Ha espresso un dubbio lecito. Siete voi che fate le fighette permalose.
Printable View
il dubbio e' lecito ma era totalmente fuori contesto randolk...
poi guardati le reazioni degli altri partecipanti al programma quando lei fa' sta' uscita...
ma poi non contenta quando il milan decide di non dare interviste a sky ieri sera dopo la partita fa' n'altra sparata...
ricordiamo che la d'amico non e' una giornalista (per quanto lei pensa di esserlo) ed e' li' per altri motivi
Ragazzi ma quale dubbio legittimo? La sparata poteva avere un senso al BAR da Peppe, mica in quel contesto. In quel contesto se fai una insinuazione del genere deve essere corroborata dai fatti, peccato che i fatti dicono che il Milan è la società che ha presentato il maggior numero di fidejussioni ( garanzie finanziarie alle quali faceva riferimento) di tutta la serie A. Dopo, invece di ammettere l'uscita infelice, ha pure rincarato la dose.
Fossi in Fax chiederei la testa, pena stop ai commenti su Sky, com'è successo ieri sera. E se la sostituiscono con la leotta ci guadagnamo tutti :D
chi vuole essere una brutta copia?
Devi per forza trovarti un "nemico" sennò non sei felice?
Mc è un WOT che tendenzialmente dimostra bene argomentando.
A volte ci provo se ritengo di avere ragione.
Durante la partita è successa una cosa che non è quello che hai detto "la VAR prima non funzionava quando serviva al Toro e poi ha funzionato quando invece era contro il Toro..."
Non sei infallibile, eh.
Processi giusti, infatti dal 2006 guardo il calcio con un'altro occhio visto che secondo me è stato fatto 1/10 di quello che sarebbe stato giusto fare... "colpirne uno per educarne 100" non sempre è una giusta pratica.
A memoria non ricordo giocatori juventini squalificati per doping..o sbaglio? :sneer: (così alimentiamo il flame come piace a teeee)
Sulla D'Amico, mica parlava di fidejussioni... si parla del fatto che siete una squadra in pratica di una società anglostatunitense :D
io non ti devo trovare nessun nemico non siamo mica in guerra eh :sneer:
ovvio che non ti ricordi giocatori della juve squalificati per doping il processo è stato fatto del 2002 su fatti del 98 se non ricordo male :D
che poi in realta per la giustizia ordinaria agricola è stato prescritto.
quindi fuffa?
minchia ma manco sai leggere "DEVI trovarTI". Tu, a te stesso...
Manco la comprensione del testo.
I gomblotti li hai nel cervello mi sa :sneer:
cmq chiuso l'OT...
Ottimo esordio di Ciciretti che mi ricorda un po' Miccoli.
Lutto in casa Inter: morto Guido Rossi, ex presidente FIGC, l'artefice degli scudetti di cartone
Ma ste voci su Marchisio al Milan?
edit: fail, sbagliato thread q_q
Wrong
leggevo la prossima giornata . Crotone Verona .... ma è mai successo che una squadra si facesse 2 partite di fila in casa nelle prime 2 ? :o
Ultimo precedente Pescara 1988/89. Il Crotone leggevo si gioca le prime due in casa per "colpa" del Cagliari che deve finire lo stadio.
la juve decide di partire con l'handicap a genoa :sneer:
e per handicap non intendo pjanic :rotfl:
E' che so abituati da circa un secolo a fare il cazzo che gli pare in area di rigore loro.
Si devono abituare.
Penso che 2 calci di rigore contro nelle prime 2 giornate non gli sia mai successo nella storia.
Juventus 2016/17 - Senza VAR: UN rigore contro in 38 giornate
Juventus 2017/18 - Con VAR: DUE rigori contro in DUE giornate