:rotfl:
Printable View
comunque se la va anche a cercare....
finchè cavalcano l'onda emotiva del popolino possono andare anche bene.
Comunque ad Harvard invitano la gente per percularla imho. Altro che "lectio magistralis" di sta ceppa... :nod:
Cioè altrimenti non si spiega perchè abbiano invitato per ben 2 (DUE) volte Chiara Ferragni...
Li vedo un po' come l'elite accademica che ogni tanto invita il personaggio del momento dal QI risicato per dimostrargli in 4 battute che alla fine non vale un cazzo :sneer:
Parlando da docente/ricercatore: non abbiamo tutto questo tempo da perdere dobbiamo trovare fondi per progetti, pubblicare e insegnare, siamo sempre a 1.2 FTE di sti tempi.
succede che qualche fenomeno delle public relations decide che un evento deve accadere ad ogni costo e quindi alloca tempo per queste cazzate. (per dire "ecco visto siamo connessi con il mondo pubblico a livello globale").
Per cui noi altri arriviamo con una marea di roba da fare a dover ascoltare un imbecille parlare di politiche demenziali. Ecco perche' un po' della frustrazione di essere li a perdere del tempo con un coglione
viene espressa con critiche piu' o meno pesanti.
Pensandoci bene, il ciccio li ad Harvard lo devono aver conciato per le feste, considerando che ad Harvard lavorano almeno 70 ore a settimana per tenere in piedi il tutto.
si ma certa gente nelle università, specie di una certa nomea, legatela alla sedia prima che organizzi sti eventi...
questa va in giro a dire che insegna ad Harvard ormai :look:
http://www.ansa.it/webimages/foto_la...9f2591f53f.jpg
Vabbè Chiara Ferragni, cioè 2-3 anni poi nessuno si ricorderà che è esistita, più meteorite delle "All saints" sono fenomeni usa e getta, fatti apposta per i fanservice di cerebrolesi dai 13 ai 35 anni, tipo tutta la montatura con Fedez e matrimonio (altro sconosciuto per me, fattomi conoscere dal figliolo di mio cugino, talmente inconsistente e musicalmente scarso che ai miei tempi non sarebbe stato nemmeno preso a pulire il culo al ricovero dei vecchi musicisti). Di questa Chiara se non me lo diceva una mia amica di 29 anni, io manco sapevo chi era, per me restava una mezza modella senza nome che faceva la pubblicità ad uno Shampoo pronunciando capèlli in modo strano.
Tornando al solido, non smettendo di essere movimento di cervelli, Grillo si interroga in modo paraculo su come il 34% abbia votato Marine, sbandierando che un terzo dei Francesi non vuole l'Europa, il solito discorso acchiappacitrulli, senza ricordare alla gggente a cui si rivolge che:
1) E' un ballottaggio, quindi ci sono altri fattori per leccare la fica alla Le Pen, che quello di voler andar via dall'europa.
2) La Francia a questo ballottaggio ha avuto uno dei maggiori tassi di astensione di sempre, quindi le percentuali sono molto relative.
Insomma se l'aggiusta in modo polemico, augurando a Macron di essere un uomo giusto in un paese diviso, che nella realtà il paese non è per un cazzo diviso, ha una percentuale di teste di cazzo rilevante, ma non c'è spaccature nette...
Matematica a 5 stelle.
Meanwhile...
Attachment 10982
Certo che farsi blastare dalla Lorenzin vuol proprio dire aver toccato il fondo, zio cane.
E comunuque il concetto è allucinante, tradotto in soldoni significa che i soldi sono più importanti della salute. Ma che cazzo di messaggio è.
Ma veramente 'sto fenomeno pensa che togliendo il ticket (peraltro già fatto, dal nuovo piano vaccinale) la gente corre a vaccinarsi?
La solita aria fritta per difendere una posizione "ne' di qua ne' di la" (siamo a favore dei vaccini ma contro l'obbligatorietà vaccinale) per portare a casa il massimo del consenso elettorale.
Poi erano quelli diversi dalla politica tradizionale...
Ma non erano quelli contro i vaccini? Erano contro perchè erano a pagamento? Adesso sono pro perchè hanno scoperto che sono gratuiti?
Son diventati pro coi se e coi ma... quindi praticamente sono ancora contro ma in maniera più subdola, così accontentano l'elettorato a favore e gli sciachimicari integralisti del mov.
Manco Andreotti.
"Tra vaccinare tutti e non vaccinare nessuno, c'è una via di mezzo molto più appropriata, e cioè vaccinare di meno e vaccinare meglio!"
vinceranno le elezioni a mani basse