Originally Posted by
Emma
jamino il paragone non mi sembra calzante. qui non c'è uno che guida a 180km/h (prendo l'esempio di prima perché sbandare in curva può dipendere da fattori esterni), oltre il limite. l'intervento per togliere il pallone non è di per se un intervento illecito, come è illecito e quindi sanzionabile, superare i limiti.
l'esempio potrebbe essere un ipotetico codice della strada che non stabilisce una regola ufficiale per la distanza di sicurezza, lasciandola invece all'apprezzamento del vigile di turno.
ora, se io mi metto dietro di te a 50 metri di distanza, per un finalità valida X, che rende la mia condotta necessaria (prendere il pallone) ed a seguito di una brusca frenata finisco NON per venirti addosso causandoti danni, ma semplciente ti tocco col paraurti graffiandotelo (prendo palla ma ti tocco il piede), la mia condotta sarà sanzionabile per violazione della distanza di sicurezza (fallo)?
posto che il vigile non può stabilire a priori quale sia la giusta distanza, dovrà farlo caso per caso, andando incontro inevitabilmente a delle sperequazioni.
acqua fa un intervento deciso che potrebbe anche sembrare imprudente, ma data la posizione del piede, non a martello e con i tacchetti verso il terreno, potendo procurare una botta al piede di manduzkic, quindi una contusione.
un evento che nel calcio non è un pericolo, ma un evento prevedibile ed accettabile perché nel calcio il contatto è ammesso, e non è sempre fallo!