ma ti dirò.. magari sapessimo giocare in 10 per lui, proco dio qualche gol in piu si farebbe, anzi magari sapesimo giocare in 10 anche per zarate, che so..
il problema è che non sappiamo giocare a calcio
non facciamo azioni da gol, con o senza pazzini...
però pazzini non lo vogliamo cit., perche quando non gioca lui vinsssssiamo
pazzini a 30 metri dalla porta girato di spalle lo annichilisco anche io, non serve aronica.
Era un semi-troll quello eh!! Non che ce ne sia bisogno.
Comunque va visto nel contesto big giusto, all Inter non ha avuto occasione secondo me di confrontarsi con una realtà stabile che imponesse determinate tipologie di gioco, e pure si è fatto prendere dal nuovo contratto e si è rilassato; poi tutti che se ne fottevano e andando avanti gliene fotte sempre di meno (probabilmente anche di vincere qualcosa).
Se arrivava con Mou (capisco che Mourigno non l'avrebbe richiesto, ma è per farti capire la differenza) imo avrebbe fatto tutto quello che dici che non fa o fa male.
E non lo difendo solo perchè ce l'ho al fantacalcio :sneer:
però che l'inter debba ricostruire intorno a pazzini anche no, cioè è un buon giocatore ma non puoi vincere con lui davanti, il pazzo imo è un giocatore che può fare comodo in determinate situazioni e da rincalzo in una squadra come l'inter, almeno così dovrebbe essere
non so. dovremmo far scorrere il pallone 87 minuti nell'area piccola per aspettare che cominci a far vedere che è
no perche a 30 metri spalle alla porta lo annichilisci anche tu.
Ma col pallone 87 minuti nell'area piccola segno anche io.
Per me non deve assolutamente ricostruire attorno a Pazzini, ma per me a seconda del modulo, Pazzini è titolare. Deve ricostruire la mentalità e deve far correre i giocatori come merde e quello che ha corso di piu in tribuna cazzo!! Finchè tutti non si mettono in capo di svoltarla, che cazzo bisogna vincere!! Per dire, anche la Juve che ha fatto un salto in avanti quest'anno è cambiata soprattutto per quello!Quote:
Originally Posted by Wolfo
che possa non piacere il "tipo" di giocatore ci sta. classica punta ignorante che vede la porta e il pallone, fine. per me un giocatore così ci vuole sempre, magari a qualcuno sembra un calcio superato, ci sta.
ricordo però che grazie a giocatori così c'è chi ha alzato una champions e nemmeno troppo tempo fa.
no spe non è cosi. è stato titolare inamovibile insieme agli altri 4 morti per tutta la stagione. pazzini , letale (cit.).Quote:
Originally Posted by Wolfo
Se mou non lo avrebbe mai preso , come qualcuno ha fatto notare , un motivo c'è. e se prandelli gli preferiva il bidone , un motivo c'è.
Sicuramente poi a me fa vomito il tipo di giocatore .
Ma pazzini và un bel po oltre il mio gusto. non fa una beata sega di niente ed in piu mo si sega due gol a partita.
Poi ci mancano almeno 6 titolari ma questo è un altro discorso.
Cioe in casa inter si parla di ridimensionamento . ma cosa vuoi ridimensionare ?
Pazzini è il classico tipo di giocatore che per rendere bene deve giocare in una piccola o medio-piccola squadra.
Perchè ha bisogno di un'intera squadra che gioca per lui, e che un'intera squadra gli dia fiducia.
Come ho detto prima, è alla stregua di attaccanti come Borriello-Quagliarella-Matri-Gilardino-Amauri-Paloschi e compagnia bella, per quanto riguarda il tipo di "ambiente" che devono avere.
E parlo di ambiente e tipo di gioco eh, non di caratteristiche tecniche o fisiche, perchè la in mezzo ci son giocatori molto diversi da loro e anche di valore diverso, c'è gente molto + scarsa (Amauri) e gente più forte (Quagliarella).
Ci sarà un motivo se tutti questi giocatori non han mai visto una grande squadra oppure quando ci han giocato han fallito?
E da questo, passo ad un'altra considerazione (perchè sicuramente parlare di quanto fa merda l'Inter per N pagine non è molto stimolante), caso strano, quelli che ho nominato, sono tutti giocatori italiani, e caso strano, l'Italia ha sempre avuto negli ultimi anni attaccanti mediamente scarsi, o per lo meno, un attacco, inteso come reparto, abbastanza scarso.
Facile dire "peeeh ma non lo metti in condizione".. ma caso strano in Spagna non han sti tipi di giocatori e han un attacco eccelso, Francia Inghilterra e Olanda idem, in Germania han i Klose e ora i Gomes, e noi Pazzini e Borriello :|
mou ha preso quaresma, manSini e MUNTARI.
MUNTARI.
sta bono su -.-
Quote:
Originally Posted by Randolk
Tra pazzini e inzaghi ci passano un paio di oceani eh
Pazzini come fondamentali è 100 volte meglio di Inzaghi, ma la differenza la fà il killer instict.Quote:
Originally Posted by Axet
Inzaghi è un Andrei Chikatilo.
Pazzini Lino Banfi.
no acset, non abbocco. ti lascio a zlatan.
Inzaghi è uno scarparo, ma è uno scarparo che segna sempre e cmq in qualsiasi squadra e soprattutto nelle gare importanti.Quote:
Originally Posted by peluche
Dovrei dire era :sneer: ma atm non ha ancora attaccato di fatto gli scarpini al chiodo.