Bè quello dipende dai gusti: una poltrona comoda, un buona cuffia con ampli e quello schermo possono dare una visione molto più goduriosa dello schermone dal divano. Diciamo che è più avvolgente.
Printable View
Bè quello dipende dai gusti: una poltrona comoda, un buona cuffia con ampli e quello schermo possono dare una visione molto più goduriosa dello schermone dal divano. Diciamo che è più avvolgente.
io ho ancora pure il vecchio mx518 :sneer:
Ora sto usando il G9x dopo aver provato per un bel po' un sentinel advance II della cmstorm ed averlo restituito ad amazon. A parte la pessima resa del colore che si è disintegrato in 2 mesi invece che in anni come con la logitech, non mi sono trovato benissimo ed a volte aveva delle incertezze. ANche il mouse pad della cmstorm l'ho rimandato, in generale non mi sono trovato benissimo con la marca.
Praticamente adesso sono con una tastiera meccanica della corsair, ho ritirato fuori il destructor della razer e sto ancora usando il G9x. Non ho preso il 502 durante gli sconti perchè ho esitato, ma ho il sentore che avrei fatto la tua stessa fine.
O ti compri questa per vedere i film oppure divano + proiettore non si battono e la cifra non è tanto diversa da quella spesa per il monitor :D
http://images.anandtech.com/doci/752...ir_800x800.jpg
io spero sempre che il vr diventi un giorno rifinito abbastanza da poter simulare lo schermone del cinema a 1080p :nod:
per i film comunque un tv random è meglio... Quel format è ideale principalmente per la produttività.
E questo?
http://www.samsung.com/it/consumer/i...LS34E790CNS/EN
:achehm:
Sembra che presto o tardi passeremo tuttih ai 21:9 per il 4k :confused:
Ha pure un prezzo "abbordabile".
questo ha un pannello VA invece di IPS come il mio, niente g-sync, 60Hz invece che 100Hz
il 4K non lo puoi fare su un 21:9 per un semplice motivo.... l'aspect non lo permette :D
dato che il mondo non capisce un cazzo di ste cose e usa nomi a caso, formalmente questi monitor sono 4k, dato che han 4k pixels. Sinceramente parlando però, queste risoluzioni a me paiono molto hype e poca sostanza. La logica vorrebbe degli step intermedi tra il 1920 e i 4k, ma il mercato è ubriaco di numeri. Sulla gestione delle risoluzioni per l'aumento della qualità d'immagine senza intaccare l'usabilità duole ammettere che Apple sta un secolo avanti.
Comunque quasi tutti i produttori di monitor ne hanno uno o due in vendita, alcuni sono più orientati alla produttività, altri al gaming.
Si ma poi il 4k vero sotto i 30-34 pollici rende? Mi sa che diventa più utile su dimensioni da tv.
Se vogliamo essere pignoli
4k = 4096*2160
2k = 2048*1080
E sono le res ufficiali dei media cine/televisivi in fase di produzione e ripresa (orizzontale sempre quella, la verticale cambia in base al sensore).
Poi i nostri schermi per N motivi hanno sempre adottato risoluzioni inferiori e/o adattate al mercato, tale per cui il 2k viene trasformato in 1080 HD, il 4k in 3840 QHD etc
Gli schermi digitali di conseguenza hanno iniziato a usare i termini 2k 4k 2,5kl ad cazzium per semplificare e non inventarsi nuovi termini fuorvianti, soprattutto ora che si gioca con le aspect ration (21:9 nuova arrivata tra gli schermi), ma salvo i videogioci che si adattano alla res, per tutto il resto ogni volta di mezzo c'è sempre un gran casino di conversioni e termini che non corrispondono tra di loro.
I 21:9 sono anche 2560*1080, più piccoli e più adatti all'hardware dei poveracci like me :sneer: