Stramaccioni e' un fenomeno !
Oh poi volevo dire insomma MLB inc cosi dimentico le amarezze progettuali, pero' volevo ricordare che fino ad ora l'unica squadra che ha espgunato lo giuventus stadium e' stata la riomma dei cinnihhhhhhh !!!!! :sneer:
Stramaccioni e' un fenomeno !
Oh poi volevo dire insomma MLB inc cosi dimentico le amarezze progettuali, pero' volevo ricordare che fino ad ora l'unica squadra che ha espgunato lo giuventus stadium e' stata la riomma dei cinnihhhhhhh !!!!! :sneer:
non è un torneo di "primavere".
nel campionato primavere italiano, i giocatori possono avere tra i 15 e i 20 anni con 3 fuori quota.
la next gen series ha un limite di età di 18 con 2 max fuori quota di 19. i 20-21enni non possono partecipare e soltanto 2 19enni.
ma poi sticazzi anche. c'erano dentro dei mostri come avversari e tanto mi basta.
vedervi commentare qui le prodezze dei cinni quando siete appena stati purgati per l'ennesima volta mi dà intenso piacere
bravo vecchio, fomenta il mio onanismo
oh sticazzi certo m mi chiedevo come mai l'inter dato che la roma primavera spacca culi aoe da tempo anche quest'anno e prima del suo girone e prima in assoluto come punti fatti mi parlate di "champions primavera" e come hanno specificato su sky un motivo c'e' il torneo e' ad inviti senza alcun criterio, poi non sono in grado di sapere come nell'economia delle squadre primavera incidano i 20 enni piu dei 19 enni.Quote:
Originally Posted by Randolk
cmq bona per sticazzi.
The inaugural line-up has been determined by invitation and recommendation.
GG.
Ma non capisco perchè devi essere polemico, non serve.Quote:
Originally Posted by McLove.
Innanzitutto, ho scritto esattamente quello che volevo dire, ed è anche italiano, ho scritto che l'Inter ha creato più di voi nel primo tempo, fine.
Da quanto scrivo si evince appunto, che l'inter ha creato di più nel primo tempo, esattamente quello che ho detto, non sembra un bel niente di diverso, al max può sembrare a te che la Juve nel primo tempo non ha giocato, e non capisco per quale motivo, io non l'ho detto, non lo penso, e non l'ho nemmeno scritto.
Se vuoi contestare l'affermazione che ho fatto, fallo pure, e possiam discuterne, ma al momento con questo post sei solo polemico e parli di cose che non ho detto.
Ora, visto che mi hai postato anche il video, se vogliam analizzare, facciamolo:
La juve nel primo tempo (cioè nell'arco di tempo della partita di cui ho parlato) ha fatto 1 tiro in porta, UNO. Il colpo di testa di Matri, tralaltro su un cross dalla trequarti di Caceres (e qui lascia ben immaginare qnt faccia cagare la difesa dell'inter).
Poi crea un'altra occasione pericolosa, con Matri che calcia altissimo, anche questa azione NOn parte da Pirlo, anzi.
Poi "crea" un'altra occasione, o meglio, fa un cross, la Juve non tira neanche verso la porta, ne dentro, ne fuori. (Pirlo non avvia l'azione neanche questa volta).
Quindi ricapitoliamo:
-Un cross intercettato dal portiere (la prima azione che non ho descritto perchè sinceramente non mi sembra degna di nota, ma qua la metto lo stesso tanto per). - NO PIRLO.
-Colpo di testa di Matri parato da J.C. Assist di Caceres dalla trequarti. - NO PIRLO.
-Tiro altissimo di Matri. - NO PIRLO.
-Cross della Juve al centro dove Vucinic HA INTENZIONE di arrivare, sulla palla, ma non ci arriva neanche, nulla di fatto, e J.C fa lo spettatore. - NO PIRLO.
Contro:
Tiro di Milito IN PORTA. Parato.
Tiro di Forlan IN PORTA. Parato.
Tiro di Milito IN PORTA di nuovo. Parato.
Tiro di Milito (sulla stessa azione) alto.
Tiro di Obi IN PORTA parato.
Tiro di Stankovic IN PORTA parato.
Queste son le azioni nel video che hai postato tu eh.
Ora, mi sembra palese e oggettivo, che l'Inter nel primo tempo ha creato di più della Juventus, sia come occasion ida goal, ma soprattutto, perchè ha concretizzato, la Juve crossava, l'Inter tirava e Buffon parava. Un 0 a 0 giusto, oppure un vantaggio meritato dell'inter ci poteva stare.
Tutto questo per rispondere a WarBarbie sulla marcatura a Pirlo.
La marcatura a Pirlo è stata una mossa come dicevo il post prima, INAPPUNTABILE, giustissima, perfetta. Infatti Pirlo ha manovrato molto meno, e per prendere palla doveva arretrare + del solito, infatti NEL PRIMO TEMPO, Pirlo, complice la lontananza dalla porta, e la marcatura, non ha inciso molto (anzi, pochissimo proprio).
Poi con un goal che avete fatto dal calcio d'angolo, l'Inter ha subito la botta psicologica, e INOLTRE doveva anche recuperare i lrisultato, quindi si è anche sbilanciata di più, e la Juventus ha dimostrato la sua forza raddoppiando e se non sprecava poteva finire anche in goleada, un 4 a 0 anche meritato.
Non capisco cosa hai da contestarmi, a me sembra palese e limpido. L'inter nel prim otempo ha creato più della Juventus, e si è resa anche più pericolosa, Pirlo non ha giocato, o ha giocato pochissimo. Questo ho scritto, questo volevo scrivere, e questo significa, non altro.
Per quanto riguarda la "marcatura tutto sommato larga", confermo ciò che ho detto.
Non era una marcatura stretta ad uomo, e tatticamente si spiega perchè Ranieri l'ha fatta adoperare ad un centrocampista che aveva come obbligo, anche quello di coprire una determinata zona del campo, quindi Pirlo intelligentemente se arretrava o si defilava risultava comunque più libero. Poli non poteva seguirlo del tutto perchè altrimenti si creava spazio per altri centrocampisti della Juventus.
E' il problema di marcare ad uomo un regista basso. Se giocava da trequartista sarebbe stato molto + facile marcarlo, e molto + stretta la marcatura.
bastavano solo le prime due righe non tutto il papocchio,, quello che hai scritto l'ho letto e da quanto si evinceva sembrava che non avessi nemmeno visto la partita come se la juve il primo tempo nemmeno avesse giocato: sai ti spiego una cosa chi ti legge non sa quello che dai per scontato.
polemica? dove la vedi? ognuno scrive quello che pensa se poi per te e' polemica pensarla diversamente o contraddirti, beh fa pure non mi tange.
nel merito: coprire pirlo ad uomo non e' stata una mossa sbagliata semmai contesto il fatto che non sia stata una marcatura stretta quando non c'arrivava poli raddoppiava pure forlan uscito poli pirlo ha fatto il cazzo che voleva e chiaro che se marcato ad uomo pirlo non ha preso parte a nessuna azione di rilievo che si sono equivalse a cui allunghi il brodino inserendo anche la ribatutta nella stessa azione di milito , lol, ed il tiro senza pretese di stankovic e mi fa ridere dove sussista nell essere "non goal" la differenza tra i tiri parati quelli alti quell sfiorati etc per quanto mi riguarda sono tutti non goal.
marcatura ad uomo su pirlo da appaiare al buon lavoro fatto da maicon ed i raddoppi di zanetti su un fuori partita vucinic,
la mossa di conte di cambiare modulo giocare a tre ed accentrare vucinic e fare giocare caceres come esterno non solo ha dato solidità in difesa annullando in fase difensiva gli esterni dell inter, ma anche ha fatto valere la fisicita della juve nelle ripartenze e nelle verticalizzazioni ed inserimenti: e' stata la svolta, la juve e' stata molto più pericolosa anche nei 5 minuti antecedenti il goal, poi be fatto il goal e' tutto piu semplice non c'e' stata reazione dell inter, pogtteva tarci dato che mancava ancora piu di mezzora alla fine e la juve finita la paretita ne avesse fatti 4 non si sarebbe lamentato nessuno (tiro del cazzo di vucinic sul portiere e goal parato da maicon in scivolata sulla linea si squaccherella (entrambi al mio paese NON goal :P)
La marcatura così su pirlo la posso accettare dal Cesena.
La squadra del triplete che rinuncia ad un uomo a centrocampo con Poli addirittura dietro la linea del pallone in fase di attacco della Juve è da perdenti, come solo Ranieri sa fare
Ciao palur:wave:
tornando al bilan...
poco fallo su heinze nell'azione del goal...
goduria vs l'inter...cmq vedo che chiellini è molto amato...maicon, milito..tutto vogliono stringerlo forte forte... ahahah
A casa merde !!!!!! :metal:
:patpat:Quote:
Originally Posted by Shub
cosa vuoi che ti dica, con l'alzheimer del vecchio di merda in panchina che tira fuori i due che corrono e lascia dentro i morti c'è poco da fare.Quote:
Originally Posted by peluche
Solo il Cesena nel girone di ritorno ha fatto meno punti dell'Inter... quindi gli è concesso usare i trucchetti da squadra da zona retrocessione :nod:Quote:
Originally Posted by Warbarbie
alla fine la mossa aveva anche funzionato in parte
Mica ho detto che la Juve non ha meritato lol. Ho detto, e lo ripeto, CHIARAMENTE, che l'Inter ha creato più di voi nel primo tempo, e lo dicevo per altro per spiegare la mossa secondo me azzeccata della marcatura ad uomo su Pirlo, se non ci fosse stata, probabilmente avreste creato più voi.Quote:
Originally Posted by McLove.
Ancora, non è che devi dare per scontato qualcosa, basta che leggi senza pregiudizi.
E io ho detto semplicemente che l'Inter nel primo tempo ha creato più di voi, poi quando avete fatto goal su calcio d'angolo l'inter ha dovuto cambiare tattica (perchè stava perdendo, oltre alla botta psicologica) e la Juve ha creato molto di più dell'Inter con belle giocate anche di Pirlo, che fine a quel momento è stato ininfluente in fase offensiva.
Questo ho detto, non do per scontato nulla. E non dovrebbe significare nulla di diverso. Non è vero che da quel che ho scritto sembrava che la Juve non ha giocato, ma vabe cmq, in ogni caso, ci siamo chiariti.
La polemica la vedo appunto quando io dico una cosa, che secondo me è palese, e tu mi spari un post dove dici che non sono obiettivo e che "non vedo" o "dimentico" le azioni della Juventus ecc ecc ecc. Cose senza senso, perchè non ho mai detto ne che la Juve non ha meritato, ne che la Juve non ha giocato. Ho detto sol oche l'Inter nel prim otempo ha creato di più, e lo confermo, non solo io, ma anche il video che tu stesso hai postato.
Che tu mi contraddica m ifa pure piacere, perchè ne parliamo, e tralaltro non ti ritengo un coglione che mette un paio di faccine e parla di cose che non conosce, ma uno che per lo meno argomenta, quindi non può che farmi piacere wottare :sneer:
Che poi continui, ma che allungare il brodino, il video me l'hai postato tu :rotfl: e ci sono 5 tiri in porta dell'Inter contro 1 della Juve.
Mi parli di azione pericolosa il cross rasoterra dal fondo che ha intercettato J.C e il cross dove Vucinic NON arriva sulla palla, e io non posso citare il tiro di Milito su ribattuta di Buffon da solo davanti la porta che spara alto? o un tiro di Stankovic che Buffon respinge?
Ma amen, se poi per te siete stati pericolosi allo stesso modo amen, non succede nulla, siam entrambi contenti.
Sulla marcatura ti ripeto, non era stretta perchè la posizione di Pirlo non permette di fargli una marcatura ad uomo stretta, per marcatura ad uomo si intende un giocatore che segue SOLO quell'uomo, e basta, dapertutto.
Cosa che tralaltro, nel calcio moderno non esiste più, con le difese a zona, la marcatura ad uomo è diventata molto meno applicabile e comunque meno efficace del passato, perchè ripeto, non puoi marcare ad uomo un regista basso altrimenti lasci spazi assurdi in mezzo al campo.
E con questo rispondo pure a Warbarbie, proprio perchè ha utilizzato Poli per marcarlo ad uomo (e lui stesso, Ranieri, ha specificato che il primo obiettivo era Pirlo ma che in realtà doveva coprire la sua zona del campo come tutti) ha fatto una mossa vincente tatticamente, e neanche da perdente, perchè non ha utilizzato (ed era + semplice) uno dei 2 attaccanti nella marcatura ad uomo rinunciando quindi ad attaccare, ma un centrocampista. In questo modo la Juve è stata privata del suo uomo migliore a centrocampo, e l'Inter aveva comunque uomini all'attacco, e infatti, ripeto, l'Inter nel primo tempo ha creato più della Juve e si è resa anche più pericolosa.
Cioè adesso volete criticare pure un allenatore che prova a marcare ad uomo un regista come Pirlo? perdenti?
Un certo Beckembauer in una finale di coppa del mondo schiera il centrocampista probabilmente più forte del secolo o quasi, a marcare ad uomo Maradona (a proposito, QUELLA, è una marcatura ad uomo, che poi non sia bastato, è un altro conto :sneer: ) ed è stato definito da tutti genio.
Ranieri tatticamente ieri non ha sbagliato nulla nel primo tempo, certo i cambi non sono il suo forte :sneer: . Nel secondo tempo la Juve è uscita fuori, complici i cambi di Conte, il goal su calcio d'angolo che ha fatto cambiare tattica all'Inter. Inter che tralaltro appena ha una difficoltà si sfalda.
Caceres uomo partita per me.
Mc wottato non si può leggere pd
è un mondo al contrario questo salta, magari ora ti piace anche la figa...
TrueQuote:
Originally Posted by Wolfo
Mangio pure le melanzane pd ma quella deve essere colpa di 12 anni di donna calabrese
P.s. Bakkio?:cry:
Minchia mc shottato
mc ora tira fuori "lo strumento".....
E se poi anak lo wotta pure li mi si spagina il browser
Meglio di no
Mette i wot in spoiler per favore. Ho finito la RAM.
anak risparmia la tastiera per domenica sera:D
è che non ci sono domenica sera.Quote:
Originally Posted by Matley
Bestemmierò lunedi :sneer:
ops. c'è qualcuno che sta rischiando di essere cacciato. chi sarà mai.
Oltre Mc? :sneer:
Dio , ci mancava l'ennesimo allenatore che schierera la coppia milito pazzini.....
Man of the Match per me Vidal.
è un calciatore assurdo, lo lovvo con sadomachismo
Ultima ora di skyQuote:
Originally Posted by Randolk
Moratti: probabilmente ranieri restera' fino a fine stagione.
Trololololololololooooooo
Eccomi eccomi, lunedi di merda.Quote:
Originally Posted by saltaproc
Cosa ci ha detto la partita di Milano?
Che questa roma epr battere il Milan deve giocare la partita perfetta, e cosi non è stato
Che giocando male non vinci mai neanche contro un Milan rimaneggiato, perchè rischi sempre qualche gomitata in faccia da bonera o qualche entrata da tae kwon doo su Heinze pre rigore o qualche calpestata di caviglia di Ibra
Che senza il rigore ( solare senza alcun dubbio peccato per il fallo precedente ) probabilmente avresti perso lo stesso perchè Kjaer in campo ce l'hai te non loro
Che Totti non è presentabile in questa forma in campo, e che quel cazzo di cucchiaio se lo poteva risparmiare, sempre che non abbia problemi a calciare forte ma aveva cmq liberi borini a dx e osvaldo a sx, imho ha voluto strafare e ha fatto la cazzata alla "scalaaaa del calciuoooo"
Che Rosi e Kjaer hanno avuto tutte le possibilità che gli si potevano concedere ma proprio non c'è verso di vederli giocare a calcio, uno torna costosamente al Wolfsburg ( 3 mil per il prestito )l'altro non so, a trance al mercato del pesce spero
De rossi è a pezzi
Borini è stanco e vorrei vedere dopo che da gennaio tira la carretta
la cosa drammatica è che la matematica ancora non ti condanna e c'è ancora qualcuno che crede che esista più dello 0.0001% di farcela, ma se anche quando ti dice bene e sculi il vantaggio alla fine del primo tempo e la squadra avversaria prende due legni, poi cmq ti si rigira nel culo con un rigore che non doveva esserci e un coglione biondo venuto dalla fredda danimarca a fare il fenomeno come se di seghe non ne avessimo già abbastanza da noi.
La cosa che mi preoccupa è che ho come la sensazione che stiano mollando, prima giocavi "allegro" segnavi e prendevi uno sfacelo di gol in contropiede; ora giochi "accorto", non segni più ( 8 gol in 9 gare se non erro o viceversa Anak mi correggerà) e prendi cmq sempre gol e quando nno accade è per bucio di culo o Palacio che tira sulla traversa.
Sono avvelenato ci mancano i coglioni ( no, non quelli come kjaer ) serve gente con il pelo sullo stomaco, l'unico sollievo è che spero con questa sconfitta di non vedere vincere lo scudetto ai diversamenteonesti
Moratti dovrebbe far targettare l'Inter fino a fine stagione da Andrea Stramaccioni e puntare per il prossimo anno a rifondare la squadra.
ti rispetto un botto :loveQuote:
Originally Posted by Bakaras
per borini non preoccuparti
mo riposa
si è scassato :cry:
http://www.corrieredellosport.it/cal...-tre+settimane
Io la squadra la farei TARGETTARE col bazooka.Quote:
Originally Posted by NelloDominat
come rovinare la carriera di un allenatore giovanissimo....
affidare quella squadra di morti di merda ad un allenatore cinno...
ormai ranieri fino alla fine e gg
Ha fatto qualche goal in + mi pare, ad occhio, ma giusto perchè tra le 9 partite per mezzo c'è un bel 4 a 0 all'Inter :sneer:Quote:
Originally Posted by Bakaras
Btw son d'accordo su tutto quanto dici, anche se accorcerei il tiro riguardo la fase difensiva, che secondo me è migliorata tantissimo a livello di organizzazione (L.E ha dovuto fare delle scelte, e ha scelto una maggior copertura rispetto alla spregiudicatezza che adoperava a inizio campionato, tutto ciò comunque non rinunciando a giocare, quindi la sua idea di gioco c'è ancora ed è valida e mai accantonata, e questo è un bene per il calcio italiano e per la Roma soprattutto.
Il problema, e qui torniam sempre al solito discorso fatto anche altre volte riguardo la Roma, è che quella difesa è impresentabile, per difesa intendo i 2 centrali + riserve e entrambe le fasce + riserve. Mediamente lenti, poco tecnici, e poco forti in marcatura.
Bisognerebbe cambiare in toto la difesa. Heinze Juan Kjaer Rosi Hose Angel sono impresentabili. In realtà anche Taddei in quel ruolo, solo che sfodera buone prestazioni e cmq è un vecchio ed è quello che a mio parere corre di più il che è tutto dire e quindi non mi sento di criticarlo. Ma praticamente, non esagero, servirebbe comprare 2 centrali e 2 terzini (1 dx e 1 sx).
Non mi piace e questo anche l'ho già detto, Totti in quella posizione NEL modo di giocare di L.E. Perchè a mio modo di vedere, il modulo e il modo di giocare di L.E prevede una punta che pressi subito e rincorra l'avversario nella fase di non possesso.
Se è vero che Totti è un mago nel venire incontro e passare di prima la palla per innescare azioni in velocità, è altrettanto vero che offre poca copertura e inoltre spesso non fa neanche la differenza in fase offensiva visto lo stato di forma.
Preferirei Osvaldo, ma ti dico di più, se Bojan non fosse un fottuto bidone giocherei con le 3 punte Lamela Bojan Borini.
In ogni caso ripeto, cambiare in toto la difesa che se la si aggiusta per bene si diventa una grande squadra, non interverrei sugl ialtri reparti.
Anche se, ripeto, l'altro punto debole nell'economia della squadra è il giocatore che dovrebbe fa la prima punta. Un Cavani secondo me cambierebbe totalmente la squadra.
ti ripeto tu vedi piu pericolose le palle nello specchio parate io vedo occasioni da goal sia se l'attaccante non c'arriva e per un pelo di culo se se spara fuori se se viene parata per me sono tutti NULLA non goal niente, tine conto che io non dico quando uno che ha preso la traversa ahhh che sfortuna uno che prende la traversa ha tirato male , ha sbagliato non e' "sfortunato" la zolla che devia il pallone e culo il ripallo che manda a farfalle il porietre e' culo.Quote:
Originally Posted by Anak
non sto negando che l'inter non abbia avuto occasioni sto indicando che il primo tempo la juve non e' stata a guardare ha avuto le sue occasioni e le sue ripartenze.
ripeto nuovamente da quanto avevi scritto sembrava che la juve era stata presa a pallate il primo tempo poi ha trovato il goal che ha cambiato la partita e non e' cosi per quanto il goal cambia la partita SEMPRE, la juve ha giocato, in maniera imprecisa sotto porta, anche il primo tempo, il secondo tempo dopo il cambio di modulo la juve ha giocato da sola a porta romana.
la mossa dell uomo su pirlo? io non ho detto per nulla perdente non capisco se parlavi con barbie o con me e' stata la chiave del primo tempo dell inter senza pirlo e con vucinic in serata No bene coperto da maicon e zanetti.
sulla marcatura ad uomo poi parliamo di semantica e di definizioni per te non e' stretta perche poli non andava a prendere pirlo sulla linea di fondo per me e' stretta semplicemente perche pirlo sulla 3/4 del proprio campo aveva sempre poli non era il pressing degli attaccanti o di chi si trovava poli aveva quel compito. e quando non c'arrivava lo aiutava forlan O aveva entrambi addosso... e stretta semplciemente perche l'inter ha ricuniciato ad un uomo pur di annullarne uno alla juve, mossa da perdente? no mossa di successo ma non appena conte ha cambiato modulo ed e' andata sotto ha dovuto cambiare tutto, si puo dire che e' una mossa rinunciataria ma non da perdente.
Per me mossa da perdenti, o da uno che allena il Cesena
Sulla marcatura parlavo con WarBarbie che ha detto che è da perdenti, invece è stata una gran bella mossa.Quote:
Originally Posted by McLove.
Sulla marcatura ad uomo parleremo di semantica amen, abbiam capito enntrambi cosa diceva l'uno e cosa diceva l'altro.
Sulle occasioni boh, sarà.
Se scrivo che l'Inter ha creato più occasioni di voi, e dopo che la Juve ha trovato il goal su calcio d'angolo ha giocato molto meglio dell'inter e tu capisci che la Juve è stata presa a pallate e poi dopo il goal è cambiata la partita non so che dirti ;)
Ad onor di cronaca comunque, esatto, ritengo i tiri in porta o fuori non ha improtanza, ma tiri, più pericolosi di "intenzioni" o cross non accolti dagli attaccanti. E detto questo, se contiamo siamo 5 occasioni a 4 per l'inter (e non ho allungato neanche il brodino con il tiro alto su ribattuta di Buffon), quindi mi sento di poter affermare per l'ennesima volta che l'Inter ha creato più di voi nel primo tempo.
Se prendi la traversa sbagli è vero. Chi ha detto il contrario, se tiri fuori anche. Se non tocchi proprio la palla sul cross peggio ancora. Se il portiere te la para invece non hai x forza sbagliato, non giochi da solo, ma al di la di questo, il punto è che di occasioni nel primo tempo ne ha avute più l'inter tutto qua.
Ma questo, ripeto, NON ha alcun significato riguardo la prestazione della Juventus, che è stata molto buona, che nel secondo tempo dopo il goal ha giocato da sola, e che per quanto mi riguarda poteva finire 4-5 a 0 in goleada tranquillamente, e sarebbe stato tutto meritato.
Riguardo la marcatura non concordo, non sono stati i cambi di Conte a vanificare la mossa di Ranieri, anzi io l'ho vista in modo opposto.
Conte con quei cambi ha semplicemente cambiato modulo e chiuso gli spazi nel centro di difesa inserendo Bonucci, visto che nel primo tempo Milito li ha infilati qualche volta e quindi era pericoloso. Ha messo apposto la fase difensiva (tanto che probabilmente Buffon nel secondo tempo non ha fatto parate) e ha lasciato comunque la spinta in avanti. Quel che ha cambiato, nella fase offensiva è stato secondo me, l'entrata di Del Piero che ha aggiunto qualità (quello che avrebbe dovuto fare Vucinic e che non ha fatto) e il cambio di Ranieri, che ha tolto Poli e ha rinunciato lu istesso a marcarlo Pirlo. D'altro canto, se è in svantaggio, è ovvio che si sbilancia e prova a recuperarla la partita, invece di chiduere tutti gli spazi e marcare ad uomo Pirlo.