Quote:
Originally Posted by Hador
scusatemi: ti ho scritto un pm, rispondimi prima che esco da lavoro plz :love:
Printable View
Quote:
Originally Posted by Hador
scusatemi: ti ho scritto un pm, rispondimi prima che esco da lavoro plz :love:
Non mi hai risposto :DQuote:
Originally Posted by Hador
Perchè questo sarebbe un gioiello e invece il mac che è indubbiamente migliore non lo è? :rain:
io non ho mai detto che un macbook non sia bello, io dico sia inutile per l'utenza al quale è proposto.Quote:
Originally Posted by Axet
E' un gioiello perchè è nuovo di pacca e configurabile a piacimento con componenti recentissimi e finezze (fino al T7500, schermo LED, riconoscimento biometrico, uscita hdmi, jack audio multipli, geforce 8400, 3 batterie a seconda necessità, scheda wireless nuova compatibile fino al 802.11n), nonchè un design piacevole-compatto (resta il più sottile al mondo) ma altresì pratico (vedi tastiera).
Il macbook era un gioiello, ma ora sono più colpito da altre novità :nod:
Se si vuole spendere 1050 euro è "migliore" (cioè, ha un processore più potente, c'è da dimostrarne l'utilità), se si confronta con le versioni non base del macbook allora i discorsi cambiano.
mac=ipod fa figo e costa tanto e basta.
L'unico motivo sensato per comprare un mac è per fare montaggi video e/o grafica 3d, e/o editing audio.
Ma anche su questi punti non ho la certezza matematica che osx>>>winxp.
sta volta son d'accordo con hador
no ma la mia tesi semplicemente è che avere un processore a 300 mhz in più su un portatile "lavorativo/universitario" sul quale per giunta manco hai una scheda grafica non ti da sti gran vantaggi rispetto ad altri upgrade, io ho preferito prendere un processore inferiore con scheda video dedicata e schermo a ris maggiore ad esempio, esempio 2 preferirei un xps con T5500, schermo LED e geffo8400 ripetto ad uno con T7200 schermo lcd e scheda video integrata.
Ovvio che averci 1400 euro prendi tutto fulloptional e pace al secchio.
con 1400 € però prendi un mc con hardware mediocre.
ma poi diciamocela tutta, il limite è ancora una volta il sistema operativo.
è come comprare un ubercomputer e installarci linux, poi cosa ci fai girare? come sfrutti le XGL?
il fatto è che l'utente privato non ha motivi di comprarsi un mac.
piu che altro non capisco sta necessità di fornire soluzioni non configurabili di portatili dall'alta capacità di calcolo che non sfrutterai mai, nell'utilizzo di applicazioni d'ufficio/universitarie/media (office, acrobat, musica, film, eclipse/rational software, cazzeggio con photoshop... cioè tutto ciò che nn è giocare) io non noto alcuna differenza in velocità/prestazioni tra il mio portatile e il mio fisso, cioè un t5300 con 1 giga di ram e disco a 5400 giri VS E6400 2giga di ram corsair e 2 hd da 7200 in raid 0... anzi il portatile quasi ci mette meno ad accendersi.
Poi chiaro che trackmania sul fisso è 5 volte più figo che sul laptop, ma se addirittura hai scheda video integrata bho, non lo capisco...
bhè per quello che dici bsterebbe un pIII scusa.Quote:
Originally Posted by Hador
:D
Se stessimo parlando dei computer da tenere in comune o dare alle segretarie direi di si.Quote:
Originally Posted by Estrema
Ovviamente nel caso di un portatile si cerca una via di mezzo tra funzionalità pura e versatilità in svariate applicazioni, è impensabile girare con un pc che si pianta con un H264 e che ci mette 5 minuti ad aprire photoshop, quel che sto dicendo è diverso; SECONDO ME e SECONDO ESPERIENZA MIA le applicazioni attualmente in uso raggiungono già prestazioni ottime su sistemi di potenza medio-bassa, tradotto, per un uso multimediale del pc prendersi un processore della madonna e 2 giga di ram non serve a una minchia. io stesso non la pensavo così prima di metterci mano, mesi fa parlare di pc con 1 giga di ram mi sembrava un eresia.
Che senso ha prendersi una macchina che fa i 300kmh quando abiti in montagna e tocchi al massimo gli 80?
Ovviamente questo è un discorso totalmente estraneo al 90% del popolo informatico, basti vedere quanti si sono preso le 8800gtx fa quando hanno monitor che al più arrivano a 1280x1024
Ma infatti la maggior parte della gente gioca spesso a chi ce l'ha + lungo.
Poi per carità se uno ha soldi da buttare ok, ma spendere i soldi in cose che non ti servono è uno spreco e stop (ma questo alla fine vale per tutto).
Hai mai usato osx?Quote:
Originally Posted by Kith
Io ho usato per anni, anni, anni e ancora anni windows. Dal 3.1 ad xp sp2.
Non c'è paragone. t_t
Ci fai girare tutto eccetto i giochi, per quelli fai la partizione con winzozz :)Quote:
Originally Posted by Kith
Cosa che, ovviamente, io non ho fatto (la partizione con xp dico)
edit:
oltretutto il gap tra SO apple e SO microsoft si sta per allargare nuovamente. Perchè?
Perchè Vista è una merda totale copiata, guarda caso, da OS X e tra qualche mese, sul fronte di cupertino, vedremo Leopard :)
ma quando esce sto leopardo? che oramai aspetto a fare l'acquisto, anche se per due o 3 mesi...
io ho passato un pomeriggio con un macbook e ti dirò, osx passa no scutulo a xp che non c'è proprio paragone, è un altro mondo e stop.
ti chiedi "ma non si potrebbe fare X" e PUOI farlo.
Autunno ma nn ricordo il mese :look:Quote:
Originally Posted by Vaffaflanders
Taro riscrivi in italiano pls non ho capito una sega di quel che hai detto QQQuote:
Originally Posted by Taro Swarosky
Quote:
Originally Posted by Taro Swarosky
:sneer::sneer::sneer:Quote:
Originally Posted by Axet