sicuri che non arrivi il Barca con 120-150M per Dybala? :look:
Printable View
sicuri che non arrivi il Barca con 120-150M per Dybala? :look:
Buffon: «Var? Ben venga. Darà più serenità a tutti» 19.08
Buffon contro la VAR: "Non mi piace, sembra di giocare a pallanuoto" 26.08
Si decida signor Buffon
Eccola la personalità dell'arbitro che piace a Buffon, rigore netto per la Roma, ma si l'arbitro fa il superiore, niente VAR, e sbaglia.
Ma andasse a cagare lol
Io a un arbitro così come a quelli di Genoa - Juve li declasserei immediatamente e via ad arbitrare la B.
Ce l'hai lo strumento, usalo, cazzone.
Ma perchè non han chiamato la VAR mo per il fallo di skriniar? Era rigore netto.
Quali sono le regole precise, quand'è che può essere chiamata?
Se aspettava e si consultava invece di far battere l'angolo c'era tempo per tornare indietro.Quote:
Originally Posted by Axet
L'azione non deve andare avanti
Ha sbagliato lui, sti errori sono inammissibili ora come ora dal mio punto di vista.
Se pareggia l'inter mo guarda che casino succede.
EDIT: spiego meglio, la VAR c'è sempre, è silente, ma può essere tirata in causa solo in determinati episodi (sul dubbio del rigore assolutamente si) ma l'arbitro si è semplicemente fidato della sua valutazione e non è andato neanche alla review sul monitor.
che culo st inter... se non vince quest anno , non vince piu
PS dopo il rigore netto non dato . non è stato fischiato un fuorigioco a candreva evidente ...
Chiaro.
Btw Perotti è proprio forte, certo che stasera la roma è veramente sfigata tra VAR mancata e 3 pali clamorosi
Cvd
Fossi un rometta sarei incazzato nero.
e infatti . dopo 3 pali un rigore non dato . arriva il pareggio GG
Ma anche il 2-1...
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
No marphil, non funziona cosi.Quote:
Originally Posted by Marphil
Gli assistenti che usano la VAR possono richiamare l'arbitro all'auricolare fargli vedere le immagini e dare il rigore.
Chi stava guardando la VAR non ha ritenuto che quello fosse rigore.
Il tutto è molto :rotfl: visto la pompa magna della prima giornata sulla sua perfezione ed utilità :rotfl:
se l'azione va avanti Naz non puoi + tornare indietro, pure se ti dicono dopo che è stato rigoreQuote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Solo se l'azione è continuativa allora puoi tornare indietro (tipo ribaltone di fronte) ma una volta che hai battuto l'angolo è andata.
Lì doveva semplicemente prendere tempo e andare lui stesso al monitor a controllare, fine.
Se pure ti dicono che è rigore ma tu mandi avanti il gioco poi non puoi tornare indietro
E' impossibile che 2 davanti al monitor non abbiano visto il rigore, anche un cieco con il replay l'avrebbe visto.
Vabbè 3-1 gg
E anche il 3
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
campionato falsato dopo 2 giornate
GG
poi magari perotti che ha fatto 15 rigorii su 15 lo sbagliava , visto la % bassa . pero' vabbè cosi è andata
Btw dopo che ha assegnato l'angolo hanno inquadrato l'arbitro che parlava tramite auricolare con gli assistenti e dal labiale si vede che gli dice qualcosa tipo "e mo che faccio". Evidentemente gli han detto che era rigore ma ormai non ci poteva fare più un cazzo, gg :rotfl:Quote:
Originally Posted by Marphil
Comunque mega ladrata e tanta sfiga per sta roma.
Je suis palò
boh ladrata non saprei, sicuramente per quello visto in campo 3-1 per l'inter e' eccessivo
sfortunata si la Roma ma quando si son presi il gol del pareggio son praticamente spariti dal campo...
edit: cmq Wanda gli avra' detto a Icardi che se non segna almeno 2 gol a partita non vede la patata manco col binocolo
Ah.. la tecnologia.. il primo Rometta che si lamenta dopo che han spaccato il cazzo x avere sta var per decenni lo lincio :rotfl:
vabe' ma se non la usano hanno ragione i rometta, solo che giggi si è lamentato e ora si deve usare con più parsimonia... era clamoroso, la roma va 2 a 0 e la partita finisce , hanno ragione ad eseere incazzati.
Cmq la mano di Spalletti già si vede alla grande e il mercato ancora non è finito.
Per me come da pronostico, l'Inter difficilmente fallirà la top4
I rigori si sbagliano anche.
si anche se non ho capito aspettare a mettere dentro joao mario... ha cambiato praticamente la partita per l'interQuote:
Originally Posted by Marphil
È concepita col culo, troppa fretta di decidere e troppa improvvisazione probabilmente.. oggi la tecnologia ha falsato due partite, e non dovrebbe andar così,Quote:
Originally Posted by Wolfo
Perchè a quel punto si scambiano Borja e Mario.Quote:
Originally Posted by Jiinn
Cioè per Spalletti sono entrambi trequartisti principalmente, anche se con caratteristiche difensive, se poi levi Gagliardini che è sicuramente + difensivo di Borja, Borja si abbassa e Mario fa il trequartista.
Sei ovviamente + offensivo così
Per me sbagli, l'errore è umano non è della tecnologia, cioè l'errore l'ha commesso chi deve sapere il regolamento e invece oltre a non conoscerlo non lo sa applicare.Quote:
Originally Posted by Matley
Per me con la VAR si evidenzia ancora meglio la competenza o meno di arbitri e assistenti, poi la fretta e la pressione fa sempre parte della skill eh, se sotto fretta e pressione sbagli vuol dire che non sei adeguato per sti livelli.
Fermo restando che è cmq una sperimentazione e devono prenderci parecchio la mano in generale.
Cioè se invece di decidere in 1 min sbagliando decidi in 2 perchè la vuoi controllare meglio e vuoi essere sicuro dove sta il problema?
Sicuramente c'è approssimazione per la fretta di decidere ma questo è un problema umano.
Se poi ci fosse il tempo effettivo sarebbe 200 volte meglio cmq, stoppi senza il patema d'animo del tempo che scorre, giudichi e riparti.
Perè questi sono stati tutti episodi che non sono sfuggiti alla tecnologia, tutti chiari, monitorati e che stavano sotto gli occhi degli arbitri, hanno semplicemente sbagliato nella decisione.
È stata concepita x risolvere problemi, al momento ne sta creando di nuovi.. evidentemente qualcosa non funziona
C'è sempre dietro un regolamento che va ad interpretazione ed essere umani che giudicano.Quote:
Originally Posted by Matley
E' stata concepita per diminuire gli errori, non per eliminarli al 100%, per fare quello dovresti usare robot e non essere umani e un regolamento nero bianco senza interpretazioni.
Ci devono sicuramente prendere la mano e applicarla meglio, quello sicuramente.
Ma non vi aspettate l'eliminazione totale dell'errore umano, quello non è possibile
La prima giornata è andata molto bene, su questa già ci sono state crepe gravi.
Speriamo che domani vada meglio.
Ma quali problemi nuovi avrebbe creato?Quote:
Originally Posted by Matley
Poi sto accanimento fa un po' ridere tbh, è che non sei abituato a prendere 2 rigori in due giornate. O anche 2 rigori in una stagione :sneer:
perotti ne ha sbagliati tipo 0 , detto questo fai battere il rigore e se lo fa, cosa statisticamente molto probabile l'inter perde la partita...se avesse usato la var avrebbe dato rigore, ma non l'ha voluta usare e ha scazzato. non è colpa della tecnoclogia in questo caso, non l'ha manco usata sbbene a disposizione. Rigore contro la juve hanno sbagliato, ma non ha falsato fortunatamente la partita.Quote:
Originally Posted by Randolk
Scusate ma l Inter ha fatto 3 gol su azione a Roma. Qualcuno lo ha messo sul piatto della bilancia prima di dire che "doveva" perdere?
Non capiterà a molte squadre di fare tre gol su azione a Roma tanto per essere chiari. Loro han preso tre pali.
Trovo che la differenza stia più lì che in altri posti. Non li puoi prendere tre pali, perché poi perdi.
scusa eh.. domenica scorsa il torino mi pare sia stato penalizzato ingiustamente dalla VAR..Quote:
Originally Posted by Axet
oggi.. assegnato un rigore e si son dimenticati che era in fuorigioco.. quindi errore grave.
stasera si son proprio dimenticati usar la var su un altro rigore netto..
non è che mi sto accanendo.. non funziona bene se il suo uso o persino non uso FALSA una partita.
come direbbe mi nonno.. "era meglio quando si stava peggio" :nod:
per il resto nessuno è abituato a vedersi fischiar mezzi rigori o addirittura rigori inesistenti dopo la review :rotfl: .. certo non deve essere bello esultare per sti 2 rigorini della var.. e vederci vincere comunque 3 a 0 e 4 a 2 :nod:
Chi ha l'Inda nella Figc? Già 2 errori a loro favore rigore non dato alla viola e oggi... st'anno alla Juve fischieranno almeno 25 rigori... vedrete. Ma noi si vincerà uguale
lo tiri sul palo.Quote:
Originally Posted by Wolfo
Mah senti io lo vista in streaming ieri sera alle 2 quindi a mente fredda.Quote:
Originally Posted by Randolk
Sinceramente sto dominio sul piano del gioco della Roma non l ho visto.
Hanno creato due occasioni dentro l area una il gol una lo sciagurato passaggio di Perotti a nainggolan. L'Inter ne ha create 5.
Le occasioni da dentro l area sono quelle che contano perché sono quelle che vengono trasformate dal 70% al 90% delle volte. Tutto il calcio contemporaneo mira ad ottenere questo tipo di situazioni e ad impedire che gli altri ne abbiano.
Ognuno con i propri mezzi, ognuno con i propri interpreti ma tutti, proprio tutti, perseguono questo obiettivo perché coincide con la vittoria.
I tiri da fuori si realizzano con percentuali che vanno dalla 1% al 3%. Nessun allenatore basa il proprio gioco su questa soluzione.
Gli specialisti della giocata arrivano al 10% tipo robben (addirittura 12%, mi pare), e sono utili perché possono decidere la partita ma mai un campionato.
Quindi non é vero che la Roma é stata sfortunata. Alla Roma é successo quello che succede quando tiri da fuori con continuità, cioè che il tiro viene parato, esce o prende il palo. Quando é arrivata in area ha segnato.
No, non é un caso.
Inter che ha quindi giocato meglio ha concesso il tiro da fuori ma ha chiuso dove bisognava chiudere.
In fase di possesso é arrivata al tiro in area in posizione centrale 4 volte.
Non si capisce poi come candreva (mi pare) abbia sbagliato quel gol da due metri.
In sostanza dal punto di vista proprio del gioco era più una partita da 4 a 1 per l Inter che non da 3 a 0 per la Roma.
Di Francesco deve arrivare in area.
E Perotti, che ha fatto un gran lavoro, deve essere più preciso quando serve.
Poi capisco che i pali a livello emotivo diano una certa idea di come si sta svolgendo il gioco.
Ma era vero il contrario. L'Inter ha fatto la sua parte giocando semplice e la Roma ha failato nel creare gioco tentando con continuità il numero invece di arrivare in area.
Io sinceramente non ho capito bene se non ci riuscivano o se la tentazione di fare i numeri e sentirsi forti era tale che ci rinunciavano proprio. Dovrei rivederla un paio di volte.
l ho rivista una volta .
Il tiro da fuori sembra una precisa scelta tattica perche nel secondo tempo sono spariti e sono aumentati i tentativi di incursione che sono comunque andati a vuoto.
Da registrare solo un tiro di nainggolan dal limite rimbalzato da dalbert.
L'inter di contro ha un tiro da fuori in 90 min , una loffa di j mario parata senza problemi .
Ha fatto pero ben 5 tiri da posizione realizzativa favorevole , uno andato inspiegabilmente fuori , uno parato su tiro di icardi e tre goals .
Quindi in realta l 'inter statisticamente parlando ha raccolto meno di quello che ha seminato , poco meno ma comunque meno.
La roma idem , si ferma ad un 50% , pero ha creato pochissimo , come ripeto per precisa scelta tattica (imho ehsu questo si va ad interpretazione, bisognava stare nello spogliatoio) . In estrema sintesi gli abbiamo rotto il culo o per meglio dire Spalletti ha rotto il culo a Di Francesco che paga la scelta di provare a vincere col tiro da fuori.
ma perchè continua a tenere fuori jmario? quando entra cambia sempre partita
per lasciare una mediana piu fisica a contrastare quella della roma che schiuma bava .
vedeva borja arretrato in difficolta sul pressing di perotti dzeko e nainggolan , ed infatti un paio di volte c'e' andato .
in realtà la scelta di andare decisamente sulla qualità tecnica ha finito per pagare abbondantemente , fuori gaglia per j mario trequartista ha mandato in bambola la roma con nainngo e dzeko che andavano a vuoto ed il solo perotti che ancora faceva giocate efficienti in fase di recupero.
Un appunto per perotti che è veramente una bestia , anche se dovrebbe migliorare sul piano delle scelte di gioco.Per dirla tutta con quelle qualita dovrebbe proprio cambiare modo di giocare.
E uno per j mario che li sta diventando veramente decisivo come pochi.Vediamo se dura.
Quote:
Originally Posted by Palur
Che Spalletti l'abbia incartata a Difra ci posso anche stare. Ma dammi il rigore sull'1 a 0 poi la rivediamo la tua sintesi inderetta.
infatti l'analisi di Palur e' giusta guardando 90 minuti ma guarda fino all'1-1 e fammi un'analisi fino ad allora....
non so se sono stato chiaro.
Il succo è che non si puo giocare 60 minuti tirando da fuori e vincere .
Non contro una squadra come l inter che ha buone individualita e una buona organizzazione di gioco .
Sul rigore , boh io non lo vedo il rigore.
Sento tutti parlare di rigore netto ma io lo guardo e ho solo dubbi , tra un rigore netto e quello ci stanno un paio di oceani , vista anche la propensione di perotti a volare.
Poi nell andamento di ogni partita , gli episodi contano eccome , su questo sono d'accordo. Se la Roma fa il secondo in qualche maniera la partita é andata.
Ma ha fatto troppo troppo poco per fare il secondo.
Sperare nel rigore non ha senso. Doveva portare il pallone dentro l area e buttarla dentro.