Quote:
Originally Posted by Wolfo
ma chi quello con la sacca pallica strusciante con un napoletto arpionato?
Quote:
Originally Posted by Wolfo
ma chi quello con la sacca pallica strusciante con un napoletto arpionato?
proprio lui mi sa
ma lo sai che con la ricotta del mio girocappella ti ci insaporisco i ravioli per te e famiglia?Quote:
Originally Posted by Wolfo
Il problema è pazzini.
milito il suo lo fa in fase di cstruzione del gioco e almeno fa qualche gol.
Forlan manco lo prendo in considerazione , per me non è un giocatore dell'inter .
Quindi sto tentando di spiegarti che , come ho scritto :"li davanti il problema è pazzini ".
Non è la radice dei mali . Non è il diavolo . Non è un canotto. è un attacante che non segna non fa segnare non tiene un pallone non fa un passaggio pressa q cazzo e senza convinzione , non recupera un pallone non fa una sponda non fa una spizzata di testa non fa un drbbling non va via in velocita non si impone di fisice e che viene dominato per 270 minuti da aronica. quindi tendenzialmente dovrebbe rappresentare "il problema li davanti". "li davanti" (selfcit.)
ti ho tentato di spiegare... dov'era ieri pazzini nei 60 minuti quando stavamo sullo zero a zero e avevamo costruito solo 2 palle gol? spizzata di testa dalla panchina mi sa..Quote:
Originally Posted by Palur
dov'era quando contro il chievo stavamo 0 a 0, ancora per sessanta minuti? sempre in panchina..
il problema non è li davanti (cit.) i problemi partono da piu dietro, non creiamo palle gol, non c e nessuno che fa l'ultimo passaggio, nessuno che sappia fare un dribbling e creare una superiorità numerica, di contropiedi non ne siamo capaci perche siamo lenti..
se ti aspetti che pazzini a difesa schierata ti faccia gol, hai cannato completamente...
pazzini non è ibra, gli butti una pallaccia e ti inventa un gol o un assist
non è lavezzi, che parte, dribla e segna
è un attaccante d'area, fuori non ci dovrebbe stare... ma non abbiamo nessuno che sappia mettere un cross, giochiamo troppo sulla fascia centrale del campo... ma che vuoi che faccia pazzini spalle alla porta piddi
tant'è che fa bene ranieri a metterlo in panchina, ma mica perche è il piu scarso dei 3, ma perche è inutile visto come giochiamo...
giustamette mette dentro 2 giocatori che in teoria dovrebbero avere piu qualità, visto che se aspettiamo i cross di cagatomo, zanetti e maicon stiamo freschi..
il problema è che nemmeno cosi creiamo palle gol, perche siamo scarsi come la merda
Sono completamente in disaccordo, Pazzini secondo me può essere letale e potrebbe giocare in qualunque top team che needi un player del genere.
Cioè per dire io lo piglierei a mani basse alla Juve al posto di Matri e Sborriello.
oh avuto un rigurgito di sbocco pdio!Quote:
Originally Posted by Randolk
Secondo te.
Ma in campo non tiene una palla non fa un gol non fa uno stop a meno di un metro non fa un passaggio figuriamoci un assist non fa una spizzata non impone il fisico non va via in dribbling ne in velocita non si smarca non pressa con continuita e convinzione.
si, spacca botilia ammazza familia pure, infatti quando lo teniamo fuori capirai, azioni da gol che vengono fuori come la sborra in una gangbangQuote:
Originally Posted by Palur
Ho capito ma guarda dove gioca pure!!!!!!!!!! :sneer:Quote:
Originally Posted by Palur
No i problemi vanno analizzati uno per uno.
É verissimo che è il complesso a fare merda . ma un attaccante che in due anni non fa una sponda ad un qualsiasi compagno random rappresenta un problema a prescindere dal resto ed anzi va avvertita come una delle varie radici del male.
Hai mai pensato di fare il procuratore di Pazzini? Facci un pensierino perchè ti pagherebbe per non farlo.Quote:
Originally Posted by Palur
http://www.youtube.com/watch?v=C-LfWAkHrUw
guardati i gol
poi cerca, se ci riesci, di trovare le differenze... dove giocava allora e dove gioca ora, csotretto da una squadra che non sa giocare a calcio
parlo proprio di zona del campo
Zlatan io pazzini non lo volevo quel fottutissimo gennaio prprio perche lo conosco.
Ha giocato in squadre dove giocavano in 10 per lui.
Mica che sia facile . Ha dimostrato di rendere benevin certe situazioni.
Ma in una grande squadra cambia il sistema . Non si gioca in 10 per uno annichilito da aronica.
ma ti dirò.. magari sapessimo giocare in 10 per lui, proco dio qualche gol in piu si farebbe, anzi magari sapesimo giocare in 10 anche per zarate, che so..
il problema è che non sappiamo giocare a calcio
non facciamo azioni da gol, con o senza pazzini...
però pazzini non lo vogliamo cit., perche quando non gioca lui vinsssssiamo
pazzini a 30 metri dalla porta girato di spalle lo annichilisco anche io, non serve aronica.
Era un semi-troll quello eh!! Non che ce ne sia bisogno.
Comunque va visto nel contesto big giusto, all Inter non ha avuto occasione secondo me di confrontarsi con una realtà stabile che imponesse determinate tipologie di gioco, e pure si è fatto prendere dal nuovo contratto e si è rilassato; poi tutti che se ne fottevano e andando avanti gliene fotte sempre di meno (probabilmente anche di vincere qualcosa).
Se arrivava con Mou (capisco che Mourigno non l'avrebbe richiesto, ma è per farti capire la differenza) imo avrebbe fatto tutto quello che dici che non fa o fa male.
E non lo difendo solo perchè ce l'ho al fantacalcio :sneer:
però che l'inter debba ricostruire intorno a pazzini anche no, cioè è un buon giocatore ma non puoi vincere con lui davanti, il pazzo imo è un giocatore che può fare comodo in determinate situazioni e da rincalzo in una squadra come l'inter, almeno così dovrebbe essere
non so. dovremmo far scorrere il pallone 87 minuti nell'area piccola per aspettare che cominci a far vedere che è
no perche a 30 metri spalle alla porta lo annichilisci anche tu.
Ma col pallone 87 minuti nell'area piccola segno anche io.
Per me non deve assolutamente ricostruire attorno a Pazzini, ma per me a seconda del modulo, Pazzini è titolare. Deve ricostruire la mentalità e deve far correre i giocatori come merde e quello che ha corso di piu in tribuna cazzo!! Finchè tutti non si mettono in capo di svoltarla, che cazzo bisogna vincere!! Per dire, anche la Juve che ha fatto un salto in avanti quest'anno è cambiata soprattutto per quello!Quote:
Originally Posted by Wolfo
che possa non piacere il "tipo" di giocatore ci sta. classica punta ignorante che vede la porta e il pallone, fine. per me un giocatore così ci vuole sempre, magari a qualcuno sembra un calcio superato, ci sta.
ricordo però che grazie a giocatori così c'è chi ha alzato una champions e nemmeno troppo tempo fa.
no spe non è cosi. è stato titolare inamovibile insieme agli altri 4 morti per tutta la stagione. pazzini , letale (cit.).Quote:
Originally Posted by Wolfo
Se mou non lo avrebbe mai preso , come qualcuno ha fatto notare , un motivo c'è. e se prandelli gli preferiva il bidone , un motivo c'è.
Sicuramente poi a me fa vomito il tipo di giocatore .
Ma pazzini và un bel po oltre il mio gusto. non fa una beata sega di niente ed in piu mo si sega due gol a partita.
Poi ci mancano almeno 6 titolari ma questo è un altro discorso.
Cioe in casa inter si parla di ridimensionamento . ma cosa vuoi ridimensionare ?
Pazzini è il classico tipo di giocatore che per rendere bene deve giocare in una piccola o medio-piccola squadra.
Perchè ha bisogno di un'intera squadra che gioca per lui, e che un'intera squadra gli dia fiducia.
Come ho detto prima, è alla stregua di attaccanti come Borriello-Quagliarella-Matri-Gilardino-Amauri-Paloschi e compagnia bella, per quanto riguarda il tipo di "ambiente" che devono avere.
E parlo di ambiente e tipo di gioco eh, non di caratteristiche tecniche o fisiche, perchè la in mezzo ci son giocatori molto diversi da loro e anche di valore diverso, c'è gente molto + scarsa (Amauri) e gente più forte (Quagliarella).
Ci sarà un motivo se tutti questi giocatori non han mai visto una grande squadra oppure quando ci han giocato han fallito?
E da questo, passo ad un'altra considerazione (perchè sicuramente parlare di quanto fa merda l'Inter per N pagine non è molto stimolante), caso strano, quelli che ho nominato, sono tutti giocatori italiani, e caso strano, l'Italia ha sempre avuto negli ultimi anni attaccanti mediamente scarsi, o per lo meno, un attacco, inteso come reparto, abbastanza scarso.
Facile dire "peeeh ma non lo metti in condizione".. ma caso strano in Spagna non han sti tipi di giocatori e han un attacco eccelso, Francia Inghilterra e Olanda idem, in Germania han i Klose e ora i Gomes, e noi Pazzini e Borriello :|
mou ha preso quaresma, manSini e MUNTARI.
MUNTARI.
sta bono su -.-
Quote:
Originally Posted by Randolk
Tra pazzini e inzaghi ci passano un paio di oceani eh
Pazzini come fondamentali è 100 volte meglio di Inzaghi, ma la differenza la fà il killer instict.Quote:
Originally Posted by Axet
Inzaghi è un Andrei Chikatilo.
Pazzini Lino Banfi.
no acset, non abbocco. ti lascio a zlatan.
Inzaghi è uno scarparo, ma è uno scarparo che segna sempre e cmq in qualsiasi squadra e soprattutto nelle gare importanti.Quote:
Originally Posted by peluche
Dovrei dire era :sneer: ma atm non ha ancora attaccato di fatto gli scarpini al chiodo.
pazzini ha segnato in una gara importantissima, forse bakaras se la ricorda :rotfl::rotfl:
è quello che ho detto.Quote:
Originally Posted by Axet
sisi, è proprio Pazzini il problema principale dell'inter
come no.Quote:
Originally Posted by Randolk
Sono pieno di ricordi di gare del genere ormai, dopo 35 anni di onorata carriera da tifoso romanista, spazio da una sampdoria a un lecce, da un venezia a un liverpool passando per manchester e via cosi.
tu sai chi era l'allenatore della Roma in quel Roma Sampdoria si?
:cry:Quote:
Originally Posted by Bakaras
me la sono meritata.
Hahahaha
Se il problema dell'Inter è Pazzini fatevi prestare uno dei due attaccanti da 40 gol a stagione della Juve :nod:
babbe per rimanere quindi nel surreale di sto thread abbiamo trovato i rinforzi per l'inter l'anno prossimo:
randolk accanto a samuel in difesa e palur in attacco per 87 minuti in area piccola!
go go triplete! :sneer:
Quote:
Originally Posted by Spidey
ci sarebbe anche quel bomber di Robinho che non è male :nod:
Chi, quello della doppietta contro l'Arsenal?Quote:
Originally Posted by peluche
doppiette? vabbe allora possiamo prestargli pure Caceres :nod:Quote:
Originally Posted by Spidey