Client Desktop whatsapp

http://mobile.hdblog.it/2015/01/21/W...t-per-desktop/

Quote:

---

Oggi, per la prima volta, milioni di voi avranno la possibilità di usare WhatsApp sul browser web. Il nostro client web è semplicemente un'estensione del telefono: il browser web rispecchia le conversazioni ed i messaggi dal dispositivo mobile - questo significa che tutti i messaggi saranno ancora disponibile sul telefono.

---

per ora solo android e solo con chrome

provato e funziona alla grande
per abilitarlo dovete avere l'ultima versione di whatsapp uscita mezzora fa

se ancora non avete l'aggiornamento nel play store che vi da l'opzione "whatsapp web" nel menu per fare lo scan del code a monitor da questo indirizzo https://web.whatsapp.com/

ci sono due opzioni:

- spegnete lo smart e lo riaccendete e dovrebbe trovarvi l'aggiornamento
- disinstallate e reinstallate whatsapp

avrete l'ultima versione con cui si puo mettere in sincro smart e pc
inutile dire che e' di una comodita' assurda

done thanks!

ti perdono i vecchi screzi MC :love: :love:

spettacolo

oh god there is jizz everywhere now :drool:
mi dice che ho la versione aggiornata su google play e non va. provo a reinstallare


reinstallare funziona, ora inizia lo spam

svolta epocale.. non pare vero di quanto tempo si risparmia per digitare stronzate :sneer:

bello bello.

ci han messo 3 anni per partorire sta cagata? Avrei preferito mille volte un client desktop come telegram :(

a voi riproduce foto/video/audio?

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ci han messo 3 anni per partorire sta cagata? Avrei preferito mille volte un client desktop come telegram :(

---

stavolta son d'accordo con hador

è decisamente un passo avanti cazzu cazzu

cmq quoto un client come telegram sarebeb stato preferibile

imho l'han fatto per renderlo usabile a chi non puo installare programmi sul pc (e per non farsi riprendere perche usano il cell :sneer:)

non ho capito bene l'avvisio di connettere il cell al wifi per l'uso dati , è perche fa un sync continuo ?

si non è un client stand alone, fa sostanzialmente il mirroring del cellulare.

Sto provando dal pc del lavoro ma non va, fatto il link iniziale poi è morto, non riceve e non invia.

a me sta funzionando mui bonito dal pc dell'ufficio, ma ho l'user con privilegi admin quindi non so se normalmente potrebbe essere filtrata da qualche blocco

Rifatto link ora va

sempre a lamentarvi

cmq si puo usare anche su tablet basta che il tablet non sia anteguerra e ed abbia chome: il sito di whatsapp (versione desktop da chrome per android) autenticazione cohn lo smart e si usa whatsapp da tablet senza root o mod


si e un mirror quindi se avete il telefono spento/scarico non funge e vi sciupa anche traffico dati dello smart se non mettete il wifi, ma puo' essere comoda non solo per chattare ma ti libera di un passaggio se vuoi ad esempio mandare file che hai nel pc tramite wa senza doverli mettere nello smart o sul cloud ad esempio.

sulle altre app di messaggistica? si alcune migliori e piu evolute e vari salcazzi, tutti veri, ma la diffusione che ha Wa se la sognano e trovo antipigro e poco immediato avere sia Wa che altra app di messaggi

hangaout fa tutto questo da mesi ed anzi integra in una sola app anche gli sms ma di fatto ha una diffusione che ne castra l'utilizzo.


edit: e' uscita la versione per windows phone, ios ancora nulla, molti indicano inoltre che lo usano con opera 26 senza alcun problema.

Mh ho usato pushbullet fino ad oggi ma solo in lettura.
Provo

io ho obbligato ragazza e familiari a usare telegram che è mille volte meglio. Sto client è una merda.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

io ho obbligato ragazza e familiari a usare telegram che è mille volte meglio. Sto client è una merda.

---

tutto dipende dal volume di relazioni che hai via messaggi con la gente
i familiari e la ragazza la cambiano pure l'app ma se la meta' dei tuoi contatti con cui ti relazioni frequentemente usa solo whatsapp (per non parlare di quelli nuovi che stai sicuro che hanno pure whatsapp), allora non c'e' storia tanto Wa la dovresti usare comunque per la rimanente parte della rubrica, o li devi contattare via sms/mms/mail (queste ultime due nel caso vuoi anche inviare file) se rimuovi del tutto Wa

ripeto, probabilmente hangouts, che ha tutte le feature delle altre ed in più rispetto agli altri gestisce anche gli sms quindi un app per tutto, e che ha fatto passi da gigante negli ultimi mesi, e' meglio di tutte quante pero' la sua diffusione e' minima

In ste app la diffusione e' tutto, meglio di un layout migliore e opzioni piu fighe.

edit:

Con l dovute differenze prendi Fb: e' una merda , intendo come app etc non intendo come concept, google + e' incommensurabilmente meglio come social network, ma la diffusione e' talmente inferiore, nonostante google provi a pomparla ed inserisca il suo utilizzo in ogni cosa (dai commenti di youtube al play store, a foto + che si utilizza con g+ etc) che e' quasi un social di nicchia.

ma lo stesso lo puoi fare anche a ritroso andando indietro di molti anni con qualcunque programma di messaggistica: windows messanger era una merda rispetto a Icq pero di fatto Icq con l'avvento di messenger e' la sua enorme diffusione e' finito nel dimenticatoio

google+ era una merda anche più di facebook :sneer:
Il punto è che ci sono N servizi di messaggistica, facebook, handout, telegram, viber, WA, iMessage. TUTTI funzionano su TUTTE le piattaforme tranne WA. Per dire, facebook messenger è mille volte meglio.
Sono pieni di soldi, la loro app è uguale da quando è uscita, e mo il client che propongono è un mirroring web del cellulare? È una merda. Poi se uno è costretto ad usarlo va bene, io tanto non parlo con un cazzo di nessuno via cellulare quindi sono a posto :sneer:

senza contare che WA è a pagamento e le altre so tutte gratis :nod: (che poi non se l'era comprata fb scusa ? te credo che il loro fa merda han speso N per wa mica possono sviluppare un doppione)

cmq devo capire per quanto rimane autenticata le sessione su browser perchè anche chiudendo e riaprendo non mi chiede nulla (direi quindi che resta in cache)


il non avere un client stand alone penso dipenda anche dal fatto che wa non ha un db su server dove storare le chat per ora (si come no) ma risiede tutto sul cell (o sbaglio?)

Quote:

---

Originally Posted by dariuz

senza contare che WA è a pagamento e le altre so tutte gratis :nod: (che poi non se l'era comprata fb scusa ? te credo che il loro fa merda han speso N per wa mica possono sviluppare un doppione)

cmq devo capire per quanto rimane autenticata le sessione su browser perchè anche chiudendo e riaprendo non mi chiede nulla (direi quindi che resta in cache)

---

babbe dai 89 centesimi l'anno me lo chiami costo quando e' meno di quanto pagheresti per 2 mms?
conosco tot gente che si districa tra due e piu' client di messagistica per non pagare 89 cent, per me ripeto la comodita di avere una sola app di messaggi vale molto piiu di 89 cent ed anche in piu di qualche feature cmq non necessaria per inviare ricevere messaggi e mandare file.

il messenger di fb e una merda cmq al di la del fatto che e' praticamente inutile e c'e' la mafiata di zuckencoso, la gente usava fb per messaggi sopratutto e scriveva meno nella bacheche, morale fb non poteva indicizzare per la pubblicita', quindi app a parte che fa lo stesso di prima: e che tra l'altro non serve perche se vuoi rispondere ad un messaggio su fb apri chrome al posto di FB messenger e rispondi da li.


tornando a WAweb e' chiaro che resti attiva anche se non hai la pagina aperta nel browser in alternativa come ti da le notifiche dei messaggi ricevuti nel pc?

se vuoi chiuderla devi uscire in alto sulla sx sopra i contatti tra le opzioni c'e' esci, quindi se vuoi riattivare la sessione devi fare nuovamente lo scan del codice

0<0.000001 il problema non è che è un prezzo disonesto sproporzionato o inaffrontabile, pur non avendo un peso statisticamente valido sul mio bilancio le alternative gratis (e migliori) ci sono e quindi rosiko lo stesso :nod:

in pratica paghi il "brand" tutti mi usano quindi dammi 1 euro oppure chatta col muro nei programmi dove non cè nessuno

io c'ho provato a convertire tutti a telegram ha funzionato per poco meno di meta degli amici (che non sono dei neandertal) mentre agli altri pesava il culo installare un altra app ( e poi hanno milioni di cagate installate a random ogni giorno per fare i cazzabubboli) e poi inesorabilmente son tornati tutti su wa QQ

si ma WA assume e ha assunto decine e decine di sviluppatori, io mi chiedo che cazzo gli facciano fare :sneer:
La scelta di non avere una architettura server side è una scelta "filosofica" che posso capire, però ripeto ci lavora dentro gente di alto livello e tanta, potevano anche inventarsi qualcosa di meglio di sta roba qua.

Quote:

---

Originally Posted by dariuz

0<0.000001 il problema non è che è un prezzo disonesto sproporzionato o inaffrontabile, pur non avendo un peso statisticamente valido sul mio bilancio le alternative gratis (e migliori) ci sono e quindi rosiko lo stesso :nod:

in pratica paghi il "brand" tutti mi usano quindi dammi 1 euro oppure chatta col muro nei programmi dove non cè nessuno

io c'ho provato a convertire tutti a telegram ha funzionato per poco meno di meta degli amici (che non sono dei neandertal) mentre agli altri pesava il culo installare un altra app ( e poi hanno milioni di cagate installate a random ogni giorno per fare i cazzabubboli) e poi inesorabilmente son tornati tutti su wa QQ

---

babbe era a pagamento anche prima che uscissero le altre non e' che hanno imposto il pagamento dopo quando hannno inziato ad avere tot utenti, il primo anno e' sempre stato gratis, 2 su ios, ma da quando e' uscita si sapeva che sarebbe costata 1 euro l'anno circa.
insomma e' totalmente differente del fatto che ti facciano pagare il brand, quando e' uscita il brand non esisteva mica eh si parla del 2009 ok che ora l'hanno cani e porci ma si parla di 6 anni fa.
chi l'ha installata subito dopo un anno ha iniziato a pagare, e non e' nemmeno vero che ti costringano a pagare per qualcosa che gli altri danno gratis, gli altri te lo danno gratis ma hanno anche 1/10 ed anche di meno dell utenza telegram ti da tutto gratis prche ti da anche 1/100 dell utenza se si facesse pagare in quanti la userebbero?
per questo ripeto a meno che non la usi con 3 contatti di numero con cui ti metti d'accordo di usare altro e puo essere ogni cosa anche irc per android, paghi a buon cuore 89 cent l'anno e non devi usare piu app per la stessa cosa, situazione in quest ultimo caso che trovo abbastanza aberrante
io eliminerei anche gli sms perche mi pesa il culo avere sms e Wa, la tecnologia deve essere comoda o non ha motivo di esistere, rincordarsi di contattare quello con wa, l'altro con telegram , l'altro che ha un nokia del 97 via sms spacca i coglioni, ripeto hangouts fa tutto e meglio ma ha una diffusione irrisoria, almeno al momento, con le chiamate dati in usa sta prendendo molto molto piede btw.

Dal punto di vista di mafiata, imho, non c'e' nulla, quella di zuckencoso per Fb messanger per spronare la gente a scriversi nella bacheca per avere piu info + venderti gli emoji di fb messenger, invece e' abbastanza pesante come cosa, li veramente per motivi economici ti negano un servizio gratuito.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

si ma WA assume e ha assunto decine e decine di sviluppatori, io mi chiedo che cazzo gli facciano fare :sneer:
La scelta di non avere una architettura server side è una scelta "filosofica" che posso capire, però ripeto ci lavora dentro gente di alto livello e tanta, potevano anche inventarsi qualcosa di meglio di sta roba qua.

---

ma sono lentissimi da sempre, stanno sviluppando le chiamate via connessione dati, cosa che fa gia hangouts in usa da qualche mese, e le video chiamate
ci sono gia da mesi le leaked in giro, magari hanno assunto per quello, per quanto e probabile che verranno integrate quando già esistera' il teletrasporto

è poco immediato iniziare la sessione, però su un pc non per forza ci bazzica solo una persona quindi questo sistema di login mi pare molto sicuro... la figata è passare video, foto e altre minchiate alla velocità della luce. io ci vedo anche parecchie applicazioni di lavoro, per passare qualsiasi cosa partorita al pc in tempo 0

si leggevo che il sistema di login con autenticazione/scan e' fatto proprio per dare una sicurezza maggiore rispetto a pass ed altro, pero chiaramente uno si deve ricordare di chiudere la sessione se abbandona quel pc ;)

ad ogni modo e' la prima release magari poi metteranno anche altre opzioni.

Quote:

---

Originally Posted by bakunin

è poco immediato iniziare la sessione, però su un pc non per forza ci bazzica solo una persona quindi questo sistema di login mi pare molto sicuro... la figata è passare video, foto e altre minchiate alla velocità della luce. io ci vedo anche parecchie applicazioni di lavoro, per passare qualsiasi cosa partorita al pc in tempo 0

---

ci sono ottomila servizi cloud completamente gratuii e integrati in tutte le piattaforme (dropbox, onedrive, icloud, drive) e uno si deve passare la roba da telefono a pc col client di whatsapp? Ma stiamo scherzando?

Quote:

---

Originally Posted by McLove.

si leggevo che il sistema di login con autenticazione/scan e' fatto proprio per dare una sicurezza maggiore rispetto a pass ed altro, pero chiaramente uno si deve ricordare di chiudere la sessione se abbandona quel pc ;)
ad ogni modo e' la prima release magari poi metteranno anche altre opzioni.

---

Leggevi una minchiata perchè il sistema di password è la cosa più sicura che esista al mondo. :D
Semplicemente WA non crea un account con password, la foto al qr code non è altro che uno shortcut del far mandare un codice via WA/mail/sms da inserire poi nel login online, come avviene in altre mille applicazioni (più sicure, perchè usano ANCHE la password, come telegram, ma anche steam).

hador abbiamo capito che nn hai e che WA ti fa cagare eh :nod:

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Leggevi una minchiata perchè il sistema di password è la cosa più sicura che esista al mondo. :D
Semplicemente WA non crea un account con password, la foto al qr code non è altro che uno shortcut del far mandare un codice via WA/mail/sms da inserire poi nel login online, come avviene in altre mille applicazioni (più sicure, perchè usano ANCHE la password, come telegram, ma anche steam).

---

non me ne intendo, e volendo non mi interessa nonostante cio' arrivo cmq a comprendere che una cosa e' loggare con una pass che ti puo' essere scammata, ci sono i keylogger, che non serve un genio a mettere, anzi hanno appena inventato quello per tastiere wireless nel leggevo un articolo qualche mese fa, o banalmente te la vedono immettere
un altra e' che per accedere devono avere il tuo telefono in mano.
non e' un caso che per i servizi piu importanti (al di la di diablo3 lol) come l'home banking ormai oltre alla pass ci sia sempre la necessita' di un authenticator che sia materialmente in mano dell utente o non accedi al servizio.
ma non importa.

per quanto riguarda quanto detto da baku, non e' proprio cosi gdrive dropbox etc. se vuoi mandare un file a qualcuno mandi via mail il link generato del file o della cartella condivisa, l'altro deve andare a leggere la mail e materialmente poi scaricarlo se e' troglodita e' anche troppo difficile, il 90% della gente non traffica con pc e smart da anni ma naviga in internet da un paio d'anni con uno smart eh

se devo mandare 20 foto di un viaggio che ho sul pc (ma anche che ho sullo smart) ad una ragazza che e' partita con me e' molto piu comodo madarle via Wa che fare una dir condivisa su gdrive e mandargli il link, questo al netto di quanto possa essere impedita non deve metterci mano gli arrivano e gg, le vede ti ringrazia fine del discorso
laddove nel 99% dei casi arriverebbe la chiamata "mi e' arrivata una mail ma non ci sono le foto allegate che devo fare?"

ppi e chiaro che se serve per lavorare una shared folder dove metti tutto in un servizio cloud sia piu' veloce e comodo, ma sono altri discorsi.

cmq ho notato che quando il telefono va in deep sleep il client perde la connessione ma appena risveli il telefono riparte (che direi è un bene per salvaguardare batteria e consumo dati per quanto irrisorio possa essere)

Sono due cose diverse. Un conto è un account, un conto è l'abilitare l'utilizzo di un account su un dispositivo.
WA non ha un account, o meglio, è caratterizzato dal solo tuo numero di telefono.
Altre applicazioni hanno un account, di messaggistica e no (es. telegram).

Quando voglio installare telegram su un nuovo dispositivo mi chiede il mio account E POI mi manda un messaggio con un codice, che viene usato per confermare il dispositivo. Se logghi steam su un pc che non hai mai usato, ti fa fare la stessa cosa.
WA fa solo questo secondo step. Poi cambia un caz eh, ma era per far capire che non è più sicuro, al più è come tutti gli altri.


Per il discorso "mando la roba via WA" io ho rinunciato da tempo nel comprendere il workflow di chi non è molto pratico col pc, d'altronde mezzo mondo tiene la contabilità in excel e non ne vuole sapere di cambiare idea, ma intuitivamente se io ti mando 10 foto via mail (come allegato o come link di onedrive e soci) tu hai una copia server-side di tale allegato al quale puoi accedere su ogni dispositivo. Se io ti mando 10 foto su WA le salvi solo sul cellulare e poi te le devi copiare in giro. Fermorestando che non so voi ma a me tutto quello che arriva sul cell me lo faccio copiare al volo in dropbox in automatico, quindi comunque lo step aggiuntivo client web mi sembra superfluo.
Cmq de gustibus, nel mio settore ad ogni modo usano tutti skype, quindi alla peggio se proprio proprio uno si manda file con quello.

Poi oh io ce l'ho con WA ma ripeto lo uso anche io e capisco perchè vada usato, sono solo deluso da sto client che me pare proprio una porcheria.

Quote:

---

Originally Posted by dariuz

cmq ho notato che quando il telefono va in deep sleep il client perde la connessione ma appena risveli il telefono riparte (che direi è un bene per salvaguardare batteria e consumo dati per quanto irrisorio possa essere)

---

idem il che è un male dato che lo rende del tutto inutile mentre sono a lavoro :|

Quote:

---

Originally Posted by Hador

ci sono ottomila servizi cloud completamente gratuii e integrati in tutte le piattaforme (dropbox, onedrive, icloud, drive) e uno si deve passare la roba da telefono a pc col client di whatsapp? Ma stiamo scherzando?

---

anche io dropbox ma è diverso, qui appoggi l'oggetto che viene scalato all'occorrenza in automatico ed è gia arrivato, con il beep

Quote:

---

Originally Posted by Hador

Sono due cose diverse. Un conto è un account, un conto è l'abilitare l'utilizzo di un account su un dispositivo.
WA non ha un account, o meglio, è caratterizzato dal solo tuo numero di telefono.
Altre applicazioni hanno un account, di messaggistica e no (es. telegram).

Quando voglio installare telegram su un nuovo dispositivo mi chiede il mio account E POI mi manda un messaggio con un codice, che viene usato per confermare il dispositivo. Se logghi steam su un pc che non hai mai usato, ti fa fare la stessa cosa.
WA fa solo questo secondo step. Poi cambia un caz eh, ma era per far capire che non è più sicuro, al più è come tutti gli altri.


Per il discorso "mando la roba via WA" io ho rinunciato da tempo nel comprendere il workflow di chi non è molto pratico col pc, d'altronde mezzo mondo tiene la contabilità in excel e non ne vuole sapere di cambiare idea, ma intuitivamente se io ti mando 10 foto via mail (come allegato o come link di onedrive e soci) tu hai una copia server-side di tale allegato al quale puoi accedere su ogni dispositivo. Se io ti mando 10 foto su WA le salvi solo sul cellulare e poi te le devi copiare in giro. Fermorestando che non so voi ma a me tutto quello che arriva sul cell me lo faccio copiare al volo in dropbox in automatico, quindi comunque lo step aggiuntivo client web mi sembra superfluo.
Cmq de gustibus, nel mio settore ad ogni modo usano tutti skype, quindi alla peggio se proprio proprio uno si manda file con quello.

Poi oh io ce l'ho con WA ma ripeto lo uso anche io e capisco perchè vada usato, sono solo deluso da sto client che me pare proprio una porcheria.idem il che è un male dato che lo rende del tutto inutile mentre sono a lavoro :|

---

be hador il problema e' che nella vita in genere ti devi relazionare con gli altri, se ti interessa avere lo scambio di messaggi solo con ragazza + parenti per cui installare telegram con quelli ti basta e' ottimo, e non te ne fotte una nerchia del workflow di chi non usa pc da una vita, sono scelte chiaramente personali , ma nella sfera dello scibile esiste anche chi non fa queste scelte come te ed anzi gli interessa avere piu contatti comodi e non vuole avere rotto i coglioni dal troglodita che non riesce ad aprire un link e non sa cosa sia un cloud, che sono molti piu di quanto pensi, gli invia la cosa con un click fine del problema.

pero vedi e' il solito discorso tu hai la pretesa che siccome la pensi in un modo tutti la debbano pensare come te ;)

avete presente quanto rompo il cazzo sul forum? Figurati dal vivo, gli "altri con cui avere relazioni" li ho selezionati per bene :sneer:

A me sul tablet mica me lo fa aprire...

Quote:

---

Originally Posted by Boroming

A me sul tablet mica me lo fa aprire...

---

vedi se trovi la soluzione qui che e' spiegato passo passo

http://mobile.hdblog.it/2015/01/22/U...e-compromesso/

e' fondamentale impostare chrome in versione desktop e non mobile btw

scusate per il deppsleep cosi al volo avete impostato la connessione wifi sempre attiva? sennò sti cazzi se non abilitate le funzioni di android non ve lamentate :sneer:

detto questo hador te hai molte ragioni però come sempre non fai conti con l'utente medio che non conosce tutte le sfumature e magari nno sa usare tutti i programmi che so in giro, watsapp è di gran lunga l'app di messaggistica piu semplice da avere n è legata al tuo numero di telefono praticamente ti relazioni solo con la tua rubrica di conoscenti e nessuno viene a cercarti, che è poi il plus di watsapp secondo me rispetto a altre cose tipo che ne so wechat che è fatta molto meglio ha molti piu utenti ( praticamente tutti in cina lo usano :sneer:) ma ti posso cercare anche come nick ecc ecc, facebook vabbè per me è la cosa piu inutile della terra ma vabbè questo è un parere personale non tecnico.

telegram è uguale a whatsapp ma con una architettura server side e funziona anche sui tostapane.
Non ripetetemi la storia dell'utenza che lo so, ma se volete provare un'alternativa provatelo che secondo me merita.

Quote:

---

Originally Posted by Hador

telegram è uguale a whatsapp ma con una architettura server side e funziona anche sui tostapane.
Non ripetetemi la storia dell'utenza che lo so, ma se volete provare un'alternativa provatelo che secondo me merita.

---

non l'ho mai provato magari lo provo ma se non ce l'ha nessuno dei miei conoscenti che ci fo? io usavo anche viber però alla fine wa ce l'han piu persone

1) discorso utenza trito e ritrito.. mc ha spiegato benissimo perchè ormai tutti usano WA. Avevo Viber che usavo solo per le chiamate verso l'estero e poi abbandonato..
2) WA funziona persino su telefoni anteguerra (vedi il mio Nokia 6120....) senza app nè altro...
3) WA ha molta merda, tra cui (per dire la prima cosa che mi viene in mente), il fatto che non si possa bloccare temporaneamente un gruppo. Le singole persone sì, ma se sei in un gruppo suki e ti arrivano le milioni di merdate che ti inviano e ti ritrovi con 800 messaggi e batteria scarica... facessero anche queste semplici implementazioni...
4) il deepsleep è comodo per la batteria, ma scomodo perchè alla fine non ti arrivano i messaggi a meno che non stai lì a riattivare il cell in continuazione mentre sei in giro