Printable View
Non ho letto il libro, il primo capitolo me lo son fatto piacere per inerzia da "ancoraancoraancorasignoredeglianelli" Questo che dire, mi aspettavo nulla visto il precedente ma alla fine risulta la realizzazione di Smaug l'unica cosa degna di nota. Non dico nemmeno grande delusione però ad un certo punto mi stavo assopendo.
Ridimensionata di cosa? Andatevi a vedere Frozen va, che è 100 volte meglio de Lo Sborrit
A me, alla mia ragazza, alle mie sorelle e ad alcuni amici con cui sono andato a vederli entrambi è piaciuto di più il secondo. Il primo è soporifero.
Tanto bella la realizzazione tecnica in 3D HFR quanto insulso il film di per se, quindi in media
6/10
Bho ma secondo me avete visto sto film coi presupposti sbagliati. Da un lato si tende a sottolineare che lo hobbit sia una favoletta per ragazzini di 300 pagine, e dall'altro si criticano scelte definite "inutili" come, ad esempio, la scena dei barili nel fiume che io ho trovato carinissima e che imho ci sta benissimo in un film del genere che prende spunto appunto da una favola per bambini di tutt'altro tenore rispetto a LOTR.
Non credo si parli di presupposti, quando fai un film o lo fai più aderente al libro, o ne fei uno di ispirazione, ora per me Tolkien è un mostro sacro apripista di tutto il fantasy, sappiamo che "lo Hobbit" lo scrisse per i nipotini come favola, poi in seguito fu rimaneggiato e per metà è favola per metà aveva già i tratti seri che saranno maggiormente definiti nel "Signore degli anelli". Fare un film su "lo Hobbit" sono sicuro che sia più complicato (narrativamente parlando) di LOTR perchè ha uno stile meno lineare, ma qui si è stravolto tutto, mentre in un primo film abbiamo una fedeltà al libro del 70% e forse qualcosa in più qui si è stravolto questa guida, qui di fedele al libro abbiamo un 25-30%, da qui la mia domanda perchè fare un primo film filologicamente "corretto" e un secondo praticamente campato in aria? Sono sicuro che per storie di diritti , magari non si possa introdurre nella trama parti del "Il Silmarillion" perchè costa, ma magari prendere qualcosa dai racconti vari o appendici, come è stato fatto con l'episodio di Gandalf sarebbe stata una decisione più in linea con il primo film. Poi a giudizio mio le parti aggiunte sono talmente assurde che si sente pesantemente lo stacco con la storia, sembrano cerotti e bende messe li per riempire, se ne accorge anche chi non ha letto il libro, almeno la mia ragazza che non ha mai letto niente di Tolkien si è accorta che delle parti stonavano, senza che gli dicessi niente. La qualità in generale poi è calata rovinosamente, nessun tipo di atmosfera, i cambattimenti sono solo cgi e risultano il più delle volte posticci, legolas in sboron mode con la tutina da power ranger sembra un tarocco cinese è più il tempo che è in computer grafica che come attore, la tristezza è che faila anche come film d'azione fine a se stesso.Quote:
Originally Posted by Razj
Io pensavo che riuscissero a fare tutto in un film. Lungo come la morte magari ma sempre in un film. Quando mi sono accorto che la situazione avrebbe tirato troppo per le lunghe , ho accettato l'idea del secondo. Mai però mi sarei aspettato UN TERZO episodio visto che tutto sommato non è che mancava poi tanto . Mi sono ricreduto perchè ovviamente non ho considerato il fattore commerciale: mettici una trama filler con Lotr, mettici una storia d'ammore che altrimenti non fa cassa, ma mettiamoci pure un altro film così perchè va di moda moltiplicare per 3 gli introiti.
Detto questo il film non mi è spiaciuto , ma avrei onestamente preferito almeno un espansione in tema con la trama. Insomma non una storia d'ammore ma qualcosa che approfondisse quell universo.
Onestamente, certe cose non si potevano vedere ne sentire.
Ah ultima cosa: sono passato in pochi anni da appassionato del 3d come nuova tecnologia a persona avversa al 3d. A casa con il plasma non mi sono trovato entusiasta e non lo uso più. Al cinema da me in zona Ancona ho SOLO giometti e Uci cinemas che figurati se ti mettono il 3d hfr, In compenso ti mettono il 3d schifido a 11 euro. Per curiosità che prezzi avete dalle vostre parti per andare al cinema in 2d 3d e 3d evoluto?
Quote:
Originally Posted by Kinson
all'arcadia di melzo con prenotazione ho pagato 23€ per due biglietti 3d hfr
firenze ha solo 2 cinema con 3d hfr uno fa cacare, l'altro fa onco ma spendi 11,5euri come il 3d normale
Sono d'accordo per la canzone, ma per il resto il senso che avevo era di continuo "mmh.......mbah".Quote:
Originally Posted by Darkmind
Mai veramente un pathos consistente se non nella preparazione del viaggio e nell'incontro con Gollum.
Cmq ho avuto la percezione che il 3D HFR sia migliorato notevolmente in questo secondo episodio rispetto al primo.
c'è un qualche sito dove vedere sul territorio italiano dove stanno questi cinema che hanno il 3d hfr ?
qua indica le sale che danno lo hobbit in 3d hfr
http://www.hobbitfilm.it/approfondim...aug-in-hfr-3d/
è una buona lista, credo ci siano tutti o quasi
io sono andato al planet a catania e ho pagato 8.5€ a persona per il 3d hfr, di lunedi (+ biglietto sconto per i popcorn ) xd
ma che cazzo avranno poi da cantare .....................
Te sono 10 anni che spacchi le balle col fatto che a Catania costa tutto di meno, siete Africa fattene una ragione XDQuote:
Originally Posted by seriler