Si effettivamente ci è andata di lusso proprio.. :nod:
Printable View
Si effettivamente ci è andata di lusso proprio.. :nod:
Si, Ramos dovrebbe essere squalificato, come anche Chiellini per quel gesto "You Pay" (Che è più grave del gesto delle manette, imho, e quello lo puniscono).
edit:
il gomblotto del designatore italiano contro le italiane mi mancavaQuote:
Originally Posted by Mellen
https://www.youtube.com/watch?v=HGLlfymLBL8
no non vi è andata di lusso, anziQuote:
Originally Posted by Matley
è solo che un rigore del genere lo danno 9 volte su 10, e ve lo hanno dato al 93'
considerato che a torino ce ne stava uno nettissimo uguale a quello di pique su dzeko.. che è passato in cavalleria..Quote:
Originally Posted by Slurpix
e che il rigore di ieri è assolutamente opinabile.. in quanto è ben lontano da poter essere considerato un rigore evidente e solare.. direi che ci è proprio andata di merda.
quanto al 9 su 10.. direi che è una tua opinione.. se quasi tutta italia lo definisce ridicolo e persino all'estero lo definiscono molto generoso o addirittura inesistente.. non vedo come possa essere un caso da 9 su 10.. potrei definirlo tranquillamente un rigore da 1 su 10 e giustamente lo han dato a noi al 93' contro il real al bernabeu :nod: .. e sarebbe probabilmente più vicino alla realtà.. visto il putiferio che ha scatenato. :nod:
non parlavo di gomblotto.Quote:
Originally Posted by innaig86
era un far notare quanto possono esultare Collina che si vanta sempre che gli italiani sono i migliori arbitri del mondo ...
Ubn gesto peggiore di uno squalificato che si fa mezza partita a bordo campo.
Certo.
Se si parla di juve dare contro è più facile che respirare per voi...
9/10?Quote:
Originally Posted by Slurpix
ah, aspetta... è Puppix... :sneer:
Attachment 11117
palla :nod:
se prendiamo il fermo immagine dell'azione Dzeko-Piquè era fallo del bosniaco che trattiene la maglia dello spagnolo.
W l'intelligenza...
:nod: rimani nel tuo mondo parallelo . ma il rigore rimane netto
che poi a parti invertite non l avrebbe dato , su questo ne sono sicurissimo. ma non si puo' dire che benatia prende la palla su quell intervento
io ti parlo solo di un fermoimmagine da cui non puoi dire NULLA.Quote:
Originally Posted by antonybridge
E ti porto l'esempio che se fai Pausa sull'azione del 2-0 della Roma, Dzeko prende la maglia di Pique e uno potrebbe dire che è lui che lo fa cadere... il fermoimmagine conta un cazzo (visto che manco hai la prospettiva). Dal fermo immagine non si vede che lo spinge mentre tutti dicono che è quello che ha fatto scattare il rigore. Dimostrazione che non conta un cazzo una foto.
in diretta non l'ho vista.
ho aspettato un giorno per guardare gli HL.
Come detto poteva fischiarlo, ma come poteva fischiare, anzi ERA da fischiare quelllo su Cuadrado.
Comunque si sente toccare e si butta davanti e allora Benatia "lo colpisce" dopo aver colpito la palla.
ma se nel fermoimmagine , che ancora deve prendere la palla . gia l ho colpisce con la gambaQuote:
Originally Posted by Mellen
come fai a dire che lo colpisce dopo ?
scusa... forse il mio pc è meno potente del tuo.
Il tuo mostra l'immagine in 3d? Sai, il mio schiaccia l'immagine e un ginocchio che potrebbe sembrarti che tocchi, se guardi i video, si vede che non lo tocca.
INFATTI tutti quelli che dicono che è rigore parlano DELLA SPINTA ALLE SPALLE.
Quindi o sei l'unico al mondo che ha visto da un fermo immagine in 2d un fallo diverso oppure non hai capito un cazzo e ti basi su una immagine.
Mondo parallelo io.... già già...
Su dai è fallo, rigore netto. L avesse dato al 40 esimo sareste stati zitti.
Gianni ha postato eoni fa un link ad un video, che non è un fermo immagine, nel quale si apprezza molto bene la reale dinamica del contatto.
Evidentemente è più comodo far finta di non averlo visto, riproponiamolo, si sa mai...
https://twitter.com/peinado90/status/984175942254911493
Un contatto "fisicamente" irrilevante proprio, che non modifica per nulla la possibilità dell'attacante di completare la giocata... ma che state a dì, ahò.
Chiunque abbia un minimo proprio di onestà intellettuale non può esimersi dal definirlo un rigore netto. E' talmente lampante, coerente e naturale la consecuzio appoggio sulla schiena+calcio laterale con la modifica della cinetica del corpo dell'attaccante in maniera secca ed innaturale, prima in avanti poi di lato, coerente col contatto, che non si può in alcun modo affermare che il contatto sia irrilevante o che venga artificialmente accentuato (non c'è nessun tempo "latente" di reazione tra contatto fisico e movimento del corpo, indispensabile per ipotizzare una enfatizzazione volontaria).
Il contatto
c'è
è evidente
è assolutamente rilevante ai fini della dinamica dell'azione (modifica sostanzialmente la capacità del giocatore di portare a termine la giocata)
è in palese violazione delle regole (intervento da dietro//lato con danno procurato ad attaccante in evidente vantaggio di posizione, peraltro su chiara occasione da rete (aggravante ai soli fini disciplinari, errore dell'arbitro che doveva successivamente anche ammonire B.)
in aggiunta, pur non rilevando in alcun modo ai sensi del regolamento ai fini della sanzione, quindi parliamone giusto per fare del sofismo, visto che qualche ex-arbitro evidentemente ignora o fa finta di non conoscere il regolamento e si ostina a dire, sulla base peraltro esclusivamente di un fermo immagine, "PALLA!" = no rigore, l'eventuale tocco della palla ammesso che ci sia è veramente minimo, forse la sfiora appena, cambia traiettoria esclusivamente quando finisce sul petto dell'attaccante e non c'è un solo spostamento della traiettoria coerente con la direzione dell'intervento del difensore.
Ne consegue che se non dai un rigore così possiamo anche chiudere il calcio e trasformarlo nel ju jitzu.
Sorvolo su un altro discorso ricorrente "eh ma un rigore così al 93mo non lo fischi" perchè è veramente un insulto all'intelligenza oltre che alle regole. Voglio vedere su un eventuale 2-0 ad aree invertite se non avesse dato un rigore così alla Juve cosa avrebbero scritto e detto relativamente al contesto, alla sensibilità ed all'opportunità.
Che poi i tifosetti ed i media italici, prevalentemente, ci montino la querelle ci sta per la carità, ed è comprensibile, altrimenti non sanno i primi a cosa appigliarsi per digerire l'inculata magistrale a tempo scaduto dopo aver incredibilmente e meritatamente riacceso le speranze di giocarsi la qualificazione, i secondi per fare audience o vendere 4 copie e pagarsi uno stipendio.
That's real life, il resto sono i mondi paralleli di chi o è sprovveduto oppure in malafede, o in palese conflitto di interessi.
Più guardo quel video che più mi sembra che Vazquez non tocchi la palla. Che non ci sia nemmeno lo stop di petto.. Che benatia colpisca la palla prima di lui...
Che sente la mano di benatia sulla schiena e faccia gli occhi a palla buttandosi in avanti..
Però è solo una angolazione.
Rimane l'errore di lasciare a quel minuto un giocatore libero in area e che sono convinto che se anche la stoppava non avrebbe tirato in porta perché non aveva lo spazio (se stoppava Buffon usciva.. Era ad un metro)
Peccato specie per l'andata. Errori di giocatori e dell'arbitro
minuto 1.06 da questa inquadratura si vede che Benatia appoggia leggermente la mano sinistra sulla schiena di vazquez, e lui appena sente la mano si butta in avanti PRIMA ANCORA che Benatia salti (prendendo oltretutto la palla prima di colpire di lato anche il corpo di Vazquez che E' GIA' in volo....)Quote:
Originally Posted by Incoma
http://www.sportmediaset.mediaset.it...570-2018.shtml
Se mi dici che la mano, a braccio piegato, che si appoggia sulla schiena "è assolutamente rilevante ai fini della dinamica dell'azione" quando si vede chiaramente che Vazquez si butta allora aboliamo qualunque contatto....