Printable View
il sud america ad esempio tanto perchè c'è gente che muore di fame ogni santo giorno, però al brasiliano delle favales nessuno gli dice che se si fa saltare in aria per ammazzare 100 mussulmani nell'aldila gli spettano 7 vergini, anche perchè nelle favelas ne scopa quante ne vuole visto che non hanno altro da fare :DQuote:
Originally Posted by Razj
Ci sono anti balaka in centro africa, se le facciamo amdare contro l'isis ci si diverte!
Quote:
Originally Posted by Razj
Il centro africa.dove I cristiani e mussulmani si ammazzano a vicenda, quando non sono le malattie a farlo
perchè al cristiano è stato insegnato che soffrire è bello e si va in paradiso.Quote:
Originally Posted by Estrema
Se ha sofferto Gesù, dobbiamo farlo tutti.
Almeno i musulmani lottano per ottenere qualcosa di migliore, i cristiani invece preferiscono essere dentro 50sfumature di grigio
Il sud america è nelle stesse condizioni economico sociali del medio oriente?
Buenos Aires come Damasco e la Siria come l'Argentina quindi; salvo gli 11 milioni di sfollati senza casa perché distrutta, salvo il conflitto perenne tra forze "governative", ISIS gruppi ribelli; salvo la mancanza di infrastrutture e risorse primarie come la corrente elettrica, e salvo l'essere confinante con Libano, Iraq e Turchia che dicono siano stati molto stabili e senza problemi
effettivamente senza considerare queste cose sud america e medio oriente sono uguali, solo che in sud america le donne hanno il culo più grosso.
Il centro africa infatti ha conosciuto una storia per certi versi simile a quella del medio oriente. Solo che è una regione mediamente molto più povera e con meno interessi economici, quindi si limitano ad ammazzarsi tra loro come possono. Anche i cristiani si massacrano quando è l'alternativa più appetibile.Quote:
Originally Posted by Drugnon
perchè in sud america secondo te stan bene ci son piu ricchi in medio oriente che in sud america e piu popoveri in sud america rispetto al medio oriente.....nno an le guerre? vero ma hanno altri problemi da quasi mezo secolo.................o te pensi che il brasile sara quello ce ci faranno vedere per le olimpiadi di rio :sneer:Quote:
Originally Posted by Razj
Quante cazzate.
La storia é piena di guerre e di miserie ma non per questo la gente andava in giro a compiere attentati/stragi ammazzando gente inerme urlando Allah Akbar.
Quelli che lo fanno sono gente indottrinata che ha subito il lavaggio del cervello da parte di gente fanatica che guarda caso appartiene TUTTA alla medesima religione, o vogliamo continuare a far finta di nulla e negare l'evidenza?
No perché per dire io non ho mai sentito di buddisti che si son fatti brillare in mezzo a una folla perché il Dalai Lama e i suoi fratelli monaci in Tibet sono stati angherizzati, o idem di cristiani che sparano aoe perché in centrafrica chi prega Gesù Cristo viene fatto fuori a colpi di machete.
Dei 500 milioni di buddisti al mondo il 99% è tutto nello stesso posto; cioè in asia orientale: Cina, Tibet, Korea, Thailandia, ecc. Tutte zone relativamente poco caotiche e che certamente non hanno subito pesanti ingerenze politiche neocolonialistiche da parte dei paesi occidentali come il medio-oriente, l'africa o l'india/pakistan.
I cristiani adesso non si ammazzano più perché da qualche centinaio di anni è diventato economicamente sconveniente farlo, e perché in occidente la religione è stata in media sostituita dal capitalismo e dalle malattie mentali. Il resto del mondo ancora non c'è arrivato perché a noi occidentali fa comodo che non ci arrivino. In africa i cristiani ammazzano ancora tanta gente o forse non hai mai sentito del movimento anti balaka? Perché si ammazzano? Perché sostanzialmente non hanno alternative migliori e sono ignoranti come capre, più o meno quello che succede in medio oriente, con l'importante differenza che in medio oriente a causa delle politiche post ww2 e degli enormi interessi economici tutti i fenomeni assumono dimensioni esagerate.
il povero coglione che si fa esplodere a baghdad urlerà anche allahu akbar perché non saprebbe cos'altro dire, ma al povero coglione le bombe non gliele passa allah.
poi onestamente non capisco come se ne possa fare una questione religiosa quando il 99% della guerra al terrorismo è combattuta tra musulmani...
quindi voi siete convinti che a parti invertite, cioè se la popolazione del medio oriente di OGGI (con la storia del medio-oriente) fosse cristiana o buddhista o hinduista o scientista, oggi vivremmo in un mondo di volemosebbene?
che poi visto che ne facciamo una questione prettamente religiosa: spiegatemi perché l'arabia saudita, uno dei paesi dove si applica la sharia più estrema, è nel contempo uno dei paesi del medio oriente dove si ammazzano di meno ed anzi all'apparenza sembra quasi un paese civile? Sarà mica che hanno alternative più economicamente efficienti del tirarsi le bombe tra loro?
A parte che non capisco dove tu voglia andare a parare (forse che la colpa e' dell'Occidente brutto cattivo e kapitalista? Spero di no, non hai 15 anni mi pare), ma cmq:Quote:
Originally Posted by Razj
Il Tibet una regione "tranquilla"?? Ma lol. Prova a chiederlo alle famiglie dei centinaia che sono stati massacrati dall'esercito cinese perche' inneggiavano al Tibet libero, e ne riparliamo...
Ripeto, nessuno di loro si e' mai sognato di farsi esplodere ammazzando altri N innocenti, al massimo si davano fuoco LORO per dare un segnale forte.
"I cristiani adesso non si ammazzano più perché da qualche centinaio di anni è diventato economicamente sconveniente farlo".
Scusa ma qua siamo al delirio.
Tu non ti ammazzi (e ammazzi altre N persone con te, ndr) perche' e' "economicamente conveniente", nessuno lo fa e ci mancherebbe! Tu ti fai saltare per aria o compi attentati immondi perche' qualcuno ti ha fatto il lavaggio del cervello a forza di "massacriamo gli infedeli bastardi" o "se ne ammazzi tanti poi Allah ti ricompensera'" o ancora "vanno puniti perche' adorano un falso Dio" e via dicendo.
Gli anti balaka sono gente che ha subito il lavaggio del cervello esattamente come questi che hanno compiuto gli ultimi attentati, la differenza e' che sono un movimento molto limitato e con adepti ignoranti e analfabeti, i miliziani che hanno compiuto gli attentati in nome dell'Islam in giro per il mondo sono tutt'altro che analfabeti anzi molti hanno pure studiato in occidente, questo per farti capire la portata del condizionamento che hanno subito, insomma il paragone non regge assolutamente.
Anche il discorso di "a parti invertite" etc e' una fesseria, e' un po' come dire "se mio nonna aveva le palle era un flipper", non ha senso dire "se ci fossimo noi al posto loro gli attentati li faremmo noi", prova invece a chiederti PERCHE' nella storia la nostra parte di mondo si e' evoluta e ha avuto un processo di secolarizzazione che ci ha permesso di diventare quello che siamo adesso, ed invece la loro parte di mondo da quando c'e' l'Islam ha subito un inchiodo unico dal punto di vista del progresso civile, avranno pure gli smartphone ma sono rimasti immobili al medioevo da quel lato.
Come hanno gia' scritto, non e' che TUTTI i musulmani siano terroristi (e per fortuna, o ci saremmo estinti da tempo come razza umana), ma tutti i terroristi sono musulmani, o vogliamo continuare a negare l'evidenza?
a me pare che nel sud-est asiatico capiti ogni tanto che i cristiani facciano spedizioni punitive verso gente dell'altra religione...Quote:
Originally Posted by Defender
solo che magari c'è la mezza riga in fondo a pagina 40 del giornale e quindi TU non sai nulla e ritieni che solo gli islamici siano violenti.
e ci sono frange estreme di buddisti che usano la violenza verso gente della religione opposta (vedi Birmania)
Quindi, tu e Salvini (ti paragono ad un bel populista visti i discorsi) fareste meglio a informarvi prima di dare aria alla bocca a priori.
ma in realtà era tutta un'estensione del concetto "tutti i terroristi sono musulmani", come se volesse dire qualcosa. Si potrebbe dire tranquillamente "tutti i terroristi sono medio-orientali" e sarebbe la stessa identica cosa, perché il problema non è la religione in sè ma le condizioni socio economiche e la storia di alcuni specifici paesi medio orientali - e sì, uno dei problemi sono anche le ingerenze occidentali dal 1930 in poi.Quote:
Originally Posted by Defender
Se tutti i paesi del medio oriente fossero come l'arabia saudita, cioè musulmani estremisti e ricchi, non esisterebbe terrorismo islamico. Nonostante la componente religiosa da lavaggio del cervello.
Cmq per ottenere certi risultati ci vuole tempo costanza e buona volontà. Dopo la seconda guerra mondiale in cui nell'ordine tra di noi cristiani (prima dell'11 settembre 2001 a livello di rapporto con l'islam s'era rimasti alle crociate e al feroce saladino inutile prendersi per il culo l'abbiamo ritirato fuori nel nuovo millennio prima a nessuno fregava un cazzo) ci siamo
a) Presi la briga di mettere nei forni 6 milioni di ebrei
b) Presi la briga di mettere nei gulag altre milionate di contadini e ebrei
c) Presi la briga di tirare 2 bombe nucleari in faccia alla gente sulla fiducia
d) Presi la briga di fare fosse ardeatine, marzabotto, foibe, bombardamento a tappetto di dresda e berlino
Dopo abbiamo fatto guerre in vietnam, guerre in afghanistan, cosi a spanne qualche milione di morti a giro solo nel dopoguerra. Ora ci si permette di fare gli schizzinosi perchè il terrorismo a metterlo tutto insieme fa forse nel mondo 3 o 4000 morti l'anno.
E tutte le cose di cui sopra abbiamo smesso di farle da 3 giorni eh. Eh ma noi occidentali ci siamo evoluti pepepepe cioè 50 milioni di morti 70 anni fa non al tempo dei dinosauri eh. 50 milioni.
Grazie al cazzo che ci siamo calmati eravamo rimasti vivi in 3 tra le macerie fumanti roba da ken il guerriero. Ci mancava altro che si avesse ancora voglia di far casino.
E malgrado tutto c'è rientrato di fare il muro di berlino, 3 o 4 guerre a giro per il mondo, far qualche milione di morti tra iran e iraq giusto per il gusto di farsi torti a vicenda, rischiare un paio di guerre nucleari con kennedy crushov e nixon e il resto mancia.
Ne hanno da tagliare di teste questi cazzo di islamici per far pari, son dei ragazzini per ora. Girano le palle quando le tagliano a noi ovvio, quando l'altro giorno a bagdad ci son stati 250 morti perchè senza farci i cazzi nostri pure li non si poteva stare non è fregato un cazzo a nessuno. A me girano ancora le palle del Cermis, quando un califfo verrà a incularmi ci pensero' allora.
ma anche garibaldi non si è voluto confessare in punto di morte perchè riteneva il prete un discendente di torquemada..........un giorno vi posto le ultime parole dell'eroe italiano, però un conto è come dici te una banda di cristiani che ammazza la gente di un villaggio...lo fanno pure i mussulmani eh un conto uno che si fa saltare in mezzo a persone che stanno a fa i cazzi loro, c'è una leggeriisma differenza la prima si chiama pulizia etnica la seconda terrorismo, e per quanto siano brutali tutte e due partono da due concetti totlamenti diversi il primo è cancellare dal proprio paese chi non la pensa come te il secondo è cancellare la gente "in un paese" che non la pensa come teQuote:
Originally Posted by Mellen
Ehm, l'impero ottomano era alleato tedesco nella grande guerra e prima di essere piallato definitivamente ha tirato il culo nell'ordine a francesi e inglesi più alleati commonwealth.Quote:
Originally Posted by Arthu
E a parte avergli buildato in faccia uno stato civetta con la scusa del risarcimento per la Shoah dopo 30 anni di mandato britannico di governo palestinese, no, non ricordo altre grosse interazioni con gli arabi in effetti :sneer: