Printable View
Si, il fatto è che se devi andare a prendere ad es. un top al real io non so se 70 ti bastano quando ne hanno chiesti 60 e 80 per 2 panchinari, è questo il problema principale, probabile ne servirebbero di +.Quote:
Originally Posted by McLove.
Cioè switchare da Nzonzi/Matic/Can a Kroos (esempio) è una virata netta di brutto.
Cmq c'è Juve - Barça stanotte.
il problema è che non te li vendono ma stai prendendo l'esempio del real.Quote:
Originally Posted by Marphil
ma ti ripeto non hai bisogno di vederne dybala per arrivare a kross, il problema di kross non è nemmeno che il real non te lo vende perche potrebbe avere voglia di valorizzare altri , è un esempio, il problema è che kroos prende 10 milioni di ingaggio verrebbe per meno? o la juve darebbe a kroos 2, 5 milioni in piu che ad higua e dybala? NO quindi kroos non si potrebbe fare, in vari siti di calciomercato potrbbero dirti che volendo con un contratto piu lungo si spalma la cifra in più anni, è successo ma non sarebbe questo il caso imho.
ma ripeto sul centrocampista di grosso nome la juve lo può prendere e può spendere non è detto che lo faccia c'e' anche un progetto sportivo di squadra eh (ad esempio verratti in questa juve non ci starebbe a meno che non cambi modulo) o che la juve arrivi a chi vuole ma non serve una cessione importante per spendere 70 80 90 milioni su un giocatore, i soldi ci sono vi scordate i 550 milioni di fatturato, ed a maggior ragione visto che costa e bernardeschi sono stati finanziati di uno l'ingaggio di altro il cartellino proprio da bonucci quindi pur arrivando due giocatori ad oggi la juve vista la dilazione dell altro ha "speso" praticamente nulla ancora.
Eh magari una cessione del genere ti permette anche di rivedere gli slot per gli stipendi top e di alzare il cap.Quote:
Originally Posted by McLove.
i soldi ci saranno ma sicuro non per tutto.
Ovvio che se vendi Dybala c'ha poco da venire a bussare :sneer:
No non ne hai bisogno mc di venderlo, il problema è il barca che bussa con 120 milioni e gg. Poi se rifutate 120 milioni e lo tenete per me è lo spirito giusto e da grande squadra che si vuole tenere un campione per vincere tutto.
rifiutare 120 milioni per uno che hai preso 40?Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
ma anche mai.
edit: naz la pensiamo diversamente.
la juve fa cosi siamo partiti da una coppia di attaccanti che era vucinic giovinco pepe etc ed ad oggi e' higua/dybala/mandz con il lusso di panchinari come costa e berna passando tra plusvalenze (non solo di vidal, pogba coman etc ma anche di giocatori di minor valore di cui manco leggete se non un trafiletto) tutto questo vincendo lo scudo da 6 anni e crescendo in europa, voi vedete le finali perse io vedo che il punto di partenza erano 7mi posti in campionato e non giocare l'europa, vedi un pò.
non ha regalato nessuno niente alla juve si è costruita sempre piu forte anno per anno dal nulla valorizzando e cendendo a prezzo molto più alto e contestualmente rinforzandosi sempre di più (e come corollario sta facendo crescere anche altri club che si sono rotti di prendere pallate in campionato vedi come si è rinforzato il napoli la roma etc)
vendi dybala 120 milioni compri il "nuovo" dybala anche in altra zona del campo (probabile che l'ha gia preso in berna o in orsolini btw) e compri un pezzo da 90 anzi da 80, milioni :sneer:
hai una rosa più forte.
se non arrivano cinesi è l'unico modo di crescere e con rischi calcolati ed esigui che non siano l'all in di suning lo scorso anno, gli è andata benino, o quello di quest anno del milan che vedremo a maggio prossimo e nei prossimi anni, dove porterà.
6 anni fa 190 milioni di fatturato quest anno 550 + vittorie sportive: sfido chiunque a dire che non è un progetto "vincente"
ma ripeto ad oggi per comprare un pezzo da 90, anzi da 80 non serve vendere, a maggior ragione in questa sessione di mercato tra proventi dello scorso anno e realizzo "inaspettato" di bonucci che ha di fatto ad oggi fatto arrivare berna e costa girando l'ingaggio ad uno che si paga tra 2 anni ed il cartellino dell altro
servono tante altre circostanze infatti fare lo step ancora piu in alto è molto piu difficile rispetto a dove è gia arrivata, lo step oltre sono real, barca, bayern, man utd, il futuro chelsea etc.squadre strutturate in modo che i panchinari costano dai 50 milioni in su.
Ma glielo incarta pure con un bel fiocchetto.Quote:
Originally Posted by Nazgul Tirith
Non c'è squadra su sto pianeta che ha mai rifiutato una cifra del genere :D
Figa mo sembra che 100 mln, 120 mln € siano diventati 10 €.
Ma oggi non doveva essere la giornata decisiva per Sanches? Non se n'è proprio parlato :scratch:
Magari gli presentano un'offerta nel weekend o la prossima settimana.
Ha giocato pulito cmq oggi Sanches vs il Milan, vabbè che è entrato nel 3-0, cmq ordinato ha fatto girare bene la palla, senza strafare.
BTW c'è derby inglese su Mendy tra Chelsea e City, si parla di 50+ mln €, penso vada al City però anche Conte lo sappiamo quanto sta cercando un esterno sx di valore.
Il city passerebbe i 200 mln € di mercato con lui.
Si ma infatti il discorso che il Milan abbia speso tanto è relativo... vedrai a fine estate che non sarà stata la squadra che avrà speso di più in Europa
e sta chudendo anche per danilo cmq sono quelli spesi poi ci sono le cessioniQuote:
Originally Posted by Marphil
ad oggi il city ha speso
Spese: 153,00 mln € ed incassato 36,40 mln € il saldo è 116,60 mln € ma deve ancora fare tot cessioni cmq si sa che in Inghilterra spendono tanto perchè fatturano tanto. l'Udt è gia a 110 milioni ed ancora non ha nemmeno inziato a fare mercato, giusto lukaku e poco altro.
probabile che altre spendano di piu specie all estero ma c'e' da dire che sicuramente il milan resta alto ad oggi in termini generali tanto per iniziareQuote:
Originally Posted by Jiinn
189,50 mln € - 22,00 mln € siete a -167,50 mln €
anche dalle prospettive da qui a chiusura del mercato il problema e' che dalle cessioni che potete fare se ci prendete 40 milioni e' grasso che cola (bacca niang il milan li valuta 25 e 15 si deve vedere se poi cedendoli rispettano ste somme), qualcosa in piu se va via anche suso
ma se ne andranno certamente almeno altri 30 per kalinic se non molti di più per belotti (probabilmente con un totale poco sotto i 250 milioni in tal caso)
inoltre i club inglesi come il city stanno comprando giocatori di prima fascia come appunto lukaku, morata, mendy o danilo, bernardo silva cioe gente che costa anche bombe da 50 milioni in su etc voi avete comprato mille giocatori da 20 milioni eccetto bonucci e silva.
il milan ha speso tanto, non è relativo
ha spesso tanto per il fatturato che ha non esistono altri termini ne termini assoluti.
il milan fattura 214 milioni, 10 milioni in meno di uno shalke04, il city è la 5a squadra per fatturato in europa, invece, lo scorso anno con 524 milioni quindi la normalità sarebbe che il city spende a mercato più del doppio del milan semplicemente perche fattura piu del doppio del milan (che è l'essenza del fpf tra l'altro), se devi fare un raffronto devi considerare questo non la gara a chi piu spende di piu' che interessa molto relativamente.
non è relativo per nulla per un club che ne fattura 200 milioni usarne 200 in cartellini sono un botto laddove per uno che ne fattura 550, invece, 200 milioni in mercato significa che volendo ne può anche spendere il doppio, ed in proporzione si è impegnato economicamente meno rispetto al primo club. i 50 milioni di mendy per il city valgono esattamente come i 17 del milan per rodriguez facendo le dovute proporzioni con l'income.
non riferito a te ma ogni anno leggo su sta board durante il mercato di gente che whina che psg, city, utd, real, barca "spendono un botto e per loro non c'e' il fpf!!!1one11 ma come fanno ahhh raggirano il fpf!!!".
stronzate
o non si è capuliata una minchia del fpf o non si sa quanto fatturano gli altri club: è normalissimo che un psg che fattura 520 milioni l'anno spenda o possa spendere due volte e mezzo di uno che ne fattura meno di 200, come e' normalissimo che uno che guadagna 2 volte e mezzo più di un altro vada più volte a cena fuori, non c'e' alcun complotto o raccomandato, ma il tifoso stenta a capirlo abituato a 10 anni fa quando non c'era alcuna regola.
ma mica spendere tanto vuol dire essere figli di troia, oddio qualcuno di voi lo è pure , che il milan stia spendendo un botto pero lo si dice in relazione al fatturato che ha, ma è la politica dell all in, del rigatino in amici miei come lo fa il mascetti, la stessa dell inter lo scorso anno che a fronte di un fatturato di 179 milioni ne ha spesi 160 sul mercato, c'ha provato ma le altre avevano una scala reale, dovete sperare che vi girino le carte quest anno oppure via a cercare la divisa di un cameriere per fare il rigatino alla mascetti. :nod:
edit: nota a margine sempre relativo alle pippeh che piacciono tanto a naz sui bilanci e fatturato.
altro luogo comune in inghilterra si spende un botto!!!
oppure, magari, si spende un cazzo in italia?
per fare un esempio sarri si lamenta e whina della juve che fattura tanto ma nessuno ha mai scritto o gli ha detto che il napoli fattura meno del sunderland (zona retrocessione premier)?
e non è solo la premier eh peerche in generale il fatturato del napoli è al 30mo posto in europa ha sopra squadre francesi, portoghesi, russe, turche
quindi o si in inghilterra spendono un sacco o il modello calcio in italia fa talmente pena ed è cosi tanto datato, che una squadra a ridosso dei primi posti in serie A fattura quanto una in zona retrocessione della premier
quindi magari vi spiegate il "mistero" di perché anche la prima delle merde in inghilterra, o anche altrove, la comprano a 20 milioni mentre i giocatori che iniziano ad aver valore sono quelli a cifre intorno alle 50 bombe, qua invece 20 miglioni è considerato un grande colpoh di mercatoh !!!
Beh li avevamo già fatti sti discorsi, però non sono facili da far digerire ai +, sai quanti ne ho letti di commenti (non qui) sul rumor di neymar al psg "pehhhhh il f2f non vale per loroHHH, QQQ????"
Sul fatturato delle inglesi impatta poi tanto i diritti tv della BPL che cmq valgono 10 volte la serie A, di conseguenza pure se non hai un introito enorme su commerciale e sullo stadio riesci cmq quasi in automatico ad avere un fatturato importante, e questo per le squadre di media/bassa classifica è molto importante perchè riescono a fare cmq mercati molto interessanti. Va da se che poi club che hanno un commerciale fortissimo tipo lo Utd poi si ritrovano budget enormi da gestire per il mercato visto che si somma a quello che mamma diritti tv da anche agli altri (in inghilterra).
Ma la stessa serie B inglese è un campionato molto ricco, tra gli 8 campionati d'europa + ricchi, il che fa sorridere se uno pensa che è una serie B ma fa sempre parte del prodotto calcio inglese e quindi attira un botto di attenzione su di se.
Io penso che la nuova politica commerciale/marketing/comunicazione del Milan aiuterà molto il fatturato della società a crescere, l'inversione di tendenza in questo senso è nettissima con la precedente dirigenza, ovviamente avere il proprietario cinese aiuta tanto per l'espansione nel mercato asiatico.
Poi è palese che il mercato del Milan di quest'anno rappresenterà l'eccezione e non la regola, Fassone parlava di fatturato sui 500 mln +€ nel 2022, che sono 5 anni da adesso, un pò tipo stile Juve per capirsi, purtroppo il Milan ha buttato nel cesso 10 anni letteralmente per incompetenzi forte della scorsa gestione che non si è saputa adeguare ai tempi che cambiavano.
PS Neymar vs la Juve sta facendo capire perchè vale 220 mln € :sneer:
si è vero per i diritti tv ma tieni anche conto che in inghilterra quasi ogni club ha lo stadio di proprietà, gli stadi sono carissimi tutti e cmq il merchandising vende e tanto non c'e' uno stronzo in inghilterra che vada allo stadio senza maglia originale dello store della squadra altro che bancarelle con quelle da 5 euro, ed ogni stronzo nuovo che comprano c'e' la fila per la nuova maglia che spesso gli ripaga parte dell'acquisto con l'introito, tanto per fare esempi terraterraQuote:
Originally Posted by Marphil
cmq il discorso era ovviamente generico prendendo spunto dal paragone dei mercati la cosa piu emblematica è che uno dice ah 50 milioni mendy che cifre di mercato assurde, o invece con le proporzioni per il city mendy costa tanto quanto rodriguez al milan se si valuta quanto fatturano i due club
Questo spiega perche club con fatturato alto possono spendere senza fiatare 80 milioni per un attaccante e perché un mbappe con i fatturati odierni ti costa sopra i 100 o un club con il fatturato del real si spara 43 milioni per il giovane cinno di cui non ricordo il nome perche per il real 43 milioni NON sono i 43 milioni di un milan o di un napoli o di un crotone.
non c'e' nulla di strano fatturano tanto ed i prezzi vanno di relazione alle capacita di spesa
edit: su neymar vabbe non si discute ma il calcio di agosto conta un cazzillo di un microbo, ed a questi ancora brucia il culo dalla seconda settimana di aprile, quando invece contava tanto e sono stati messi a 90°, due volte. :sneer:
Ah si sicuro, poi si innesta una specie di circolo vizioso, stadi di proprietà, attività commerciali intorno e dentro lo stadio, la gente frequenta l'area, atmosfera figa, compra roba, figo vedere tutti che si divertono e spendono, diritti tv che schizzano e gente che vuole vedere sempre di + il calcio inglese, + soldi, + campioni, rinse & repeat.Quote:
Originally Posted by McLove.
Anche il tipo di calcio che giocano in inghilterra aiuta a questo, quel su e giù ininterrotto con molto agonismo e poca tattica che cmq diverte e favorisce la vendita del prodotto.
Cmq tanto per cominciare la lega di Serie A dovrebbe essere profondamente ristrutturata e con un management serio da grande azienda, hai un prodotto che cmq vale + di un miliardo di €, magari è il caso di iniziare a gestirlo con gente di alto profilo.
E sta cazzo di serie A a 20 squadre è una roba ridicola, cominciamo a portarle a 18 ma a 16 sarebbe ancora meglio, molto + qualitativa con tante partite useless in meno. Ma pare sia praticamente impossibile perchè non te la voterebbero mai in maggioranza sta cosa. Grande nerf sta cosa
verissimo ma c'e' anche un altra cosa da considerare cioe il volume d'affari, lo capisci con il milan volendo che faceva cagare ed infatti i suoi giocatori in uscita sono andati via ad un cazzo o quasi, cosa che non sarà il prossimo anno per le eventuali cessioni perche ha comprato roba buona.Quote:
Originally Posted by Marphil
cioe le cessioni contano e tanto nel mercato, molte riviste o siti della minchia contano solo quanto speso che non serve a nulla si deve vedere anche quanto fai cedendo.
ora tu prendi un real che ha in panca uno che vende 70 milioni, o il mezzo panchinaro del bayern che costa 46 sia esso costa o sanchez, questo spiega che sono squadre che hanno un volume d'affari tale che la LORO riserva costa piu di un titolare di moltissime squadre in europa.
questo in soldoni cosa vuol dire anche che se devono fare mercato le cifre che girano sono quelle, in italia la italiana anche di alta classifica vendi due riserve e ci fai meta di un buon giocatore, in genere le plusvalenze le si fanno in italia con i titolari (vedi la roma in questa sessione di emrcato) queste ti vendono due riserve e ti comprano uno da 100 bombe, cosi senza avere scucito una lira.
prendi il real ha fatto 70 bombe con james ed 80 con morata, mbappe se lo vuole se l'e' gia finanziato con due riserve se lo vogliono veramente pagato 150 milioni. due riserve se gli metti che poi parallelamente hanno gente che cresce dalle giovanili, prendi lo stesso morata, asensio o gente che comprano a due lire o a due lire per loro (che magari sono 20 milioni che per un club che ha 1/3 del fatturato sono i 6/7 milioni del giovane che si sentono anche in italia) per valorizzare (cosa che in italia sta facendo con molti giovani la juve negli ultimi anni) allora non c'e' da whinare sul fpf, ci sanno fare, c'hanno saputo fare perche partito il fpf il real fatturava quanto il milan ed il bayern molto meno, e ci sapranno sempre fare.
Si è vero e purtroppo il trend non è incoraggiante, nel senso che i top club continuano a diventare sempre + ricchi e non si pone un cap almeno agli acquisti di certi giocatori, i profili top ma anche i giovanissimi top saranno sempre roba loro.Quote:
Originally Posted by McLove.
Cioè si sta veramente sfiorando il ridicolo a veder 18enni che costano 150 mln €.
Cioè il city di guardiola aveva assolutamente necessità di terzini e si è andato a prendere il meglio disponibile sul mercato, a 50 bombe l'uno, senza farsi troppi problemi, se un terzino lo pagano 50+.
Conte rimane ancora stupito nonostante ora al ristorante da 100 € ci sta seduto bene :sneer: