come vedi tutte cose che ti erano state dette il punto 4 poi e' quello che lascia piu perlesso a volte se ci pensi.. "doh ma cazzo e da 3 ore che non aspiro un cazzo di nulla.. sono morto?"Quote:
Originally Posted by Randolk
Printable View
come vedi tutte cose che ti erano state dette il punto 4 poi e' quello che lascia piu perlesso a volte se ci pensi.. "doh ma cazzo e da 3 ore che non aspiro un cazzo di nulla.. sono morto?"Quote:
Originally Posted by Randolk
cristo io fumo come un porco
be piu che altro sono cazzi in culo alle cig normali, che la nicotina possa provocare danni e quindi che sia indicata nelle confezioni delle e-cig che ne usano (piu probabilmente le confezioni dei liquidi) e' anche cosa giusta.Quote:
Originally Posted by Mellen
il problema sara come indicato nell articolo di repubblica di 2 settimane fa se alla fine ci vogliono mettere le mani per fottere soldi i vari stati, che faccia meno male delle cig normali e' palese per molti aspetti, il primo lo capisci anche da solo fisicamente senza essere scienziati o 314 tabelle: semplicemente stai meglio
Ora costa anche un cazzo se ci mettono le mani e gravano i consumabili di tasse accise ed orpelli lo fanno solo per lucrare e rompere i coglioni.
http://www.repubblica.it/salute/2012...7/?ref=HREC2-7
bell'articolo.
disinformazione a pioggia, e intanto si prepara il campo perchè lo stato possa allungarci le mani alla grandissima.
In cosa lo trovi disinformativo?Quote:
Originally Posted by Randolk
Riporta estratti dal report dell'ISS e affermazioni di autorevoli personaggi del medesimo istituto che affermano, citando OMS, che l'e-cig sia meno dannosa della sigaretta tradizionale, che la sua innocuità sia ancora tutta da dimostrare, che come metodo di disassuefazione dal fumo non abbia ancora alcuna validazione scientifica, che se e quando dovesse averla dovrebbe essere considerata da un punto di vista normativo e legislativo alla stregua di tutti gli altri dispositivi medici aventi quell'obiettivo.
Mi pare che, dati di letteratura alla mano inseriti nel report medesimo, non ci sia molto da obiettare.
Se ti riferisci al fatto che il titolo potrebbe essere fuorviante, beh, come al solito è un titolo di giornale...
avete provato a mettervi sulla punta della lingua la sostanza che c'è nelle boccette?
Parla di sigaretta elettronica con nicotina. La sigaretta elettronica con nicotina *non esiste*. Esistono liquidi a base di nicotina e con diverse concentrazioni, non esistono sigarette elettroniche alla nicotina. In cosa Iss avrebbe "bocciato" le sigarette? Perchè non si può affermare che sia del tutto innocua? E grazie al cazzo, ci voleva Iss? Piuttosto perchè non fare un'indagine approfondita sui produttori di liquidi? Perchè non soffermarsi sulle differenze sostanziali tra glicole propilenico e glicerolo vegetale? E' un rapporto inutile e inconcludente per la salute dei consumatori, è semplicemente un battistrada per aprire a nuovi balzelli e procedure burocratiche per dare di che abbuffarsi ai soliti noti, con una decisa spintarella da parte delle multinazionali del tabacco che iniziano a registrare un po' troppi segni negativi alla voce fatturato.Quote:
Originally Posted by Incoma
tra l'altro il metodo di dissuefazione dal fumo: hai provato fumavi ed ora fumi l'e-cig? sinceramente uno dei piu grossi problemi dello smeter di fumare e la ritualita e l'abitudine a portare roba alla bocca, per questo chi smette di fumare in genre cambia la sigaretta con le gomme caramelle o molto piu spesso cibo ed ingrassa.Quote:
Originally Posted by Incoma
articolo del cazzo.
conosco una persona che invece di mangiare caramelle/gomme ed ingrassare, quando aveva voglia di fumare correva...... bhe' ora e' in forma smagliante , figa da paura e ha anche smesso di fumare.......
cmq io giornali/tele ormai non li seguo da anni, quando le poche volte faccio zapping (1-2 volte a settimana) sentire certe cose fa solo ridere.....
il problema dell'articolo non e' quello che dice , ma il come.... ed e' uno dei grossi problemi italiani..... direi che con quell'articolo il 75% degli italiani ha capito che sigaretta elettronica = dannosa, il restante 25% ha capito che "e' tutto in fase di testing e che andrebbe trattata come medicina"....
ps. ho letto tutto il thread perche' a lavoro sto facendo presenza e ho la febbre: veramente interessante..... visto che sono per la regola "usare non fa male ma abusare si" ecco la mia vita settimanale:
1) fumo circa 1 pacchetto di pueblo (senza additivi) light a settimana + 1 confezione da 4,50 euro di tabacco sempre senza additivi (che mi dura 3 settimane) (saranno circa 6-7 sigarette al gg)
2) vado in palestra 5 volte a settimana , 2 faccio pesi e 3 cardio (sessioni di 40 minuti in pausa pranzo).
3) penso di mangiare decentemente (ho in mano la dieta fatta dalla dietologa 1 anno fa e anche se non ho bisogno di calare la seguo a grandi linee)
4) bevo 2-3 caffe' al giorno e 2-3 d'orzo (un tempo erano 6 normali ma mi dava problemi all'intestino)
5) alcool solo nel week-end e in media sara' 3 spritz e 3 bicchieri di vino tipo + 3 cocktail al max in un week-end.
quando moriro' secondo la legge dei grandi numeri etc ???
Mi conviene prendere l'e-cigarette ????
io conosco un tale che quando aveva voglia di fumare , invece di mangiare caramelle o biscotti , si scopava un cammello .Ora è morto.
io conosco un cammello
io conosco uno che ha scommesso che smetterà di fumare, una scommessa da vincere
meanwhile ho trovato il mio aroma definitivo. dark smoke della mental con 2 gocce di aroma brandy flavourart :drool:
Quote:
Originally Posted by Randolk
E presto diverrai un mio Adepto caro umano!