boh guarda è un argomento che trovo molto interessante e su cui si potrebbe discutere a lungo, il forum diventa un po' macchinoso, alla prima occasione di microraduno ci sverniamo la terga davanti a ventordici paglini di snblack e settordilioni bicchieri di rum così alla fine comunque vada siamo broh!!
non perderti in domande intelligenti...Originally Posted by Sylent
DaocSpoiler
wolfo ho capito ma in un post si dice banche merda commissioni merda, poi quando fanno qualcosa per cercare di abbassarle non va bene perchè da altre parti non hanno norme simili (btw, dove? non conosco la situazione europea).
Sinceramente si fa fatica a starvi dietro.
Anche perchè esistono storie di piccoli istituti che sono diventati grandi istituti grazie a bravura e non al salasso dei correntisti (vedi fineco), contrapposte a storie di piccoli istituti che continuano a campare facendo pagare qualsiasi cosa al risparmiatore che tipicamente ha il conto in quell'istituto da 30 anni.
hdr.
bnet profile
sì vabbè i primi due giri, cioè 5 minuti, tassi BCE blabla merkel blabla corporazioni blablu piano trentennale blebla lungimiranza e complottismo e massimi sistemi.
poi SBRAGHL fuck dat shit, figa culo sborrate. ma va bene uguale
Spoiler
quello con me, tu saresti in un angolo a rompere il cazzo a tutti suonando una minchia di bongo.
hdr.
bnet profile
no, di solito suono gratis solo per scopi benefici. cioè mai.
Spoiler
nono had come scritto nel reply dopo di quello giudico un ottima cosa l'azione riguardo le commissioni, era una risposta a Rando riguardo il fatto del gomblotto che tiro sempre fuori ecc... sono andato OT.
non avevo voglia di scrivere a riguardo ancora, anche perchè poi già visto in altri 3d si butta in caciara e non si riesce a portare avanti la discussione bene, ma mi garberebbe assai, però se vuoi posso sempre farti un velociraptorsì vabbè i primi due giri, cioè 5 minuti, tassi BCE blabla merkel blabla corporazioni blablu piano trentennale blebla lungimiranza e complottismo e massimi sistemi.
poi SBRAGHL fuck dat shit, figa culo sborrate. ma va bene uguale
Non mi vuoi più bene QQ
spiegami come faccio io avvocato a farti un preventivo quando non dipende da me e non sono in grado di sapere:
-quanti gradi di giudizio ci saranno
-se la controparte fa una riconvenzionale e aumenta il valore della causa
-se saranno necessarie perizie di parte
-se sarà necessaria ctu
-quante udienze ci saranno
-quanti ANNI durerà il processp
-quanto lavoro ci devo mettere io a seconda di quello che fa la controparte o meno
cioè un preventivo tipo "siiii guardi, dai 1500 ai 15000 euro su per giù a seconda forse mboh"
già l'abolizione delle tariffe minime è una minchiata, farà solo incazzare i clienti che si troveranno le aprcelle uguali a prima, perchè andando coi minimi tariffari su per giù il guadagno orario è quella di un clandestino che raccoglie pomodori in calabria lol neanche si coprono le spese delle studio
facile dire peeeeeeh le lobby i professionistiiiiihhhh poi senza saperne un cazzo
scusa eh ma qua dici un inesattezza, tutte le 'riforme' degli ultimi anni relative alla professione di avvocato sono tutte riforme lobbystiche nel senso che sono pro-grandi studi, che sono la vera lobby, dato che , lo dicono i fatti, gli avvocati medio-piccoli (90%) non contano un cazzo
scua e a te chi l'ha detto che gli studi medio piccoli contano un cazzo, visto che sono quelli che coprono quasi tutto il contenzioso nei tribunali?
i grandi studi sono piu consulenti che altro, i tribunali li vedono col binocolo, e non ho capito pro grandi studi in cosa, in ogni caso.
lo dicono i fatti (90%)
la media conciliazione e la introduzione delle tarriffe minime sono cose che vanno a favorire i medio piccoli professionisti ??
oppure stiamo parlando di tentativi e provvedimenti volti rendere la giustizia un servizio e che di conseguenza portano beneficio a chi organizza la professione come un attività imprenditoriale e cioè i grandi-studi?
la mediazione non aiuta di certo i grandi studi, non la fanno gli avvocati, perchè della mediazione ci si puliscono il culo. E' una puttanata, una perdita di tempo (e soldi) per il cliente. Se c'è la possibilità di mediare lo si fa cmq, conviene al cliente e pure all'avvocato, che intasca subito invece che dopo anno, per metà dello sbattimento. Invece hanno messo un subprocedimento in piu (inutile) per dare due lire a qualche cazzone che si fa il corso da mediatore (che costa) per dare da mangiare evidentemente a qualche amico di amico che non si sapeva dove metetrlo e allora insegna ai corsi da mediatore -.- Se proprio proprio una delle due categorie grandi studi, piccoli/in solo deve favorire, è sicuramente la seconda cmq, che si sa mai qualche avvocato sul lastrico per non farsi sfrattare si metta anche a fare mediazioni
Le tariffe minime sono un miraggio. NESSUN avvocato sta sulle tariffe minime, semplicemente perchè non ci campa. I grossi studi non ne parliamo, fatturano ad ora sulle consulenze o forfettario sul valore, le tariffe proprio non le guardano.
Ripeto, non parlate a vanvera.
altra novità in vista:
http://www.repubblica.it/cronaca/201...6/?ref=HREC1-4
frega 0 se la mia squadra ha gli scarpari in campo ma ha il bilancio in pari onestamente, io pago l'abbonamento per vedere una bella squadra giocare a calcio, non per fappare sul bilancio in pari.
In mancanza di regole è così è inutile girarci intorno, chi lo fa è solo perchè non vince un cazzo e deve attaccarsi a qualcosa..
Era ora...
Posting Permissions
Reply With Quote
