Che poi se dovessimo valutare un allenatore solo per l'ultima competizione tra nazionali Lippi sarebbe solo un povero mentecatto.
Ops, ma lo è
Che poi se dovessimo valutare un allenatore solo per l'ultima competizione tra nazionali Lippi sarebbe solo un povero mentecatto.
Ops, ma lo è
beh, prandelli in vita sua, trofei su trofei ha vinto...Originally Posted by Spidey
Che poi se dovessimo valutare un allenatore solo per l'ultima competizione tra nazionali Lippi sarebbe solo un povero mentecatto.
Ops, ma lo è
spiduzzo, qui hai failato..
Cmq Anak, ripeti ancora che r.ceca e russia sono pessimi in tattica (cosa che ho detto anch'io...) ma che le partite erano + divertenti come gioco.. (ma tu leggi solo quello che ti comoda.. non è la prima volta, sono abituato)
Ti ho dato ragione che PER IL RISULTATO OTTENUTO siamo stati superiori a tutti gli altri meno la spagna.
Dico solo che a tattica e gioco, non siamo stati i migliori visto che altre squadre si sono dimostrate tatticamente migliori e facevano un gioco più divertente e votato più all'attacco.
Per me dire che Prandelli ha finalmente portato gioco all'italia è sbagliato (e si è visto CONTRO MALTA E BULGARIA!!!!) e tatticamente ha dimostrato più volte di fare errori anche grossolani (formazione, cambi e posizione dei giocatori).
Se avessimo vinto l'europeo, felicissimo della vittoria, eh! Dico solo che quando hanno chiamato prandelli ero contento ma a quanto pare o avevo un ricordo sbagliato dal passato della fiorentina, oppure è cambiato anche lui (giustamente) essendo una nazionale e non un club.
End of the story
Ti contraddici di nuovo. Non è che leggo quello che voglio è che tu dici troiate e per giustificare le troiate poi metti in mezzo altre cose insulse su cui, prima di tutto si può discutere, e secondo, non erano il punto del discorso.
Anche ora dici che ho ragione a dire che R. ceca e Russia sono pessimi in tattica (ma sono gli esempi che hai fatto 2 post prima per dire l'esatto contrario) e POI dici che l'Italia non è stata forte tatticamente (o la migliore, qua hai già cambiato versione, perchè non si discuteva sull'avere il PRIMATO, ma sull'essere buoni tatticamente) "visto" che altre squadre si sono dimostrate tatticamente migliori e facevano un gioco più divertente e votato all'attacco (ovvero R.ceca o Russia, perchè se non sono queste 2 le squadre a cui ti riferisci, lo stai dicendo ORA 16 Settembre e non prima).
E poi sarei curioso di sapere chi invece è superiore, a parte la Spagna, visto che a quanto pare da quello che dici TU, l'inghilterra ha fatto cagare, la Germania ha sukato e non è stata una partita di bellezza tattica (wtf), la R.Ceca e la Russia prima maestri della tattica sono diventati pessimi in tattica, la Spagna è esclusa.. la Francia ha fatto cagare.. il Portogallo era C.Ronaldo.. fammi capire, la Grecia e l'Ucraina sarebbero le squadre superiori all'Italia tatticamente?
Su, fa nulla, volevi parlare di quale gioco ti piaceva di più (che non ha a che fare un cazzo il tuo gusto con la tattica, l'esempio barcellona-real madrid è un'altra chicca) e su quale squadra giocava un calcio offensivo divertente, peccato che c'era chi non era d'accordo con te e ti sei sentito in posizione di ergerti a conoscitore di calcio, nominando mille volte la "tattica" con warbarbie e slurpix (mi pare) e hai pisciato fuori dal vaso.
Questo per quanto riguarda l'europeo, poi le qualificazioni sono un discorso a parte e sta veramente facendo cagare (e c'è da dire che è una squadra completamente diversa, nonostante avesse fatto secondo posto in un europeo, per fortuna non è un Lippi 2.0 che porta gli stessi giocatori, ma cosciente del fatto che molti saranno troppo vecchi, in previsione al prossimo mondiale sta provando un casino di giocatori nuovi). Le qualificazioni cmq, ripeto, sono un discorso a parte, Messi riesce pure a segnare
End of the story (cit.)
Last edited by Anak; 16th September 2012 at 13:15.
anak, hai il potere di battere hudlok nell'infastidire la gente.
3° volta: MAI ho portato l'esempio di r.ceca e russia PER ABILITA' TATTICA ma sempre per BELLEZZA DELLE AZIONI e VOGLIA DI ATTACCARE.
Ti sfido a quotarmi dove ho detto che le due nazionali sono migliori di noi in tattica. Forza.
messo bene tatticamente ≠ gioco + divertente e votato all'attacco.
Anzi, spesso il contrario, come, proprio per esempio le due nazionali citate, puntavano più ad attaccare sbilanciandosi..
Da te, esperto di coverciano, uscite del genere non me le sarei aspettate...
Poi parti con un'accozzaglia di frasi e di cut/paste a tuo comodo... inutile come sempre.
L'aria a volte penso che sia meglio se la fai uscire dall'altro lato..
Ma hai ragione tu. as usual...
mi inchino a te.
il quote te l'ho messo proprio un post prima, parli di tattica, fai l'esempio di R.Ceca e Russia (che ora fai passare per esempi del gioco offensivo blabla) e in ultimo ti "indigni" anche:
eh ma ragazzzzzi QQ o si parla di tattica/gioco oppure di risultati! e che cazzo!
Ancora non hai detto tutte queste squadre che sono state superiori tatticamente all'Italia però, assodato che R. Ceca e Russia non lo sono
bravissimo come sempre a rigirare le frasi..
potresti lavorare in un giornale di regime, sai? le abilità sono innate.
hai quotato dove appunto RIPETO che r.ceca e russia sono tatticamente inferiori ma migliori nel gioco/azioni (ti ripeto quello scritto sopra, SONO DUE COSE DIVERSE E NON COLLEGATE, ANZI!)
Qui tutti parlavano di "peeehh siamo secondi, quindi migliori di tutti tranne la spagna!", non appena facevo notare che l'italia non aveva giocato bene e tatticamente non era stata messa nel modo migliore.. quindi la mia frase a decidervi se si parla di gioco/tattica (quindi di quei due ambiti di cui io parlavo) o di risultati. Ripeto ancora, a risultati, mi inchino a prandelli.
mellen ognuno vede le cose a modo suo .
Dire che l'italia ha fatto degli europei non all'altezza o dire che ci sono state n squadre messe in campo meglio di noi pero non regge proprio eh.
mi fa piacere che arrivi un'altro a mettermi in bocca parole che MAI ho detto.
L'italia è arrivata 2° per bravura in certi aspetti (partite germania e primo tempo spagna) e fortuna nel beccare certe squadre (girone easy,l'inghilterra + codarda degli ultimi anni).
Io ho solo fatto notare che prandelli non è il messia che tutti dicono perchè tatticamente l'italia non è stata messa sempre bene in campo (anzi, sbagliato spesso titolari), il gioco non era mai così spumeggiante come molti lo descrivono (difficoltà a segnare vs squadre alquanto scarse) e spessissimo ha cannato i cambi.
Tutto qui.
il resto sono stati lavori ad arte del maestro anak, capace di screditare chiunque con taglia/incolla di interventi altrui mischiando parole e frasi e quotando a cazzo
Mellen non ha mai detto questo
Wotta senza dire nulla evidentemente
Ora si è ridotto a dire che Prandelli non è il messia del calciocazzo ci voleva lui, nessuno era d'accordo
Ma poi non scherzare! capito che fortuna abbiamo avuto ad avere un girone di merda? contro i campioni di tutto, e poi fasi finali contro l'inghilterra e la Germania, mica come la Russia e la R. Ceca
Last edited by Anak; 17th September 2012 at 07:45.
state esauriti -.-
Spoiler
wot senza senso che ti piace leggere in toto..
oh,wait! non hai mai dimostrato di leggerli visto che poi parafrasi come cazzo ti pare.
mi ero ripromesso di non andare dietro ad anak e ci sono ricascato... maledetti giornali di regime che manipolano le frasi altrui a proprio favore.
mellen non ce l ho con te e son proprio lungi da voler attaccare qualcuno .O anche solo di mettergli in bocca cose che non ha detto.
Mettiamola cosi : se qualcuno dicesse ce l'italia non ha fatto un europeo all'altezza o dicesse che ci sono state n squadre schierate in campo che giocavano meglio (tatticamente , agonisticamente o anche a livello di titolari schierati) a mio modesto parere sarebbe fuori strada .
Per un semplice motivo : perche l'italia ha giocato un europeo sorprendente .
Sotto tutti gli aspetti sopracitati.
opinioni.
ma almeno non trucchi le mie frasi.
sorprendente cmq è vero
"QQ Ibra non mi parla più, voleva rimanere al Milan."
Ma vaffanculo và.
senza nessun intento polemico, ma mi sa che sei fuori strada.mi fa piacere che arrivi un'altro a mettermi in bocca parole che MAI ho detto.
L'italia è arrivata 2° per bravura in certi aspetti (partite germania e primo tempo spagna) e fortuna nel beccare certe squadre (girone easy,l'inghilterra + codarda degli ultimi anni).
Io ho solo fatto notare che prandelli non è il messia che tutti dicono perchè tatticamente l'italia non è stata messa sempre bene in campo (anzi, sbagliato spesso titolari), il gioco non era mai così spumeggiante come molti lo descrivono (difficoltà a segnare vs squadre alquanto scarse) e spessissimo ha cannato i cambi.
Tutto qui.
il resto sono stati lavori ad arte del maestro anak, capace di screditare chiunque con taglia/incolla di interventi altrui mischiando parole e frasi e quotando a cazzo
a partire dalla difficolta' del girone e dalla considerazione sull'inghilterra. il girone con italia, spagna, croazia e irlanda era il secondo piu' difficile, dopo quello dell'olanda ecc. l'inghilterra ha sempre fatto cagare nelle grandi manifestazioni, l'unica differenza e' stata che per una volta e' toccato all'italia cacciarli. ma abbiamo dimostrato di essere superiori, il che non e' da tutti.
e secondo me la chiave tattica, assieme alla mentalita' e alcune individualita' (es. pirlo, buffon e balotelli), e' stata proprio tra le principali doti dell'italia.
sono d'accordo sul discorso titolari e cambi invece. la finale ne e' un esempio, ma imo c'era poco da fare. le riserve avrebbero probabilmente perso, magari con meno scarto, e non penso ne potessimo avere per batterli a livello di energie.
thiago motta invece e' un altro esempio valido in assoluto.
Posting Permissions
Reply With Quote
