Fantamercatato estremamente senzasoldato

[McLove.]

Ma tu puoi avere tutti i pareri che vuoi, come quello in cui dicevi che i club non si possono indebitare, sbagliata perché possono, non possono farlo scadere il debito, oppure sulla digressione che facevi che il Fpf si imponeva sulle norme statali (certo la UEFA istituzione dell' ordinamento giuridico, lol) o che regolamenta in maniera anche più severa di quanto può fare un altra azienda in qualunque altro campo, facevi l'esempio di Amazon, nemmeno Amazon può fare scadere i debiti.
Mi fermo solo a due delle tue perle quelle che realmente più che teatrino hanno reso circo sto argomento, potrei continuare con le altre.
Insomma un parere deve avere un attinenza con la realtà dei fatti, in alternativa è straparlare come fanno gli ignoranti , che non sanno , o gli stupidi.

-Tapatalk-

Ah nota bene ho letto solo finché hai scritto "parere" il resto manco lo cago perché hai già dimostrato che ne capisci molto poco, non è una colpa, ci saranno forse altre cose in cui sei buono, ma comprendi che è tempo perso come spiegare aritmetica ad un fagiolo.

[black]

Mi pare una proposta minchiona. Io ti vendo jocopoco majoco a 200 trilioni di euro e poi compro tutti i giocatori a disposizione...
. Ci sono proprietari di più società.... basta capire come riaggiornare la regola

[Axet]

Ma tu puoi avere tutti i pareri che vuoi, come quello in cui dicevi che i club non si possono indebitare, sbagliata perché possono, non possono farlo scadere il debito, oppure sulla digressione che facevi che il Fpf si imponeva sulle norme statali (certo la UEFA istituzione dell' ordinamento giuridico, lol) o che regolamenta in maniera anche più severa di quanto può fare un altra azienda in qualunque altro campo, facevi l'esempio di Amazon, nemmeno Amazon può fare scadere i debiti.
Mi fermo solo a due delle tue perle quelle che realmente più che teatrino hanno reso circo sto argomento, potrei continuare con le altre.
Insomma un parere deve avere un attinenza con la realtà dei fatti, in alternativa è straparlare come fanno gli ignoranti , che non sanno , o gli stupidi.

-Tapatalk-

Ah nota bene ho letto solo finché hai scritto "parere" il resto manco lo cago perché hai già dimostrato che ne capisci molto poco, non è una colpa, ci saranno forse altre cose in cui sei buono, ma comprendi che è tempo perso come spiegare aritmetica ad un fagiolo.

Esatto, come uno che dice "eh te l'hanno detto tutti che il fpf è un successone e non capisci un cazzo" ma oh, wait! La maggior parte della gente ha detto che il FPF è una minchiata
Il classico mcGiochetto poco mcNobile del cercare di chiamare la cumpa o implicare che molti supportano la tua idea, quando praticamente non è mai il caso, è vecchio e stantio. Cambia registro, magari risulti meno fastidioso

Il parallelismo con le società vere, che sia io che wolfo abbiamo cercato di spiegarti, proprio non l'hai capito: lo si evince da quanto scrivi qua (e fa ridere perché poi fai il maestrino dicendo eh, no, non capisci ). Te la faccio semplicissima: Amazon può avere un aumento di capitale e farci quel che vuole con quei soldi? Si. Una squadra di calcio sotto regime FPF può avere un aumento di capitale e comprarci giocatori? No.
Ergo di che cosa stai parlando?

Però l'acredine e ira che vomiti ad ogni post sono, onestamente preoccupanti. Ti consiglierei di darti a qualche pratica di meditazione orientale che magari ti aiuta. O a qualche specialista della gestione della rabbia, magari.
Poi oh, puoi avere tutte le ragione che vuoi per essere incazzato col mondo e di conseguenza avere dei comportamenti del genere, non lo so e nemmeno mi interessa. Ricordati che però il forum non è il tuo giardinetto dove vieni per sfogarti

[Axet]

Mi pare una proposta minchiona. Io ti vendo jocopoco majoco a 200 trilioni di euro e poi compro tutti i giocatori a disposizione...
. Ci sono proprietari di più società.... basta capire come riaggiornare la regola

/NobileAmore mode ON
Buono che non capisci un cazzo. Ma te li sei contati i cromosomi? Cagati in mano e fatti una carezza in faccia.
/NobileAmore mode OFF

Ora che abbiamo risparmiato un po' di kb di database condensando in una riga la risposta della nostra mascotte, si può parlare in tranquillità

Secondo me non succede, cioè si ci sono squadre che hanno lo stesso proprietario ma nessuno dei top club. E i club con presidente condiviso (penso ai Pozzo) non hanno comunque abbastanza soldi da avere la necessità di dover fare magheggi del genere. Imo da sto punto di vista la norma regge, mi sembra molto più ardua da aggirare rispetto alle attuali restrizioni del FPF.

[McLove.]

E
Il parallelismo con le società vere, che sia io che wolfo abbiamo cercato di spiegarti, proprio non l'hai capito: lo si evince da quanto scrivi qua (e fa ridere perché poi fai il maestrino dicendo eh, no, non capisci ). Te la faccio semplicissima: Amazon può avere un aumento di capitale e farci quel che vuole con quei soldi? Si. Una squadra di calcio sotto regime FPF può avere un aumento di capitale e comprarci giocatori? No.
Ergo di che cosa stai parlando?

guarda spendo 2 minuti per spiegarti una cosa
il fpf devi vederlo esattamente come il sistema delle certificazioni. hai mai sentito parlare dell Iso 9001 o della Rina? hai mai sentito parlare del controllo di qualità della gestione? ecco quelli.
una società che non ha determinate certificazioni non puo fare alcune gare di appalto, non può produrre alcuni beni, non può comerciare alcuni beni, non può operare in determinati mercati cosi come il club di calcio che non ha determinate "qualità" non puo partecipare alle coppe che gestisce la uefa (o molto piu banalmente affossare i denti nella fetta di torta che si chiama visibilità e diritti tv) e se vuole farlo deve rientrare nei parametri, questo è il FPF
vuoi fatto un altro esempio non in riferimento alle certificazioni che tra l'altro spesso per venire rilasciate deve esserci anche una gestione virtuosa dell azienza? sai cosa siano e che requisiti abbiano le certificazioni antimafia per partecipare ad un banalissimo appalto pubblico? lasciamo stare gli appalti e passiamo al mercato finanziario?
amazon non puo fare un aumento di capitale e comprare le sue stesse azioni, ne può al massimo emettere di nuove., vediamo se cosi comprendi la differenza.

nuovamente lascia perdere amazon.
Ogni intervento che fai lascia intuire che tu annaspi su quello di cui stiamo discutendo, e ne tra l'altro fai una colpa a me? e nota bene nonostante le tue provocazioni nemmeno ti cago, non le cago nemmeno di striscio non ho bisogno di farle perche ti porto davanti argometnazioni di fatti. questa la grande differenza tra me e te, renditene conto.

posso fare quanti esempi vuoi su limiti di operare nel mercato ed anche decisamente più pesanti di quello del pareggio in bilancio.
non stiamo parlando della contabilità del salumiere, tu fai esempi da salumeria e mettendo il nome amazon perche cosi dai autorità al discorso, insomma ti pare più importante, non rendendoti conto che non fai altro che dare vigore all esatto opposto di quello che vuoi dimostrare.

ripeto non te ne faccio una colpa se tu ed altri confondete il mero indebitamento,o una situazione debitoria,o il bilancio in rosso con i debiti scaduti (unica circostanza per cui si attiva il fpf tra l'altro)
nb che in italia hanno buona gestione solo juve e napoli e TUTTE le altre no e NON TUTTE sono sotto l'egida del FPF come milan inter e roma, questo già dovrebbe farvi/ti scattare le antennine che queste tre hanno fatto un ricorso al credito di gran lunga maggiore di quello consentito e l'hanno pure fatto scadere e solo allora si attiva "l'ente che accredita il club/azienda" come merdosa e che deve rientrare o non potra fare gli appalti/vendere prodotti/coppe.

sono sicuro che con questi esempi wolfo che è un imprenditore non potrà negare quanto indico.
il parere è mi piaceva più prima ed il parere finisce li ma non puoi venire a spiegare il perche è sbvagliato o differenze con altri mercati perche da un lato non puoi eticamente dire che è sbagliato che si spenda quanto si produce, dall altro che al di fuori del mercato "calcistico" esistono norme di gran lunga più restrittive di un banalissimo pareggio in bilancio, a meno che non stiamo parlando di esercizi al pubblico ed al dettaglio (fermo restandoc he anche li per moltisismis ettori serve la certificazione o mille norme di conformità e bontà anche di mera gestione.

a te il fpf non ti pare un successone ce ne faremo una ragione ma non puoi prentendere che a seguito di una notizia si cui si evince che A viene ulteriormente potenziato e per maggiormente premiare le gestioni virtuose e non gli all in o gli escamotage alla Psg , dove A è il fpf e la gestione virtuosa, vieni a commentare sbagliando che "è la dimostrazione del fallimento di A". perché non cambia niente di cosa era anzi mette ALTRI paletti a quel punto è anche umano dirti che non ne hai capito un cazzo o che fai finta di non capire pur di fare le tue crociate.

ripeto nessuna rabbia anzi io ti ringrazio perche il buffone di corte ci vuole in ogni contesto, il problema è che non ti rendi conto che scrivi cose inesatte
Grazie delle risate che mi fai fare.

[Marphil]

Non mi convince moltissimo mi sembra cmq facilmente aggirabile organizzando le varie trattative as usual con prestito + obbligo l'anno successivo o con pagamenti dilazionati, oltre il fatto che poi ok si limiterebbe il valore dei cartellini dei giocatori ma ci sarebbe una guerra sugli stipendi allucinante.

Per me è proprio lo stipendio la chiave, non è un caso che nel sistema americano si basa tutto sul concetto di salary cap, i giocatori + forti guadagnano di +, se ne metti tanti assieme che guadagnano uno stonfo difficile che non hai una qualità altissima nella rosa e di conseguenza è + difficile per gli altri competere con te.

Come dicevo è difficile metterci una mano sopra non essendoci un sistema europeo unico ma tanti campionati differenti, differenti nazioni, diritti tv ecc. il rischio è + quello di metterci una pezza che poi alla fine toppa da una parte ma scopre dall'altra.

Va pensata molto bene

[McLove.]

Non mi convince moltissimo mi sembra cmq facilmente aggirabile organizzando le varie trattative as usual con prestito + obbligo l'anno successivo o con pagamenti dilazionati, oltre il fatto che poi ok si limiterebbe il valore dei cartellini dei giocatori ma ci sarebbe una guerra sugli stipendi allucinante.

Per me è proprio lo stipendio la chiave, non è un caso che nel sistema americano si basa tutto sul concetto di salary cap, i giocatori + forti guadagnano di +, se ne metti tanti assieme che guadagnano uno stonfo difficile che non hai una qualità altissima nella rosa e di conseguenza è + difficile per gli altri competere con te.

Come dicevo è difficile metterci una mano sopra non essendoci un sistema europeo unico ma tanti campionati differenti, differenti nazioni, diritti tv ecc. il rischio è + quello di metterci una pezza che poi alla fine toppa da una parte ma scopre dall'altra.

Va pensata molto bene

si le dialzioni di pagamento mi hanno fatto scattare le antennine anche a me subito, anche perché parliamoci gia ORA chiaramente tutti gli obblighi con diritto, per non parlare di quelli con obbligo, spesso sono un escamotage per la dilazione e quindi impotare a bilanci successivi transazioni che invece fai oggi e per me dovrebbero anche essere rimossi , per quanto è difficilissimo se non impossibile perché puoi sempre fare una scrittura privata che simula o dissimula il negozio opponibile a terzi che hai sottoscritto e la scrittura privata lo vincola nel senso che hanno dato le parti stesse in questo ambito la uefa ha ben poco da potere intervenire visto che a differenza di qualche giurista de noiartri la uefa addirittura potrebbe imporre norme economiche in deroga all'attività d'impresa regolamentata dall ordinamento giuridico nazionale, quindi figuriamoci su una banale compravendita

[Axet]

guarda spendo 2 minuti per spiegarti una cosa
il fpf devi vederlo esattamente come il sistema delle certificazioni. hai mai sentito parlare dell Iso 9001 o della Rina? hai mai sentito parlare del controllo di qualità della gestione? ecco quelli.
una società che non ha determinate certificazioni non puo fare alcune gare di appalto, non può produrre alcuni beni, non può comerciare alcuni beni, non può operare in determinati mercati cosi come il club di calcio che non ha determinate "qualità" non puo partecipare alle coppe e se vuole farlo deve rientrare nei parametri, questo è il FPF
vuoi fatto un altro esempio non in riferimento alle certificazioni che tra l'altro spesso per venire rilasciate deve esserci anche una gestione virtuosa dell azienza? sai cosa siano e che requisiti abbiano le certificazioni antimafia per partecipare ad un banalissimo appalto pubblico? lasciamo stare gli appalti e passiamo al mercato finanziario?
amazon non puo fare un aumento di capitale e comprare le sue stesse azioni, ne può al massimo emettere di nuove., vediamo se cosi comprendi la differenza.

nuovamente lascia perdere amazon.
Ogni intervento che fai lascia intuire che tu annaspi su quello di cui stiamo discutendo, e ne tra l'altro fai una colpa a me? e nota bene nonostante le tue provocazioni nemmeno ti cago, non le cago nemmeno di striscio non ho bisogno di farle perche ti porto davanti argometnazioni di fatti. questa la grande differenza tra me e te, renditene conto.

posso fare quanti esempi vuoi su limiti di operare nel mercato ed anche decisamente più pesanti di quello del pareggio in bilancio.

ripeto non te ne faccio una colpa se tu ed altri confondete il mero indebitamento,o una situazione debitoria,o il bilancio in rosso con i debiti scaduti
nb che in italia hanno buona gestione solo juve e napoli e TUTTE le altre no e NON TUTTE sono sotto l'egida del FPF come milan inter e roma, questo già dovrebbe farvi scattare le antennine che queste tre hanno fatto un ricorso al credito di gran lunga maggiore di quello consentito e l'hanno pure fatto scadere e solo allora si attiva "l'ente che accredita il club/azienda" come merdosa e che deve rientrare o non potra fare gli appalti/vendere prodotti/coppe.

a te il fpf non ti pare un successone ce ne faremo una ragione ma non puoi prentendere che a seguito di una notizia si cui si evince che A viene ulteriormente potenziato e per maggiormente premiare le gestioni virtuose e non gli all in o gli escampotage alla Psg , dove A è il fpf e la gestione virtuosa, vieni a commentare sbagliando che "è la dimostrazione del fallimento di A". perché non cambia niente di cosa era anzi mette ALTRI paletti a quel punto è anche umano dirti che non ne hai capito un cazzo o che fai finta di non capire pur di fare le tue crociate.

ripeto nessuna rabbia anzi io ti ringrazio perche il buffone di corte ci vuole in ogni contesto, il problema è che non ti rendi conto che scrivi cose inesatte
Grazie delle risate che mi fai fare.

Niente, ancora non ci siamo. Lasciamo stare, mi pare evidente che la discussione non vada da nessuna parte, il che non è sorprendente visto che questa è almeno la terza iterazione sugli stessi argomenti.

Felice di farti fare due risate, magari ti aiutano a rilassarti un po'

Non mi convince moltissimo mi sembra cmq facilmente aggirabile organizzando le varie trattative as usual con prestito + obbligo l'anno successivo o con pagamenti dilazionati, oltre il fatto che poi ok si limiterebbe il valore dei cartellini dei giocatori ma ci sarebbe una guerra sugli stipendi allucinante.

Per me è proprio lo stipendio la chiave, non è un caso che nel sistema americano si basa tutto sul concetto di salary cap, i giocatori + forti guadagnano di +, se ne metti tanti assieme che guadagnano uno stonfo difficile che non hai una qualità altissima nella rosa e di conseguenza è + difficile per gli altri competere con te.

Come dicevo è difficile metterci una mano sopra non essendoci un sistema europeo unico ma tanti campionati differenti, differenti nazioni, diritti tv ecc. il rischio è + quello di metterci una pezza che poi alla fine toppa da una parte ma scopre dall'altra.

Va pensata molto bene

Non avevo pensato alla componente stipendi, hai ragione pedde. Per i prestiti spero / immagino lo prenderanno in considerazione, alla fine questa al momento è solo un'idea. Altrimenti non ha senso.

In assoluto comunque il salary cap sarebbe il top, ma non ci credo manco se lo vedo per via di tutte le ragione che hai indicato.
Che poi anche lì devi tararlo bene, non puoi fare una cosa che favorisce le squadre messe male economicamente e che quindi penalizza quelle economicamente solide ma al tempo stesso devi impedire che tutte le risorse vengano accentrante in 4-5 squadre.

[Spidey]

Comunque chi ha detto che sta sezione è diventata illeggibile, oltre che non-intervenibile, sono stato io e lo confermo. Non ci sono proprio le basi per imbastire discussioni imho.

Sul FPF io penso che sia un sistema che centra perfettamente il punto per il quale è stato istituito ma che, come effetto negativo, contribuisce in maniera troppo determinante a creare un abisso tra le squadre che hanno certe potenzialità e chi non le ha. Questo i dati dicono ed è abbastanza incontrovertibili. Poi le opinioni si sà che sono come il buco del culo, ognuno ha il suo.

[Axet]

Comunque chi ha detto che sta sezione è diventata illeggibile, oltre che non-intervenibile, sono stato io e lo confermo. Non ci sono proprio le basi per imbastire discussioni imho.

Sul FPF io penso che sia un sistema che centra perfettamente il punto per il quale è stato istituito ma che, come effetto negativo, contribuisce in maniera troppo determinante a creare un abisso tra le squadre che hanno certe potenzialità e chi non le ha. Questo i dati dicono ed è abbastanza incontrovertibili. Poi le opinioni si sà che sono come il buco del culo, ognuno ha il suo.

Io ho pure postato i dati per mostrare questo andamento evidente, ma suddetti dati sono stati interpretati a caso tirando fuori cose che non c'entrano con il gap che si incrementa ("eh ma gianni ha raddoppiato il fatturato! Non lo vedi?!" Peccato che si cercava di spiegare che nel mentre pinotto ha aumentato del 100% la distanza tra il suo fatturato e quello del povero gianni ).
A quel punto che ci devi fare? Un cazzo, lasci perdere ^^,

[McLove.]

Comunque chi ha detto che sta sezione è diventata illeggibile, oltre che non-intervenibile, sono stato io e lo confermo. Non ci sono proprio le basi per imbastire discussioni imho.

be se per te è illeggibile perche non è piu come questa estate che tu axet e slurpix vi segavate sul mercato, lo riesco anche a comprendere dal tuo punto di vista. cosi come riesco a comprendere che gli intersisti siano spariti e ci sia ben poco da commentare e cosi come noto che sul thread di serie A _epurato da coppa bilancio_ i commenti siano sempre minimi perché non penso sia esaltante commentare quasi nessuna delle partite odierne. poi abbiamo da anni un solo tifoso del napoli e DUE rometta di cui uno ha un fuso orario differente.

se è incagabile invece perche uno argomenta, e con un minimo di profondità maggiore be scusami se per ribattere alle critiche, a mio avviso senza senso, fatte al fpf cito le certificazioni o l'auto acquisto di azioni dopo l'aumento di capitale, cercherò di diventare più ignorante o di relazionarmi solo con marph.
io trovo più utile ed anche interessante e divertente discutere sul perche la roma deve cedere e, se hai letto una qualunque webzine o visto qualunque trasmissione sportiva che non sia 7 goal o quella di criscitiello, l'hanno detto anche li cioe ne parlano in ogni dove NON é un eccezione di sta sezione lol, per quanto noisoso lo possiate trovare, che pensare che monchi/pallotta siano rincoglioniti o che ci siano chissa quali misteri o faide. ma ognuno il suo, poi oh il post di marph sulla gestione della roma che ha linkato da ultimouomo io l'ho letto e mi ha interessato ma se non interessa uno non deve aprire il link per forza.
penso che a 30/40 anni si possa avere anche una cultura, ora vado a leggere un bilancio random preparandomi un caffè per la nottata della finale di conference della NFC

[Zi Piè]

zio forse perche sei all estero e magari hai visto meno interviste ma il QQ di pallotta per lo stadio è durato veramente 2 anni: ripetendolo in ogni intervista e da come ne parlava pareva veramente che quella fosse l'unica differenza tra la roma ed i top club, cioè che quello facesse fare il salto di qualità, marph non esagera per nulla, fidati pallotta ha stracciato i coglioni in modo inverecondo su sto aspetto

Io tutte le interviste in Inglese che ho sentite/letto ( non tradotto dai pennivendoli) il pianto era pera la burocraziona a Roma. Tranquillo che appena lo stadio in costruzione vende il tutto (speriamo ad uno che ha intenzione a vincere invece che costruire).

[black]

/NobileAmore mode ON
Buono che non capisci un cazzo. Ma te li sei contati i cromosomi? Cagati in mano e fatti una carezza in faccia.
/NobileAmore mode OFF

Ora che abbiamo risparmiato un po' di kb di database condensando in una riga la risposta della nostra mascotte, si può parlare in tranquillità

Secondo me non succede, cioè si ci sono squadre che hanno lo stesso proprietario ma nessuno dei top club. E i club con presidente condiviso (penso ai Pozzo) non hanno comunque abbastanza soldi da avere la necessità di dover fare magheggi del genere. Imo da sto punto di vista la norma regge, mi sembra molto più ardua da aggirare rispetto alle attuali restrizioni del FPF.

Secondo me quello che dovrebbe contare i propri cromosomi qui è qualcun altro ma il mondo è bello perché è avariato perché per cui ti lascio nella tua saccenza

[Shub]

Torniamo alle cose serie... la juve ancora non ha preso nessuno e manco il Napoli

[Axet]

Secondo me quello che dovrebbe contare i propri cromosomi qui è qualcun altro ma il mondo è bello perché è avariato perché per cui ti lascio nella tua saccenza

Guarda che hai frainteso, giusto un pelo eh -__-
Le prime quattro righe sono una perculata per un altro utente, rileggi meglio

Secondo te io mi permetto di fare un'uscita del genere?