Fantamercatato estremamente senzasoldato

[Marphil]

Marph per rispondere a un tuo reply precedente, hanno preso Giroud a un milione non perché non c’erano soldi, ma perché li hanno spesi in maniera diversa.

Basta guardare qua: 73 milioni spesi per l’ultimo calciomercato (senza contare le dilazioni di pagamento a occhio, guardando al prezzo di Tonali) https://www.transfermarkt.com/ac-mai...sfers/verein/5

Supponendo / sperando di non dover rimpiazzare Kessie e Romagnoli, che altrimenti siamo punto e a capo e come detto continuiamo a non migliorare la squadra, ed assumendo di avere circa lo steso budget, mi spieghi perché dovremmo buttar soldi su un centrale di difesa che imho non è fondamentale?

Quando con quei soldi ci prendi tranquillamente un esterno destro ed una punta che fanno più garanzie di quelli che abbiamo oggi?

40 per la punta, 30 per l’esterno, Adli che arriva a Milano, boom mercato finito e squadra migliorata.

Se poi ci mettiamo qualche formula creativa come quelle che si inventa la Juve si può anche alzare il tiro.

Quindi anche basta dire che non l’hanno preso prima perché non c’erano soldi quando chiaramente non è quello che è successo. E l’anno scorso ci stava come scelta, ma per la prossima stagione non si può più fare.
Ibra è troppo vecchio e Giroud, oltre ad essere vecchio, si è fino ad ora dimostrato un buco nell’acqua.

Chiaro che non sappiamo quanti soldi abbia il Milan da spendere la prossima stagione, ma è lecito supporre sia più o meno sul livello del recente passato.

Ovvio Axet che si parla di centrale difensivo per sostituire Romagnoli a Giugno (da anticipare in caso ora visto che si è scassato Kjaer)

Se no logico che non ti serve se Romagnoli resta (molto difficilmente imho).

Poi a prescindere chi prendi a 40 milioni? un J.Alvarez (che tanto va al Bayern ma per avere un idea di livello qualitativo). Si ok sarebbe un colpaccio, approvo.

Scamacca? a 40 milioni operazione rischiosissima e per me una mezza follia. Se fosse Maldini non la farei mai.

Cmq Giroud buco nell'acqua me lo devi spiegare, 200mila problemi tra Covid e infortuni, 4 gol e 1 assist in serie A in 610 min. Ibra 7 gol e 1 assist in 704 min.

Mi sa già ve li siete scordati gli attaccanti da banter era lol

[Sylent]

Marph per rispondere a un tuo reply precedente, hanno preso Giroud a un milione non perché non c’erano soldi, ma perché li hanno spesi in maniera diversa.

Basta guardare qua: 73 milioni spesi per l’ultimo calciomercato (senza contare le dilazioni di pagamento a occhio, guardando al prezzo di Tonali) https://www.transfermarkt.com/ac-mai...sfers/verein/5

Supponendo / sperando di non dover rimpiazzare Kessie e Romagnoli, che altrimenti siamo punto e a capo e come detto continuiamo a non migliorare la squadra, ed assumendo di avere circa lo steso budget, mi spieghi perché dovremmo buttar soldi su un centrale di difesa che imho non è fondamentale?

Quando con quei soldi ci prendi tranquillamente un esterno destro ed una punta che fanno più garanzie di quelli che abbiamo oggi?

40 per la punta, 30 per l’esterno, Adli che arriva a Milano, boom mercato finito e squadra migliorata.

Se poi ci mettiamo qualche formula creativa come quelle che si inventa la Juve si può anche alzare il tiro.

Quindi anche basta dire che non l’hanno preso prima perché non c’erano soldi quando chiaramente non è quello che è successo. E l’anno scorso ci stava come scelta, ma per la prossima stagione non si può più fare.
Ibra è troppo vecchio e Giroud, oltre ad essere vecchio, si è fino ad ora dimostrato un buco nell’acqua.

Chiaro che non sappiamo quanti soldi abbia il Milan da spendere la prossima stagione, ma è lecito supporre sia più o meno sul livello del recente passato.

dimenticate un po' tutti che l'ultimo esercizio è stato molto particolare : niente limiti sulle perdite, niente verifiche FPP, niente paletti Uefa. Quello del 2021 non potrà essere così quindi a giugno 2022 si tireranno molte somme e probabilmente vedremo in tutte le squadre ita budget quasi inesistenti...

[Marphil]

dimenticate un po' tutti che l'ultimo esercizio è stato molto particolare : niente limiti sulle perdite, niente verifiche FPP, niente paletti Uefa. Quello del 2021 non potrà essere così quindi a giugno 2022 si tireranno molte somme e probabilmente vedremo in tutte le squadre ita budget quasi inesistenti...

Mancati anche i ricavi da stadio che quest'anno sono tornati almeno in parte.

Per me il bilancio del Milan sarà ulteriormente migliorato e ci avvicineremo ancora di + al breakeven, anche avendo a disposizione la solita somma per il mercato tra i 50-70

[Axet]

Ovvio Axet che si parla di centrale difensivo per sostituire Romagnoli a Giugno (da anticipare in caso ora visto che si è scassato Kjaer)

Se no logico che non ti serve se Romagnoli resta (molto difficilmente imho).

Poi a prescindere chi prendi a 40 milioni? un J.Alvarez (che tanto va al Bayern ma per avere un idea di livello qualitativo). Si ok sarebbe un colpaccio, approvo.

Scamacca? a 40 milioni operazione rischiosissima e per me una mezza follia. Se fosse Maldini non la farei mai.

Cmq Giroud buco nell'acqua me lo devi spiegare, 200mila problemi tra Covid e infortuni, 4 gol e 1 assist in serie A in 610 min. Ibra 7 gol e 1 assist in 704 min.

Mi sa già ve li siete scordati gli attaccanti da banter era lol

Giroud mille problemi proprio perché è vecchio, però.
Mica da sottovalutare la cosa.

Poi ok 4 gol e 1 assist ma quando è in campo manco si vede, dai.

Come detto in un altro reply, non lo so chi possano comprare con 40 milioni, non è il mio lavoro mica mi informo su tutti i prospetti in giro per il mondo.
Però dire che con 40 milioni non prendi nessuno di decente tbh stento a crederlo.

Btw l’attaccante giovane da far crescere lo abbiamo: Colombo. Per me lui li ha un bel futuro.

@Sylent: può essere, onestamente non ho idea di come sia la precisa situazione dei conti del Milan.
So che abbiamo ridotto, di tanto, il rosso. Ma non ho idea di come siamo messi a livello di parametri UEFA.
Un’altra cosa da considerare, su quello concordo.

[Axet]

Aggiungo: se partono Romagnoli e Kessie non ci muoviamo di mezzo millimetro, anzi considerando l’anno in più del nostro reparto geriatrico in avanti saremo pure più scarsi di questo anno.

[Marphil]

Giroud mille problemi proprio perché è vecchio, però.
Mica da sottovalutare la cosa.
Però dire che con 40 milioni non prendi nessuno di decente tbh stento a crederlo.

A prendere prendi, ma puoi prendere anche gente mediocre sopravvalutata (vedi Piatek)

Non pensare che sia una cifra che ti garantista un giovane forte qualitativo, non è così, è una cifra anche spesso da giocatore sopravvalutato, è molto rischiosa come fascia se non sai valutare bene un giocatore.

Cioè per farti capire il Napoli Osimhen l'ha pagato 70 milioni prendendosi un alto rischio visto che aveva solo una stagione da doppia cifra alle spalle in Francia, ma almeno aveva già dimostrato di avere doti atletiche top.

Per Giroud ha una storia clinica pulitissima è da quando ha messo piede a Milanello che ha vari problemi (come parliamoci chiaro praticamente tutta la rosa).

L'età è relativa, vedi tipo Dzeko all'Inter, stessa età di Giroud (+ forte eh per carità) ma gli Interisti non è che gli scassano il kaier un giorno si e l'altro pure perchè è vecchio.

Colombo si ce l'hai ma è ancora tutto da scoprire il livello. Io ne prenderei uno meno acerbo come spiegato ad Holy sopra.

Aggiungo: se partono Romagnoli e Kessie non ci muoviamo di mezzo millimetro, anzi considerando l’anno in più del nostro reparto geriatrico in avanti saremo pure più scarsi di questo anno.

Dipende sempre come li rimpiazzi, Romagnoli te lo ripeto, non è un problema rimpiazzarlo, ne avranno N di profili giovani che prenderebbero 1/3 dello stipendio e ti rendono di + o uguale (e pure con il cartellino ci andresti a guadagnare rispetto ad un rinnovo a cifre alte, vedi Maignan vs donnarumma).

Per Kessiè il problema ci sarebbe inutile nasconderlo ma neanche gli puoi dare 8 milioni anno se no inneschi effetto domino.

[Axet]

A prendere prendi, ma puoi prendere anche gente mediocre sopravvalutata (vedi Piatek)

Non pensare che sia una cifra che ti garantista un giovane forte qualitativo, non è così, è una cifra anche spesso da giocatore sopravvalutato, è molto rischiosa come fascia se non sai valutare bene un giocatore.

Cioè per farti capire il Napoli Osimhen l'ha pagato 70 milioni prendendosi un alto rischio visto che aveva solo una stagione da doppia cifra alle spalle in Francia, ma almeno aveva già dimostrato di avere doti atletiche top.

Per Giroud ha una storia clinica pulitissima è da quando ha messo piede a Milanello che ha vari problemi (come parliamoci chiaro praticamente tutta la rosa).

L'età è relativa, vedi tipo Dzeko all'Inter, stessa età di Giroud (+ forte eh per carità) ma gli Interisti non è che gli scassano il kaier un giorno si e l'altro pure perchè è vecchio.

Colombo si ce l'hai ma è ancora tutto da scoprire il livello. Io ne prenderei uno meno acerbo come spiegato ad Holy sopra.

Garanzie non ne hai, ma è comunque una cifra che ti permette di prendere gente non sconosciuta e che invece ha già dimostrato qualcosa.
Ok, ormai tanto tempo fa, ma la Juve pagò 40 pippi per Dybala.
In tempi più recenti, sempre la Juve si è presa Chiesa a 50+10 di bonus potenziale, ok cifra alta ma per un giocatore che aveva già dimostrato tanto in diverse stagioni.
O l'inter con Lautaro a 25 milioni, ok più acerbo but still.

Poi chiaro esiste sempre il rischio che ti vada male, ma appunto lì sta alla bravura di scout e dirigenza nel trovare quello giusto.
I soldi sono pochi per un giocatore top, ma per un profilo che abbia chance decenti di fare bene si.

Dipende sempre come li rimpiazzi, Romagnoli te lo ripeto, non è un problema rimpiazzarlo, ne avranno N di profili giovani che prenderebbero 1/3 dello stipendio e ti rendono di + o uguale (e pure con il cartellino ci andresti a guadagnare rispetto ad un rinnovo a cifre alte).

Per Kessiè il problema ci sarebbe inutile nasconderlo ma neanche gli puoi dare 8 milioni anno se no inneschi effetto domino.

Per me non è così semplice rimpiazzare Romagnoli senza smenarci, e soprattutto non puoi farlo senza intaccare il budget di mercato.
Su Kessiè sono d'accordo, ci prenderemo una grande inculata.

[Marphil]

Si ma infatti è quello che ti dico, non è una cifra che ti da garanzie in generale, io penso che la società per non avere cmq troppe garanzie preferisca una fascia + bassa, quindi sotto i 30 milioni, dove cmq sei scouti bene puoi pescare benissimo.

Anche le modalità di pagamento fanno tutta la differenza del mondo, potresti arrivare anche a giocatori + costosi con modalità di pagamento molto + tranquille.

Cmq è presto per sti discorsi ma se già arrivasse ora il difensore centrale penserei che per Romagnoli ci siano 0 speranze di rinnovo.

Per Kessiè un 1% ci spero, ma penso siano bassissime. Penso lo darebbero via a Gennaio solo se avessero un sostituto pronto altrimenti anche se lo perdi a 0 almeno non rischi di intaccare sta stagione considerando l'elevata importanza di Frank (in una stagione cmq altalenante a rendimento).

[Axet]

Beh non necessariamente, potrebbero non avere fiducia in Kjaer vista l’età più l’infortunio pesante. Ergo difensore ora più Romagnoli, Kjaer TBD.
Improbabile ma non da escludere.

Kessie invece è bello che andato imho, speriamo Baka faccia un girone di ritorno come quello della sua altra stagione in rossonero.

[Wolfo]

se gioca a sto lvl 8 mln li prende dall'fc stocazzo e firma da noi

[Wolfo]

pare abbiano offerto 60 mln per theo, lo impacchetterei ci aggiungo 10 e prendo dusan. Al posto suo la pezzo con l'hickey di turno (gran giocatore secondo me )

[Marphil]

pare abbiano offerto 60 mln per theo, lo impacchetterei ci aggiungo 10 e prendo dusan. Al posto suo la pezzo con l'hickey di turno (gran giocatore secondo me )

Premesso che penso siano cagate giornalistiche, penso che Theo sia il vero insostituibile della rosa perchè ha realmente caratteristiche uniche che in circolazione non trovi in alti terzini sx.

Lo sostituiresti facendo un downgrade, che è quello che ha fatto l'Inter vendendo Hakimi, poi ovvio a calcio si gioca cmq eh ma perdi una pedina fondamentale nel gioco del Milan ora come ora.

"Succhiotto" sta crescendo bene (era stato anche accostato al Milan 2 anni fa proprio come vice Theo) ma lo stesso Parisi dell'Empoli per me tra un pò ce lo ritroviamo in Nazionale se continua così.

Cmq il Milan ha kerkez in primavera, terzino sx, (Moncada l'ha pescato dalla Serie B ungherese lol) che insieme a C.Traorè è il giocatore + valido con possibilità da prima squadra, ha una gran gamba anche lui.

Facile che lo convoca pure nelle prossime partite visto che Ballo andrà in coppa d'africa.

[holysmoke]

devi vedere se a Elliot interessa guadagnare piu che spendere e se interessa piu la crescita dei giocatori che vincere... se basta arrivare nei primi 4 allora GG

[Randolk]

Ginter e Zakaria del Gladbach ufficialmente a parametro zero. Il secondo mi piace un bel po'.

[Marphil]

devi vedere se a Elliot interessa guadagnare piu che spendere e se interessa piu la crescita dei giocatori che vincere... se basta arrivare nei primi 4 allora GG

A Elliot interessa valorizzare il suo investimento, arrivare con continuità nei primi 4 è il primo step, non è che arriverai mai a vincere stando fuori dai primi 4.

Cioè ok che stiamo parlando del Milan ma per anni i primi 4 posti li abbiamo visti con il binocolo.