Fantamercatato estremamente senzasoldato

[Wolfo]

Aggiungo che se vogliamo vedere un errore in questa storia è quella di essersi messo in casa un giocatore strapagato con forti pressioni che potrebbe anche sbilanciare lo spogliatoio, per questo sarebbe stato meglio non smollare i 5 milioni a stagione e non accettare la clausola da 50, ora si vedrà sul campo se hanno avuto ragione o no a percorrere questa strada.

[holysmoke]

se viene considerato un top player e metti una clausola da 100m devi per forza dargli uno stipendio da top player e su questo nn ci sono dubbi.
Il problema è considerarlo top player ma solo il tempo dirà se è un minchione come tanti oppure un campione, ma ora i soldoni bisogna cacciarli a prescindere.

Nulla toglie che l'anno prox arrivi qualcuno a mette sul tavolo 100m e muti lo salutate con la manina

[Axet]

Secondo me si vuole dare addosso a fassone per partito preso perchè vi è troppo difficile ammettere che alla fine hanno fatto un buon lavoro, poteva anche essere fatto meglio questo è certo ma poteva anche essere mooolto peggio.
Si dice che alla fine Raiola è stato inculato perchè lo scopo di Raiola era palesemente quello di portare avanti la questione fino all'autunno, poco prima della scadenza del ragazzo, mentre il milan aveva come scopo principale quello di far rinnovare il giocatore e chiudere la questione per l'inizio del ritiro, e ha centrato il target, e per farlo ha dovuto richiamare a se il quarto potere scoprendo le carte e mettendo all'angolo Raiola e famiglia, questa cosa lo ha talmente colpito nel vivo che ha fatto quello che mai aveva fatto prima , straparlando davanti alle telecamere in tenuta da pizzaiolo.

Poi, se vogliamo mettere la questione sul lato puramente economico il milan ha dovuto trovare un accordo col giocatore che lo soddisfasse, il fatto che siano pochi o tanti lo dirà solo il campo, a mio parere sono troppi per l'attuale valore tecnico del giocatore ma sarò strafelice di essere smentito.

E ricordatevi che se Fassone non avesse portato il caso sui giornali oggi ci sarebbe ancora silenzio sul contratto e il milan comincerebbe una stagione con un giocatore tra i più promettenti al mondo in scadenza con procuratore raiola, sareste qua tutti quanti a gridare all'incompetenza della società e deriderli.

This.

se viene considerato un top player e metti una clausola da 100m devi per forza dargli uno stipendio da top player e su questo nn ci sono dubbi.
Il problema è considerarlo top player ma solo il tempo dirà se è un minchione come tanti oppure un campione, ma ora i soldoni bisogna cacciarli a prescindere.

Nulla toglie che l'anno prox arrivi qualcuno a mette sul tavolo 100m e muti lo salutate con la manina

100 milioni per un portiere non è che siano esattamente bruscolini, dovesse andar via per quella cifra direi che sarebbero tutti contenti. Dipendentemente da quanto è grande la fetta del porco, il Milan ci potrebbe fare molto più di quanto ci ha fatto la juve con pogba ^^,

[Mellen]

In sostanza hai implicitamente ammesso di star parlando per niente se non per il gusto di far caciara

Btw del milione al fratello se ne parlava già un mese fa, che poi non fosse stato esplicitamente menzionato da Fassone siamo tutti d'accordo.

pensavo che questo fosse "il bar dello sport"..
se parlo seriamente, snocciolo dati, statistiche, e il tono è serio.
TUTTA la faccenda di Donnarumma qui dentro è stato lo specchio di quello accaduto fuori, davanti alle telecamere con i bambini che si tirano i capelli per dispetto (Raiola e Fassone).

Abbiamo tutti quanti fatto supposizioni su soldi, trattative ecc..
Quindi come tu dici "Raiola ha bluffato, ha detto bugie", io posso dire che lo ha detto Fassone.
Senza considerare la mia come verità ma nemmeno la tua
Senza ovviamente rancore, eh.

Troppa faziosità. La verità sta nel mezzo.
Donnarumma ci guadagna in prestigio e soldi ma si prende una bolgia di pressione.
La società ci guadagna in "solidità" ma si prende un grosso rischio
Raiola ci guadagna da tutte le parti ma ci perde sulle tempistiche e un pò di faccia

Nsomma tuttapposto

sintesi perfetta, considerando che alla fine Raiola se ne sbatte il cazzo di essere additato come un porco rubasoldi.. lo è ogni estate

ma se il porco ha dovuto fare un'intervista a reti unificate pd x aggrapparsi ai muri perchè non sapeva piu dove sbattere la testa

manco fosse il papa

ecco le parole del porco cmq:

"Si era creato un ambiente ostile tra le parti. Non poteva uscire nulla di buono. La risposta è stata negativa, perché l’ambiente era ostile, molto violento. Non era un ambiente che potevamo accettare. Siamo arrivati a fare cose che non volevamo fare. Non era un problema di soldi, non c’era nessun problema di soldi. La clausola rescissoria l’oggetto del contendere? No, perché quando si parla di clausola si ha già un accordo di massima. Invece qui il Milan ci ha minacciati, il Milan ha perso Donnarumma"


cmq ormai i tifosi son spaccati, il giocattolino s'è rotto, auguro a lui di non fare le cagate dell'anno passato altrimenti verrà coperto di fischi da metà stadio;

oh, decidetevi... si parlava di clausula o no?
Prima dite di sì, poi di no, poi dite che Raiola dice bugie e poi dite che invece quella era la verità.
Siete indecisi anche voi... non sapete se ridere o piangere per questa faccenda.

Secondo me si vuole dare addosso a fassone per partito preso perchè vi è troppo difficile ammettere che alla fine hanno fatto un buon lavoro, poteva anche essere fatto meglio questo è certo ma poteva anche essere mooolto peggio.
Si dice che alla fine Raiola è stato inculato perchè lo scopo di Raiola era palesemente quello di portare avanti la questione fino all'autunno, poco prima della scadenza del ragazzo, mentre il milan aveva come scopo principale quello di far rinnovare il giocatore e chiudere la questione per l'inizio del ritiro, e ha centrato il target, e per farlo ha dovuto richiamare a se il quarto potere scoprendo le carte e mettendo all'angolo Raiola e famiglia, questa cosa lo ha talmente colpito nel vivo che ha fatto quello che mai aveva fatto prima , straparlando davanti alle telecamere in tenuta da pizzaiolo.

Poi, se vogliamo mettere la questione sul lato puramente economico il milan ha dovuto trovare un accordo col giocatore che lo soddisfasse, il fatto che siano pochi o tanti lo dirà solo il campo, a mio parere sono troppi per l'attuale valore tecnico del giocatore ma sarò strafelice di essere smentito.

E ricordatevi che se Fassone non avesse portato il caso sui giornali oggi ci sarebbe ancora silenzio sul contratto e il milan comincerebbe una stagione con un giocatore tra i più promettenti al mondo in scadenza con procuratore raiola, sareste qua tutti quanti a gridare all'incompetenza della società e deriderli.

ni... magari Fassone poteva andare diretto dal porco, in silenzio e dire all'orecchio: 6mln, teniamo il fratello a 1mln e mettiamo una clausula di 50mln e 100 se andiamo in cl...
Dubito fortemente che Raiola e la famigghia avrebbero detto "no, dai... c'è di meglio". Trattativa Pogba docet. Tutto fatto in silenzio.
Ma con i Se e i Ma non si fa la storia..

100 milioni per un portiere non è che siano esattamente bruscolini, dovesse andar via per quella cifra direi che sarebbero tutti contenti. Dipendentemente da quanto è grande la fetta del porco, il Milan ci potrebbe fare molto più di quanto ci ha fatto la juve con pogba ^^,

senza dubbio 100mln sarebbero una cifra che permettono al milan di fare tanta cassa, comprare almeno 2 topplayer in ruoli più chiave rispetto al portiere quindi al Milan non andrebbe affatto male.

[Shub]

Voi state dando per certo quindi che anno prossimo il Milan va in champions... perchè io un penso...

[Wolfo]

ni... magari Fassone poteva andare diretto dal porco, in silenzio e dire all'orecchio: 6mln, teniamo il fratello a 1mln e mettiamo una clausula di 50mln e 100 se andiamo in cl...
Dubito fortemente che Raiola e la famigghia avrebbero detto "no, dai... c'è di meglio". Trattativa Pogba docet. Tutto fatto in silenzio.
Ma con i Se e i Ma non si fa la storia..




.

il milan ha fatto in silenzio ma Raiola non dava risposta, erano partiti mesi prima e uno ad uno i contratti son stati rinnovati tranne il suo, allora hanno dato una prima scadenza, pisciata e poi hanno messo tutto sui giornali dando una seconda scadenza e lì il pizzaiolo s'è incazzato vaneggiando e dicendo na marea di vaccate, lui non voleva rinnovare e prendere tutti per i coglioni e avere la possibilità in caso di portarlo via a 0 facendo un mucchio di soldi.

[Mellen]

Voi state dando per certo quindi che anno prossimo il Milan va in champions... perchè io un penso...

secondo me Montella è bravo, hanno una buona base di partenza, stan comprando giocatori di qualità.
al momento il Napoli è stato troppo fermo, la Roma ha solo venduto, l'Inter ha il primo anno di Spalletti che può essere buono o cattivo..

Inoltre la Juve non si sa ancora cosa farà... al momento si è indebolita anche lei

[Mellen]

il milan ha fatto in silenzio ma Raiola non dava risposta, erano partiti mesi prima e uno ad uno i contratti son stati rinnovati tranne il suo, allora hanno dato una prima scadenza, pisciata e poi hanno messo tutto sui giornali dando una seconda scadenza e lì il pizzaiolo s'è incazzato vaneggiando e dicendo na marea di vaccate, lui non voleva rinnovare e prendere tutti per i coglioni e avere la possibilità in caso di portarlo via a 0 facendo un mucchio di soldi.

questo è quello che ha detto Fassone... magari era stata fatta una prima proposta a 2-3 mln..

Inoltre sta cosa che Raiola voleva portarlo via a 0 per fare + soldi.... facciamo due conti.

cmq a chi dice "Raiola voleva mandarlo a scadenza per guadagnarci di più", voglio far notare una cosa.
(riscrivo meglio)

Possibilità 1) Andavano a scadenza.
Donnarumma prendeva 160mila (quindi Raiola il 10%= 16mila). Passava l'anno magari in panchina e a gennaio partiva l'asta. Chi compra un portiere magari fermo 1 anno? Pagandolo almeno come il terzo portiere più pagato del mondo? ti prendi un rischio enorme considerando anche che ci sono diversi portieri che questa o la prossima estate si muoveranno (De Gea, Bravo e Courtois 3 nomi...) Per ipotesi facciamo anche che gli danno 8mln! Esageriamo!
Totale quindi in 2 anni = 816mila €
Al terzo anno =1,616mln €

Quello che accadrà)
Donnarumma ora piglia 6mln (600mila per Raiola) + 1mln del fratello (100mila per Raiola).
L'anno prossimo prende altrettanto col la possibilità ovviamente che se ne vada altrove magari prendendo anche di più..(e magari Raiola si prende anche una % della cessione come fu per Pogba).. ma fingiamo che rimanga.
Quindi primo anno 700mila (invece di 16mila)
Secondo anno 1,4mln (invece di 816mila)
Terzo anno 2,1mln (invece di 1,6mln).

Raiola HA VINTO

[Shub]

il napoli ha rientrante milik non ha ceduto ha preso. è superiore al milan ad oggi
la roma non si sa... probabilmente no, sarà al suo livello
l'indà ha un maresciallo in team ora con una rosa superiore a molte, ha ceduto molti troiai e ora ha cash per comprare. se non comprano le figurine ma gente utile lotterà per lo scudo.
la juve anche da ferma è superiore a tutte ma appunto deve ancora fare campagna acquisti

[Mellen]

il napoli ha rientrante milik non ha ceduto ha preso. è superiore al milan ad oggi
la roma non si sa... probabilmente no, sarà al suo livello
l'indà ha un maresciallo in team ora con una rosa superiore a molte, ha ceduto molti troiai e ora ha cash per comprare. se non comprano le figurine ma gente utile lotterà per lo scudo.
la juve anche da ferma è superiore a tutte ma appunto deve ancora fare campagna acquisti

Se il Milan non va in CL il problema non è Donnarumma, ma gli incassi mancati della qualificazione e di sponsor che potrebbero davvero far andare in tilt il fpf.

[Marphil]

Vabbè è presto per stilare le graduatorie, io penso che il Milan potrà giocarsela per la CL ma non è assolutamente sicuro che ci riesca, aspettiamo cmq di vedere la fine del mercato.

In ogni caso per quanto riguarda lo stipendio di Donnarumma, bisogna partire dall'offerta del PSG che sicuramente è un'offerta fuori di testa ma essendo reale (13+1 a lui + 1 al fratello + 3 ville per lui,fratello e famiglia + 3 macchine di lusso per lui,fratello e famiglia) bisogna per forza considerarla e controbattere con un' offerta adeguata.

Cioè fondamentalmente ha rinunciato a + del 50% del guadagno, che detto così sembra uno schiaffo alla povertà considerato le cifre, ovvio ha solo 18 anni e una vita per fare i fantastiliardi, considerando cmq che lo stipendio proposto dal Milan è uno stipendio monstre da top player e quindi non avrà sicuramente problemi economici.

Se il Milan non dovesse qualificarsi alla CL per me ve lo dico partirebbe con moltissima probabilità, ma + che altro perchè gli incassi della CL sono fondamentali per il bilancio di questi 2-3 anni con gli investimenti che vengono fatti e una cessione del genere in questo senso penso sarebbe quasi inevitabile, poi toccherebbe vedere le cifre di bilancio con esattezza per poterlo dire con esattezza e verificare bene il voluntary agreement che ti lascia respirare qualche anno in questo senso. In ogni caso penso che questa clausola CL si CL no valga per ogni anno per tutta la durata del contratto quindi penso che questo tormentone resta o va via si potrebbe verificare ogni anno se il Milan missa la CL.

Cmq sia anche 50 mln € per un portiere sono un botto, non è che ci sono 2000 squadre che li tirano fuori così alla leggera, vedi pure le difficoltà per il passaggio di DeGea sui 40 mln € che di certo non è l'ultimo arrivato.

100 mln € per un portiere non penso proprio li tireranno mai fuori manco dovesse essere Yashin e vincere il pallone d'oro, poi se per miracolo dovesse accadere, magari ci cascano ecco.

[Spidey]

La società ha fatto il massimo che poteva fare. L' errore, in malafede, è stato della precedente società che ha fatto andare il calciatore in scadenza. Il Milan voleva rinnovare prima del ritiro, raviolo NON voleva rinnovare per portarlo gratis o quasi da qualche altra parte (con probabilmente altissime commissioni).

Il Milan ha visto il gioco del pizzaiolo e ha portato il giocatore a rinnovare, anche se a queste condizioni. Resta che il Milan voleva risolvere prima del ritiro e il pizzaiolo no. Come fate a considerarla una vittoria del pizzaiolo me lo dovete spiegare.

Il resto è rosik da chi pensava di assicurarsi Donnarumma aggratis

Cmq sono contento alla fine, le eventuali alternative erano tutte più scarse.

[Mellen]

mi domando chi abbia reso nota l'offerta del PSG...
o se sia stata una mossa per far tornare i tifosi a pensare "ma allora lo fa per maglia davvero e non per i soldi"

Cmq il passaggio di De Gea è stato anche bloccato dalla prestazione in finale di Bravo e dal fatto che al momento nulla si muove (si parla anche di Bale allo UTD quindi magari ci sarà un megascambio con conguaglio).

Alla fine senza considerare l'inflazione e la diversa moneta, Buffon fu pagato quasi 100miliardi

La società ha fatto il massimo che poteva fare. L' errore, in malafede, è stato della precedente società che ha fatto andare il calciatore in scadenza. Il Milan voleva rinnovare prima del ritiro, raviolo NON voleva rinnovare per portarlo gratis o quasi da qualche altra parte (con probabilmente altissime commissioni).

Il Milan ha visto il gioco del pizzaiolo e ha portato il giocatore a rinnovare, anche se a queste condizioni. Resta che il Milan voleva risolvere prima del ritiro e il pizzaiolo no. Come fate a considerarla una vittoria del pizzaiolo me lo dovete spiegare.

Il resto è rosik da chi pensava di assicurarsi Donnarumma aggratis

Cmq sono contento alla fine, le eventuali alternative erano tutte più scarse.

Possibilità 1) Andavano a scadenza.
Donnarumma prendeva 160mila (quindi Raiola il 10%= 16mila). Passava l'anno magari in panchina e a gennaio partiva l'asta. Chi compra un portiere magari fermo 1 anno? Pagandolo almeno come il terzo portiere più pagato del mondo? ti prendi un rischio enorme considerando anche che ci sono diversi portieri che questa o la prossima estate si muoveranno (De Gea, Bravo e Courtois 3 nomi...) Per ipotesi facciamo anche che gli danno 8mln! Esageriamo!
Totale quindi in 2 anni = 816mila €
Al terzo anno =1,616mln €

Quello che accadrà)
Donnarumma ora piglia 6mln (600mila per Raiola) + 1mln del fratello (100mila per Raiola).
L'anno prossimo prende altrettanto col la possibilità ovviamente che se ne vada altrove magari prendendo anche di più..(e magari Raiola si prende anche una % della cessione come fu per Pogba).. ma fingiamo che rimanga.
Quindi primo anno 700mila (invece di 16mila)
Secondo anno 1,4mln (invece di 816mila)
Terzo anno 2,1mln (invece di 1,6mln).

Raiola HA VINTO

matematica.
Unica alternativa se davvero il PSG gli offriva praticamente 20mln (13+3+ville).. allora lì recuperava

[Marphil]

La società ha fatto il massimo che poteva fare. L' errore, in malafede, è stato della precedente società che ha fatto andare il calciatore in scadenza. Il Milan voleva rinnovare prima del ritiro, raviolo NON voleva rinnovare per portarlo gratis o quasi da qualche altra parte (con probabilmente altissime commissioni).

Il Milan ha visto il gioco del pizzaiolo e ha portato il giocatore a rinnovare, anche se a queste condizioni. Resta che il Milan voleva risolvere prima del ritiro e il pizzaiolo no. Come fate a considerarla una vittoria del pizzaiolo me lo dovete spiegare.

Il resto è rosik da chi pensava di assicurarsi Donnarumma aggratis

Cmq sono contento alla fine, le eventuali alternative erano tutte più scarse.

Si però veramente starà sotto una lente di ingrandimento enorme, se l'è cercata, i tifosi sono tutti allineati da sto punto di vista, gli errori gli verranno perdonati con molta + riluttanza.

Prima se sbagliava era "dai ok ha 18 anni è cmq un super talento e sta facendo benissimo, l'errore ci sta" ora sarà "eh figa. 6 bombe l'anno il cazzo, devi fare il fenomeno praticamente sempre".

Che poi già l'ho detto come la penso, puntare subito il dito sull'errore è da tifosetti e il rendimento va giudicato nel complesso della stagione, ma è inevitabile che il pensiero dei tifosi sarà questo.

[Axet]

Se il Milan non arriva almeno quarto sarà un disastro a livello economico, e concordo con Marph è veramente troppo presto per dire se sia fattibile o meno. Partiamo dall'assunto che già nella stagione appena conclusa, se non si fosse infortunato Bonaventura e non avessimo perso punti in maniera idiota, il quarto posto sarebbe stato raggiungibile.

Il problema è che il Milan sta rifondendo completamente, si parla di minimo 6 titolari nuovi se non di più. Alcuni di questi giocatori sono anche delle incognite dal gran potenziale (Conti, Kessiè). Si parla di un possibile cambio di modulo. C'è la EL, con tanto di doppio preliminare, che porta via un'infinità di energie. C'è il problema che anche in caso in cui l'11 titolare giri come è nell'idea della società, la panchina fa sostanzialmente cagare e quindi inficia possibilità di turn over o successo dello stesso.

Insomma, in un caso ideale in cui tutto gira a meraviglia il milan potrebbe fare una grandissima stagione e magari arrivare secondo-terzo. Se però qualcosa si inceppa anche un minimo, se la squadra ci mette tanto ad adattare tutti i nuovi giocatori, etc etc etc, diventerà una lotta alla morte per il quarto posto.

Davvero troppo difficile dirlo oggi, i presupposti per fare bene ci sono, ma la probabilità che le cose vadano di traverso è concreta. E' un po' un all-in quello che la dirigenza sta facendo, e onestamente concordo con la strategia adottata. Rischiosa, ma potrebbe riportare la squadra in alto in breve tempo. Non voglio però pensare a cosa succederebbe nel caso peggiore, bisogna essere positivi ecco