Fantamercatato estremamente senzasoldato

[Marphil]

170 mln e poi chi compri? no perchè qua per un giocatore forte più del ninja ci vogliono altro che 60 pippi... per un difensore del livello di manolas idem , ci vogliono un pacco di soldi, e poi ti devi chiedere se è forte più di manolas, perchè se devi vendere 4 giocaotri forti per prenderne 4 meno forti allora sticazzissimi... è il problema che ha la juve, migliorare la rosa è fattibilissimo, ma migliorare l'11 titolare è tutt'altra cosa, certi giocaotri sono inarrivabili, non solo per costo cartellino ma anche per ingaggio, prendi la juve ad esempio, potrebbe permettersi il cartellino di tanti giocatori fortissimi ma o non sono in vendita, oppure se hanno mercato ci si buttano sopra le 4 sorelle con ingaggi monstre.

Io dico che un club arrivato ad un certo livello deve tenersi i suoi top player(sempre che vogliano rimanenre nel club) e poi lavorare di fino. Prendo sempre la juve ad esempio, loro dovrebbero lavorare sulla rosa in primis e poi un giocatore di altissimo profilo, e stop, due al massimo se il budget lo consente.

Non lo puoi fare Wolfo se offri 4 mln netti con bonus e un'altra squadra gliene da il doppio

E' tutto li il discorso, se il giocatore decide di andare via perchè una squadra gli offre il doppio dello stipendio ed è + competitiva, o pareggi l'offerta o devi essere pronto a salutarlo. La Roma doveva cmq fare un paio di cessioni per il fair play finanziario ed esigenze di bilancio (fondamentalmente Salah e Manolas) poi però se gli altri giocatori vogliono andare via perchè ricevono proposte allettanti ti puoi opporre fino ad un certo punto anche se non avresti necessità di venderli.

Ne abbiamo parlato tanto in sto topic, è così, c'è poco da fare, la Juve ha alzato il cap degli stipendi a 7 bombe nette, la Roma è lontanissima da questo step, quindi è imparagonabile la situazione.

Quindi vendi il tuo top, prendi una barca di soldi e lo sostituisci o con un giovane o qualche altro giocatore con meno blasone ma già pronto.

Non è che hai tante alternative.

Cmq Monchi l'hanno preso apposta perchè bravo nelle plusvalenze e capace di portare titoli, vediamo che combina, anche se questi so tutti giocatori di Sabatini cmq.

ma perche' le squadre di calcio non adottano il cambio dei setting della dirigenza da Football Manager? Dove se hai 200M di budget per acquisti ma poco per gli stipendi fai scorrere la barretta e alzi il budget stipendi ma diminuisci quello degli acquisti

oppure usi i cheat tipo sugar daddy

+ che rapporto budget mercato / stipendi è un discorso di bilancio, devi aumentare le entrate per poterti permettere una voce "stipendi" + alta c'è poco da fare, prendi il Milan che ha presentato cmq il piano di aumentare fortemente fatturato e ricavi con le collaborazioni / consulenza Cinesi + altra roba per mettersi si spera nella condizione di avere un bilancio positivo e non dover essere costretto a vendere i pezzi pregiati che hai. Ora è il primo anno della nuova dirigenza quindi sei coperto per il fair play finanziario ma per ovvie ragioni già quest'anno ci sarà un rosso enorme dovuto alla campagna acquisti che sta facendo il Milan e che andrà ripianato per non rischiare poi multe con il fair play finanziario dal terzo anno mi pare (finito il voluntary agreement).

Che poi pure in FIFA nella carriera allenatore c'è il rapporto budget mercato / stipendi ma è cmq legato alla dimensione del club, tant'è che quando vendi un giocatore non è che tutto il ricavato ti finisce nel budget di mercato . In definitiva se non ti cresce il valore del club c'è poco da fare sarai cmq limitato.

[Sylent]

ma perche' le squadre di calcio non adottano il cambio dei setting della dirigenza da Football Manager? Dove se hai 200M di budget per acquisti ma poco per gli stipendi fai scorrere la barretta e alzi il budget stipendi ma diminuisci quello degli acquisti

oppure usi i cheat tipo sugar daddy

win

Secondo me servono giocatori funzionali e con voglia e fame di vittorie, non si vince di certo con le figurine.
Se offri 4M e altrove ne offono 8 penso che chiunque vorrebbe andare via, specie per squadre più blasonate (magari non in Cina).
Ora se dai via il ninja a 60M, ne prendi 1 altro giovane da 20-25 che scopri essere valido ed in 2 anni triplichi il valore (pari pari ciò che è accaduto per Nainggolan) hai fatto un ottimo lavoro.
Stesso discorso per Manolas (ricordo con Rudiger che lo scambiavano per un mangia banane e invece sta in nazionale e ci offrono bei soldoni), o altri.
Vendi bene, investi e cresci, tanto le 4-5 superpotenze sono comunque inarrivabili finché non cambiano il sistema calcio in Italia, assestati nelle prime 8 d'Europa e prima o poi l'annata buona la azzecchi.

[McLove.]

La Roma è differente dalla Juve dovete considerare il Fpf la Roma ogni anno, finché non aumenta il fatturato, deve vendere per avere degli attivi e poi reinvestirli vedi l'anno scorso per pjanic, gli stessi problemi nei prossimi anni potrebbe anche averli il Milan. Se non ti entrano utili perché vinci o vai in fondo alla coppe l'unico modo per stare a galla e comprare a poco e vendere a tanto, con il tempo cresci. Non è solo il discorso di marph che è giustissimo e vale per la Juve , perché è solida e fattura molto ma non offre gli ingaggi migliori sul mercato, la Roma se non vendeva pjanic ed altri NON aveva i soldi per i riscatti dell' anno prima, ed ovviamente non poteva metterli Pallotta per il FpF.
Il discorso i campioni li tieni ad oggi non si può più fare vuoi se hai chi ti offre di più, vuoi perche se vuoi fare mercato allora qualcuno lo devi sacrificare se non hai un buon fatturato
Secondo me molti di voi ragionando ancora su come era il calcio dei patron, li ai tempi, e tra l'altro ai tempi gli ingaggi in Italia erano i migliori, si faceva sto discorso, oggi non vale più.
Non siamo io e marph a rompere il cazzo coi bilanci oramai è questo il calcio, siete voi che dovete iniziare a pensare anche a questi aspetti o tutto quello che succede nel mercato,per voi non avrà senso ed ha molto senso quello che sta facendo monchi imho: sta Roma non ha vinto una minchia a sto punto vedi e fai cash e tanto compri altri, magari ci vinci o male che vada hai migliorato economicamente il club.

-Tapatalk-

[Marphil]

Vendi bene, investi e cresci, tanto le 4-5 superpotenze sono comunque inarrivabili finché non cambiano il sistema calcio in Italia, assestati nelle prime 8 d'Europa e prima o poi l'annata buona la azzecchi.

Beh questo non è propriamente vero, cioè prendi la Juve che dopo la Serie B mica fatturava quanto fattura oggi, è stato fatto un lavoro eccellente per mettere al club di crescere e di fare spallate oggi con le super big.

In Italia è sicuramente + difficile perchè il pacchetto Serie A vale molto meno che ad es. il pacchetto Premiere League e inglese, con conseguente valore molto minore dei diritti tv (che costituiscono sempre una gran fetta) però prendi ad es. Il Manchester dove il merchandising impatta il 50% sul fatturato, ci sono aree attraverso le quali il club può crescere tantissimo ma devi avere dirigenti con i controcazzi per poterlo fare.

[Mellen]

La Roma è differente dalla Juve dovete considerare il Fpf la Roma ogni anno, finché non aumenta il fatturato, deve vendere per avere degli attivi e poi reinvestirli vedi l'anno scorso per pjanic, gli stessi problemi nei prossimi anni potrebbe anche averli il Milan. Se non ti entrano utili perché vinci o vai in fondo alla coppe l'unico modo per stare a galla e comprare a poco e vendere a tanto, con il tempo cresci. Non è solo il discorso di marph che è giustissimo e vale per la Juve , perché è solida e fattura molto ma non offre gli ingaggi migliori sul mercato, la Roma se non vendeva pjanic ed altri NON aveva i soldi per i riscatti dell' anno prima, ed ovviamente non poteva metterli Pallotta per il FpF.
Il discorso i campioni li tieni ad oggi non si può più fare vuoi se hai chi ti offre di più, vuoi perche se vuoi fare mercato allora qualcuno lo devi sacrificare se non hai un buon fatturato
Secondo me molti di voi ragionando ancora su come era il calcio dei patron, li ai tempi, e tra l'altro ai tempi gli ingaggi in Italia erano i migliori, si faceva sto discorso, oggi non vale più.
Non siamo io e marph a rompere il cazzo coi bilanci oramai è questo il calcio, siete voi che dovete iniziare a pensare anche a questi aspetti o tutto quello che succede nel mercato,per voi non avrà senso ed ha molto senso quello che sta facendo minchia imho: sta Roma non ha vinto una minchia a sto punto vedi e fai cash e tanto compri altri, magari ci vinci o male che vada hai migliorato economicamente il club.

-Tapatalk-

mi pare che questo sia l'ultimo anno in cui la Roma debba pareggiare il fpf a giugno (come il Siviglia).
Dall'anno prossimo torna al normale regime quindi avrà meno blocchi a inizio estate.

[Sylent]

mi pare che questo sia l'ultimo anno in cui la Roma debba pareggiare il fpf a giugno (come il Siviglia).
Dall'anno prossimo torna al normale regime quindi avrà meno blocchi a inizio estate.

vero, infatti stanno facendo tutte offerte con obbligo di riscatto 2018 per non spendere quest'anno.
La Juve ha fatto un ciclo vincente triennale (in Italia non c'è storia), solo che non può permettersi stipendi/acquisti monstre perché semplicemente qua costano il doppio (lordo) rispetto all'estero (a spanne).

Dare 10M netti al giocatore X e altri 10 al fisco rode abbastanza il culo immagino ...

[Shub]

Infatti fa ridere come il fpf non tenga conto della tassazione nei vari paesi.. la spagna con sto giochetto ci ha comprato il tutto del cazzo del tutto visto che pagava il 4% di tasse sui giocatori....

Cmq se la Roma vende anche naingocoso a 60 pippi fossi la juve lo prenderei subito... voglio vedere se rifiuta

[McLove.]

Ma sta cosa della diversa tassazione non è vero e lo era tanti anni fa già dal 2014 in Italia costa meno che all' estero, aggiornatevi
Toh articolo del 2014 dove si evince che l'Italia rispetto altrove è un "paradiso fiscale."
http://www.repubblica.it/economia/20...alia-50060945/

Con la "legge beckam" ancora non esisteva nemmeno il Fpf... Dajie.
-Tapatalk-

[NelloDominat]

qualcuno mi illumina su Karsropcoso? una chicca alla Monchi o un vediamo se funziona ad cazzum?

[McLove.]

mi pare che questo sia l'ultimo anno in cui la Roma debba pareggiare il fpf a giugno (come il Siviglia).
Dall'anno prossimo torna al normale regime quindi avrà meno blocchi a inizio estate.

Ma rimettersi in pari vuol dire non essere soggetti a sanzioni , mica vuol dire che può spendere quando vuole, se fattura tot, gli levi le spese da tot e quello che resta lo investi. Insomma se non aumenti il Tot non compri lo stesso un cazzo.
Le società di calcio sono come le famiglie se guadagni di più ti fai un viaggio (compri un calciatore) se invece non arrivi a fine mese ti vendi i gioielli di famiglia. È molto semplice.

-Tapatalk-

[Sylent]

Ma rimettersi in pari vuol dire non essere soggetti a sanzioni , mica vuol dire che può spendere quando vuole, se fattura tot, gli levi le spese da tot e quello che resta lo investi. Insomma se non aumenti il Tot non compri lo stesso un cazzo.
Le società di calcio sono come le famiglie se guadagni di più ti fai un viaggio (compri un calciatore) se invece non arrivi a fine mese ti vendi i gioielli di famiglia. È molto semplice.

-Tapatalk-

No ricordo di aver sentito e letto che ora con la costruzione dello stadio tutti gli investimenti fatti sono un "plus" per il fpf che liberano spazio alle spese... non so come ed in che quota però.

[Mellen]

Ma rimettersi in pari vuol dire non essere soggetti a sanzioni , mica vuol dire che può spendere quando vuole, se fattura tot, gli levi le spese da tot e quello che resta lo investi. Insomma se non aumenti il Tot non compri lo stesso un cazzo.
Le società di calcio sono come le famiglie se guadagni di più ti fai un viaggio (compri un calciatore) se invece non arrivi a fine mese ti vendi i gioielli di famiglia. È molto semplice.

-Tapatalk-

sì sì... ma se non ho capito male, il pareggio di bilancio per la Roma, Monaco e un'altra società, erano fissate a giugno e non a fine anno come le altre.
Per un errore negli anni precedenti, li hanno "nerfati" con questa cosa.
Ultimo anno per la Roma e i francesi.

(come il Milan che dovrà entro ottobre dimostrare di essere nei parametri e poi avrà delle scadenze diverse.

Ripeto, da quello che mi han spiegato.



Cmq news sparse:

Manolas va allo Zenit. 35piotte.

Praticamente fatta per Skriniar all'Inter che dà alla Samp Caprari+18/20mln

Pare essere Aurier il terzino che la Juve vuole al posto di Dani Alves. Il giocatore africano con passaporto francese non ha rinnovato col PSG

West Ham pronto a spendere 50sterle per Giroud e Walcott dall'Arsenal

Roma, si tratta Gonalons. Manca l'accordo con la squadra.

[holysmoke]

e Paredes sotto il bisguardo di marmotta?

[Axet]

Bravo coglione Gagliardini, grande idea fare un fallo di frustrazione al 57esimo quando sei sotto di un gol

edit:
Donnarumma: "sono serenissimo e la situazione non mi pesa, penso solo alla nazionale". Però il gol del 2-1 l'avrebbe parato 10 volte su 10 un paio di mesi fa

[Marphil]

Poco forte Saul lol