Page 1 of 2 12 LastLast
Results 1 to 15 of 19

Thread: Mondiali a 48 squadre dal 2026

  1. #1
    Capitan Harlock Incoma's Avatar
    Join Date
    Aug 2004
    Posts
    4.706

    Default Mondiali a 48 squadre dal 2026

    http://www.ansa.it/sito/notizie/spor...63a484db0.html

    Perplimo. Già 36 mi parevano troppe.

  2. #2
    Lieutenant Commander Mellen's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    Rome
    Posts
    18.101

    Default

    si beccano 1miliardo in più... mica stupidi.

    Saranno 16 gironi da 3 squadre l'una e passano le prime 2.
    Così facendo evitano gironi squlibrati troppo con magari 3 squadre forti di cui una non passa. Facendo così mettono due europee/sudamericane vs 1 resto del mondo che sulla carta è più scarsa.
    Perchè so' uscito troppo spesso la sera.
    Roma ti fa perdere 'nu sacco 'e tempo.
    Ti deconcentra...

  3. #3
    Lieutenant Commander Shub's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Firenze
    Posts
    21.768

    Default

    bella cazzata come il campionato a 20 squadre... devono tornare a 16 e fare i campionati del mondo a 24

  4. #4
    Lieutenant Commander Verci's Avatar
    Join Date
    Apr 2004
    Location
    Gallarate
    Posts
    7.522

    Default

    vabbè, tempo 15 anni e manco si faranno più i gironi di qualificazione e si fa campionati mondiali a 196 squadra e fine
    Actually:
    DAoC: off, forever...
    ReaLife: on? oh really?
    Work: slave...


    Spoiler






    Puppatemelo aoe

  5. #5
    Lieutenant Commander Slurpix's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Padova
    Posts
    14.876

    Default

    è na merdata assurda, x due motivi:

    1 - gia con 32 squadre ci sono gia nazionali incagabili stile giamaica o trinidad & tobago che giocano, con 16 squadre in piu non oso pensare chi parteciperà.
    2 - con 3 squadre in girone si prospettano dei biscottini assurdi alla seconda partita

    a me frega un cazzo di vedere cina-angola ai mondiali onestamente, ma voglio vedere un germania - olanda gia nel girone o negli ottavi

    a sto punto togli il gironcino all'italiana che fa ridere fatto così
    frega 0 se la mia squadra ha gli scarpari in campo ma ha il bilancio in pari onestamente, io pago l'abbonamento per vedere una bella squadra giocare a calcio, non per fappare sul bilancio in pari.
    In mancanza di regole è così è inutile girarci intorno, chi lo fa è solo perchè non vince un cazzo e deve attaccarsi a qualcosa..

  6. #6
    Lieutenant Commander Mellen's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    Rome
    Posts
    18.101

    Default

    Quote Originally Posted by Slurpix View Post
    è na merdata assurda, x due motivi:

    1 - gia con 32 squadre ci sono gia nazionali incagabili stile giamaica o trinidad & tobago che giocano, con 16 squadre in piu non oso pensare chi parteciperà.
    2 - con 3 squadre in girone si prospettano dei biscottini assurdi alla seconda partita

    a me frega un cazzo di vedere cina-angola ai mondiali onestamente, ma voglio vedere un germania - olanda gia nel girone o negli ottavi

    a sto punto togli il gironcino all'italiana che fa ridere fatto così
    a) ci sono più squadre, più sponsor, più partite, più partecipanti, più spettatori, più soldi. I soldi aumentano lo sviluppo del calcio (si spera non della Fifa anche se qualche pulizia è stata fatta...)

    b) al 99.9% ci saranno 16 gironi in cui ci sarà
    - testa di serie (migliori 14/15 del mondo + 1/2 nazione ospitante)
    - squadra medio/forte (seconda fascia europa america e squadre più forti)
    - squadre minori che faranno da materasso e che andranno fuori istant.

    c) i biscottoni al secondo match NON POSSONO ESSERCI. Come cazzo fai a fare un biscotto al secondo match quando una delle due che farebbe il biscotto deve ancora giocare la partita finale?? Posso capire se dicevi di fare il biscotto alla terza, anche se essendo 2 match vinci la prima e ti giochi il primo/secondo posto alla partita "decisiva" se hanno vinto entrambe. Al massimo ci può essere la squadra a 3 e quella a 1 che si accontentano del pareggio.... però poi quella a 1 negli ultimi 5 minuti fa il forcing e lo sbatte nel culo a quella con 3 passando per prima..... quindi i biscotti li vedo molto più difficili rispetto al girone a 4 dove si sono visti più volte...
    Perchè so' uscito troppo spesso la sera.
    Roma ti fa perdere 'nu sacco 'e tempo.
    Ti deconcentra...

  7. #7
    Lieutenant Commander Slurpix's Avatar
    Join Date
    Apr 2005
    Location
    Padova
    Posts
    14.876

    Default

    è provato che quando si aumenta la quantità diminuisce la qualità

    cmq sabato inizia la coppa africa, ti puoi gia allenare a guardarti il burkina faso contro il gabon
    frega 0 se la mia squadra ha gli scarpari in campo ma ha il bilancio in pari onestamente, io pago l'abbonamento per vedere una bella squadra giocare a calcio, non per fappare sul bilancio in pari.
    In mancanza di regole è così è inutile girarci intorno, chi lo fa è solo perchè non vince un cazzo e deve attaccarsi a qualcosa..

  8. #8
    Lieutenant Commander Mellen's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    Rome
    Posts
    18.101

    Default

    Quote Originally Posted by Slurpix View Post
    è provato che quando si aumenta la quantità diminuisce la qualità

    cmq sabato inizia la coppa africa, ti puoi gia allenare a guardarti il burkina faso contro il gabon
    A volte anche un Chievo-Empoli si rivela una bella partita.... Spesso non accade.
    Cmq tranquillo che Burkina Faso - Gabon non ci sarà al mondiale.
    Come ti ho già spiegato, invece di avere 2 squadre medio/basse come capitava ora con i gironi a 4, ora avrai per forza solo una squadra scarsa.

    Prendendo il Ranking FIFA, le prime 48 squadre.
    Sicuramente bisogna vedere i posti però: 10 Sud Americane (21%) 27 Europee (56%) 11 Altri paesi (23%)
    I gironi verrebbero così.


    Argentina
    Costarica
    Senegal


    Brazil
    Mexico
    Cote d-Ivoire


    Germania
    Peru
    Tunisia


    Chile
    Ecuador
    Egypt


    Belgium
    Iceland
    Korea Republic


    Colombia
    Netherlands
    Algeria


    France
    Republic of Ireland
    Romania


    Portugal
    Turkey
    Paraguay


    Uruguay
    Slovakia
    Sweden


    Spain
    Hungary
    Greece


    Switzerland
    Bosnia and Herzegovina
    Czech Republic


    Wales
    USA
    Serbia


    England
    Iran
    Japan


    Croatia
    Ukraine
    Denmark


    Poland
    Austria
    Australia


    Italy
    Northern Ireland
    Congo DR



    Chiaramente non saranno questi... ci saranno mix tra federazioni e forse ci saranno meno europee, però....
    Perchè so' uscito troppo spesso la sera.
    Roma ti fa perdere 'nu sacco 'e tempo.
    Ti deconcentra...

  9. #9
    Lieutenant Commander Shub's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Firenze
    Posts
    21.768

    Default

    Però fa cagare e basta.

    La serie A insegna, portando da 16 a 20 le squadre il nostro campionato fa ridere.

    A 16 oggi sarebbero retrocesse Sassuolo e Bologna... mica cazzi!!!! E magari la competitività del nostro campionato migliorerebbe.

    Stesso discorso per i campionati del mondo col pizzichettone e la salcazzese.... più soldi impoverimento del calcio ma non delle società. Fino a quando il giochino regge... ovvio che i barboni del calcio sono ennezilioni rispetto alla ricca europa o al calcio argentino-brasiliano... ma hanno anche rotto il cazzo....

  10. #10
    Lieutenant Commander Jiinn's Avatar
    Join Date
    Nov 2003
    Location
    Prague, Chick Republic
    Posts
    8.557

    Default

    boh io non ci vedo niente di strano, quante volte a una nazione di fascia bassa e' capitato nella sua storia di giocare contro Brasile e co?

    alla fine e' sempre stato coppa del mondo (dove pero' per giocare con il resto del mondo passi dei preliminari dove in alcune regioni passano da anni sempre le solite)..

    almeno per nazioni meno ricche in termini calcistici, ci sara' possibilita' di giocare vs le grandi...


    vedi esempio islanda all'ultimo europeo.
    Aoccdrnig to rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe.

  11. #11
    Lieutenant Commander Mellen's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    Rome
    Posts
    18.101

    Default

    Ma è come la cazzata della Superleague europea con le squadre con maggior blasone sempre a competere...

    Facciamo giocare il Nottingham Forrest perchè ha vinto due Coppe dei Campioni invece di PSG che non ne ha mai vinta nessuna...

    Realtà come Islanda e Galles non le avremmo scoperte.
    Avremmo magari avuto per anni l'Ungheria che prima degli ultimi 8 anni ha fatto cagare dai tempi di Puskas..

    L'apertura a nuovi campionati crea anche maggiore competitività.
    Chissà come mai il campionato scozzese non ha un calciomercato scoppiettante... perchè non c'è competitività all'interno quindi non c'è stimolo.

    Uno dice che si abbassa il livello, io dico che si standardizza cercando di far crescere non 1-2 squadre ma tutti quanti in modo uniforme.
    Io la vedo così.. W la Legge Bersani
    Perchè so' uscito troppo spesso la sera.
    Roma ti fa perdere 'nu sacco 'e tempo.
    Ti deconcentra...

  12. #12
    Lieutenant Commander Shub's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Firenze
    Posts
    21.768

    Default

    l'islanda prima ha ftto 10 partite vs nazionali europee tra cui una finalista al mondiale precedente, una arrivata terza quello prima, un'altra potenza europea e non vs la salcazzese.

    Ci sono team in asia e oceania o altro.. che giocano vs il niente...

    L'apertura a 48 serve solo a far cassa, stop.

    Aiuteranno nazioni dove vorrebbero il calcio aumentasse... aahaha si come no...

    Ripeto le outsider in ambito europeo prima hanno sfatto nazioniali stile olanda, belgio....

    A parte lo scandalo Korea, quali nazionali extra europee/sudamericane sono o hanno avuto fortuna agli europei??? Il Camerun un anno, stop!

    Questo fa capire la stupidità della teoria sopra esposta.
    Last edited by Shub; 11th January 2017 at 11:13.

  13. #13
    Lieutenant Commander Mellen's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    Rome
    Posts
    18.101

    Default

    Quote Originally Posted by Shub View Post
    l'islanda prima ha ftto 10 partite vs nazionali europee tra cui una finalista al mondiale precedente, una arrivata terza quello prima, un'altra potenza europea e non vs la salcazzese.

    Ci sono team in asia e oceania o altro.. che giocano vs il niente...

    L'apertura a 48 serve solo a far cassa, stop.

    Aiuteranno nazioni dove vorrebbero il calcio aumentasse... aahaha si come no...

    Ripeto le outsider in ambito europeo prima hanno sfatto nazioniali stile olanda, belgio....

    A parte lo scandalo Korea, quali nazionali extra europee/sudamericane sono o hanno avuto fortuna agli europei??? Il Camerun un anno, stop!

    Questo fa capire la stupidità della teoria sopra esposta.
    Agli europei la vedo dura che altre nazioni extraEU riescano a farcela

    Comunque il tuo discorso ha senso sotto certi aspetti ma proprio perchè queste nazioni mai si possono confrontare con potenze superiori e quindi non riescono ad "allenarsi" e alzare il livello.
    Prendo come esempio l'Argentina del rugby. Ha fatto passi da gigante, ha investito e dopo aver sukato pesantemente ha ottenuto l'accesso al torneo dell'emisfero australe contro 3 mostri sacri. Sukato ancora ma a forza di giocarci contro hanno imparato e ora si stanno prendendo le loro soddisfazioni e vittorie.
    Perchè so' uscito troppo spesso la sera.
    Roma ti fa perdere 'nu sacco 'e tempo.
    Ti deconcentra...

  14. #14
    Lieutenant Commander Shub's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Location
    Firenze
    Posts
    21.768

    Default

    Da contraltare io ti porto l'esempio del calcio africano... da anni giocano con gli europei e ancora fanno sucare, a volte riescono a combinare qualcosa ma non si alzano mai oltre la mediocrità.

    I tanto decantati ivoriani, il camerun, il ghana.... a livello mondiale che hanno fatto???

    Ecco i risultati migliori delle squadre extra uefa o conmebol.

    CONCACAF (Nord e centro America e Caraibi) Terzo posto: Stati Uniti (1930)
    AFC (Asia) Quarto posto: Corea del Sud (2002)
    CAF (Africa) Quarti di finale: Camerun (1990), Senegal (2002) e Ghana (2010)
    OFC (Oceania) Ottavi di finale: Australia (2006)

    Direi di escludere la Corea perchè fu uno scandalo, Stati uniti nel 1930 ossia la preistoria, il resto... risultati nella media o poco soddisfacenti per le meglio del meglio del calcio "emergente".

    Ciò dimostra come sia un totale fallimento il metodo da te enunciato. Questo almeno nel calcio.

    Vuoi migliorare la qualità nei paesi emergenti? Investi nei loro campionati nazionali e nelle coppe di federazione africana asiatica o Concaaf o altro...

    Non serve a nulla aprire le porte alla mediocrità, se non abbassare il livello della casa.

  15. #15
    Lieutenant Commander Mellen's Avatar
    Join Date
    Feb 2005
    Location
    Rome
    Posts
    18.101

    Default

    "da anni giocano"?
    tu porti 1-2 giocatori e ritieni paragonabile come far giocare una squadra intera per più volte contro una di categoria superiore??

    Secondo te perchè Salah gioca nella Roma allora l'Egitto ne beneficia come federazione e la nazionale d'improvviso inizia a giocare bene?
    1-2 giocatori non fanno la differenza.
    Serve sia una generazione buona, molti giocatori che giocano in campionati di spessore, serve un buon mister e/o servono investimenti in scuole calcio ecc.
    Sicuramente il migliorare il campionato nazionale è importante (e proprio grazie alla presenza al mondiale volano soldi per sponsor e partecipazione che aiuta appunto la nazione) e infatti sono stati fatti dei tentativi da parte delle africane (che hanno cercato tecnici europei) e delle asiatiche. Inoltre la FIFA (credo) investa anche in paesi meno sviluppati anche per aiutarli ad emergere.

    Vuoi farti un campionato di elite? e chi inviti? Il Portogallo come avrebbe potuto vincere l'europeo visto che per anni ha fatto cagare quindi non lo avresti mai invitato? La Svezia? nazione che non ha mai vinto un cazzo, nelle coppe europee non ha mai fatto nulla di speciale eppure è sempre lì..

    non puoi automaticamente escludere alcuni perchè non hanno soldi, non hanno potere, non hanno una storia. Vedi l'Islanda.

    Gli USA hanno iniziato ad investire. Porti il 3°posto del '30 ma non dici che nelle ultime due apparizioni al mondiale sono sempre andati fuori in modo "sfigato" mostrando un bel gioco.
    Ora aspettiamo la Cina...
    Last edited by Mellen; 11th January 2017 at 12:38.
    Perchè so' uscito troppo spesso la sera.
    Roma ti fa perdere 'nu sacco 'e tempo.
    Ti deconcentra...

Page 1 of 2 12 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
[Output: 115.81 Kb. compressed to 100.59 Kb. by saving 15.22 Kb. (13.14%)]