STAR WARS VIII: The Last Jedi

[gorgon]

il viceporesidente che è stato contattato da badtaste spiega nell'intervista che non c'e' stata alcuna alterazione da parte di utenza ne bot ne hacking, semplicemente non è piaciuto e le audience review sono tutte genuine

la cosa simpatica è che si pensi che hackerino rotten tomatoes perché la critica, il verbo, mica può vendersi

vabbè ma che t'aspetti?
se anche fosse veramente stato hackerato dai bot non lo ammetterebbe mai per non sputtanarsi

[McLove.]

Ma se non sbaglio rottentomatoes non da voti ma si limita a fare la media Delle review di altre testate e poi le review degli utenti. Insomma fa da metascore. Il voto della critica è la media di quanto hanno dato altre testate e non Rotten tomatos se non sbaglio.

-Tapatalk-

[McLove.]

Cmq ora sono a casa ed ho controllato il "tomatometro" non sono le review di critici di rotten tomatoes ma la media delle recensioni di "critici" da vari media tra riviste del settore quotidiani di tutto il mondo etc. se vedi il sito riporta anche ogni fonte ed ogni recensione ed in totale ne ha contato ad oggi 334 di review "accreditate" e di queste rotten tomatoes si limita a fare la media, non da un suo giudizio. insomma fa da metacritic
poi invece c'e' l'audiece score che è il voto che i comuni mortali come noi danno dopo avere visto il film.
ecco su ep 8 la critica, i professionisti, danno un 92/100 mentre l'utenza non arriva nemmeno alla sufficienza fermandosi ad un 53 insomma lo bolla come mediocre

per questo la critica si era interrogata se avevano hackerato rotten tomatoes perché non pareva possibile che loro "esperti" avevano dato un voto cosi altro mentre l'utenza aveva bollato il film come merdah, per questo oggi è intervenuto il vicepresidente ed ha detto che non è successo niente di differente dal solito, semplicemente all'audicence ha fatto merda.

molto banalmente come dice arthu abbiamo giocato innumerevoli assassins creed monotasto o masseffects merda che ign o chi per loro, cioè la critica di "esperti" del settore, indicava come capolavoro mollandolo dopo la prima mezzora di gioco pensando chestammerdah! praticamente la stessa cosa.

Insomma tutto fila.

[Marphil]

Ma pure su IMDB dove il voto è dato dalla media delle rece degli utenti è cmq in trend negativo e in ribasso.

http://www.imdb.com/title/tt2527336/?ref_=nv_sr_2

Magari il 55 di rotten è un pochino troppo basso ma non è che andiamo tanto + alti, considerando che ancora molti non l'hanno visto il film e che le rece iniziali sono sempre + alte appena un film esce. Cioè il trend delle ultime rece è roba da 1 a 3 stelle (su 10) il che la dice tutta.

[McLove.]

boh marph alla fine ognuno ha i suoi gusti io personalmente non mi baso mai sulle recensioni per quello che voglio vedere o giocare o ascoltare etcetc.
di contro come faceva giustamente notare Dryden la critica pare averlo pompato eccessivamente con voti alti ed infatti l'utenza invece lo sta bollando ed etichettando come merda di fogna al punto che, paradosso che mi fa ridere, la critica pensa che abbiano hackerato i vari aggregatori di review come rotten tomatoes appunto perche non si spiega (lol) come mai all'utenza sia piaciuto cosi poco, cioè arrivano a pensare che ci sia un complotto preordinato pur di non ammettere che evidentemente i loro giudizi erano totalmente fuori parametro ed eccessivamente benevoli
Che se ci pensi ha del paradossale, e non vale solo per il cinema ma per ogni media: la critica o recensioni date da esperti dovrebbero essere un giudizio su cosa deve aspettarsi il pubblico, cioè l'utenza finale. alla fine dovrebbe essere la Raison d'être della stessa critica.
Poi, a pensar male, si possono fare tutte le riflessioni che si vogliono.

[Marphil]

Si del paradossale diciamo in un mondo ideale dove non ci sono interessi e soldi dietro, purtroppo si sa che dietro le rece della critica ci sono grosse spinte di marketing perchè un blockbuster che viene bollato da 1 recensore che lavora per la testata X (moltiplicando questo per N testate) farebbe perdere tanti di quli milioni di € che è onestamente piuttosto raro che accada.

Perciò si concordo molto meglio fidarsi del proprio giudizio (dove ovviamente rientrano anche i gusti personali) e dare + peso alla risposta in medio del pubblico rispetto alle recensioni della critica X.

Ma questo in generale

[San Vegeta]

Visto ieri sera, ecco la mia valutazione obiettiva

Madonna che schifo di film: non c’è neanche la parvenza di storia. L’inutilità degli attori poi, è imbarazzante.
È un’offesa agli spettatori. Non puoi spendere miliardi a fare un film in cui la storia sembra scritta da una scimmia ammaestrata, attori più monofaccia di Nicholas Cage, recitazione degna della recita di Natale e battaglie spaziali meno realistiche di quelle in Battlestar Galactica.
Non puoi.

[Hagnar]

Visto ieri sera, ecco la mia valutazione obiettiva

Madonna che schifo di film: non c’è neanche la parvenza di storia. L’inutilità degli attori poi, è imbarazzante.
È un’offesa agli spettatori. Non puoi spendere miliardi a fare un film in cui la storia sembra scritta da una scimmia ammaestrata, attori più monofaccia di Nicholas Cage, recitazione degna della recita di Natale e battaglie spaziali meno realistiche di quelle in Battlestar Galactica.
Non puoi.

Grazie per il commento, mi hai risparmiato la fatica : anch'io l'ho visto ieri sera ed avrei scritto le stesse cose... che tristezza

[Mellen]

soldi e bile risparmiati...
lo vedrò quando esce su Sky con moooolta calma.
Sto giro la disney non mi frega e col cazzo che gli do soldi

[Glorifindel]

A me l'ha mezzo salvato il cinema dove l'ho visto. Ero più in estasi per il "montaggio analogggico" che nel curarmi della trama

[laphroaig]

L'ho visto......purtroppo. avevo letto un po' di commenti e di fatto avevo azzerato le aspettative. Ma ma ma come cazzo si fa?! Ti chiedi se l'hanno visto prima di mandarlo in giro nelle sale. E i critici?! Dare voti alti a sto coso dà significati nuovi al concetto di prostituzione intellettuale.
Benicio poi ma che cazzo di personaggio è?! Non ho parole.

L'unico merito di sto coso è che fa sembrare la minaccia fantasma un capolavoro. Pur con midiclorian jar jar sgusciate e minchiate avevi liam Neeson, Ewan, ben kenobi giovane, un cattivo che trasudava carisma e malvagità a pacchi.
Vadano a fare in culo. Questi poi a differenza di lucas secondo me manco imparano. Lucas almeno dopo il primo jar jar lo aveva ridotto a parte fargli votare la nascita dell'impero. Non so cosa potranno combinare nel terzo

[Gramas]

be si, fa un po pena vedere tutta questa prostituzione intellettuale

[Zaider]

visto stasera, ho goduto.

a parte la love story tra il negro e la cinese.
speriamo che il cinegro risultante sia un force user almeno

[Il Nando]

Dopo un pò di sedimentazione ho colto una certa somiglianza coi pirati dei caraibi, stesso taglio umoristico, morale spiccia, ritmo e assenza di storia.

Però quando vai a vedere il 2934549-esimo film dei pirati sai che nn vedrai un nuovo capitolo di una grande saga ma un episodio dei cazzeggi di jack sparrow, parti senza aspettative in tal senso e ti svaghi perchè alla fine è divertente come soggetto.

Il problema è che star wars è una saga, nn un'attrazione di eurodisney

Non vedo l'ora che esca il prossimo, lo aspetto come si aspetta la nuova stagione di walking dead

[Kat]

Appena visto, mi ha lasciato decisamente perplesso.
La sceneggiatura è praticamente inesistente, il film finisce tale e quale a come comincia, solo con meno persone in giro.

Spoiler

Snoke muore come un mentecatto e non viene nemmeno spiegato chi sia e come abbia fatto in buona sostanza a rimettere in piedi l'impero.
Luke muore non si sa bene come e perche.
Tutta la parte di Finn è un mega filler per far andare il film oltre le due ore.
Fra questo e il precedente hanno fatto piazza pulita dei personaggi della trilogia originale, ce n'era davvero bisogno?
Non oso pensare cosa combineranno con Leia, un po di CG per farla schiattare in modo improbabile all'inizio del prossimo film.