Page 9 of 9 FirstFirst ... 56789
Results 121 to 130 of 130

Thread: iMac 27'' - Workstation & TV - Help

  1. #121
    Master Chief Petty Officer Hangel's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Posts
    2.058

    Default

    Anche il Mac rallenta con molte applicazioni installate, ma principalmente è un problema di caricamento dell'avvio, una volta acceso non ha più problemi. Purtroppo il problema delle dll come dici tu è che se installi un po di tutto poi diventa un casino a meno che non hai cura di usare programmi che rimuovano le dll non usate.

  2. #122
    Lieutenant Commander Dryden's Avatar
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Lollonia
    Posts
    14.147

    Default

    Quote Originally Posted by Axet View Post
    Trovami qualcuno che dopo 3 anni e mezzo con lo STESSO pc con windows e ne riparliamo ^^
    Ma non hai fatto aggiornamento Tiger/Leopard/SnowLeopard ?
    Free from Signature

  3. #123
    Lieutenant Commander Axet's Avatar
    Join Date
    Sep 2003
    Location
    Ginevra
    Posts
    33.760

    Default

    Snow leopard no, leopard si.

    I'm no hero. Never was. Never will be.
    -----
    Soul of the mind, key to life's ether
    Soul of the lost, withdrawn from its vessel
    May strength be granted so the world might be mended...
    So the world might be mended...

  4. #124
    Lieutenant Commander Axet's Avatar
    Join Date
    Sep 2003
    Location
    Ginevra
    Posts
    33.760

    Default

    Quote Originally Posted by Eltarion View Post
    design : avevo detto a parte il design ^^
    OS: ok
    perfomance: a partià di hw abbiamo visto che le perfomance sono le stesse. Anzi mi pare di aver capito che addirittura con l'ultimo adobe apple suca
    assemblaggio: ok ci può stare
    soluzioni tecnologiche: giusto non ci avevo pensato
    Si in effetti io parlavo di PC e Mac "da tavolo". Sui portatili non so, non mi piacciono molto, non ne ho mai comprati e quindi non saprei che dire.
    Sull'ultima afermazione non ci metterei la mano sul fuoco. Per esempio mettiamo il caso di un mac da 2000 euro: è meglio di un altro notebook (per esempio sony vaio) da 2000 euro?
    Sulle performance suka? Guarda che è un discorso legato a doppio filo con l'OS eh. Se l'OS sfrutta meglio le risorse le prestazioni sono migliori.
    Poi ovvio che è un discorso generale, nello specifico dipende da applicazione a applicazione. Il fatto che il sistema operativo sia più veloce, più stabile, più affidabile e che pesi UN BOTTO meno rispetto a winzozz lo rendono più performante salvo in particolari situazioni.

    Oltretutto ti sfido a far girare WoW su un pc con winzozz con la configurazione dei primi macbook (gpu integrata da 64mb di ram)

    Quote Originally Posted by Mosaik View Post
    Idem per un portatile che ho io che uso come muletto

    Windows ha sicuramente un grosso problema di archietettura , il famoso Dll Hell , ma basta evitare di installare ogni giorno 200 programmi a caso per far andare windows liscio per anni

    Il mac da parte sua sicuramente risente meno della cosa

    N.B.: Risentirne meno non significa che non ne risente proprio
    Beh oddio vogliamo parlare del registro di sistema?

    I'm no hero. Never was. Never will be.
    -----
    Soul of the mind, key to life's ether
    Soul of the lost, withdrawn from its vessel
    May strength be granted so the world might be mended...
    So the world might be mended...

  5. #125
    Lieutenant Commander Mosaik's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    Roma
    Posts
    9.723

    Default

    Quote Originally Posted by Axet View Post
    Beh oddio vogliamo parlare del registro di sistema?
    Quello è una conseguenza
    Il registro si incasina proprio perche' deve gestire 20000 DLL

  6. #126
    Hador's Avatar
    Join Date
    Mar 2004
    Location
    Milano
    Posts
    31.235

    Default

    il registro si incasina anche perchè molte applicazioni lo usano in maniera impropria eh... anche io lo ho fatto una volta

  7. #127
    Lieutenant
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Bresso
    Posts
    4.677

    Default

    Beh anche il problema dll e' in genere causato dalle applicazioni.
    Se ciascuna installasse quelle che gli servono nei propri folder e non andasse a rompere le palle dentro system32 o system il problema non ci sarebbe.

  8. #128
    Master Chief Petty Officer Hangel's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Posts
    2.058

    Default

    Lol! le dll sono state proprio fatte per essere comuni a tutti i programmi, non sono gli sviluppatori che hanno deciso di non metterle più nelle proprie cartelle

  9. #129
    Lieutenant
    Join Date
    Feb 2004
    Location
    Bresso
    Posts
    4.677

    Default

    Ma dai? Chi l'avrebbe mai detto.

    Il punto e' che se sviluppi una dll nell'ottica di farla utilizzare da piu' applicazioni, lo devi fare con criterio, tipo usare il GAC, fare attenzione al versioning, fare molta attenzione ai componenti COM.
    Se non rispetti queste regole e' meglio che la tua dll te la tieni nel tuo spazio e non vai a impestare il sistema.

    Aggiungo che cmq la questione dll hell penso che principalmente possa essere ancora valida solo su applicazioni molto vecchie, e sia stata in gran parte sistemata anche da miglioramenti a livello di sistema operativo.
    Last edited by Kat; 6th February 2010 at 11:40.

  10. #130
    Master Chief Petty Officer Hangel's Avatar
    Join Date
    Oct 2003
    Posts
    2.058

    Default

    Guarda non sono un programmatore però a me verrebbe da pensare che se sviluppo un applicazione cercherò di usare delle dll già usate dal sistema, e se proprio devo crearne una per il mio programma non credo che questa influenzerà i programmi già esistenti no?
    Il fatto è che quello che doveva essere la forza di windows quando uscì con le dll è diventato un po anche la sua debolezza, almeno in passato oggi non so come sia gestito.

Page 9 of 9 FirstFirst ... 56789

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
[Output: 89.09 Kb. compressed to 77.29 Kb. by saving 11.80 Kb. (13.25%)]