condanna dell'utri

[Zl4tan]

Il senatore (pagato con i nostri soldi) marcello dell'utri è stato condannato anche in appello a sette anni di reclusione per concorso esterno in associazione mafiosa.

ora dico: visto che il capo di imputazione è LEGGERMENTE GRAVE, cosa dobbiamo aspettare per avere le dimissioni di questo merda? sicuramente i legali ricorreranno in cassazione, ma siccome non si tratta di un caso di furto di angurie in una bancarella, forse sarebbe opportuno dimettersi subito.....

io l'avrei imposto già dopo la sentenza di primo grado...

[Eltarion]

è tutta una montatura!!! lui non c'entra un cazzo, lo vogliono incastrareh!one111 che siate maledette, dannate toghe rossehhhpehhh!!11

[Zl4tan]

ma per "il gironale" è un successone:

"condanna RIDOTT a 7 anni... teorema spatuzza smentito dalla corte".....

[marlborojack]

ma per i comuni mortali esattamente il "concorso esterno in associazione mafiosa" cosa vorrebbe dire? Ha avuto palesi rapporti con dei clan? E' implicato in qualche faccenda economica? Al di là delle dimissioni/galera/cassazione ecc, cos'ha fato di preciso?

[Zl4tan]

ma per i comuni mortali esattamente il "concorso esterno in associazione mafiosa" cosa vorrebbe dire? Ha avuto palesi rapporti con dei clan? E' implicato in qualche faccenda economica? Al di là delle dimissioni/galera/cassazione ecc, cos'ha fato di preciso?

il concorso esterno in associazione mafiosa si configura quando un soggetto, seppur estraneo all'organizzazione criminale, intrattiene rapporti di collaborazione con l'organizzazione al fine di contribuire alla sua conservazione o al suo rafforzamento. In pratica riempie un vuoto di tutela che si avrebbe in tutti quei casi in cui un soggetto, seppur non formalmente associato, contribuisce all'associazione mafiosa.
infatti, per poter configurare, in capo al soggetto, un qualsiasi reato associativo ( in questo caso parliamo di ass. mafiosa, ma l'esempio puo essere fatto con qualsiasi altra) è necessario che si dimostri che il soggetto fa stabilmente parte dell'associazione stessa. Cosa che non accade nei frequenti scambi,ad esempio, fra politici e mafia...
La cassazione ha stabilito che è partecipe interno (associato) colui che appunto risulta in rapporto stabile con l'associazione, essendo di conseguenza sempre a dispozione dell'associazione.
è concorrente esterno che seppur non stabilmente inserito nell'organizzazione, fornisce un concreto, specifico, consapevole, volontario contributo alla stessa. Il contributo deve però essere condizione necessaria per la conservazione o il rafforzamento dell'associazione.
questo in breve, per piu approfondimenti consultate Mclove...
per quanto riguarda il cosa ha fatto di specifico IL Merda, sto leggendo le motivazioni della sentenza.

edit: ha ribadito che vittorio mangano è ancore il suo eroe......
che uomo di merda, mamma mia....

[nortis]

per farla breve, collabora con la mafia senza essere un familiare/uomo d'onore


ma ormai è chiaro a chiunque si prenda la briga di informarsi un minimo che il merda ha fondato con berlusconi forza italia in nome e per conto della mafia, e che mangano non era altro che il cane da guardia che si son trovati in casa nel caso pensassero di fare i furbi

[Bortas]

Mc se non ricordo male diceva che il concorso esterno era una specie di accusa a meta tra la collaborazione mafiosa e il non coinvolgimento, un anomalia tutta italiana, insomma coinvolto non coinvolto in una terra a metà tutta giuridica...

Per un comune mortale è una definizione che non esiste, perchè se collabori con la mafia a casa mia sei mafioso, non uno a metà tra un farabutto e un ingenuo, chiaramente per una giurista le sfumature della cosa sono più variegate rispetto ad una semplice risposta on/off...

[Zl4tan]

Mc se non ricordo male diceva che il concorso esterno era una specie di accusa a meta tra la collaborazione mafiosa e il non coinvolgimento, un anomalia tutta italiana, insomma coinvolto non coinvolto in una terra a metà tutta giuridica...

secondo me è necessario, invece.... appunto,il caso dell'utri lo dimostra... sarebbe interessante leggere il suo parere.

[Hador]

sostanzialmente hai favorito la mafia facendo lo gnorri. Io butterei via la chiave anche solo per il "mangano resta il mio eroe"

[Eltarion]

la cosa triste è che però non l'hanno condannato per i fatti successi dopo il 1992, ovvero i fatti collegati alla nascita di forza italia...quindi in sostanza non è prorpio un successone sta condanna, ma meglio di niente

[Pazzo]

Mc se non ricordo male diceva che il concorso esterno era una specie di accusa a meta tra la collaborazione mafiosa e il non coinvolgimento, un anomalia tutta italiana, insomma coinvolto non coinvolto in una terra a metà tutta giuridica...

Per un comune mortale è una definizione che non esiste, perchè se collabori con la mafia a casa mia sei mafioso, non uno a metà tra un farabutto e un ingenuo, chiaramente per una giurista le sfumature della cosa sono più variegate rispetto ad una semplice risposta on/off...

L'anomalia sta nel fatto che non è un reato previsto dal codice penale, e qua da noi vigono i principi di legalità e tassatività, che in soldoni dicono che un reato per cui un soggetto viene condannato deve essere specificamente previsto.

Visto che l'associazione mafiosa prevede tutta una serie di requisiti come appunto lo stabile inserimento nell'associazione, l'adesione a un certo "codice" comportamentale e cose simili, il politico non stabilmente inserito nell'organizzazione non sarebbe condannabile per concorso "normale" cosi come viene fuori dalla consueta applicazione dell'art. 110 (concorso di persone nel reato) al reato specifico di parte speciale (l'associazione mafiosa in questo caso), perchè la condotta dell'agente non raggiungerebbe quel quantum di tipicità necessario perchè appunto si possa parlare di concorso pieno. Quindi in sostanza ci si inventa questo concorso esterno, andando avanti dalle teorie della facilitazione o agevolazione co contribuzione che ci sono pure per il concorso normale e perfettamente accettate per quanto riguarda la parte oggettiva del reato (cioè l'effettivo contributo causale materialmente inteso) a un qualcosa di più ampio.

In breve, non è per nulla pacifico che il concorso esterno sia ammissibile, a stretto rigore anzi non lo sarebbe per nulla, diciamo che finora han fatto uno strappo alla regola per coprire un vuoto normativo, ma arriva in cassazione a una sezione più attaccata ai principi può pure essere che la cassino.

[Shub]

Ma che cazzo dici???

Manca ancora l'ultimo grado di giudizio, è innocente!!!

Quindi chi inneggia alle dimissioni è un Komunista fazioso e un becero urlatore!!!

[holysmoke]

ma questo nn muore mai...

[Warbarbie]

Vuoto giuridico o no è un mafioso, quello che dice il codice penale sticazzi

[Bortas]

L'anomalia sta nel fatto che non è un reato previsto dal codice penale, e qua da noi vigono i principi di legalità e tassatività, che in soldoni dicono che un reato per cui un soggetto viene condannato deve essere specificamente previsto.

Visto che l'associazione mafiosa prevede tutta una serie di requisiti come appunto lo stabile inserimento nell'associazione, l'adesione a un certo "codice" comportamentale e cose simili, il politico non stabilmente inserito nell'organizzazione non sarebbe condannabile per concorso "normale" cosi come viene fuori dalla consueta applicazione dell'art. 110 (concorso di persone nel reato) al reato specifico di parte speciale (l'associazione mafiosa in questo caso), perchè la condotta dell'agente non raggiungerebbe quel quantum di tipicità necessario perchè appunto si possa parlare di concorso pieno. Quindi in sostanza ci si inventa questo concorso esterno, andando avanti dalle teorie della facilitazione o agevolazione co contribuzione che ci sono pure per il concorso normale e perfettamente accettate per quanto riguarda la parte oggettiva del reato (cioè l'effettivo contributo causale materialmente inteso) a un qualcosa di più ampio.

In breve, non è per nulla pacifico che il concorso esterno sia ammissibile, a stretto rigore anzi non lo sarebbe per nulla, diciamo che finora han fatto uno strappo alla regola per coprire un vuoto normativo, ma arriva in cassazione a una sezione più attaccata ai principi può pure essere che la cassino.

Capisco perfettamente la cosa, la mia non voleva essere una protesta, dico che il diritto ha più sfumature rispetto al senso comune, ma questo non è un male, semplicemente prende in considerazione aspetti che un uomo comune non contemplerebbe, tutto qui...