[serie A]campionato capolistato ruVatamente non meritato 12°giornata

[ilsagola]

Bonuccio

[peluche]

mi mancava il diversamente dimensionato hhhaxet

ambrosetto, che per altro non è affatto nuovo a simulazioni del genere, butta il piede addosso al portiere e poi muore.

pehhhh pero il contatto c'è stato ehhh, gli ha dato un bacetto sulla chiappa destra

sei, tanto per cambiare, senza dignità poveretto

[Mellen]

Non ti ho risposto perchè non c'era niente a cui rispondere. Senza contare che il rigore su caracciolo non l'han mica fatto vedere nella sintesi, ma solo durante l'analisi della partita.
Lo score dell'arbitro poi lascia decisamente il tempo che trova

E cmq il rigore c'era, caracciolo viene toccato da bonucci sul piede d'appoggio mentre corre. Si vede proprio il tocco e come si muove il piede di bonucci, ergo quello era rigore. Caracciolo accentua la caduta, ma non cambia il succo del discorso.

In compenso cerca di spiegare ai tuoi soci juventobbi che tra uno che si butta per terra senza essere toccato da nessuno e uno che viene atterrato dal portiere (accentuando cmq la caduta) c'è una differenza abissale

Vogliamo dire che su Caracciolo si poteva fischiare il rigore?
Te l'ho scritto anche ieri.. il tocco c'è.. se anche fosse fortuito si può considerare il danno procurato.
Però ti ho anche detto che dall'altra parte c'è stato uno scandaloso fallo su Chiellini con Zebina che gli toglie praticamente la maglia e l'arbitro ha fischiato il fallo.
Ci sono stati almeno un paio di cartellini mancati.

Si guarda solo l'episodio singolo tu dici?
Ok.. il milan è cmq stato favorito di più

[saltaproc]

Ok.. il milan è cmq stato favorito di più

ieri indiscutibilmente si

[Mellen]

ieri indiscutibilmente si

quindi visto che la juve ha avuto un episodio a favore ed un paio a sfavore, non vedo perchè uno juventino non possa dire "eh, ma ieri il milan è stato favorito".
tutto qui.

[saltaproc]

quindi visto che la juve ha avuto un episodio a favore ed un paio a sfavore, non vedo perchè uno juventino non possa dire "eh, ma ieri il milan è stato favorito".
tutto qui.

e chi dice nulla?

ma sia chiaro
non per un discorso di bilancio sugli eventi é_è
ma proprio perchè non c'è una partita che una che non abbia delle porcate simili

quindi potenzialmente dal mio punto di vvista
si può dire tutto il cazzo del tutto che tanto la ragione uno se la piglia cmq

[holysmoke]

ma nn è discorso di ragione o no... è il discorso che a monte qualcosa è sbagliato.

[saltaproc]

ma nn è discorso di ragione o no... è il discorso che a monte qualcosa è sbagliato.

si ma il problema che fa si che ci siano le polemiche è che il qualcosa di sbagliato è diverso un po per tutti
e su quello ognuno si prende ovviamente la ragione
ad esempio per te cosa c'è di sbagliato a monte?

[holysmoke]

si ma il problema che fa si che ci siano le polemiche è che il qualcosa di sbagliato è diverso un po per tutti
e su quello ognuno si prende ovviamente la ragione
ad esempio per te cosa c'è di sbagliato a monte?

che le regole nn sono fisse ma ad interpretazione.

[saltaproc]

stiamo parlando di calcio o della calibratura dei bulloni da 24?

[holysmoke]

stiamo parlando di calcio o della calibratura dei bulloni da 24?

dai salta le regole sono scritte ma restano cmq sempre a discrezione dell'arbitro ed infatti nn ce uniformità generale e da qui deriva il discorso mio sulla interpretazione

[Matley]

abbiamo rinvenuto un documento straordinario di Axet che commenta la partita di san siro di ieri.

[saltaproc]

dai salta le regole sono scritte ma restano cmq sempre a discrezione dell'arbitro ed infatti nn ce uniformità generale e da qui deriva il discorso mio sulla interpretazione

ti ripeto la domanda
stiamo parlando di calcio con le sue settordicimila sfumature per ogni evento o della calibratura di un bullone da 24 che deve essere 24 è non 23.9 manco 24.1 VENTIQUATTRO

se per te i 2 episodi ambrosini e krasic sono identici e quindi entrambi da valutare con prova televisia io non ci posso fare nulla se non prendermi la ragione e sotenere il contrario

quindi come la mettiamo se non buttandola sul discorso della " si parla di calcio quindi quello che è bianco per te per me è nero?"

[Matley]

ti ripeto la domanda
stiamo parlando di calcio con le sue settordicimila sfumature per ogni evento o della calibratura di un bullone da 24 che deve essere 24 è non 23.9 manco 24.1 VENTIQUATTRO

se per te i 2 episodi ambrosini e krasic sono identici e quindi entrambi da valutare con prova televisia io non ci posso fare nulla se non prendermi la ragione e sotenere il contrario

quindi come la mettiamo se non buttandola sul discorso della " si parla di calcio quindi quello che è bianco per te per me è nero?"

non sono uguali purtroppo;

krasic simula e ottiene un calcio di rigore, punizione giusta

ambrosini simula e ottiene un calcio di rigore, ma non può essere punito perchè le regole prevedono di non sanzionare questa tipologia di casi, punizione giusta ma per assurdo non può essere sanzionato il giocatore.


morale della favola.. entrambi simulano spudoratamente cercando di ingannare l'arbitro.. ma siccome il nostro calcio è troppo avanti.. si punisce random a seconda dei casi.

più o meno è come condannare uno perchè spara e uccide un altro.. ed assolvere invece uno che uccide accoltelando.

mah. questo a prescindere dal colore della maglia eh.. non importa se è ambrosini o eto' o krasic.. è una regola senza senso per come è impostata.. perchè o punisci ed esamini tutto.. o non lo fai.. cosi' non serve a nulla, se non creare polemiche e ingiustizie.

[saltaproc]

e quindi la discrezione gomblottata che svanvera holy ndo cazzo sta?