Sherlock Holmes - Game of Shadows

[powerdegre]

Fuori il trailer del secondo capitolo con Robert Downey Jr. e Jude Law


http://www.youtube.com/watch?v=LbHoG5L5syg

[Bortas]

Finalmente entra in scena il "professor"...

[Dryden]

Brutal need

[Va$h]

e io che speravo Sherlock Holmes di Moffat :v

[Sturm]

:drool:

[powerdegre]

Brutal need
16 dicembre :cry:

[Sturm]

16 dicembre :cry:

No degre non mi puoi dire così piddi :cry: QQ

[Bakaras]

can't wait
mi devo sparare qualche dose del primo film

ma il seguito della miniserie Sherlock ? quella ambientata ai giorni nostri?

[holysmoke]

madò che cazzo di scimmia irsuta :metal:

[Darkmind]

il primo film mi ha divertito parecchio, need il 2ndo :drool:

[Amiag]

Lo vedro sicuramente ma dal trailer mi pare parecchio sopra le righe rispetto al primo.

Ma perche' devono sempre esagerare nei seguiti ?

[Dr.Doomed]

Lo vedro sicuramente ma dal trailer mi pare parecchio sopra le righe rispetto al primo.
Ma perche' devono sempre esagerare nei seguiti ?
Perche` altrimenti dicono che e` uguale al primo? :shrug:

[powerdegre]

Lo vedro sicuramente ma dal trailer mi pare parecchio sopra le righe rispetto al primo.

Ma perche' devono sempre esagerare nei seguiti ?
Oddio, botti e momenti hollywoodiani ci sono anche nel primo, roba tipo il combattimento con la barca che parte o l'esplosione al macello, ma alla fine se togli i momenti piu' colorati che non erano necessari, il resto fila che e' una meraviglia, probabile che sara' uguale qui.

Poi oh, in Die Hard nel primo salva un palazzo, nel secondo un aeroporto, nel terzo la citta' e nel quarto la nazione, a me l'escalation non e' dispiaciuta per niente :love:

[Bakaras]

Oddio, botti e momenti hollywoodiani ci sono anche nel primo, roba tipo il combattimento con la barca che parte o l'esplosione al macello, ma alla fine se togli i momenti piu' colorati che non erano necessari, il resto fila che e' una meraviglia, probabile che sara' uguale qui.

Poi oh, in Die Hard nel primo salva un palazzo, nel secondo un aeroporto, nel terzo la citta' e nel quarto la nazione, a me l'escalation non e' dispiaciuta per niente :love:

aereoporto--->palazzo

li hai invertiti

[Darath]

aereoporto--->palazzo

li hai invertiti


no no nel primo il palazzo (trappola di cristallo) nel secondo l'areoporto (58 minuti per morire)

[Bakaras]

no no nel primo il palazzo (trappola di cristallo) nel secondo l'areoporto (58 minuti per morire)

vero hai ragione, ho detto una cazzata ero convinto che quello del palazzo ( trappola di cristallo) fosse il seguito di quello dell'aereoporto

[San Vegeta]

mi sa tanto di transformers 3: tanti effetti speciali e film di merda

[Faramjr]

Worst trailer ever.

[Glorifindel]

So... finally it's you professor Moriarty :achehm:

[Ercos]

http://www.youtube.com/watch?v=ogzlq4P1LuE&feature=player_embedded

[powerdegre]

Posto il secondo trailer tanto per farvi salire la scimmia che il film esce domani :nod:
(e porco il clero io non posso andarci fino a dopo natale -.-')


http://www.youtube.com/watch?v=QA9w1UbpQ50

[Bakaras]

Porto anche la scimmia domani sera al cinema.

[Sturm]

AAaaaah ci andrò solamente sabato!

[saltaproc]

http://img.tapatalk.com/5d2ac8e9-4e90-95cd.jpg

[Slurpix]

nn ho mai visto il primoh :fffuuu:

[Dryden]

Allen merda no ?

[Sturm]

nn ho mai visto il primoh :fffuuu:

Nell'angolo,passi lunghi e ben distesi,10 minuti di vergogna.

[Zaider]

stasera!!!

[Slurpix]

Nell'angolo,passi lunghi e ben distesi,10 minuti di vergogna.

il bello che c'ho il bd da 2 anni li pronto x essere visto e nn mi ci sono mai messo :fffuuu:

shame on me pd

[gorgon]

visto ieri, consigliaterrimo :nod:

[Falcodiluce]

AAaaaah ci andrò solamente sabato!

e che ci vai a fare?!? con i 2 trailer praticamente hai visto tutto il film :D lol

[San Vegeta]

godibile, ma era meglio il primo

[Zaider]

mi è piaciuto più o meno come il primo.
Molto soddisfatto :)

[Bakaras]

Bellissimo, al livello del primo e anzi, il villain ha molto più spessore e personalità dello scialbo monoespressione del primo capitolo.

Professor Moriarty FTW

[Zaider]

Bellissimo, al livello del primo e anzi, il villain ha molto più spessore e personalità dello scialbo monoespressione del primo capitolo.

Professor Moriarty FTW

verissimo :) anche se la scena della partita di scacchi mi è sembrata un pò troppo tirata, poteva essere resa in modo molto migliore togliendo qualche inutile sparatoria qua e là (o cmq riducendole)

[Bakaras]

verissimo :) anche se la scena della partita di scacchi mi è sembrata un pò troppo tirata, poteva essere resa in modo molto migliore togliendo qualche inutile sparatoria qua e là (o cmq riducendole)


beh più lunga sarebbe risultata noiosa probabilmente :) il pezzo dove smettono di utilizzare la scacchiera e cominciano a dichiararsi le mosse a voce è fantastico :)

[Sturm]

Meraviglioso... Veramente bello e sherlock vs moriarty è veramente fenomenale... Ne voglio un altro :drool:

[Sulimo]

visto ieri, davvero bel film

[CrescentMoon]

la tipa e' quella della saga di millennium :drool:
E' irriconoscibile :sneer:

[HariSeldon]

Buon film, molti momenti godibili e geniali inframezzanti però da alcuni passaggi a vuoto un po' lenti e in generale meno riusciti (alcune volte Holmes risulta un po' troppo macchietta), gli manca quel "qualcosa" esattamente come successo col primo capitolo per elevarsi a livelli di eccellenza.
7/10

[Drako]

vado a vederlo alle 18:40

[Boroming]

Bellissimo, al livello del primo e anzi, il villain ha molto più spessore e personalità dello scialbo monoespressione del primo capitolo.

Professor Moriarty FTW

mark strong monoespressivo ok.

magari era un personaggio monodimensionale. ma non confondiamo pessime caratterizzazioni con cattivi attori

[powerdegre]

Eccomi tornato dalle ferie! Due righe sul film che finalmente son riuscito a vedere dopo natale.

A mio parere e' anche superiore al primo, han ridotto le scene hollywoodiane ed i botti son meno noiosi rispetto al primo, in pratica di totalmente eccessive ci so giuste la scena del treno, che onestamente mi son gustato e per quanto eccessiva comunque diverte, e poi il pezzo nella foresta che un po' m'ha stuccato, ma ha i suoi momenti.

Anche il resto batte il primo a mani basse, ma era da aspettarselo considerando che si passa a trovare il professore. Non che voglia sminuire Mark Strong o il suo ruolo come Blackwood, ma Moriarty e' Moriarty :drool:

La partita a scacchi nel finale poi e' semplicemente epica, e la scena di Watson contro il cecchino e' qualcosa di esilarante :rotfl:


Insomma, un bel filmino con tanti botti e tanta roba sugosa che merita decisamente essere visto sul grande schermo.

[Razj]

Bello, mi è piaciuto un sacco!

La guerra di thinking levels nella scena finale è fantastica :D

[Amiag]

molto bello uno dei pochi casi in cui il seguito e' all'altezza dell'originale

c'e' da dire che non devono sudar molto per personaggi e storia visto che ne hanno di roba a cui attingere

in attesa del 3

[Bakaras]

mark strong monoespressivo ok.

magari era un personaggio monodimensionale. ma non confondiamo pessime caratterizzazioni con cattivi attori


e chi ha parlato di cattivo attore scusa, ho parlato di Villain. Come personaggio a me Moriarty è sembrato anni luce avanti a Blackwood, mark strong o non mark strong.

[Ipnotik]

Eccomi tornato dalle ferie! Due righe sul film che finalmente son riuscito a vedere dopo natale.

A mio parere e' anche superiore al primo, han ridotto le scene hollywoodiane ed i botti son meno noiosi rispetto al primo, in pratica di totalmente eccessive ci so giuste la scena del treno, che onestamente mi son gustato e per quanto eccessiva comunque diverte, e poi il pezzo nella foresta che un po' m'ha stuccato, ma ha i suoi momenti.

Anche il resto batte il primo a mani basse, ma era da aspettarselo considerando che si passa a trovare il professore. Non che voglia sminuire Mark Strong o il suo ruolo come Blackwood, ma Moriarty e' Moriarty :drool:

La partita a scacchi nel finale poi e' semplicemente epica, e la scena di Watson contro il cecchino e' qualcosa di esilarante :rotfl:


Insomma, un bel filmino con tanti botti e tanta roba sugosa che merita decisamente essere visto sul grande schermo.

this

anche a me le scene hollywoodiane non attirano molto...ma forse le hanno messe per attirare il pubblico che se non c'e' un esplosione da vedere non si muove da casa. Purtroppo se vuoi fare cash devi far vedere quello che piace alla massa...secondo me meno sparatorie, meno esplosioni, piu' combattimenti mentali e di astuzia e usciva fuori un capolavoro

[Bortas]

Il film si lascia vedere, Moriarty quale nemico storico di Holmes è all'altezza e magistrale il lavoro fatto sia dall'attore che dagli scenggiatori, in molti punti del film sembra il vero e proprio protagonista. Purtroppo vedo troppo spesso il continuo snaturamento dei personaggi lettarari, per farci incassi di botteghino. Anche se mi piace molto Robert Downey Jr come attore, il suo Holmes è ormai una macchietta, completamente avulso dal personaggio che è l'investigatore originale, una specie di rambo genio sempre più zingaro e sporco, totalmente spogio dallo stile che era prerogativa principale di Sherlock, io che sono un amante della letteratura in primis, gradisco molto poco questi rimaneggiamenti, anche se comprendo sia la necessità di svecchiare i personaggi sia l'interesse di sollecitare un certo pubblico al botteghino.

[Amiag]

sherlock holmes nei libri era cocainomane, pugile esperto e frequentatore dei bassifondi eh

E' l'immagine di sherlock gentiluomo in vestaglia e pipa dei vecchi telefim/film che e' fuori luogo, questi son abbastanza fedeli al personaggio originale.


L'unica cosa che stona un po e' quando esagera a fare il pagliaccio

[Bortas]

sherlock holmes nei libri era cocainomane, pugile esperto e frequentatore dei bassifondi eh

E' l'immagine di sherlock gentiluomo in vestaglia e pipa dei vecchi telefim/film che e' fuori luogo, questi son abbastanza fedeli al personaggio originale.


L'unica cosa che stona un po e' quando esagera a fare il pagliaccio

Credo di aver letto tutto lo scibile su Sherlock Holmes, fino al ritorno, il fatto che sia un mestro di travestimenti, il fatto che 2 volte sui libri faccia uso di cocaina largamente in voga come medicinale nell'uso delle prime cure psichiatriche, riferito al periodo nel quale Conan Doyle scriveva, il fatto che abbia contatti nei bassifondi e sappia tirare di boxe, suoni in modo pessimo il violino, fumi sempre la pipa ed abbia velleità di chimico sono le sue sfumature principali per dare spessore al personaggio. Nei libri è un personaggio molto statico altamente intuitivo, non perde mai la classe e lo stile che lo contraddistingue e predilige l'intuizione all'azione, usando spesso la polizia di cui si fa beffe per agire in senso fisico, consegnando il criminale nelle mani della polizia solo in maniera verbale, pochissime volte partecipa all'azione diretta e siccome Doyle lo descrive come un superuomo eccentrico, lo dota anche di capacità fisiche insolite, che sono intuite e molto poco mostrate. Qui la situazione si ribalta abbiamo uno zingaro cazzone, che è CSI della chimica ed ha il simpatico sesto senso dei ninja nelle risse, che va ad ubriacarsi ai club come un pagliaccio, che si traveste in personaggi ridicoli, come detto sopra "mi è piaciuta l'interpretazione di Downey, anche se a mio avviso fosse stato meno macchietta e più pulito sarebbe stato meglio" dopotutto capisco benissimo che il "vecchio" Holmes risulti un pò troppo statico per il cinema attuale, ma da lettore appassionato questa edizione di Holmes ubriacone e viveur, che fa incontri clandestini di pugilato, tumefatto e sporco non mi piace sto granchè, perchè il personaggio ne risulta snaturato. poi che il film sia altamente godibile e ben fatto/sceneggiato questo è un altro paio di maniche. Il mio parere strettamente personale è che Sherlock Holmes (Robert Downey Jr) alla fine è il personaggio più debole del film, un pò come Jack Sparrow ne "i pirati dei caraibi" eccelso nel primo film a macchietta ridicola e scontata nell'ultimo.

[Amiag]

secondo me sherlock holmes nei libri è un tipo sopra le righe in tutto, parecchi degli episodi riportati in sti film ci sono anche nei libri (ad esempio la reclusione per settimane in casa, lo sparare in casa, gli esperimenti vari, le scommesse sul proprio incontro di boxe, i travestimenti) non è solo eccentrico è proprio al limite.

Indubbiamente poi qua cè molta piu azione che nei libri ed alcune cose son portate un po all'eccesso, ma direi che è pure poco rispetto alla media hollywoodiana

[Razj]

A me lo sherlock di RDJ piace un sacco invece, tener fede ad un personaggio creato con la visione delle cose che avevano il secolo scorso sarebbe fin troppo noioso. Non è che l'aver scritto ed inventato un personaggio faccia di quel personaggio automaticamente la versione migliore. Per citare un esempio recente basta vedere il personaggio di Dexter che seppur prenda spunto da un personaggio letterario nei telefilm diventa tutt'altro e non necessariamente peggiore.

[Amiag]

si va beh ma che c'entra, se vuoi portare sullo schermo un classico lo devi fare un minimo fedele altrimenti lo chiami in un altro modo e bon.

questo imo e' abbastanza fedele, hanno dato piu risalto ad alcuni aspetti invece che ad altri come e' fisiologico ma ci sta.

di sti tempi va piu in voga il ribelle autodistruttivo che il duro e puro di qualche decennio fa, per quello viene fuori cosi. Un po quello che e' successo co batman.

[Razj]

Ma infatti è giusto che sia così. I tempi cambiano ed i personaggi immortali devono cambiare con loro o morire nel passato. Stiamo parlando di romanzi mica dell'odissea

[Bortas]

secondo me sherlock holmes nei libri è un tipo sopra le righe in tutto, parecchi degli episodi riportati in sti film ci sono anche nei libri (ad esempio la reclusione per settimane in casa, lo sparare in casa, gli esperimenti vari, le scommesse sul proprio incontro di boxe, i travestimenti) non è solo eccentrico è proprio al limite.

Indubbiamente poi qua cè molta piu azione che nei libri ed alcune cose son portate un po all'eccesso, ma direi che è pure poco rispetto alla media hollywoodiana

Nei libri solitamente sono portati come episodi, infatti spesso sono piccole "stranezze" che sfumano il personaggio solo in alcuni casi non il quotidiano, non è che tutte le mattine si sveglia e spara su una parete o si sveglia da una sbronza dopo l'incontro clandestino di boxe del mercoledì sera, Doyle lo dota di supermente e di alcuni vizi per umanizzarlo altrimenti sarebbe stato un robot, questo è un espediente che si ritrova in tutta la giallistica, Nero Wolfe grassone e misogino all'ennesima fissato con le orchidee, Poirot tendente allo sbronzone e supponente all'antipatia, pieno di tic e di manie, però una cosa è avere dei lati oscuri un altra è basarci tutto un personaggio, il discorso che per necessità cinematografica si porti all'eccesso questi elementi ci può stare non ho detto infatti che è sbagliato o che non sia godibile, ho datto che per me è snaturato e nonostante l'ottima interpretazione Sherlock Holmes mi risulta il personaggio più debole del film, semplicemente perchè è ripetitivo rispetto al primo film del tutto uguale forse un pò più eccessivo, in letteratura Sherlock Holmes non passa da una rissa all'altra, gli succederà massimo 2-3 volte sommando tutti i libri, altra cosa iportante non è un donnaiolo impenitente.