E dopo il Trota...

[nexo]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2011/09/18/visualizza_new.html_702123593.html

CAMPOBASSO - All'indomani della presentazione delle liste da parte dei partiti e del congresso dei dipietristi a Vasto (Chieti), gli appartenenti al circolo dell'Idv di Termoli hanno deciso di lasciare in blocco il partito contestando la decisione del leader Antonio Di Pietro di candidare il figlio Cristiano Di Pietro.


Stan diventando peggio dei farmacisti ...

[Mosaik]

Boh bisogna vedere anche la sua storia , non è mica detto che un politico non possa candidare il figlio.
Se il figlio è sempre stato in quel campo il problema non lo vedo.

Ovviamente non coscono la sua storia :D

[saltaproc]

quello che è certo è che almeno non ha fatto dei bocchini al capo partito :sneer:

[Brcondor]

il problema del trota nn è di chi è figlio, ma il fatto che sia cosi stupido che ancora ricordo un servizio di Enrico Lucci delle iene (quello in cui parlava del mondiale delle nazioni non riconosciute, giocato tra Padania Lapponia e non so che altro) in cui Lucci ha provato a fargli una domanda e un picosecondo dopo son poppai due gorilla immensi dicendo non rispondere e l'han portato via

[nexo]

personalmente, potranno essere anche novelli nash et similia, io quei cognomi e parentele li dentro non vorrei vederceli più.. iniziare a sbattere dentro i figli da una parte e dall'altra è metastasi politica! ingenuamente speravo non si dovesse sopportare anche questo..

[Alkabar]

Il problema col trota è che non si merita davvero di stare dove sta. Sto qua non lo conosco, magari è come il trota, e allora stessa storia, se invece se la cava bene, ma perchè no.

[powerdegre]

il problema del trota nn è di chi è figlio, ma il fatto che sia cosi stupido che ancora ricordo un servizio di Enrico Lucci delle iene (quello in cui parlava del mondiale delle nazioni non riconosciute, giocato tra Padania Lapponia e non so che altro) in cui Lucci ha provato a fargli una domanda e un picosecondo dopo son poppai due gorilla immensi dicendo non rispondere e l'han portato via


Il problema col trota è che non si merita davvero di stare dove sta. Sto qua non lo conosco, magari è come il trota, e allora stessa storia, se invece se la cava bene, ma perchè no.
'sto qua' s'e' diplomato a 23 anni con un esame a porte chiuse, dice che anche a lui e' costato poco l'esame ed il babbo non cha messo bocca, ma non vi preocupate, Di Pietro non ne fa di merdate :sneer:

[Alkabar]

'sto qua' s'e' diplomato a 23 anni con un esame a porte chiuse, dice che anche a lui e' costato poco l'esame ed il babbo non cha messo bocca, ma non vi preocupate, Di Pietro non ne fa di merdate :sneer:

Come vedo non perdi l'allenamento nel cercare a tutti i costi di fare la figura del retarded, quotando per altro me che dico che se è come il trota allora "stessa storia".

Ma visto che mi costringi ad andare a guardare in giro per la biografia del tizio, sto
Cristiano ha quasi 40 anni, è nato nel 73, non mi pare che abbia sfruttato il successo del padre poi cosi' tanto, anzi ha mantenuto proprio un profilo bassino bassino.
E il bello è che Di Pietro è stato un nome potente per un bel po' di tempo.

Poi, non sei tu che ci insegni che gli ignoranti possono anche diventare acculturati se studiano per conto loro con effimeri argomenti sulla casalinga di voghera specializzata in fisica nucleare?

Questo ha 38 anni, da quando aveva 23 anni ne sono passati 15.

Il trota è un bamboccio.

E no, di merdate, come il tuo caro amico bossi, Di Pietro non ne fa.

[nortis]

Magari e' un signore pure il figlio, ma una caduta di stile e' una caduta di stile. E io lo guardavo come l'unico coerente nel cercare di cambiare ago sistema in metastasi

[powerdegre]

Come vedo non perdi l'allenamento nel cercare a tutti i costi di fare la figura del retarded, quotando per altro me che dico che se è come il trota allora "stessa storia".

Ma visto che mi costringi ad andare a guardare in giro per la biografia del tizio, sto
Cristiano ha quasi 40 anni, è nato nel 73, non mi pare che abbia sfruttato il successo del padre poi cosi' tanto, anzi ha mantenuto proprio un profilo bassino bassino.
E il bello è che Di Pietro è stato un nome potente per un bel po' di tempo.

Poi, non sei tu che ci insegni che gli ignoranti possono anche diventare acculturati se studiano per conto loro con effimeri argomenti sulla casalinga di voghera specializzata in fisica nucleare?

Questo ha 38 anni, da quando aveva 23 anni ne sono passati 15.

Il trota è un bamboccio.

E no, di merdate, come il tuo caro amico bossi, Di Pietro non ne fa.
Sisi, cerca spiegazioni nella tua logica situazionale :rotfl:

[Alkabar]

Sisi, cerca spiegazioni nella tua logica situazionale :rotfl:

ah ok:

-? holdsAt(livello_corruzione(trota,consigliere)=Mbeh ,2011).

yes.

Mbeh/inciucio.

%%%% Theory of inciucio %%%%

initiates(eletto(Trota,consigliere,Age), livello_corruzione(Trota,consigliere)=inciucio, 2009):-
happens(calcio_in_culo(Bossi,Trota),Time), stupido(Trota), ignorante(Trota), Time =< 2009,
father_of(Bossi,Trota, Age < 21.

\+ initiates(eletto(CDIP,consigliere,Age), livello_corruzione(CDIP,consigliere)= inciucio,2011):-
happens(candidato(CDIP),Time), Time =2011, Age >= 35, father_of(DIP,CDIP),
DIP=dipietro, happens(indagato(CDIP),2009), happens(pulito(CDIP), 2011), \+ happens(successo(CDIP,T), T<2011.

Tradotto:
L'entrata in politica di un figlio non implica corruzione del padre/madre, a meno che il figlio non abbia un tale calcio in culo da far successo subito. Cosa per altro mai accaduta a Cristiano che invece si
è trovato indagato per aver raccomandato degli amici per dei lavori, cosa per altro lecita ahahahahah e da cui è uscito pulito. Con tanto di commento di Di Pietro "Mi pare giusto che indaghino".
Vai Power, prestami un gomito vai.

[Kinson]

io le persone le giudico in base a quello che fanno , non in base alla discendenza. Poi voglio dire , fare il politico è uno dei " lavori " piu vantaggiosi in italia , trovatemi qualcuno che dica di no alla passibilità di entrare a far parte di quella cerchia , sopratutto con la crisi che ci sta adesso .

[Ipnotik]

Antonio Di Pietro, da par sua, risponde alle accuse da La Voce del Molise: “Cristiano ha fatto e deve fare tutte le trafile, al pari degli altri – aveva detto l’ex magistrato di Mani pulite -. Non potrà mai ottenere, almeno fino a quando sarò vivo io, un posto in nome o per conto del partito, con listini e quant’altro”. La possibilità che suo figlio fosse inserito in lista, tra l’altro, negli ambienti dell’Idv molisano girava già da tempo, tanto che Antonio Di Pietro, nella stessa intervista, ribadisce la propria concezione sulla candidabilità del rampollo. “Quando Cristiano ha chiesto di fare politica – ha spiegato il leader Idv – gli ho detto che doveva cominciare dal basso: consigliere comunale, e lo ha fatto per cinque anni chiedendo il voto sulla sua persona, poi consigliere provinciale, e lo ha fatto per cinque anni chiedendo il voto sulla sua persona, oggi per fare il consigliere regionale dovrà chiedere la fiducia sulla sua persona e sulle sue capacità. Se i cittadini gli danno il consenso vuol dire che se lo è meritato, perché il figlio del politico non deve essere avvantaggiato, ma certamente ha diritto anch’esso a misurare il proprio consenso direttamente chiedendolo ai cittadini”


Il punto di rottura, a quanto si legge sui giornali locali, sarebbe il mancato accordo sulla candidatura dell’ex sindaco di Termoli Vincenzo Greco, di professione notaio. Per il circolo termolese dell’Idv, sarebbe stato il personaggio giusto per raccogliere consensi anche nei centri limitrofi; Greco era disponibile e in alcune occasioni anche Antonio Di Pietro lo aveva sponsorizzato, indicandolo come “l’uomo giusto per rompere e rinnovare il sistema”. Sul più bello, però, il colpo di scena, con l’ex Guardasigilli che, ignorando la volontà dei rappresentati del territorio (espressa anche con delibere ufficiali del circolo), ha preferito puntare sul figlio. “Siamo stati ignorati, completamente – fanno sapere i dissenzienti – . E Termoli ha subito un danno duplice, relegata all’emarginazione per fare spazio al figlio”. Non solo. Al posto dell’ex sindaco, Di Pietro senior ha inserito in lista Antonio D’Ambrosio, ex esponente di spicco del Pd, che in passato – a sentire il circolo Idv di Termoli – si era adoperato non poco per far finire anzitempo l’esperienza amministrativa di Vincenzo Greco. Insomma, uno smacco politico a 360 gradi. Per regolare i conti interni, si agita lo spettro del nepotismo in salsa pidiellina, ma tra i due litiganti chi gode è il centrodestra.


boh non saprei, e' una brutta storia. Di Pietro ha ragione, ma se davvero ha imposto il figlio al posto del candidato espresso dal circolo a me sembra solo nepotismo.

[Kadmillos]

Due cose sole ed una premessa doverosa, non conosco DiPietro (figlio) ma DiPietro (padre) ne ha compinate abbastanza da magistrato e da politico per perdere di credibilità da tempo.

Detto questo chiedo :

1. Quale trafila si deve fare in IDV per essere candidato ?
2. quali erano (e se c'erano) possibili concorrenti per l'IDV da candidare in alternativa e che titoli avevano.


Non conosco sto 38enne , ho visto le interviste al Trota e scusatemi eh , ma se io fossi in Bossi mi vergognerei come una bestia.

[nortis]

DiPietro (padre) ne ha compinate abbastanza da magistrato e da politico per perdere di credibilità da tempo.

un elenco scusa? da politico ha, seppur in dipietrese, sempre mantenuto una linea piuttosto retta. come magistrato ha SOLO scoperto che l'italia aveva un branco di ladri attaccati al culo come sanguisughe. manipulite è qualcosa che fà perdere credibilita?!:eek:

[Warbarbie]

In verità da manipulite è magicamente passato al governo Prodi, lo stesso Prodi che incalzava in aula per il processo SME

[Kadmillos]

Dai un occhiata al sito dell'Ansa , ce ne sono diverse .

[nortis]

visto che tu hai detto che ce ne sono un botto non ti spiacerà postarne qualcuna e spiegare perchè tale fatto gli fà perdere credibilità... lincare l'ansa non è un gran reply...

[Kadmillos]

poco tempo , un link a google al volo :

http://www.google.it/search?rlz=1C1SKPC_enIT380IT380&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=di+pietro#hl=it&rlz=1C1SKPC_enIT380IT380&q=di+pietro+indagato&revid=-1&sa=X&ei=ix93Tsq2JbHN4QSp-aWQDQ&ved=0CCYQ1QIoBTgK&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=27f928adf9bebf7b&biw=1366&bih=653

rapidissimo eh, puoi poi da li approfondire se vuoi sul sito ansa, anche se con tessera non faccio il giornalista però posso darti le indicazioni per informarti, poi devi un po arrangiarti eh....

[powerdegre]

un elenco scusa? da politico ha, seppur in dipietrese, sempre mantenuto una linea piuttosto retta. come magistrato ha SOLO scoperto che l'italia aveva un branco di ladri attaccati al culo come sanguisughe. manipulite è qualcosa che fà perdere credibilita?!:eek:
Ma dove? Mani pulite e' stata una cosa politica per far fuori i socialisti, ha scoperto che avevamo ladri dove? Che si sapeva prima ed han continuato dopo, come si diceva ai tempi, e' mo' che siamo lavati le mani, rimettiamoci a mangiare :rotfl:

[nortis]

poco tempo , un link a google al volo :

http://www.google.it/search?rlz=1C1SKPC_enIT380IT380&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=di+pietro#hl=it&rlz=1C1SKPC_enIT380IT380&q=di+pietro+indagato&revid=-1&sa=X&ei=ix93Tsq2JbHN4QSp-aWQDQ&ved=0CCYQ1QIoBTgK&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=27f928adf9bebf7b&biw=1366&bih=653

rapidissimo eh, puoi poi da li approfondire se vuoi sul sito ansa, anche se con tessera non faccio il giornalista però posso darti le indicazioni per informarti, poi devi un po arrangiarti eh....
Wow, sei passato da linkare l'ansa a linkare google... Sempre più specifico. Mica ti ho detto che sono disinformato, ti ho chiesto di motivare con un ragionamento sensato una tua affermazione che ritengo idiota. Se non ne sei in grado lascianstare. In 5 min hai risposto 3 volte ad un 3d, immagino tu non abbia il tempo neanche di guardare l'orologio


Ma dove? Mani pulite e' stata una cosa politica per far fuori i socialisti, ha scoperto che avevamo ladri dove? Che si sapeva prima ed han continuato dopo, come si diceva ai tempi, e' mo' che siamo lavati le mani, rimettiamoci a mangiare :rotfl:

fammi capire, manipulite è stata una cosa politica organizzata da chi? da Di Pietro che sapeva già che sarebbe sceso in politica? è arrivato pure il complottista, sei fantastico.
quindi il fatto che continuano a rubare ed il fatto che si sapeva che rubassero (cazzata. la politica non è mai stata pulita, ma anche se oggi lo si dà per scontato all'epoca di mani pulite nessuno aveva idea avesse quelle dimensioni la merda che c'era sotto. non eravamo ancora abituati a tutto come oggi) vuol dire che sia sbagliato scoprirne un pochi ed arrestarli?

ma come cazzo ragionate?

[Kadmillos]

Wow, sei passato da linkare l'ansa a linkare google... Sempre più specifico. Mica ti ho detto che sono disinformato, ti ho chiesto di motivare con un ragionamento sensato una tua affermazione che ritengo idiota. Se non ne sei in grado lascianstare. In 5 min hai risposto 3 volte ad un 3d, immagino tu non abbia il tempo neanche di guardare l'orologio

Inutile discutere con un cretino , ti porta al tuo livello e poi ti batte con l'esperienza.

Per me finisce qui..... se non hai manco voglia di aprire due link cazzo stai a cirlare.... puvrat.

[nortis]

sarò cretino ma non capisco a cosa ti riferisci. se alla storia dei rimborsi elettorali sei molto disinformato perchè dovresti anche sapere che è gia stata archiviata visto che è stato accertato che l'associazione e il partito sono la stessa cosa.
e comunque non stai discutendo. non vedo la discussione che sostieni sia finita prima di essere cominciata. si portano degli argomenti nelle discussioni...

4o repli in 10 min. ti manca proprio il tempo per scrivere un ragionamento, mica che ti sei accorto di aver detto na cazzata:sneer:

[Necker]

francamente il discorso di nortis non fa una grinza, invece di tentare di tirar fuori dal cilindro complotti e minchiate più o meno fantasiose, parlate di fatti concreti e certi.

Quali sarebbero ste porcate che avrebbe combinato, escludendo quest'ultima bega della candidatura del figlio? Cosa c'è che non va in mani pulite? non doveva farlo? c'era una corruzione dilagante e mostruosa ai più alti livelli della politica e dei dirigenti di partiti, ha scovato il marcio e li ha fatti processare. NOn fosse stato per Di Pietro Colombo e Borrelli, a quest'ora eravamo ancor apiù nello schifo di quanto potremmo immaginare, probabilmente non staremmo a sollazzarci con le puttane del nano ma ci ritroveremmo un paese in ginocchio e senza una lira.
NOn è riuscito a prenderli dentro tutti? mi spiace, lo avremmo voluto tutti ma non tutte le ciambelle escono col buco.

Ritenete che la sua candidatura sotto il csx sia una mossa di comodo per togliersi dalle croste la concorrenza e sbancare? Non mi pare proprio e le motivazioni sono due e sono lampanti: 1) l'IDV non ha fatto l'exploit di Forza Italia, che appena formata ha preso subito il 20% e rotti di consensi, praticamente in un sol colpo Berlusconi è sceso in politica e ha stravinto. L'IDV è nata dal nulla ed è rimasto un partito piccolo, seppure in costante crescita. Perciò non ci vedo alcun risultato utile...se non a lunghissimo termine, cosa che di certo agli albori non si poteva prevedere.
2) Berlusconi con Forza Italia, indovinate un po' chi chiamò fra i suoi più stretti collaboratori in previsione dell'imminente carriera politica che lo attendeva? proprio Di Pietro, il quale gli diede un sonoro 2 di picche. e girò al largo, ben conscio dell'alone di mafia e merda che gli gravitava attorno e che molti personaggi del mondo della politica e delle istituzioni ben sapevano sull'ometto di arcore.
Per cui è ovvio che non poteva far altro che collocarsi nel centro sinistra Di Pietro... personaggio che sappiamo benissimo non essere di sinistra.

c'è altro?

[powerdegre]

fammi capire, manipulite è stata una cosa politica organizzata da chi? da Di Pietro che sapeva già che sarebbe sceso in politica? è arrivato pure il complottista, sei fantastico.
quindi il fatto che continuano a rubare ed il fatto che si sapeva che rubassero (cazzata. la politica non è mai stata pulita, ma anche se oggi lo si dà per scontato all'epoca di mani pulite nessuno aveva idea avesse quelle dimensioni la merda che c'era sotto. non eravamo ancora abituati a tutto come oggi) vuol dire che sia sbagliato scoprirne un pochi ed arrestarli?

ma come cazzo ragionate?
Forse non te ne sei mai accorto, ma tranne i socialisti che sono implosi e la dc che si e' semplicemente sfaldata, gli altri sono stati grosso modo intoccati.

Vorrei ricordarti poi che il paladino Di Pietro prima ha fatto i suoi bei casini da magistrato con i vari esempi di abuso di custodia cautelare, decise quindi di dimettersi una volta diventato famoso e provo' a fare l'avvocato, ma le cose non gli andarono bene e fu sospeso per 3 mesi per aver tradito il suo cliente (ispira fiducia vero?), quindi la politica.

[Necker]

eh peccato che a quei tempi se non era la DC al potere lo erano i Socialisti più qualche frattaglia di poco conto... chi caxxo avanzava?? ah si i comunistiiiii :D nel 1992? :rotfl:

[nortis]

e bossi, che dopo aver ammesso di aver preso soldi pure lui urla ancora Roma ladrona e tiene per le palle il governo nazionale.

[Alkabar]

Forse non te ne sei mai accorto, ma tranne i socialisti che sono implosi e la dc che si e' semplicemente sfaldata, gli altri sono stati grosso modo intoccati.

Vorrei ricordarti poi che il paladino Di Pietro prima ha fatto i suoi bei casini da magistrato con i vari esempi di abuso di custodia cautelare, decise quindi di dimettersi una volta diventato famoso e provo' a fare l'avvocato, ma le cose non gli andarono bene e fu sospeso per 3 mesi per aver tradito il suo cliente (ispira fiducia vero?), quindi la politica.


in un caso di omicidio si è messo contro al suo cliente rappresentato in precedenza in un caso differente:



L'Ordine degli Avvocati di Bergamo, Foro presso il quale l'ex magistrato attualmente esercita la professione di avvocato, in data 7 luglio 2009, ha inflitto ad Antonio Di Pietro la sanzione della sospensione disciplinare per la violazione del divieto di assumere incarichi contro ex clienti di cui all'articolo 51 del codice deontologico della professione forense[75]. Il riferimento è al processo, svoltosi in Corte d'Assise a Campobasso, nel quale Di Pietro era il legale di parte civile per l'omicidio di Giuliana D'Ascenzo, compaesana di Montenero di Bisaccia, e nel quale imputato era Pasqualino Cianci, precedentemente assistito proprio da Di Pietro.


Si sarà comportato male (se vuoi ti spiego che significa "deontologico" perchè mi pare che tu non lo sappia), ma tu compari proprio la merda (Bossi/PDL/Berlusconi e quella gentaglia del cazzo la) con la cioccolata e pretendi che abbiano lo stesso sapore.

Ripijati, stai faillando di brutto !!!!!

[Falcodiluce]

il problema del trota nn è di chi è figlio, ma il fatto che sia cosi stupido che ancora ricordo un servizio di Enrico Lucci delle iene (quello in cui parlava del mondiale delle nazioni non riconosciute, giocato tra Padania Lapponia e non so che altro) in cui Lucci ha provato a fargli una domanda e un picosecondo dopo son poppai due gorilla immensi dicendo non rispondere e l'han portato via

eh....la genetica però non mente mai... da uno spermino di Bossi secondo te usciva un genio? magari si poteva sperare meglio...ma la mela non cade mai tanto lontana dall'albero..
Ricordo anche io quel servizio.... come ne ricordo altri e sapere che guadagna un casino di soldi mi rode più dello sciopero/stipendio dei calciatori...almeno loro sudano..

[nortis]

visto che si parla di merda e cioccolata, io lo lascio qui...

http://www.youtube.com/watch?v=6eR4K14XnUc

[powerdegre]

in un caso di omicidio si è messo contro al suo cliente rappresentato in precedenza in un caso differente:



Si sarà comportato male (se vuoi ti spiego che significa "deontologico" perchè mi pare che tu non lo sappia), ma tu compari proprio la merda (Bossi/PDL/Berlusconi e quella gentaglia del cazzo la) con la cioccolata e pretendi che abbiano lo stesso sapore.

Ripijati, stai faillando di brutto !!!!!
Si, si e' comportato male, il che vuol dire che ha violato i regolamenti che lui doveva rispettare. Siamo nel pensale? No. Ha violato le regole ed e' stato punito per cio'? Si, ci sono i verbali e la sospensione a dimostrarlo.
Inoltre, a dimostrazione che molto probabilmente non ci hai capito niente, lui nello stesso processo in cui si e' presentato a voler difendere l'amico, prima ne ha assunto la difesa chiedendo di vedere documentazioni ed altro, presentandosi in corte e interrogando testimoni, quindi in corso d'opera ha mollato il cliente e con tutta la documentazioni acquisita ha partecipato all'accusa per lo stesso processo.

Ripeto, stesso processo.

Lui s'e' presentato a difendere un amico, l'ha tradito ed e' passato all'accusa, e per quel motivo lo han sospeso dall'albo 3 mesi, che se non te ne rendi e' una cosa ben grave e che ti spezza la carriera, ma al solito, le leggi sono uguali per tutti solo quando ti fa comodo.

Per inciso, io non l'ho mai paragonato a nessuno, per me e' un pezzo di merda per quello che lui ha fatto, a prescindere da quello che possa aver fatto qualcun altro, sei te che dici che lui e' piu' pulito degli altri, ed e' qui che si nota la differenza tra di noi, per me sono tutti sporchi, per te lui e' pulito perche' meno sporco degli altri.

Per la cronaca, anche quando era magistrato ha fatto varie porcate che non sfociano nel penale ma che potevano portare sanzioni e che gli sono state coperte dalla magistratura o di cui non si e' fatto niente perche' lascio' la toga (link (http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1997/03/12/poco-corretto-il-pm-di-pietro.html)).

Vorrei ricordare inoltre che questo paladino protettore della legalita' per cui tutti debbano rispondere delle accuse a loro portate e' lo stesso che piu' volte si e' fatto scudo dell'immunita' parlamentare.


Il dramma e' che pure se leggi scusi tutto con la scusa che lui e' meno peggio dell'altro... che tristezza...

[Ipnotik]

lol tra quello che per sputtanare Di Pietro ti linka la pagina google con la ricerca "di pietro indagato" e quello che dice che mani pulite e' stata una merda perche' i ladri ci sono ancora oggi...non saprei proprio chi scegliere :sneer:

[Ipnotik]

poco tempo , un link a google al volo :

http://www.google.it/search?rlz=1C1SKPC_enIT380IT380&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=di+pietro#hl=it&rlz=1C1SKPC_enIT380IT380&q=di+pietro+indagato&revid=-1&sa=X&ei=ix93Tsq2JbHN4QSp-aWQDQ&ved=0CCYQ1QIoBTgK&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=27f928adf9bebf7b&biw=1366&bih=653

rapidissimo eh, puoi poi da li approfondire se vuoi sul sito ansa, anche se con tessera non faccio il giornalista però posso darti le indicazioni per informarti, poi devi un po arrangiarti eh....

ah si??? e allora guarda questo link:

http://www.google.it/search?q=kadmillos+indagato&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:it:official&client=firefox-a

[Alkabar]

Meeeeehhhh Kadmillos è Tarantini in realtà!!!!! :rotfl: :rotfl:

[Amiag]

quello che è certo è che almeno non ha fatto dei bocchini al capo partito :sneer:
ahahaha



ai soliti arrampicatori di specchi , occhio che oggi e' bagnato si scivola :sneer:

[nortis]

oddio Ipno, hai vinto:rotfl:

[Alkabar]

Si, si e' comportato male, il che vuol dire che ha violato i regolamenti che lui doveva rispettare. Siamo nel pensale? No. Ha violato le regole ed e' stato punito per cio'? Si, ci sono i verbali e la sospensione a dimostrarlo.
Inoltre, a dimostrazione che molto probabilmente non ci hai capito niente, lui nello stesso processo in cui si e' presentato a voler difendere l'amico, prima ne ha assunto la difesa chiedendo di vedere documentazioni ed altro, presentandosi in corte e interrogando testimoni, quindi in corso d'opera ha mollato il cliente e con tutta la documentazioni acquisita ha partecipato all'accusa per lo stesso processo.

Ripeto, stesso processo.

Lui s'e' presentato a difendere un amico, l'ha tradito ed e' passato all'accusa, e per quel motivo lo han sospeso dall'albo 3 mesi, che se non te ne rendi e' una cosa ben grave e che ti spezza la carriera, ma al solito, le leggi sono uguali per tutti solo quando ti fa comodo.

Per inciso, io non l'ho mai paragonato a nessuno, per me e' un pezzo di merda per quello che lui ha fatto, a prescindere da quello che possa aver fatto qualcun altro, sei te che dici che lui e' piu' pulito degli altri, ed e' qui che si nota la differenza tra di noi, per me sono tutti sporchi, per te lui e' pulito perche' meno sporco degli altri.

Per la cronaca, anche quando era magistrato ha fatto varie porcate che non sfociano nel penale ma che potevano portare sanzioni e che gli sono state coperte dalla magistratura o di cui non si e' fatto niente perche' lascio' la toga (link (http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1997/03/12/poco-corretto-il-pm-di-pietro.html)).

Vorrei ricordare inoltre che questo paladino protettore della legalita' per cui tutti debbano rispondere delle accuse a loro portate e' lo stesso che piu' volte si e' fatto scudo dell'immunita' parlamentare.


Il dramma e' che pure se leggi scusi tutto con la scusa che lui e' meno peggio dell'altro... che tristezza...

1) Era un processo per omicidio...

http://www.primonumero.it/attualita/primopiano/articolo.php?id=3009

Amico un cazzo. Io me lo sarei inculato anche peggio, e pagato i tre mesi di sospensione ridendo per altri 30 mesi di fila per il fatto che una parte
dei clienti che posso avere sapranno sempre di per certo che se sono dei maiali è meglio che non vengano da me.

Ma da quand'è che uno moralmente deve essere leale a un omicida o se no non ispira fiducia? Ma fammi il piacere va la. Ci saranno delle regole deontologiche, ma uno sarà anche libero di andarci
contro se implica un ben diverso danno di immagine.

2) Quali sono le porcate che ha fatto da magistrato ? Si puo' sapere o sono le solite cose sparate in aria cosi' pene canidis ?

3) Meh, non è mai stato condannato e nessuna delle sue sentenze precedenti è mai andata in prescrizione come qualcun altro (:sneer:), ma di che parliamo pedde, sempre ste frittate rivoltate per giustificare il fatto che in passato, per almeno 3 volte di fila (:sneer:), avete votato dei maiali che hanno poi portato l'Italia al disastro attuale.

4) Tra tutti i politici attuali, Di Pietro è riuscito a far passare 3 referendum dopo che per 20 anni non ne era passato nemmeno uno con sti giochini di metterli sempre quando è estate.

5) Non vedo perchè noiartri Dipietristi si debba votare il paladino perfetto e senza macchia quando voiartri detrattori di Di Pietro vi siete votati per piu' volte di fila l'attuale coalizione che sembra sempre di piu' l'armata Brancaleone. Considerando i vostri standard, che fanno pena, io mi sto votando una persona che fa degli errori, ma ci sta li con la faccia a pagare per gli errori che fa.

[Wolfo]

Se non ho vestiti puliti scelgo quello meno sporco, che non significa che io a quel punto sia vestito bello lindo e pulito, ma forse sono presentabile, e di certo non scelgo quello sporco di mmerda.

[nortis]

a me fa incazzare perchè è sto giochino che stan facendo adesso (neanche da poco) di far passare il "tanto son tutti uguali". ma porco zio, son tutti uguali una grandissima ceppa di sti gran cazzi! :madd:

L'itala per fortuna è anche altro, per quanto cerchino di convincerci del contarrio, altrimenti il paese non starebbe in piedi. E tutto questo gioco al "massi a palazzo so tutti zozzi" sta solo contribuendo ad allontanare la gente "normale", se mi perdonate sta parola orrenda, dalla politica. Io rivendico il diritto di pensare che, per caso, per culo o semplice statistica, uno che arriva "a palazzo" con l'idea di fare il bene del paese ci arriva. Non prentendo sia anche un nobel per la letteratura, vediamo di fare lavorare i validi che ci sono - e sotto sotto ce ne sono - perchè non sono tutti Dalema o merda simile.

[Wolfo]

e io invece credo che quello più sano c'ha la lebbra... diversamente a quei livelli non arrivi, se sei completamente onesto e incorruttibile ti segano le gambe prima, questo non significa che sono tutti allo stesso livello, ma che tutti fanno comunque schifo al cazzo

[Dryden]

e io invece credo che quello più sano c'ha la lebbra... diversamente a quei livelli non arrivi, se sei completamente onesto e incorruttibile ti segano le gambe prima, questo non significa che sono tutti allo stesso livello, ma che tutti fanno comunque schifo al cazzo
Io la vedo un pò così. Ci sono sicuramente polici più decorosi di altri, che ispirano molta più fiducia per i loro trascorsi, i loro discorsi etc, ma son convinto che negli ultimi 15 anni la carriera politica sia stata aperta solamente a chi ha giocato "secondo le regole". Ragion per cui non mi riesce di mettere la mano sul fuoco su nessuno.
Già solo a livello comunale, nelle gerarchie dei circoli di partito, chi nonsta alle regole non va lontano, per diventare parlamentare come minimo ti sei venduto il culo.

[Wolfo]

Io la vedo un pò così. Ci sono sicuramente polici più decorosi di altri, che ispirano molta più fiducia per i loro trascorsi, i loro discorsi etc, ma son convinto che negli ultimi anni la carriera politica sia stata aperta solamente a chi ha giocato "secondo le regole". Ragion per cui non mi riesce di mettere la mano sul fuoco su nessuno.
Già solo a livello comunale, nelle gerarchie dei circoli di partito, chi nonsta alle regole non va lontano, per diventare parlamentare come minimo ti sei venduto il culo.

*

[powerdegre]

Alka, a prescindere che sei un coglione tanto e quanto l'altro amico tuo che continua a dare a intendere che voto Berlusconi, quando ho affermato a piu' riprese che MAI ha avuto il mio voto, alle ultime elezioni manco votai che con il cambio di indirizzo non mi arrivo' la scheda elettorale, fai te, discutiamo comunque i tuoi punti.

1. Si, e' un processo per omicidio, e con cio'? Rimane il fatto che hai detto una cazzata quando hai parlato di procedimenti diversi, poiche' Di Pietro nello stesso procedimento prima ha fatto parte della difesa, e poi in maniera alquanto oscura ha dato le dimissioni ed e' passato all'accusa, quindi ho hai detto una cazzata ed ancora non ti sei reso d'averla detta, il che e' triste parecchio, oppure sei falso ed hai mentito in qualche occasione, ambo le prospettive non danno una buona impressione.

Rimane poi il fatto che a prescindere dal tuo concetto di moralita', sei qui ogni giorno a sfasciarci la minchia con la legge e' uguale per tutti, poi ecco che come uno sgarro viene dal tuo paladino allora e' perdonabile, perche' anche te avresti violati regolamenti pur di incularti qualcuno perche' TE lo ritieni necessario, non importa che la legge dica che non lo devi fare, te lo fai ugualmente. Insomma, due pesi e due misure.


2) Oh, ma i soldi, le mercedes e gli appartamenti mica son roba di cui non parlo' nessuno... s'e' preso le mazzette da gente che oltretutto quando non gli serviva piu' ha mandato al gabbio...


3) non e' mai stato condannato perche' che io sappia le indagini contro di lui per truffa ai danni dello stato stanno andando avanti,
Quando lui dice che e' sempre stato assolto in realta' dice cazzate, perche' non l'ha mai assolto nessuno, si tratta solo di interrogazioni alla camera che loro han chiuso in quanto non pertinenti alla sede, mentre in sede d'indagine i giudici han smentito Di Pietro proprio sul punto a lui piu' caro, ovvero l'unicita' del partito e dell'associazione familiare (link (http://www.ilgiornale.it/interni/soldi_allitalia_valori_giudice_smentisce_di_pietro/28-01-2009/articolo-id=324226-page=0-comments=8?SEO=/interni/soldi_allitalia_valori_giudice_smentisce_di_pietro/28-01-2009/articolo-id=324226-page=0-comments=8&order=1)), il che vuol dire che non e' come Di Pietro predica che sono la stessa cosa, ma lui di fatto incassa i rimborsi al partito in un conto personale; Di Pietro ha incassato milioni che dovevano andare anche ad altri poiche' quando si presento' alle elezioni era in alleanza, il resto della lista oltretutto ha provato a rivedere i soldi, ma da quel che ho capito son stati cosi' pirla che Di Pietro se li e' inculati facendogli firmare un documento che tra le tante cose conteneva la rinuncia al rimborso elettorale.
Poi, nn m'e' riuscito sapere altro che non so dove reperire informazioni aggiornate e se cerchi processo su google esce solo roba su Berlusconi, ma che io sappia il processo a Di Pietro andava avanti ha inizio anno (link (http://www.iltempo.it/politica/2011/02/15/1237537-legittimamente_impedito.shtml?refresh_ce)). Chiusero il processo penale perche' non poterono dimostrare la falsita' degli stessi documenti, son ripartiti ora ed a quanto pare Di Pietro e' nuovamente nel torto.

C'e' da dire una cosa, tanto di cappello, si copre bene.


5) Ci sta li con la faccia a pagare gli errori che fa!? MUAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAH
DI chi stai parlando? Di quello che che sta li a offendere chi vuole, querelare chi vuole e quando lo querelano a loro volta usa lo scudo dell'immunita' parlamentare? Di lui parli? :rotfl:



EDIT. bel post Dryden.

[Amiag]

fate me capi in base a cosa dite che rubano tutti :sneer: alla vostra appofondita esperienza diretta in amministrazioni di tutti i generi?

ps:

E, proprio su questa ipotesi di reato, per la quale Di Pietro era già stato prosciolto in sede penale, Di Domenico è tornato a dare battaglia. Questa volta lo ha fatto in sede civile convinto di avere tutte le carte in regola per riportare Di Pietro in Tribunale e dimostrare la «truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche».

scorso 10 secondi il link di power, leggerli almeno i link che posti

[Dryden]

fate me capi in base a cosa dite che rubano tutti :sneer: alla vostra appofondita esperienza diretta in amministrazioni di tutti i generi?


A meno che non sei arrivato sulla terra l'altro ieri di sicuro avrai notato come negli scorsi 15 anni praticamente il 70% dei membri delle camere, con particolare attenzione verso i capigruppo e membri di spicco, sia stato processato e giudicato, sorpreso, pizzicato, o ha persino confessato, di aver commesso illeciti, chi più (mafia), chi meno gravi (che per un qualcuno che fa le leggi rimane cmq grave).

In oltre, senza mettere in campo mie esperienze personali a te ignote, basta vedersi qualche servizio giornalistico, come ce ne sono stati tanti, sul modus operandi dei circoli politici comunali e le assegnazioni/elezioni di sindaci e assessori. Quello di Giulio Golia è l'ultimo che ricordo, non che uno dei più clamorosi.


Io non pretendo che tutti la pensino come me, sono contento che qualcuno creda che al momento, tra i politici, ci sia gente onesta al 100%, sicuramente vive più sereno e speranzoso, tipo me a 8 anni. Però è anche uno dei motivi per il quale non cambia un cazzo, e lo si vede bene ora come con la imminente uscita di scena del nano, già suoi giovani dirimpettai siano pronti a far uguale se non peggio.

[Amiag]

tra 100% e 0% ci sono un sacco di altri numeri sai

[Dryden]

tra 100% e 0% ci sono un sacco di altri numeri sai

Il giorno che potrò votare direttamente il parlamentare\politico di mia fiducia e non il candidato scelto da loro, che metterà al suo seguito gente scelta da lui, forse la tua affermazione conterà qualcosa. Ma anche così avrei i miei dubbi, visto il modo in cui si arriva in parlamento.

[Wolfo]

chi è stato un po' nei comuni può dire che dal piccolo al grande fino ad arrivare in province/regioni è un mondo completamente corrotto, e non si salva nessuno, con le sfumature che vuoi ma fanno comunque merda, chi è più puzzolente , chi meno, ma sempre di merda stiamo parlando.

edit e aggiungo, che di persone valide in quegli ambineti ce ne sono, rimangono dove sono però e se provano ad andare un po' oltre o si calano nella parte o vengono messe da parte.

[powerdegre]

fate me capi in base a cosa dite che rubano tutti :sneer: alla vostra appofondita esperienza diretta in amministrazioni di tutti i generi?

ps:


scorso 10 secondi il link di power, leggerli almeno i link che posti
Eh sai, ne avessi persi altri 10 per leggere realmente il mio e ti saresti accorto che ne parlavo anche io, ma capisco che leggere tutto prima di rispondere puo' tornarvi difficile :sneer:

[Ipnotik]

io non so dove vivete voi ma i comuni dove vivo io sono tutt'altro che pieni di corrotti o pieni di pregiudicati. Da come dite sembra che invece di andare in galera la gente va in Comune....populismo allo stato puro peggio di quello di Grillo.

Al Parlamento ci sono i politici di merda, ma ci sono anche politici buoni (e io credo che siano la maggioranza).

Con la legge elettorale che abbiamo ora la domanda che ti devi fare quando vai a votare e': a chi permetto di scegliere i parlamentari? a Berlusconi, a Casini, a Bossi, a Bersani o a Di Pietro ? e voti a seconda della risposta che ti dai.

Non voglio criticare chi ha votato il Berlusca, pero' dico che se dai il voto a lui sai a cosa vai incontro (suoi avvocati, escort, indagati in parlamento).

Se voti Di Pietro (come ho fatto io) hai la certezza che appena fa una cazzata e nomina la persona sbagliata cominciano tutti ad infamarlo perche' e' inutile nascondere che chi vota Di Pietro e' un elettore esigente pronto a cambiare il suo voto alla prima stronzata. Questo perche' l'IDV ha basato sempre la sua campagna elettorale sulla legalita' e sui candidati puliti, e non si puo' permettere nemmeno il minimo errore perche' altrimenti cadrebbe nell'oblio.Per dirvi, la storia di Scilipoti e Razzi e' costata parecchi punti a Di Pietro. Anche questa storia del figlio candidato ad un consiglio regionale sta scuotendo parecchio il suo elettorato.

Mentre chi vota Berlusconi non gli frega niente dei vari indagati o delle troie in Parlamento ma gli frega solo del suo leader. Lo dimostra il fatto che nonostante i vari scandali il PDL rimane il primo partito (o il secondo comunque a pochi punti dal PD). Immaginatevi se berlusconi nominasse il figlio in parlamento, sarebbe uno scandalo? No, perche' ai suoi elettori non gli frega niente anzi sarebbero ancora piu' felici.

[Dryden]

io non so dove vivete voi ma i comuni dove vivo io sono tutt'altro che pieni di corrotti o pieni di pregiudicati. Da come dite sembra che invece di andare in galera la gente va in Comune....populismo allo stato puro peggio di quello di Grillo.

Controbattere a qualcuno dando del populista e portando il "dove vivo io tutt'appost" è allo stesso livello del bue con l'asino mentre si da la zappa sui piedi.
Non ho pazienza di andare a ripescare tutto, ma come ti ho detto, ci sono svariate inchieste giornalistiche/articoli (l'ultimo, la giunta al completo di Ponza), non che processi, al riguarda del funzionamento della politica dei gradini bassi. Io non so te come fai a dire "da me tutt'appost", fosse pure perchè sei il sindaco, rimarresti uno contro N altri farabutti.
Che poi io non dico che SONO tutti ladri, dico che visto l'ambiente, PROBABILMENTE sono ladri, ed anche se come te voto, faccio fatica a fidarmi.




Con la legge elettorale che abbiamo ora la domanda che ti devi fare quando vai a votare e': a chi permetto di scegliere i parlamentari? a Berlusconi, a Casini, a Bossi, a Bersani o a Di Pietro ? e voti a seconda della risposta che ti dai.



In riferimento al discorso fatto prima, tutti i capigruppo sono persone che, su carta, quindi niente di non verificabile, lungo la loro carriera hanno manifestato evidenti contraddizioni, legali e morali. Come posso io aspettarmi che gente così si circondi di persone differenti da lui ? Con questo non dico che il concetto è sbagliato, dico che in questo momento le persone sono sbagliate, e c'è bisogno urgente di un reset/ricambio.

Il resto del discorso sull'Idv lo condivido, devono stare più attenti, ma un disonesto attento rimane disonesto (senza riferimento diretto a DiPietro, ma al generico politico Idv).

[Amiag]

Eh sai, ne avessi persi altri 10 per leggere realmente il mio e ti saresti accorto che ne parlavo anche io, ma capisco che leggere tutto prima di rispondere puo' tornarvi difficile :sneer:
sei te che devi rileggere me sa :

non e' mai stato condannato perche' che io sappia le indagini contro di lui per truffa ai danni dello stato stanno andando avanti,
Quando lui dice che e' sempre stato assolto in realta' dice cazzate, perche' non l'ha mai assolto nessuno, si tratta solo di interrogazioni alla camera che loro han chiuso in quanto non pertinenti alla sede,


E, proprio su questa ipotesi di reato, per la quale Di Pietro era già stato prosciolto in sede penale, Di Domenico è tornato a dare battaglia. Questa volta lo ha fatto in sede civile convinto di avere tutte le carte in regola per riportare Di Pietro in Tribunale e dimostrare la «truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche».

cosa ce' da discutere ? e' stato prosciolto in sede penale ed UN PRIVATO gli ha poi intentato causa civile per la stessa cosa. Guardacaso tale privato e' un ex amico/collega con cui litigano da 10 anni. Di che vogliamo discutere scusa? come fai anche solo a pensare che una cosa del genere e' sullo stesso piano di "altre questioni" ?

[Ipnotik]

Controbattere a qualcuno dando del populista e portando il "dove vivo io tutt'appost" è allo stesso livello del bue con l'asino mentre si da la zappa sui piedi.
Non ho pazienza di andare a ripescare tutto, ma come ti ho detto, ci sono svariate inchieste giornalistiche/articoli (l'ultimo, la giunta al completo di Ponza), non che processi, al riguarda del funzionamento della politica dei gradini bassi. Io non so te come fai a dire "da me tutt'appost", fosse pure perchè sei il sindaco, rimarresti uno contro N altri farabutti.
Che poi io non dico che SONO tutti ladri, dico che visto l'ambiente, PROBABILMENTE sono ladri, ed anche se come te voto, faccio fatica a fidarmi.

Io controbatto soprattutto per il fatto che ho visto coi miei occhi molti ragazzi della mia eta' partire dal basso nelle sedi dei partiti della zona e arrivare ad essere eletti nei consigli comunali o presso gli assessorati, e non ti parlo solo del PD (che da me e' molto forte essendo toscano), ma anche della Lega che in toscana e' un partitello marginale o dei partiti comunisti (che sono anche molto forti). In tutti questi per essere eletto ti devi spaccare la schiena e far vedere quanto sei bravo a fare politica.

[Dryden]

Io controbatto soprattutto per il fatto che ho visto coi miei occhi molti ragazzi della mia eta' partire dal basso nelle sedi dei partiti della zona e arrivare ad essere eletti nei consigli comunali, e non ti parlo solo del PD (che da me e' molto forte essendo toscano), ma anche della Lega che in toscana e' un partitello marginale. In entrambi per essere eletto ti devi spaccare la schiena e far vedere quanto sei bravo a fare politica.

Mi sta bene, ma allora non dare del populista se poi tu metti sul tavolo "ragazzi nella mia zona della mia età".
Analogamente a te io ho visto il contrario, giovani entrati in politica solo per prori interessi, dal favorire la loro attività, o quella di parenti, al "entro in politica, così mi sistemo". Tutta gente che se non la conosci di sicuro non te lo vengono a dire, ma che guarda un pò, fa carriera perchè la politica moderna ahimè non si basa sul merito, ma sul favore e lo scambio. Non sò quanto in confidenza ci sei con questi ragazzi della tua età, ma dubito che, se presenti, ti abbiano mostrato i loro scheletri nell'armadio. Ovviamente non conoscendo te, e questi ragazzi, non lo posso sapere.
Pensare che casi come quelli di Ponza (solo per citare il più recente e un minimo in risalto) sono l'eccezzione e non la regola mi risulta veramente, ma veramente difficile.

[powerdegre]

sei te che devi rileggere me sa :




cosa ce' da discutere ? e' stato prosciolto in sede penale ed UN PRIVATO gli ha poi intentato causa civile per la stessa cosa. Guardacaso tale privato e' un ex amico/collega con cui litigano da 10 anni. Di che vogliamo discutere scusa? come fai anche solo a pensare che una cosa del genere e' sullo stesso piano di "altre questioni" ?
Infatti io non l'ho mai affermato, hai fatto tutto da solo :sneer:

[Alkabar]

Alka, a prescindere che sei un coglione tanto e quanto l'altro amico tuo che continua a dare a intendere che voto Berlusconi, quando ho affermato a piu' riprese che MAI ha avuto il mio voto, alle ultime elezioni manco votai che con il cambio di indirizzo non mi arrivo' la scheda elettorale, fai te, discutiamo comunque i tuoi punti.


Ma è che dai davvero l'impressione di essere pagato da Sallusti. I tuoi argomenti non sono fallaci, si contorcono su di loro, ti dai ragione con tautologie su tautologie. E che bisogna poi fare se non darti torto dopo una vita che si sta a sentire di ste cazzate tremebonde alla Hudlock. Ci fossi solo te poi a dirle. Ma il punto è che avete torto in blocco.



1. Si, e' un processo per omicidio, e con cio'? Rimane il fatto che hai detto una cazzata quando hai parlato di procedimenti diversi, poiche' Di Pietro nello stesso procedimento prima ha fatto parte della difesa, e poi in maniera alquanto oscura ha dato le dimissioni ed e' passato all'accusa, quindi ho hai detto una cazzata ed ancora non ti sei reso d'averla detta, il che e' triste parecchio, oppure sei falso ed hai mentito in qualche occasione, ambo le prospettive non danno una buona impressione.


Capisco che sei toscano, e che si discuta di omicidio, ma "ho hai detto una cazzata" ha fatto un miliardo di danni all'Italiano.



Rimane poi il fatto che a prescindere dal tuo concetto di moralita', sei qui ogni giorno a sfasciarci la minchia con la legge e' uguale per tutti, poi ecco che come uno sgarro viene dal tuo paladino allora e' perdonabile, perche' anche te avresti violati regolamenti pur di incularti qualcuno perche' TE lo ritieni necessario, non importa che la legge dica che non lo devi fare, te lo fai ugualmente. Insomma, due pesi e due misure.


Meh, ma quale legge, è un cazzo di codice deontologico.



2) Oh, ma i soldi, le mercedes e gli appartamenti mica son roba di cui non parlo' nessuno... s'e' preso le mazzette da gente che oltretutto quando non gli serviva piu' ha mandato al gabbio...


3) non e' mai stato condannato perche' che io sappia le indagini contro di lui per truffa ai danni dello stato stanno andando avanti,
Quando lui dice che e' sempre stato assolto in realta' dice cazzate, perche' non l'ha mai assolto nessuno, si tratta solo di interrogazioni alla camera che loro han chiuso in quanto non pertinenti alla sede, mentre in sede d'indagine i giudici han smentito Di Pietro proprio sul punto a lui piu' caro, ovvero l'unicita' del partito e dell'associazione familiare (link (http://www.ilgiornale.it/interni/soldi_allitalia_valori_giudice_smentisce_di_pietro/28-01-2009/articolo-id=324226-page=0-comments=8?SEO=/interni/soldi_allitalia_valori_giudice_smentisce_di_pietro/28-01-2009/articolo-id=324226-page=0-comments=8&order=1)), il che vuol dire che non e' come Di Pietro predica che sono la stessa cosa, ma lui di fatto incassa i rimborsi al partito in un conto personale; Di Pietro ha incassato milioni che dovevano andare anche ad altri poiche' quando si presento' alle elezioni era in alleanza, il resto della lista oltretutto ha provato a rivedere i soldi, ma da quel che ho capito son stati cosi' pirla che Di Pietro se li e' inculati facendogli firmare un documento che tra le tante cose conteneva la rinuncia al rimborso elettorale.
Poi, nn m'e' riuscito sapere altro che non so dove reperire informazioni aggiornate e se cerchi processo su google esce solo roba su Berlusconi, ma che io sappia il processo a Di Pietro andava avanti ha inizio anno (link (http://www.iltempo.it/politica/2011/02/15/1237537-legittimamente_impedito.shtml?refresh_ce)). Chiusero il processo penale perche' non poterono dimostrare la falsita' degli stessi documenti, son ripartiti ora ed a quanto pare Di Pietro e' nuovamente nel torto.

C'e' da dire una cosa, tanto di cappello, si copre bene.


5) Ci sta li con la faccia a pagare gli errori che fa!? MUAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHHAHAHAHAH
DI chi stai parlando? Di quello che che sta li a offendere chi vuole, querelare chi vuole e quando lo querelano a loro volta usa lo scudo dell'immunita' parlamentare? Di lui parli? :rotfl:



EDIT. bel post Dryden.


Ma se ha fatto qualcosa di sbagliato che paghi. Il bello è che se fa una cappellata alla Berlusconi che viene dimostrata, inclusa prescrizione, io voto subito qualcun altro. Tu mi pari che invece voti la coalizione del nano pero', e che la voterai ad libitum, porti troppo fuori gli stessi argomenti per non essere uno che la vota.
Un po' come Hudlok che tirava sempre fuori il giornale come esempio di informazione, speriamo si sia un po' ripreso va.

[Edeor]

Meh, ma quale legge, è un cazzo di codice deontologico.

La cosa è più complessa, le norme del codice disciplinare forense, infatti, costituiscono fonti normative integrative di un precetto legislativo che attribuisce al Consiglio nazionale forense il potere disciplinare, con funzione di giurisdizione speciale appartenente all’ordinamento generale dello Stato.

Ma poi, scusa, non è che ci voglia molto a comprendere quale sia la scorrettezza dal passare da una parte all'altra. Bastava rinunciare al mandato e pace.

[Alkabar]

La cosa è più complessa, le norme del codice disciplinare forense, infatti, costituiscono fonti normative integrative di un precetto legislativo che attribuisce al Consiglio nazionale forense il potere disciplinare, con funzione di giurisdizione speciale appartenente all’ordinamento generale dello Stato.

Ma poi, scusa, non è che ci voglia molto a comprendere quale sia la scorrettezza dal passare da una parte all'altra. Bastava rinunciare al mandato e pace.

Ti diro' che: dal punto di vista deontologico, non ha rispettato le regole dell'ordine e quindi si deve beccare la sanzione. Avrà fatto la sua valutazione al tempo anche lui, il Tonino, e sarà giunto alla conclusione che gli conveniva cosi'.
Ma a me non sta in culo uno che date le regole, le infrange, ma accetta le conseguenze perchè ha uno scopo diverso. Anche se, poi dipende da che combina. Niente è in bianco e nero per me, a differenza di quanto si possa credere.
A me sta in culo chi le infrange, le cambia a posteriori e non paga mai le conseguenze....

[Amiag]

A me sta in culo chi le infrange, le cambia a posteriori e non paga mai le conseguenze....
*

quelli e i meccanici che chiedono 230 euro per un ***porco di cambio d'olio

[Edeor]

Ti diro' che: dal punto di vista deontologico, non ha rispettato le regole dell'ordine e quindi si deve beccare la sanzione. Avrà fatto la sua valutazione al tempo anche lui, il Tonino, e sarà giunto alla conclusione che gli conveniva cosi'.
Ma a me non sta in culo uno che date le regole, le infrange, ma accetta le conseguenze perchè ha uno scopo diverso. Anche se, poi dipende da che combina. Niente è in bianco e nero per me, a differenza di quanto si possa credere.
A me sta in culo chi le infrange, le cambia a posteriori e non paga mai le conseguenze....

A me stanno sul culo tutti e due, perché le regole ci sono e vanno rispettate. Certo chi evita di pagare e peggio, ma anche chi paga, intanto, per suoi interessi personali ha leso un'altra persona e/o la collettività, e paga solo perché è costretto, non certo di sua spontanea volontà.

[Amiag]

per suoi interessi personali ha leso un'altra persona

la persona in questione ha ucciso la moglie ad accettate

nella mia scala e' peggio il meccanico

sti discorsi iniziano a scadere nel surreale

[nortis]

"le regole ci sono e vanno sempre rispettate"... siamo mica robot. un minimo di discrezionalità deve esistere.
ora vienimi a dire che se hai un vecchietto sulla corsia di sorpasso a 30 all'ora non lo sorpassi a destra perchè le regole vanno sempr erispettate. io mi fido di più di uno che rischia la carriera per far arrestare un assassino che di uno che fà lo gnorri e lo difende

[Alkabar]

"le regole ci sono e vanno sempre rispettate"... siamo mica robot. un minimo di discrezionalità deve esistere.
ora vienimi a dire che se hai un vecchietto sulla corsia di sorpasso a 30 all'ora non lo sorpassi a destra perchè le regole vanno sempr erispettate. io mi fido di più di uno che rischia la carriera per far arrestare un assassino che di uno che fà lo gnorri e lo difende

La purezza d'animo, non posso dimostrare che non ci sia, ma la dubito fortemente.

Cioè, ...si vabbeh, non è che Di Pietro non avesse un interesse a fare arrestare sto tizio. E' un bello spot per la sua immagine.
C'ha fatto su un freddo calcolo, ha considerato che di danni alla sua carriera ne faceva pochi e che comunque si stava inculando un probabilissimo omicida (dico probabilissimo perchè in primo grado lo hanno condannato, vediamo gli altri gradi, ma insomma... si parla di uno che strozza sua moglie, avranno qualche bella prova).

O magari è un avvocato serieale, si incula i criminali e gli piace ... :dumbnod::dumbnod::dumbnod:

[nortis]

sarei d'accordo con te se lo usasse come spot pubblicitario in qualche modo. Ma solo per sapere che sto fatto esiste te lo devi andare a cercare... probabilmente è semplicemente un qualcosa nel mezzo, non sostengo sia il bene in persona che combatte il male a spada tratta

[Alkabar]

sarei d'accordo con te se lo usasse come spot pubblicitario in qualche modo. Ma solo per sapere che sto fatto esiste te lo devi andare a cercare... probabilmente è semplicemente un qualcosa nel mezzo, non sostengo sia il bene in persona che combatte il male a spada tratta

E meno male che non lo è perchè di unti dal signore al governo ne abbiamo già uno e ci basta :sneer: :sneer:

[Edeor]

"le regole ci sono e vanno sempre rispettate"... siamo mica robot. un minimo di discrezionalità deve esistere.
ora vienimi a dire che se hai un vecchietto sulla corsia di sorpasso a 30 all'ora non lo sorpassi a destra perchè le regole vanno sempr erispettate. io mi fido di più di uno che rischia la carriera per far arrestare un assassino che di uno che fà lo gnorri e lo difende

Ed infatti altrettanto discrezionalmente Berlusconi evita di presentarsi dai magistrati perché ritiene che su di lui ci sia un accanimento giudiziario. Insomma, se rispettare le regole è rimesso alla discrezione del destinatario delle stesse, converrai con me che non può attribuirsi alcun disvalore al comportamento di Berlusconi, in fondo deve essere lui a decidere il comportamento da tenere.

Mi dici che Di Pietro ha fatto quello che ha fatto per far arrestare l'assassino (:rotfl:), desumo quindi che tu sia disposto anche a credere al fatto che Berlusconi ha fatto quel che ha fatto solo perché voleva salvare la nipote di Mubarak ed evitare una crisi diplomatica, perché il grado di credibilità è lo stesso eh.

Infine, affermi senza remore di fidarti più di uno che non si fa problemi a violare le regole per un proprio interesse personale - ovvero per una persona che, come si dice a Roma, te lo potrebbe buttare al culo in qualunque momento - mentre stigmatizzi uno che svolge la propria attività con il massimo della professionalità.

Insomma, pur di non ammettere che Di Pietro è un gran paraculo, hai giustificato Berlusconi e anche parte del malcostume italiano. Allora, vedi, che i politici non siano tutti uguali è evidente, nondimeno, siccome io non tifo questo o quel politico, diffido tanto di un nano che ama girare film porno, quanto di uno che ha tirato su un partito familiare, formato da moltissimi politici 'riciclati', e che, come detto, non si fa certo problemi ad anteporre i suoi interessi personali a tutto il resto. Che poi quest'ultimo sia meglio del primo non c'è ombra di dubbio, ma la merda, liquida o solida che sia, sempre merda è. ;)


la persona in questione ha ucciso la moglie ad accettate

nella mia scala e' peggio il meccanico

sti discorsi iniziano a scadere nel surreale

Si infatti il tuo discorso è abbastanza surreale, nella sostanza hai affermato che un'accusa di omicidio legittima ogni tipo di comportamento, perché tanto ha "ucciso la moglie ad accettatehh!1!1!!!!!1". Al di là delle tue strampalate teorie, mi limito a ricordarti che ogni persona ha il diritto di potersi difendere, e, per quanto ti possa sembrare assurdo, quel diritto è necessariamente leso dal fatto che il tuo avvocato all'improvviso ha deciso di fare il salto della quaglia.