Vasco Rossi fa chiudere Nonciclopedia

[Hardcore]

http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Nonciclopedia:Sospensione_del_servizio

[Mez]

che barbone quel cocainomane di vasco

[Amiag]

che merda

ma co tanti rockettari che schiattano giovani lui no eh ?

[Necker]

ce la sta mettendo tutta per farsi odiare... vecchio caprone sfondato!

[Dictator]

Oramai è tempo che Vasco passi alla cassa... di mogano.

[marchese]

e la gente gli va anche dietro a sto cocainomane di merda

[Drako]

si idolatrato come un dio, andrebbe solo fucilato.

[Dr.Doomed]

Tranquilli, ora arriva Chuck Norris e sistema tutto...

[Eltarion]

che frandissima testa di cazzo. spero gli venga il cancro.

[Nazza]

Non mi esprimo perché vorrei solo dirgli tanti insulti. Spero in una ritorsione da qualche Anon.

[Darkmind]

che frandissima testa di cazzo. spero gli venga il cancro.

già fatto ... almeno da quello che si dice (non so se sia fake o verità) parebbe che siano anni che
Vasco soffra di un cancro al cervello a causa dal quale fa dentro e fuori dalla clinica di Aviano.

[Necker]

si è cimentato in qualcosa che è infinitamente più grossa di lui.. ovvero pestare i piedi in "rete".... è questione di poco secondo me prima che dalla rete arrivi la risposta...e non sarà una risposta in sordina a mio parere :sneer:

Cazzo, puoi sfrangiare i coglioni dal palco, in televisione, persino sulla merda stampata e tutto sommato amen, ma se lo fai su internet, tiri un sassolino e ti ritorna indietro un boomerang da 20 tonnellate di merda purissima...

[Axet]

Si scopre solo ora che vasco è un coglione? La cosa più ridicola è che sto fallito riempie gli stadi e c'è gente che impazzisce per lui.

[Warbarbie]

Vabè a me che sia un coglione frega zero, se vado a sentirlo è perchè mi piacciono le canzoni

[marchese]

Vabè a me che sia un coglione frega zero, se vado a sentirlo è perchè mi piacciono le canzoni

bevi la coca cola che ti fa beneeeeeee......

[Bortas]

A me ha sempre fatto cagare sia musicalmente (perchè oltre che stonato, lo considero pure banale e scontato) sia come persona perchè come paladino dei GGiovani invece si dimostra uno che si muove per il quattrino rompendo le palle ad un sito goliardico. Si, non mi fotte un cazzo di tutta sta storia, però lui si è dimostrato uno stronzo per il resto chissene...

[Warbarbie]

bevi la coca cola che ti fa beneeeeeee......

E bevila così magari ti liberi dell'aria in eccesso

[Axet]

Vabè a me che sia un coglione frega zero, se vado a sentirlo è perchè mi piacciono le canzoni

Tra ascoltarlo e idolatrarlo come fanno in molti (troppi) c'è una fottuta differenza.
Come i poveri coglioni che postano e ripostano i mini-video (tipo quello dove fa il medio) che sto povero vecchio demente mette su youtube dicendo "GRANDE VASCO" "IL MIGLIORE" "NUMERO 1".
Feccia lui, cerebrolesi quelli che gli vanno dietro.

[Warbarbie]

Ma per carità, che poi ognuno è libero di fare il cazzo che vuole
btw la sua pagina fb è un attimo presa d'assalto lol

[Malbrouk]

è ora che vasco venga portato dietro il fienile e fucilato

[ilsagola]

:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::r otfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::ro tfl::rotfl:

[Hardcore]

http://www.petizionionline.it/petizione/salviamo-nonciclopedia-sosteniamo-la-satira/5163

[Mosaik]

http://www.petizionionline.it/petizione/salviamo-nonciclopedia-sosteniamo-la-satira/5163

Utile...

[Alkabar]

Mbah, fail.

[marchese]

postato ora sulla sua bacheca :sneer:

EDIT - è durata poco :sneer: :sneer:

[Hardcore]

Ahahah ha la bacheca piena

[Mosaik]

Se avessi un account fake trollerei un po' scrivendo sulla bacheca che ha fatto bene :sneer:

[Zaider]

solo i politici ignoranti ed i tossici annoiati possono mettersi a far casino contro nonciclopedia.

GG davvero.

[Eltarion]

bho io non capisco, non vedo nessun commento sulla sua bacheca o_O

[Hardcore]

Devi guardare i commenti ai suoi post.

http://www.repubblica.it/cronaca/2011/10/03/news/sito_vasco_rossi-22604506/?ref=HRERO-1

[JackHammeR]

che cazzo di fallito... o unnera all'ospedale ? non ci more !?!?

[Slurpix]

bah

tristezza

[Eltarion]

Devi guardare i commenti ai suoi post.

http://www.repubblica.it/cronaca/2011/10/03/news/sito_vasco_rossi-22604506/?ref=HRERO-1

che picio che sono =_= oggi proprio non ce la faccio :(

[Randolk]

Vabè a me che sia un coglione frega zero, se vado a sentirlo è perchè mi piacciono le canzoni

ci sarebbe da dire pure sulle "canzoni" ma c'è gente a cui piace farsi cagare addosso, quindi penso che anche una "canzone" del genere possa piacere.
il problema è che non canta, biascica.

[marchese]

hahah hanno rimosso direttamente tutta la sezione commenti :rotfl:

[Cifra]

Ha fatto bene.

[Amiag]

io li vedo i commenti su fb ma niente di che ...

il trollaggio in italia e' un arte alle prime armi :dumbnod:

[powerdegre]

Siete degli infedeli, non vi meritate di ascoltare il Suo Verbo, e siccome mi vengono meno le parole dinanzi a tale scempio che vedo qui sopra, mi permetto di quotare le parole che Giulia ha sctitto su Facebook

hai fattO bene fOlle VascO a far kiudere quel sitO di ****** ke Offendeva la cristianità e le virtù di vita!!!!! W VascO vita sperikOlata 4ever!! E X tutti kuelli ke lO insultanO andatevi a sentire qualche sua canzOne magari vi svegliate!!!!!!!!

[black]

http://www.facebook.com/notes/vasco-rossi/a-proposito-di-nonciclopedia/10150322196747633
lo0 stanno subissando di insultiù

[Shub]

e fanno solo bene....persona veramente pessima...il problema è che lo seguono in tanti.

[Dr.Doomed]

lo0 stanno subissando di insultiù

e fanno solo bene....persona veramente pessima...il problema è che lo seguono in tanti.

Breve riassunto della storia di questo Paese. :hidenod:

[Randolk]

http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=184544291620982&id=184467271628684

io trollo :sneer:

[Bortas]

Breve riassunto della storia di questo Paese. :hidenod:

Cazzo si direbbe una storia gloriosa, roba da andarne fieri...

Ps: B. Merda

[Nazgul Tirith]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spettacoli/2011/10/03/pop_fiasco-rossi-nonciclopedia.shtml


:rotfl: :rotfl:

[McLove.]

musicalmente mi ha fatto sempre merda ed ha fatto sempre testi banali, non me ne frega un cazzo come cantante ed ancora meno come persona, mi e' sempre stato sui coglioni e sta cosa non fa che avvalorarlo.

[Dr.Doomed]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Spettacoli/2011/10/03/pop_fiasco-rossi-nonciclopedia.shtml
:rotfl: :rotfl:
Speriamo che la facciano riaprire, nella speranza che qualcuno se la prenda poi con la voce "Bestemmia" o "Papa" e il Corriere ne pubblichi la pagina... :sneer:

[black]

http://web.archive.org/web/20090302071054/http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Vasco_Rossi

ha denunciato per questa pagina... io ne ho lette di peggio

[Hardcore]

http://www.facebook.com/pages/Salviamo-Nonciclopedia/184467271628684

[Necker]

2.6 M non li supereranno mai, ma sperare che diventi un bel collettore di insulti per quel gran coglione mi renderebbe meno sinistra la giornata.

[Amiag]

han fatto 100k in 4-5 ore pd

cmq la cosa fun e' che la paginetta su vasco di nonciclopedia non se la cagava nessuno, ora co sta storia pure gli articoli sui giornali

fail su tutti i fronti proprio

edit : eccola
http://web.archive.org/web/20090302071054/http://nonciclopedia.wikia.com/wiki/Vasco_Rossi

[Vynnstorm]

Vasco peggio di Berlusconi

[Wolfo]

2.6 M non li supereranno mai, ma sperare che diventi un bel collettore di insulti per quel gran coglione mi renderebbe meno sinistra la giornata.


:shocked::shocked:

Fasista!!!

[Ercos]

Classico Effetto Streisand :nod:

[Tibù]

che fallito:rotfl::rotfl:


http://www.youtube.com/watch?v=7IbiH9iTBIg&feature=related

è meglio lui che lo prende per il culo che vasco :sneer:

[Mirera]

anche se sono cresciuta con alcune sue canzoni, non sono una sua fan.. quindi non parlo per "tifo"
però da quello che ho letto in giro le cose non sono andate proprio così: Vasco ha sporto querela per diffamazione riguardo alla sola pagina che lo riguarda (cosa che credo abbia tutto il diritto di fare.. poi sarà l'autorità competente a decidere su comminare una pena oppure no).
nonciclopedia ha deciso poi di oscurare tutto il sito con un messaggio in cui dava la colpa a Vasco, ma questo atto non è stato imposto.

non so.. a me pare un gran modo di farsi pubblicità da parte di Nonciclopedia

poi che Vasco sia ormai da rottamare ecc ecc va benissimo.. ma mi pare una reazione un tantino esagerata

[Bortas]

anche se sono cresciuta con alcune sue canzoni, non sono una sua fan.. quindi non parlo per "tifo"
però da quello che ho letto in giro le cose non sono andate proprio così: Vasco ha sporto querela per diffamazione riguardo alla sola pagina che lo riguarda (cosa che credo abbia tutto il diritto di fare.. poi sarà l'autorità competente a decidere su comminare una pena oppure no).
nonciclopedia ha deciso poi di oscurare tutto il sito con un messaggio in cui dava la colpa a Vasco, ma questo atto non è stato imposto.

non so.. a me pare un gran modo di farsi pubblicità da parte di Nonciclopedia

poi che Vasco sia ormai da rottamare ecc ecc va benissimo.. ma mi pare una reazione un tantino esagerata

Questa è la risposta ufficiale sul sito.

In queste ore la rete si sta mobilitando in massa (testate giornalistiche, blogger, singoli utenti di forum, ecc) per sostenerci e divulgare la notizia da noi riportata. Abbiamo letto molte cose interessanti, alcune spiacevoli da cui ci dissociamo (insultare le persone non è giustificabile), e altre totalmente assurde. Per questo per noi è necessario chiarire alcuni punti:

1.Allo stato attuale non c'è stato alcun processo. Nessun magistrato ha contattato gli amministratori (che di conseguenza non hanno motivo di sentirsi in "torto").

2.Il sito chiude per protesta, non per costrizione.

3.La protesta si è resa necessaria nel momento in cui venendo incontro alle richieste (seppur opinabili, visto che questo È un sito di satira) dell'avvocato di Vasco Rossi di rimuovere la pagina dedicata al "rocker", la denuncia a carico di "ignoti" non è affatto caduta.

4.Abbiamo offerto la nostra piena collaborazione già nel 2010. Per tutta (non)risposta alcuni amministratori sono stati convocati dalla polizia postale un anno dopo!!!

5.Nonciclopedia non ha motivo di preoccupazione da tutta questa vicenda. Siamo totalmente aperti al dialogo con Vasco, Tania Sachs (la sua portavoce) o l'avvocato che finora sembra aver deciso di non rivolgerci più la parola.

6.In ultimo, mi sento in dovere di ricordare a Vasco Rossi e ai grandi vip come lui che Nonciclopedia è una comunità eterogenea costituita per la maggior parte da adolescenti. Ragazzi che credono ancora nel mito dell'eroe buono, del vip in grado di comprenderli e guidarli sulla retta via senza bisogno di usare il bastone.

[Amiag]

anche se sono cresciuta con alcune sue canzoni, non sono una sua fan.. quindi non parlo per "tifo"
però da quello che ho letto in giro le cose non sono andate proprio così: Vasco ha sporto querela per diffamazione riguardo alla sola pagina che lo riguarda (cosa che credo abbia tutto il diritto di fare.. poi sarà l'autorità competente a decidere su comminare una pena oppure no).
nonciclopedia ha deciso poi di oscurare tutto il sito con un messaggio in cui dava la colpa a Vasco, ma questo atto non è stato imposto.

non so.. a me pare un gran modo di farsi pubblicità da parte di Nonciclopedia

poi che Vasco sia ormai da rottamare ecc ecc va benissimo.. ma mi pare una reazione un tantino esagerata
e certo perche secondo te con una denuncia in corso di un personaggio cosi famoso + avvocati cosa dovrebbero fare questi che saranno universitari o liceali scusa ? tener duro e rischiare di rovinarsi la vita per un cazzo di sito scherzoso ? o prostituirsi per pagare un avvocato ?

ma poi pubblicita per cosa ??

[Ipnotik]

hanno fatto bene a chiudere nonciclopedia, questi vecchi non capiscono che la satira deve essere libera, che non si puo' togliere "solo quella pagina" e lasciare tutte le altre. O tutte o nessuna.

Cazzo quella su ratzinger era pesantissima ma mica li ha denunciati ratzinger...ma ce n'era tantissime veramente pesanti. Poi a me personalmente non piace perche' le pagine sembrano scritte da 14 enni...pero' hanno fatto bene a chiudere tutto piuttosto che una parte.

[Hardcore]

Nonciclopedia ha bisogno di pubblicità ???

[Mirera]

Questa è la risposta ufficiale sul sito.
In queste ore la rete si sta mobilitando in massa (testate giornalistiche, blogger, singoli utenti di forum, ecc) per sostenerci e divulgare la notizia da noi riportata. Abbiamo letto molte cose interessanti, alcune spiacevoli da cui ci dissociamo (insultare le persone non è giustificabile), e altre totalmente assurde. Per questo per noi è necessario chiarire alcuni punti:
1.Allo stato attuale non c'è stato alcun processo. Nessun magistrato ha contattato gli amministratori (che di conseguenza non hanno motivo di sentirsi in "torto").
2.Il sito chiude per protesta, non per costrizione.
3.La protesta si è resa necessaria nel momento in cui venendo incontro alle richieste (seppur opinabili, visto che questo È un sito di satira) dell'avvocato di Vasco Rossi di rimuovere la pagina dedicata al "rocker", la denuncia a carico di "ignoti" non è affatto caduta.
4.Abbiamo offerto la nostra piena collaborazione già nel 2010. Per tutta (non)risposta alcuni amministratori sono stati convocati dalla polizia postale un anno dopo!!!
5.Nonciclopedia non ha motivo di preoccupazione da tutta questa vicenda. Siamo totalmente aperti al dialogo con Vasco, Tania Sachs (la sua portavoce) o l'avvocato che finora sembra aver deciso di non rivolgerci più la parola.
6.In ultimo, mi sento in dovere di ricordare a Vasco Rossi e ai grandi vip come lui che Nonciclopedia è una comunità eterogenea costituita per la maggior parte da adolescenti. Ragazzi che credono ancora nel mito dell'eroe buono, del vip in grado di comprenderli e guidarli sulla retta via senza bisogno di usare il bastone.

non capisco.. si dissociano dall'insultare le persone ... e dare del drogato a una persona cos'è? un complimento? che lo sia stato è un conto.. che lo sia ancora è da dimostrare (e ripeto che a me di Vasco non frega giusto un cazzo eh)
nella pagina principale questa mattina non c'era niente di tutto ciò.. ma semplicemente che loro chiudevano il sito a CAUSA di Vasco ecc, che era un attimo diverso dalle spiegazioni successive.


e certo perche secondo te con una denuncia in corso di un personaggio cosi famoso + avvocati cosa dovrebbero fare questi che saranno universitari o liceali scusa ? tener duro e rischiare di rovinarsi la vita per un cazzo di sito scherzoso ? o prostituirsi per pagare un avvocato ?
ma poi pubblicita per cosa ??
oh.. ma va bene la libertà di stampa e tutto il resto, su cui per altro sono daccordissimo; ma non è che uno in nome della libertà di stampa può scrivere tutto quello che gli pare.. o meglio, lo può fare, però poi si può anche beccare una denuncia.
dare del drogato a una persona E' diffamazione ed E' un reato
poi che si possa stare dalla parte dei ragazzini che fanno satira perchè sono simpi è un altro discorso, ma se io vedo scritto il mio nome da qualche parte con infamie e calunnie posso avere il diritto di cercare giustizia o no ? che io abbia ragione o torto lo stabilirà in seguito un giudice o chi per lui, ma è un mezzo che io ho come cittadina.

pubblicità per cosa? ma prima di sto casino secondo te che percentuale di persone che la conoscono ora conoscevano nonciclopedia? il 20% ?? forse... no perchè poi magari su un sito così famoso si possono anche vendere gli spazi pubblicitari.. a pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca.

[Mirera]

Nonciclopedia ha bisogno di pubblicità ???

tutti han bisogno di pubblicità.
ma credi che al di fuori dei più "nerd" fossero così in tanti a conoscere sto sito?

[Amiag]

forse perche E' un drogato ?

per il resto lol ai gran soldi che si fanno con le wiki. Lo sai come funziona una wiki ? non la hostavano neanche loro ma era sotto wikia.

se vogliamo parlare di pubblicita gratuita perche non parliamo di quei cantanti penosi alla fine della carriera che pur di vendere due dischi in piu prima dell'oblio si inventano finti ritiri, cambi di look e si danno a facebook e a sparare denunce ai quindicenni che li "insultano"; invece di tornare nel buco da cui sono usciti con un minimo di dignita rimasta ?

[marchese]

non capisco.. si dissociano dall'insultare le persone ... e dare del drogato a una persona cos'è? un complimento? che lo sia stato è un conto.. che lo sia ancora è da dimostrare (e ripeto che a me di Vasco non frega giusto un cazzo eh)
nella pagina principale questa mattina non c'era niente di tutto ciò.. ma semplicemente che loro chiudevano il sito a CAUSA di Vasco ecc, che era un attimo diverso dalle spiegazioni successive.


oh.. ma va bene la libertà di stampa e tutto il resto, su cui per altro sono daccordissimo; ma non è che uno in nome della libertà di stampa può scrivere tutto quello che gli pare.. o meglio, lo può fare, però poi si può anche beccare una denuncia.
dare del drogato a una persona E' diffamazione ed E' un reato
poi che si possa stare dalla parte dei ragazzini che fanno satira perchè sono simpi è un altro discorso, ma se io vedo scritto il mio nome da qualche parte con infamie e calunnie posso avere il diritto di cercare giustizia o no ? che io abbia ragione o torto lo stabilirà in seguito un giudice o chi per lui, ma è un mezzo che io ho come cittadina.

pubblicità per cosa? ma prima di sto casino secondo te che percentuale di persone che la conoscono ora conoscevano nonciclopedia? il 20% ?? forse... no perchè poi magari su un sito così famoso si possono anche vendere gli spazi pubblicitari.. a pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca.

mirera, senza offesa....sei donna, e in quanto tale non puoi capire un certo tipo di umorismo. E' un po l'umorismo di Jackass, che ha le sue radici in un'ancestrale senso del divertimento puramente maschile

non è una critica, è un po come noi che non capiamo 10000 cose che per voi sono ovvie. Qui si tratta di "umorismo da latrina". Quello che i commilitoni condividono mentre sono seduti a mezz'aria scaricando palle di merda in un buco profondo 1 metro

non è cosa per voi

[Nazgul Tirith]

non capisco.. si dissociano dall'insultare le persone ... e dare del drogato a una persona cos'è? un complimento? che lo sia stato è un conto.. che lo sia ancora è da dimostrare (e ripeto che a me di Vasco non frega giusto un cazzo eh)
nella pagina principale questa mattina non c'era niente di tutto ciò.. ma semplicemente che loro chiudevano il sito a CAUSA di Vasco ecc, che era un attimo diverso dalle spiegazioni successive.


oh.. ma va bene la libertà di stampa e tutto il resto, su cui per altro sono daccordissimo; ma non è che uno in nome della libertà di stampa può scrivere tutto quello che gli pare.. o meglio, lo può fare, però poi si può anche beccare una denuncia.
dare del drogato a una persona E' diffamazione ed E' un reato
poi che si possa stare dalla parte dei ragazzini che fanno satira perchè sono simpi è un altro discorso, ma se io vedo scritto il mio nome da qualche parte con infamie e calunnie posso avere il diritto di cercare giustizia o no ? che io abbia ragione o torto lo stabilirà in seguito un giudice o chi per lui, ma è un mezzo che io ho come cittadina.

pubblicità per cosa? ma prima di sto casino secondo te che percentuale di persone che la conoscono ora conoscevano nonciclopedia? il 20% ?? forse... no perchè poi magari su un sito così famoso si possono anche vendere gli spazi pubblicitari.. a pensare male si fa peccato ma spesso ci si azzecca.

Pensar male, puoi pensare pure male, ma sei ben lontana dall'azzeccare qualcosa.

In Primis, puoi pure riempire il tuo sito dopo che hai fatto "successo" con banner pubblicitari pure diagonali a scomparsa, sopra sotto, destra, sinistra etc, ma con quello che ci tiri su al massimo ci paghi FORSE l'Host se sei indipendente e se ti va di culo. Se dipendi da Wikia, non ci paghi manco quello, il guadagno e' pari a zero.

Oltrettutto, oltre cio, per come funziona la rete, oggi mille click per una notizia, domani i soliti 20 nerd. Quindi un reale guadagno o pubblicita' in questo tipo di faccenda NON esiste. Per fare soldi con un Sito prima ti devi sbattere creare un qualcosa che attiri a livello globale, durare un paio d'anni e VENDERE, solo cosi fai i soldi. Nonciclopedia non puo fare prima di tutto l'ultima ipotesi, oltre il fatto che non e' mai stato un obbiettivo della creazione di qualcosa, che esiste in Italia come esiste in TUTTO il resto del mondo in tante altre lingue, come semplice presa in giro di Wikipedia mirando a gente/giochi/etc piu o meno famosi.

Detto questo, non hanno preso un Pinco Pallino qualsiasi, e han detto "E' un Drogato" hanno preso un personaggio (pubblico per SUA ammissione) che del fatto di essere un Drogato, Alcolista, Estremista del Rock e della Liberta' ( ha passato 20 anni a inneggiare alla liberta' e poi censura una paginetta idiota :rotfl: ) e han detto che e' per l'appunto un Drogato. Non hanno Diffamato mica e' la realta' dei fatti, se brucia a tal punto che metti in mezzo un avvocato, vuol dire che si e' centrato il punto.

Cosa vuole tutto ad un tratto ripulire la sua immagine, dopo che per piu di 20 anni l'ha usata per fare soldi? Eh comoda la vita.

Se fosse stato un cristo qualsiasi a fare il SUO tipo di vita, tralasciando che sarebbe gia morto, sarebbe dietro le sbarre tutt'ora per quello che ha fatto.

Quindi, "Liberi Liberi" sto cazzo, e citando lo stesso Vasco:

"Chi usa la Censura in qualsiasi sua forma e' il primo ad alimentare la Mafia"

Bhe gg bravo lui.

Ps. Esiste in piu di 20 lingue Nonciclopedia, e ha usato Satira spesso Cattiva (si la Satira sa essere anche cattiva, anzi lo e' soprattutto) su chiunque. Il Papa, Presidenti vari, gente molto piu importante di un Musicista Tossico e Idiota, e NESSUNO ha mai perso tempo quindi che si ponga delle domande e si dia delle risposte :rotfl:

[Razj]

vabbè ma siamo nel paese dove gli avvocati di gente famosa magnano a forza di querele per diffamazione contro chi fa satira...

[Mirera]

bho.. a volte con voi ho l'impressione di parlare un'altra lingua e di non riuscire mai a farmi capire
io NON ho detto viva Vasco e merda a nonciclopedia
ho solo detto che NON si può scrivere tutto quello che ci va nel nome della satira, della libertà di parola o di quel che vi pare
potrà non piacervi ma è così.. NON si può
non è che io domani mattina nel nome della satira posso andare in giro a dire tutto quel che mi pare di tutti eh.. o meglio lo posso fare, ma poi son cazzi miei se a qualcuno girano le balle e mi denuncia.
io posso cenare con amici e dire che Vasco è un tossico di merda.. ma se lo pubblico sul web il discorso cambia un attimo. E non lo dico io: "La norma, con un parziale rinvio al delitto di ingiuria previsto dall'articolo 594 del codice penale, punisce chi, comunicando con più persone, offende l'onore o il decoro di una persona non presente. Tre sono, dunque, gli elementi necessari perché si possa configurare il delitto in esame: l'offesa all'onore o al decoro di taluno, la comunicazione con più persone e, infine, l'assenza della persona offesa". Lo ho preso da Wiki ma suppongo che sia attendibile no ?

qui non c'entra essere uomo / donna / gay, qui c'entra semplicemente il buon senso. La diffamazione è un reato e non ha sesso.

e comunque, onestamente, non vedo il motivo di tutto sto casino: mettiamo che Vasco sia un demente (probabile).. fa la sua denuncia, i giudici gli ridono in muso e bon.
la scelta di oscurare il sito è stata di nonciclopedia, non è stato un provvedimento giudiziario. E, se ho capito bene, non c'è stata nemmeno un'ingiunzione a levare la pagina di Vasco ma solo una richiesta del suo avvocato.
se alla fine ci sarà una condanna se ne potrà riparlare, ma così....

quindi alla fine.. di che diamine stiamo parlando??

c'è stata una persona che ha fatto una denuncia e i proprietari (amministratori o salcazzo cosa sono... ) hanno deciso di chiudere il sito, e volendo potrebbero riaprirlo domani.

per quanto riguarda il discorso della pubblicità, sono abbastanza convinta che, soprattutto sul web, faccia comodo a tutti.. ma queste sono solo opinioni.

spero di essermi spiegata un po' meglio stavolta .. onestamente mi pareva di aver fatto un discorso tanto logico.. :scratch:

[Amiag]

stiamo parlando del fatto che vasco e' una merda e che probabilmente l'unico sito italiano divertente abbia chiuso.

se poi vogliamo parlare del fatto che legalmente qualcuno ricco e famoso abbia il potere e il diritto di denunciare per diffamazione un sito fatto apposta per essere for fun e farlo chiudere, direi che lo sappiamo gia tutti.




onestamente mi pareva di aver fatto un discorso tanto logico.. :scratch:

ti pareva male

[Hardcore]

Mirera scusa ma c'è scritto a chiare lettere che: l'avvocato ha avviato una denuncia, per venirsi incontro nonciclopeida aveva acconsentito a togliere la pagina di vasco, dopo averlo fatto l'avvocato di vasco non ha comunque ritirato la denuncia.

Mi pare un ragionamento logico quello che han fatto quelli di nonciclopedia, soprattutto essendo stati abbastanza disponibili.

[Glorifindel]

Solo un folle poteva mettersi contro "Internet"

enjoy your end, Vasco!

cit.

(me stesso... e chi l'ha detto oltre me cmq mi ha copiato :nod:)

[Mirera]

Mirera scusa ma c'è scritto a chiare lettere che: l'avvocato ha avviato una denuncia, per venirsi incontro nonciclopeida aveva acconsentito a togliere la pagina di vasco, dopo averlo fatto l'avvocato di vasco non ha comunque ritirato la denuncia.

Mi pare un ragionamento logico quello che han fatto quelli di nonciclopedia, soprattutto essendo stati abbastanza disponibili.

si ma non è questo il punto..
il punto è fare una cosa illegale, sapendo di farla, e lamentarsi quando si viene denunciati
è questo che secondo me non ha senso.
puoi sperare che ti vada bene e ciccia
e, per citare amiag : "e poi vogliamo parlare del fatto che legalmente qualcuno ricco e famoso abbia il potere e il diritto di denunciare per diffamazione un sito fatto apposta per essere for fun e farlo chiudere, direi che lo sappiamo gia tutti" allora di che cazzo ti lamenti ??
perche qualcuno non è stato al tuo gioco??? bho.. mi pare una minchiata.

tutto qui

comunque bon, lasciamo stare, che tanto son quei discorsi di ore dove poi ognuno rimane della sua idea

[Kjoene]

si ma non è questo il punto..
il punto è fare una cosa illegale, sapendo di farla, e lamentarsi quando si viene denunciati
è questo che secondo me non ha senso.


Ti stai mettendo in ridicolo.

[Arthu]

Era nel diritto di Vasco farlo.Così come avendo dichiarato espressamente di fare uso di sostanze stupefacenti dovrebbe essere in prigione.Oh wait.

[Hardcore]

http://www.facebook.com/pages/LASCIATE-IN-PACE-VASCO-O-MI-UCCIDO/237015816347826

[Hador]

ho solo detto che NON si può scrivere tutto quello che ci va nel nome della satira, della libertà di parola o di quel che vi pare
potrà non piacervi ma è così.. NON si puòcetto, hai mai guardato, chessò, tg4 o radio londra? :nod:

[Mirera]

Era nel diritto di Vasco farlo.Così come avendo dichiarato espressamente di fare uso di sostanze stupefacenti dovrebbe essere in prigione.Oh wait.

Perche' esprimo un'opinione che non condividi? Ah bhe meno male che ci sei tu a dispensare perle di saggezza e verita' assolute. Ora posso andare a dormire piu' serena. Meno male...
Buona notte

Ps era per il commento di omg non per il tuo... Stupido telefono

[Ipnotik]

ho solo detto che NON si può scrivere tutto quello che ci va nel nome della satira, della libertà di parola o di quel che vi pare
potrà non piacervi ma è così.. NON si può

invece si

http://edge.ebaumsworld.com/picture/aequitas3/Welcome_To_The_Internet.jpg

:sneer:

Comunque io rimango dell'idea che internet va lasciato libero il piu' possibile. Anche perche' piu' cerchi di togliere visibilita' ad un suo contenuto e piu' quel contenuto acquista visibilita', quindi e' anche controproducente la censura.

Vasco ha fatto una cazzata. Voleva avvicinarsi alla rete per far vedere che e' moderno, che sa fare i video su youtube, ma quando ti avvicini alla rete devi accettare TUTTE le conseguenze. Non puoi fare l'amico della rete per mettere i tuoi video in cui deliri e poi cercare di togliere le pagine che ti insultano.


Poi e' chiaro che e' un suo diritto farlo, si vedra' se c'e' stata l'offesa. Semplicemente e' stato poco opportuno

[Cifra]

Ha fatto bene.

[Drako]

http://francescodimitri.co.uk/2011/10/03/piccoli-piccoli-uomini/

[Mirera]

Poi e' chiaro che e' un suo diritto farlo, si vedra' se c'e' stata l'offesa. Semplicemente e' stato poco opportuno
che è esattamente quello che sto dicendo dal primo post :gha:

[Eltarion]

che è esattamente quello che sto dicendo dal primo post :gha:

SI, però il devi essere davvero pirla a sentirti offeso da un sito del genere. Poi è davvero incoerente con il suo personaggio...cioè molti altri personaggi (tipo il papa come hanno già detto) avrebbero il "diritto" di richiedere la cancellazione dell apropria pagina, ma sono abbastanza adulti da non farlo. Vasco, invece, si è dimostrato davvero un coglione.

[Il Nando]

L'unico obbligo della satira è quello di restare ancorata alla verità. Sennò diventa calunnia.

Vasco è un tossico? Sì => Se dico che vasco è un tossico di merda puoi denunciare quanto ti pare ma perderai.

Il problema è che se denunci per calunnia e perdi non ci rimetti nulla, a parte spese legali e parcella avvocati. Un cantante/politico/ricco random può quindi permettersi di denunciare random e otterrà la sua censura perchè il classico gruppo di ragazzetti nerd non affronterà mai un processo, anche se avesse possibilità di vincere. Questa è ingiustizia.

Ci vorrebbe una leggina stile anglosassone del tipo "tu mi denunci per calunnia e mi chiedi X-mila euro, ok se vinci ti do X-mila euro, se perdi però me li dai tu a me (o alla corte per la perdita di tempo)"

[Necker]

L'unico obbligo della satira è quello di restare ancorata alla verità. Sennò diventa calunnia.

Vasco è un tossico? Sì => Se dico che vasco è un tossico di merda puoi denunciare quanto ti pare ma perderai.

Il problema è che se denunci per calunnia e perdi non ci rimetti nulla, a parte spese legali e parcella avvocati. Un cantante/politico/ricco random può quindi permettersi di denunciare random e otterrà la sua censura perchè il classico gruppo di ragazzetti nerd non affronterà mai un processo, anche se avesse possibilità di vincere. Questa è ingiustizia.

Ci vorrebbe una leggina stile anglosassone del tipo "tu mi denunci per calunnia e mi chiedi X-mila euro, ok se vinci ti do X-mila euro, se perdi però me li dai tu a me (o alla corte per la perdita di tempo)"

magari fosse così.... magari cazzo!

[Sturm]

Ha fatto bene.
Spam? :hm:

[McLove.]

L'unico obbligo della satira è quello di restare ancorata alla verità. Sennò diventa calunnia.

ne abbiamo gia parlato mile volte Nando non e' cosi ed ogni volta ci provi.
anzi proprio la satira caratterizzata dalla surrealita non puo ne deve avere alcuna attinenza con la realta'.
il diritto di satira funziona esattamente come quello di cronaca ma con alcune differenze oltre che sulla realta' ergo il requisito della verita', che non risulta necessario, sulla continenza del linguaggio chiaramente e può essere svincolato dalla correttezza di espressione.
i limiti che incontra la satira sono il non superare il rispetto dei valori fondamentali esponendo la persona oltre al ludibrio della sua immagine pubblica, al disprezzo della stessa.
Nel primo caso e' diritto di satira nel secondo e' diffamazione.
E' stata fatta diffamazione in questo caso? Non e' stata fatta? Lo decideranno. L'instaurazione di un procedimento non implica che sia stata fatta o meno diffamazione eh

Chiaramente l'immagine privata di un soggetto non può essere toccata dal diritto di satira, lo specifico per quanto e' cmq estremamente ovvio.

La satira e' incompatibile con il metro della verita' proprio l'opposto di quello che dici.

Detto questo vi lascio continuare a scannarvi, sinceramente frega un cazzo, lo ripeto e' un gesto che mi lascia perplesso e non gradisco ma forse anche perché reputo vasco rossi una merda da sempre anche come cantante, ma state stravolgendo le cose.

Dietro l'idolatrare il dio internet (sembrate dei cattolici a volte e non ve ne rendete conto lol cambiate Dio con internet e sembra di leggere una board di chirichetti) vi rammento che per avere fatto un gruppo su facebook un utente di sta board ha passato mattinate intere interrogato dai carabinieri, quindi che internet sia uno scudo grandissimo ed invalicaBBBile per tutto e' una concezione o idea che esiste solo nei Vs sogni.
Quindi, rimanendo in tema di meme da internet: dove era il vs Dio quelle mattinate dai carabinieri? :D


edit:


Ci vorrebbe una leggina stile anglosassone del tipo "tu mi denunci per calunnia e mi chiedi X-mila euro, ok se vinci ti do X-mila euro, se perdi però me li dai tu a me (o alla corte per la perdita di tempo)"

c'e' da sempre, confondete il reato di diffamazione con quello di calunnia

il reato di calunnia e' proprio quello che dici e che pensi ci sia solo in Inghilterra.


368 c.p. Calunnia
Chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all’Autorità giudiziaria o ad altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da due a sei anni.


e non e' cosi infrequente come credi eh.




SI, però il devi essere davvero pirla a sentirti offeso da un sito del genere. Poi è davvero incoerente con il suo personaggio...cioè molti altri personaggi (tipo il papa come hanno già detto) avrebbero il "diritto" di richiedere la cancellazione dell apropria pagina, ma sono abbastanza adulti da non farlo. Vasco, invece, si è dimostrato davvero un coglione.

ecco questo commento incarna molto il mio modo di pensare a volte si puo' anche essere superiori, sei il papa o una velina, vasco non lo e' stato come un povero coglione.

[Cifra]

Spam? :hm:

Niente spam. Ma Mc ha sintettizzato il tutto. Non avevo voglia di ragionare con i paladini del freedomstaceppa. Se qualcuno da dello spacciatore ad un altro e se questo si incazza, ha tutto il diritto di rivalersi nelle sedi opportune. Tutto il resto è fuffa.

[Amiag]

spacciatore

[Alkabar]

Penso che siamo tutti inconsciamente incazzati perchè Nociclopedia intratteneva molto di piu' di una canzone di Vasco random.

[Sturm]

Niente spam. Ma Mc ha sintettizzato il tutto. Non avevo voglia di ragionare con i paladini del freedomstaceppa. Se qualcuno da dello spacciatore ad un altro e se questo si incazza, ha tutto il diritto di rivalersi nelle sedi opportune. Tutto il resto è fuffa.

Hai scritto due volte la stessa frase,in due pagine differenti,il resto è fuffa :nod:

[Bortas]

La cosa bella al di là di tutto è che Vasco rossi c'ha fatto la figura del pezzente e questi tipi di nonciclopedia quella dei ragazzotti vessati dal vip prepotente, indipendentemente che Vasco faccia valere le sue ragioni e porti in fondo la denuncia, ha perso comunque facendo la figura dell'ipocrita. Il resto è fuffa maleassortita e mi associo a Mc quando dice che gli estremi ci sono tutti per una denuncia, la diffamazione è palese e non c'è da immaginare offese velate ma ce ne sono molte e dirette, per me argomento chiuso. In fondo mi fa solo piacere vedere Vasco Rossi (che considero una delle peggiori manifestazioni musicali che la modernità ha espresso e esempio umano pessimo) fare la figura del bigotto coprendosi di ridicolo come il tipo che fora il pallone a dei ragazzini che giocano in cortile...

[Hardcore]

http://pastebin.com/PSa8LGUq

[Eltarion]

ahahahahahaahahahahahaah


Cari lettori,

Ringraziandovi per il caloroso sostegno, vogliamo innanzitutto chiarire che ci dissociamo dalla violenza con cui il web ha reagito alla nostra decisione di oscurare il sito. Il nostro intento non è mai stato quello di incitare l'utenza contro Vasco, quanto quello di informarla dei fatti avvenuti.

Ci scusiamo se i contenuti della pagina di Vasco Rossi siano sembrati diffamatori, ma non c'è mai stata l'intenzione di offendere il cantante. Aggiungiamo che non abbiamo responsabilità su alcuni stralci della pagina di Vasco Rossi che circolano in rete (e che sono stati diffusi da alcuni TG) poiché non corretti, in quanto non sono mai stati presenti sul nostro sito.

Da entrambe le parti c'è una volontà di garantire umorismo di qualità, pertanto non escludiamo la possibilità futura che un giorno su Nonciclopedia tornerà ad esistere un articolo su Vasco Rossi che faccia ridere tutti quanti.
Tania Sachs, la portavoce ufficiale del rocker, ha assicurato che ritirerà la querela contro Nonciclopedia.

[Razj]

http://pastebin.com/PSa8LGUq

che bimbiminchia di merda :rotfl:

[Hador]

internet è inviolabile e tutto, semplicemente mc fai un errore comune di sti tempi, confondi internet con facebook :sneer:

[McLove.]

internet è inviolabile e tutto, semplicemente mc fai un errore comune di sti tempi, confondi internet con facebook :sneer:

nah dipende solo dalla volonta e delle risorse che si vogliono impiegare hador e chiaro che su fb e' piu facile rispetto ad un gruppo organizzato.
passa la stessa differenza nello stanare la banda bassotti di quartiere ad una organizzazione criminale, non per forza una dai nomi blasonati contro cui si lotta da anni (ma la amplieremmo troppo il campo anche con altri aspetti sulla reale volonta e gli interessi mutuali in causa)

il problema e' che anche un utente di sto forum, per fare un esempio, si sente chissà dietro quale muro invalicabile quando in 5 minuti contati si sa pure che numero di scarpa porta e quanti peli ha nel culo e quante volte caga al giorno e nemmeno usando chissa quali risorse investigative eh.

non mi sembra che un utente di sto forum o che nonciclopedia stessa non sia irrintraciabile, chiaramente non vengono sciupate risorse per il tizio che fa una pagina su facebook: un controllo di 5 minuti e si becca se fosse stato piu duro si sarebbe fatta una scelta costi/utilita'.
poi chiaro quello di facebook era un esempio concreto capitato a qualcuno che tutti conoscete.
Ma ripeto anche questo forum avrebbe una mole di commenti/usi impropri che se ad uno qualunque gli girano i coglioni lo fa chiudere in 3 minuti di numero. e questo e' quello che trascura i chirichetti del dio Web. ;)

edit: inoltre non pensare che chiunque non sia un esperto per via di passione o professione su sistemi informatici sia un utente "da facebook" probabilmente io cosi come molti che furono pioneri del web, sapevo cosa fosse un protocollo fttp irc ed i warez prima che tu nascessi, certo poi li mi sono fermato :D

[Nazgul Tirith]

nah dipende solo dalla volonta e delle risorse che si vogliono impiegare hador e chiaro che su fb e' piu facile rispetto ad un gruppo organizzato.
passa la stessa differenza nello stanare la banda bassotti di quartiere ad una organizzazione criminale, non per forza una dai nomi blasonati contro cui si lotta da anni (ma la amplieremmo troppo il campo anche con altri aspetti sulla reale volonta e gli interessi mutuali in causa)

il problema e' che anche un utente di sto forum, per fare un esempio, si sente chissà dietro quale muro invalicabile quando in 5 minuti contati si sa pure che numero di scarpa porta e quanti peli ha nel culo e quante volte caga al giorno e nemmeno usando chissa quali risorse investigative eh.

non mi sembra che un utente di sto forum o che nonciclopedia stessa non sia irrintraciabile, chiaramente non vengono sciupate risorse per il tizio che fa una pagina su facebook: un controllo di 5 minuti e si becca se fosse stato piu duro si sarebbe fatta una scelta costi/utilita'.
poi chiaro quello di facebook era un esempio concreto capitato a qualcuno che tutti conoscete.
Ma ripeto anche questo forum avrebbe una mole di commenti/usi impropri che se ad uno qualunque gli girano i coglioni lo fa chiudere in 3 minuti di numero. e questo e' quello che trascura i chirichetti del dio Web. ;)

Bhe in realta no non e' cosi semplice, -puo- la postale chiedere l'Oscuramento del Forum , ma non puo chiuderlo, neanche e' hostato in Italia e apparte la lingua in cui ci si scrive dentro d'Italiano questo forum non ha nulla, e la Legislazione Tedesca su questo tipo di questioni e' MOLTO piu avanti e intelligente della retrograda Legislazione Italiana, quindi non in 3 minuti di numero, non potrebbe far chiudere proprio nulla.

Al massimo puo cercare di perseguire l'utenza X che ha effettuato un qualcosa di "illegale" ma in questo caso le autorita' Italiane dovrebbero chiedere alle Autorita' Tedesche i LOG incriminati e per il tipo di legislazione tedesca che e' in vigore, L'Host puo benissimo negare i LOG e l'autorita' italiana si Attacca al cazzo e tira fortissimo. La stessa sezione di Trading della Blizzard che tanto puo essere considerata NON legale da parte della Blizzard, NON puo essere toccata in quanto la Blizzard (gia vari casi successi in US) puo giusto intervenire sull'account chiudendolo, ma NON puo a livello giuridico impedire che due persone, scambino un bene previo pagamento di denaro.

Riguardo a cio che e' successo in passato a me e Randolk, l'unico rammarico e' NON aver avuto il tempo (soprattutto) e la voglia di controbattere a una segnalzione del genere, (i soldi volendo c'erano) in quanto la stessa persona che ha fatto la segnalazione prima di farla ha PIU volte mandato Messaggio privati su FB diffamando in maniera molto pesante, LOG e Screen tutt'ora in possesso che, portando avanti la causa non avrebbero sicuramente giocato a favore dell'associazione Cattofascista di Cuneo che tanto si e' sentita lesa, l'unico problema reale, e' che in Italia per chiudere la questione ci sarebbe voluto un millennio.

L'unico vero errore, e' stato perdere tempo e cascare in quella merdosa trappola di FB.

[McLove.]

vero non ricordavo che l'host fosse in germania ma al posto di volerci 3 minuti ci vorranno 3 gg al massimo naz.

con questo non voglio allarmare nessuno o "giudicare" il forum, si parlava solo in linea di principio. semplicemente non c'e' da credere nel grande scudo del web come se tutto fosse lecito e nessuno sbagli mai o anche che in determinati casi anche più seri dell rocker (scadente) e drogato non sia giusto attivare strumenti di tutela per la propria immagine, in base alla sotto la falsa religione che in teh internet si può tutto, questa nuova church of 'net a mo di religione e credo.

Sul fatto, come ti ho sempre detto, anche per telefono, hai fatto bene a chiudere il discorso o sarebbe finita come un mio condomino che ha fatto spendere al condominio 20mila euro di avvocati perché a suo avviso, ed errando, pagava 1 euro in piu al mese in base alle tabelle millesimali.
La nota di colore e che anche lui in quanto condomino concorrerra' alle spese spendendo piu di quanto avrbbe pagato in enne anni, in determinati casi vale la pena lasciare correre, anche perche ci sono altri condomini che gli vogliono rompere il culo :sneer:

Ora non per fare polemica ero il primo a rassicurarti ad i tempi, in cui eri anche un pelo agitato nell incertezza di cosa sarebbe potuto succedere, venire convocati e' sempre una cosa che spacca i cazzi, ma appunto era una goliardata che ti ha fatto passare anche solo una mezzora di merda, ma perché uno si doveva rompere i coglioni? Se trovavi il tizio della polizia postale cattofascista e non bonario, come invece hai trovato, e che ha capito subito come fosse una goliardata e che Loro per primi perdevano tempo a rompere il cazzo ad una persona per bene (e padre di mille gemelli che spruzza doppiette ahahahaha) che voleva solo ridere con gli amici, ora staremmo raccontando un altra storia.

[Nazgul Tirith]

Guarda Mc, se hai tempo leggiti qualche stralcio della Legislazione Tedesca in merito a tali casi, e vedrai che in 3gg la PP italiana, capirebbe di lasciar perdere in quanto, perderebbe solo tempo.

Il tizio della PP non era bonario, era intelligente che e' diverso e piu che altro NON sapeva codice penale alla mano, QUALE poteva essere realmente il reato, tanto che di fronte a me, chiamo' il commissariato di Cuneo e neanche loro gli avevano saputo dare una risposta appropriata. Mettendoci dentro ovviamente una barcata di soldi con un buon avvocato, con tanto di diffamazione a seguito del tizio in questione, chi sarebbe passato dalla parte del torto, non sarei stato io, ma per l'appunto era una immane rottura di coglioni, principalmente per il fatto che i tempi sarebbero stati biblici.


Per farti un esempio lo stesso caso, posto a Berlino il tizio in questione a seguito della segnalazione, dopo i controlli sarebbe stato lui chiamato alla postale per dare una reale motivazione del perche LORO hanno usato il loro tempo lavorativo per indagare su una cosa del genere, e no il fatto "sono cattolico, mi offende tutto cio" non sarebbe servito a nulla e non perche' non sono cattolici, ma perche sono quadrati, hanno delle leggi e le applicano a DOVERE e non random quando cazzo gli pare a loro od in base al fatto se chi fa la segnalazione/denuncia e' ricco sfondato o meno.

[McLove.]

naz per fare chiarezza e se vuoi ne parliamo in privato visto che sono cazzi tuoi il reato c'era o meglio la possibilita di istaurare un procedimento, se il reato c'e' o non c'e' si decide dopo, chiaramente: e' l'ultimo comma del 414 c.p. e non mi stupisce che un poliziotto non ne sia a conoscenza, non e' il suo compito e lavoro.

non sarà stato bonario sarà stato intelligente o quello che vuoi ma non cambia una virgola che, se non avessi fatto una buona impressione o trovavi il cattobigotto che si impuntava perche si sentiva anche lui offeso, ora non la racconteresti cosi come fai anche con una certa aggressivita', ad i tempi eri preoccupato. Inoltre non per fare il precisino, ma e' cosi ,avresti potuto perseguire il tizio certamente per lo spam di messaggi privati diffamatori e minacce (ma sarebbe valsa la pena? come tempo ed economicamente intendo meglio berseli in birre con il vecchio interista) ma non per il fatto che aveva adito l'autorita' competente a vagliare l'apologia di reato commessa su quella pagina di quel social network, l'iniziativa, o notizia, promana da uno, probabilmente uno che non aveva un cazzo da fare, poi opera d'ufficio

edit: siamo fortemente OT torniamo a parlare del drogatello rocker dimmerda?

[Nazgul Tirith]

Bhe si volendo con cio che c'e nel Codice Penale in Italia, sei passabile di reato pure se respiri :sneer:

Si cmq, continiuamo pure in privato cazzo questo era il thread per quel tossico di Vasco :nod:

[Hador]

nah dipende solo dalla volonta e delle risorse che si vogliono impiegare hador e chiaro che su fb e' piu facile rispetto ad un gruppo organizzato.
passa la stessa differenza nello stanare la banda bassotti di quartiere ad una organizzazione criminale, non per forza una dai nomi blasonati contro cui si lotta da anni (ma la amplieremmo troppo il campo anche con altri aspetti sulla reale volonta e gli interessi mutuali in causa)

il problema e' che anche un utente di sto forum, per fare un esempio, si sente chissà dietro quale muro invalicabile quando in 5 minuti contati si sa pure che numero di scarpa porta e quanti peli ha nel culo e quante volte caga al giorno e nemmeno usando chissa quali risorse investigative eh.

non mi sembra che un utente di sto forum o che nonciclopedia stessa non sia irrintraciabile, chiaramente non vengono sciupate risorse per il tizio che fa una pagina su facebook: un controllo di 5 minuti e si becca se fosse stato piu duro si sarebbe fatta una scelta costi/utilita'.
poi chiaro quello di facebook era un esempio concreto capitato a qualcuno che tutti conoscete.
Ma ripeto anche questo forum avrebbe una mole di commenti/usi impropri che se ad uno qualunque gli girano i coglioni lo fa chiudere in 3 minuti di numero. e questo e' quello che trascura i chirichetti del dio Web. ;)

edit: inoltre non pensare che chiunque non sia un esperto per via di passione o professione su sistemi informatici sia un utente "da facebook" probabilmente io cosi come molti che furono pioneri del web, sapevo cosa fosse un protocollo fttp irc ed i warez prima che tu nascessi, certo poi li mi sono fermato :Dqua ci sono diversi studenti phd iraniani, te lo devo far spiegare da loro? :D

Il discorso di costo-risultato si fa anche al contrario, se devo mandarti a fanculo non è che mi prendo un host anonimo alle isole salaminchia nel pacifico per upparci, passando catene di proxy o direttamente connessione libera, una pagina con scritto MC BUSONE... Se uno non si mette ad usare catene di proxy per postare su wayne non è perchè si sente dietro un muroh invalicabileh, è che si spera che non ci sia qualcuno di così deficiente da tirare su inutili teatrini. Poi si sa, in italia i teatrini tirano tantissimo.

A tratti sembra che tu o chi per esso racconti "con soddisfazione" le rivincite della vecchia canonica legge su internet. A me questi casi fan storcere il naso perchè evidenziano i buchi legislativi che ci sono - l'idea che ci sia gente che è pagata per star dietro a ste stronzate sinceramente non mi entusiasma

[McLove.]

qua ci sono diversi studenti phd iraniani, te lo devo far spiegare da loro? :D

Il discorso di costo-risultato si fa anche al contrario, se devo mandarti a fanculo non è che mi prendo un host anonimo alle isole salaminchia nel pacifico per upparci, passando catene di proxy o direttamente connessione libera, una pagina con scritto MC BUSONE... Se uno non si mette ad usare catene di proxy per postare su wayne non è perchè si sente dietro un muroh invalicabileh, è che si spera che non ci sia qualcuno di così deficiente da tirare su inutili teatrini. Poi si sa, in italia i teatrini tirano tantissimo.

A tratti sembra che tu o chi per esso racconti "con soddisfazione" le rivincite della vecchia canonica legge su internet. A me questi casi fan storcere il naso perchè evidenziano i buchi legislativi che ci sono - l'idea che ci sia gente che è pagata per star dietro a ste stronzate sinceramente non mi entusiasma


no nessuna rivincita o rivalsa semplicemente come stanno le cose, mi ha solo fatto ridere che si parlava di ste cose sul forum tutti a dire di no pehhh pehhh (credo proprio con te) che cazzo dici e poi mi chiama Naz per avere una chiaccherata proprio su ste cose ed un fatto concreto
Poi boh se mi paragoni gli studenti iraniani, non fai altro che avvalorare il mio discorso, dipende da cosa devono fare o tu pensi per rimanere su cose tangibili che la cocaina venga importata dalle organizzazioni criminali come si faceva con il fumo nei viaggi di piacere dentro la stagnola e nello shampoo? o infilata nel culo come hai visto in qualche thriller?

suvvia, se fai il post mc busone io ho tutti gli strumenti se non ho un cazzo da fare o se mi stai particolarmente sui coglioni di fartene pentire e' questo il succo del discorso, poi a me puo fregarmene un cazzo e non avere nemmeno voglia di scrivere 2 righe per fartelo fare squadrato, tu puoi non volere tirare su catene di proxy per farlo e stare tranquillo di poterlo fare, ma c'e' una differenza tra quello che potrebbe farsi e quello che invece si fa.

parli poi di buco legislativo e dove sarebbe sto buco legislativo che nonciclopedia o chi per lui possa scrivere tutto il cazzo che vuole o che un altro coglione che ha finto la cocaina si sente offeso e lo faccia chiudere? semmai e l'assenza di buchi legislativi, o il credere che premesse che non esistono (che si possa dire e scrivere tutto di tutti) sia lecito, non lo e' non lo e' mai stato non lo sara mai, ed a renderlo lecito non sono le catene di proxy oltretutto. trqa quello che puoi fare o non puoi fare c'e' anche quello che e' giusto fare e quello che non e' giusto fare e finche (piacendo o no a me da uno che commenta importa sega che nando vorrebbe la satira aderente al vero quando per definzione dello stesso codice la satira e permessa perche paradossale e surreale) ci sono regole che lo determinano quello si puo o deve fare e basta, al massimo le puoi chiamare opinioni.

[Hador]

io nella faccenda gruppi facebook e minchiate non ci ho mai messo bocca, manco ho account su fb. A parte la supercazzola del farsi potersi fare farebbero faremmo, non è ancora scoppiata nessuna "guerra" in italia tra chi cerca di dire qualcosa su internet e chi cerca di non fargliela dire. Perchè si spera che la gente non sia così deficiente, ma in tali situazioni, tendenzialmente vince sempre chi cerca di dire qualcosa (vedi appunto iran).
La materia è tecnicamente complessa, invece che pagare poliziotti per braccare quindicenni e cercare di risalire a host in paesi stranieri per togliere MC BUSONE da un forum, facciamo un passo avanti nella civiltà e ammettiamo che la gente possa scrivere più o meno quel cazzo che vuole, esattamente come lo fa parlando al bar.

Poi mo non sto in italia e non me ne frega un cazzo, rete della città e dell'uni è aperta senza alcuna autenticazione e piratebay è una comodità e nessuno si lamenta di questo :nod:

[Necker]

http://pastebin.com/PSa8LGUq

e che cazzo è la dichiarazione di guerra dal balcone come fece mussolini? :rotfl:

Ma sti qui di anonymous è un po' ormai che ne sento parlare ma in soldini o soldoni, chi cazzo sono e che cazzo hanno combinato per diventare di pubblico dominio?

[Hardcore]

e che cazzo è la dichiarazione di guerra dal balcone come fece mussolini? :rotfl:

Ma sti qui di anonymous è un po' ormai che ne sento parlare ma in soldini o soldoni, chi cazzo sono e che cazzo hanno combinato per diventare di pubblico dominio?

GLi anon ita non so, gli anonymous in generale sono un gruppo di hacker "abbastanza" capaci. Per intenderci qualche mese fa hanno attaccato Finmeccanica con successo.

Qua le loro attività celebri:

http://en.wikipedia.org/wiki/Anonymous_(group)

[Ercos]

dafuq

[Alkabar]

io nella faccenda gruppi facebook e minchiate non ci ho mai messo bocca, manco ho account su fb. A parte la supercazzola del farsi potersi fare farebbero faremmo, non è ancora scoppiata nessuna "guerra" in italia tra chi cerca di dire qualcosa su internet e chi cerca di non fargliela dire. Perchè si spera che la gente non sia così deficiente, ma in tali situazioni, tendenzialmente vince sempre chi cerca di dire qualcosa (vedi appunto iran).
La materia è tecnicamente complessa, invece che pagare poliziotti per braccare quindicenni e cercare di risalire a host in paesi stranieri per togliere MC BUSONE da un forum, facciamo un passo avanti nella civiltà e ammettiamo che la gente possa scrivere più o meno quel cazzo che vuole, esattamente come lo fa parlando al bar.

Poi mo non sto in italia e non me ne frega un cazzo, rete della città e dell'uni è aperta senza alcuna autenticazione e piratebay è una comodità e nessuno si lamenta di questo :nod:


Neeeeahh, non fare il download con bittorrent che lo controllano in Suisse. Semplicemente fa download normali, che la legge qua prevede che puoi tirare giu' quello che vuoi ma non puoi ne deve mandare niente in upload :nod:.

[Necker]

grazie ora mi leggo tutto

[Il Nando]

ne abbiamo gia parlato mile volte Nando non e' cosi ed ogni volta ci provi.
anzi proprio la satira caratterizzata dalla surrealita non puo ne deve avere alcuna attinenza con la realta'.
[...]

c'e' da sempre, confondete il reato di diffamazione con quello di calunnia

il reato di calunnia e' proprio quello che dici e che pensi ci sia solo in Inghilterra.


368 c.p. Calunnia
Chiunque, con denunzia, querela, richiesta o istanza, anche se anonima o sotto falso nome, diretta all’Autorità giudiziaria o ad altra Autorità che a quella abbia obbligo di riferirne, incolpa di un reato taluno che egli sa innocente, ovvero simula a carico di lui le tracce di un reato, è punito con la reclusione da due a sei anni.


e non e' cosi infrequente come credi eh.



Per punti:
- Ho sbagliato termine, non "verità" ma "fatti". Tu poi parli di "realtà" intendendo un'altra cosa ancora.
Per esempio: "vasco è (stato) un cocainomane" fatto appurato
battuta "vasco ha tirato su talmente tanta cocaina in vita sua che ci potevano girare il seguito di blow" è chiaramente surreale ma ancorata al fatto

Sul pippolotto legale me ne sto, cmq si era diffamazione non calunnia, (avvocati del belino :sneer: )

Però come mai Luttazzi non ha ottenuto un risarcimento da 832939393 milioni di € alla fine del processo per diffamazione che lo ha visto vincitore contro gli uomini del capo?

Doveva controdenunciarli per calunnia?

Nel caso mi sembra un pò idiota che per avere giustizia si debba aprire un secondo processo (con doppio giro di tempo e spese) legato al primo. Da qui la mia invocazione (nel vuoto) per una leggina che preveda, in caso di denuncia per diffamazione ritenuta inconsistente, un rimborso al querelato stabilito dal giudice ma cmq legato alla richiesta del querelante.

Cosa che mi pare nel "diritto anglossassone" (o come cazzo si chiama) sia prevista.

Più chiaro così? Nessuno fa il paladino di internet o dell'informazionehhh libbberahhh però, se per tutta la vita te la tiri da tossico-alternativo-quellocheremacontro-coninboccaungustoamarochefaschifochissàcosaèstat oquellochehobevuto e se per questo diventi ricco e famoso non dovresti stupirti ne scatenare i mastini incravattati se un gruppo di ragazzetti esaspera il concetto e ti piglia per il culo scherzosamente (e questo mi pare sia il tuo punto di vista) e, secondo me, una legislazione "giusta" dovrebbe impedirtelo (o almeno disincentivarti dal farlo).

Bon, torno nel buco.

Già che siamo in tema, ho trovato sto articoletto sul diritto di satira, interessante: http://www.difesadellinformazione.com/57/il-diritto-di-satira/

[McLove.]

facciamo un passo avanti nella civiltà e ammettiamo che la gente possa scrivere più o meno quel cazzo che vuole, esattamente come lo fa parlando al bar.

Poi mo non sto in italia e non me ne frega un cazzo, rete della città e dell'uni è aperta senza alcuna autenticazione e piratebay è una comodità e nessuno si lamenta di questo :nod:

babbe per piratebay anche il piu droide sa che basta un semplice proxy.

cmq il problema e' appunto questo hador tu pensi che al bar uno possa dire il cazzo che vuole ed anche li non e' cosi, ne abbiaamo parlato mille volte,ma e sempre questo il punto a cui non vuoi arrivare.

quale e' la differenza tra il bar e il web? che al bar se devi dire Mc busone o che la moglie di qualcuno e' una troia lo dici in genere davanti a tuoi amici o davanti a gente che possibilmente non lo riferisce ad altri, quindi io (generico) non posso attivare nessun meccanismo per tutelare me stesso da chi mi diffama, se ti metti ad urlare al bar mc busone e me lo riferiscono ed io ho prove ti posso denunciare.

nel web e' SEMPRE come se lo dicessi a voce alta a piu persone e quanto dici o meglio scrivi e' palese e non ha bisogno di altre prove.

nel bar la gente non può dire quello che vuole se offende gli altri, oppure prova ad entrare in un bar e dire che la moglie di uno dei clienti e' una troia: (chiunque comunicando con più persone, offende l’altrui reputazione la base della diffamazione) hai tre possibilita' di reazione di sto tizio
fa il superiore ti lascia correre
e' impulsivo ti rompe il culo
ti fa passare guai ben piu spaccacazzi di romperti il naso e ti arriva una denuncia per diffamazione.

questa e' la realta dei fatti se non parti da questo puunto che e' la relata delle cose allora non capirai mai di cosa stiamo parlando ed appunto dalla premessa sbagliata arrivi aa conclusioni sbagliate
e ti sembrera' sempre che il web e' castrato e la gente non puo' scrivere quello che vuole come se dal vivo potessi dire quello che vuoi, non e' cosi, non e' mai stato cosi e perche il web dovrebbe essere zna franca rispetto alla realta' perche c'e' la church of internet?

[Galandil]

Mc, ma allora il discorso che fai potrebbe essere valido per quanto riguarda siti/forum/blog/salcazzo di carattere pubblico, NON ad invito.

Ma, se io apro un forum, diciamo UeinLounge, con possibilità di accesso limitata, e stabilita dagli admin del forum stesso, allora a quel punto, secondo la stessa logica, tutti gli ammessi possono scriverci il cazzo che gli pare perché è come se io invitassi a casa mia N persone e ci mettiamo a sparlare di tizio e di caio in luogo PRIVATO.

Right?

E di conseguenza, su un qualsiasi forum che richiede l'approvazione di iscrizione da parte di un admin, piuttosto che da parte di un sistema automatico, si può configare quel forum come PRIVATO e non PUBBLICO.

[Necker]

privatizziamo wayne? :D

[McLove.]

Mc, ma allora il discorso che fai potrebbe essere valido per quanto riguarda siti/forum/blog/salcazzo di carattere pubblico, NON ad invito.

Ma, se io apro un forum, diciamo UeinLounge, con possibilità di accesso limitata, e stabilita dagli admin del forum stesso, allora a quel punto, secondo la stessa logica, tutti gli ammessi possono scriverci il cazzo che gli pare perché è come se io invitassi a casa mia N persone e ci mettiamo a sparlare di tizio e di caio in luogo PRIVATO.

Right?

E di conseguenza, su un qualsiasi forum che richiede l'approvazione di iscrizione da parte di un admin, piuttosto che da parte di un sistema automatico, si può configare quel forum come PRIVATO e non PUBBLICO.

esattamente questa e' l'unica falla del sistema non come dice hador che tu possa scrivere quello che vuoi come dal vivo (ripeto dal vivo non ti metti ad urlarlo in piazza lo scrivere cose nel web pubbliche o quantomeno conscibili a chiunque e' come farlo a gran voce in una piazza o su un giornale.)

Che il web e' castrante secondo questo aspetto, o forse di piu', galandil e il nocciolo del discorso e del dibattito, perche' anche se il luogo e' "privato" e protetto da password inviti etc si possono integrare gli estremi di diffamazione attraverso il web invece sempre e' il vero problema.

chiaro c'e' da dire che se il forum/blog e' privato e difficile che le diffamazioni ne fuoriescano ma come fai ad essere cosi sicuro che non inviti o dai accesso ad una persona che poi non si risente di qualcosa che c'e' scritto?
ma e' altresi chiaro che se uno denuncia per diffamazione qualcuno evidentemente la diffamazione e' fuoriuscita da quel luogo protetto o meno che sia.

il problema nasce semplicemente dal un fatto per avere diffamazione devi offendere l'onore e decoro di una persona assente con più persone (se offendi l'onore e decoro di una persona presente _in da face_ fai il reato di ingiuria, o nei girni nostri probabilmente ti prendi una serie di sberle), nel web la presenza di più persone e' data per scontata per l'immissione del testo asserito lesivo del decoro su pagine pubbliche o quantomeno che siano conoscibili e consultabili da una pluralita di persone.

quello che hai tirato fuori e' il vero problema e che in un certo senso castra piu il web rispetto al bar, quella può essere una lacuna perche si deve in parte considerare il web una via di mezzo tra un bar ed un giornale (quindi come se fosse una diffamazione a mezzo stampa) ma non che uno possa liberamente infangare le altre persone o dire che la moglie di tizio e caio fa pompini con il culo, quello non puoi farlo al bar, nei giornali e nel web.

se si pensa o si inzia ad affrontare il problema in maniera stupida pensando che al bar tiri dritto per paura delle sberle o della denuncia, i giornali tirino tritto per paura della denuncia e che il web sia o meglio debba assolutamente essere porto franco, be quello e' affrontare il reale problema con superficialita' non rendendosi conto di quali enormi cazzate si stiano dicendo ripeto partendo da una premessa sbagliata i risultati finali sono sbagliati, non ne faccio una colpa a nessuno, ma e cosi.

[Alkabar]

babbe per piratebay anche il piu droide sa che basta un semplice proxy.

cmq il problema e' appunto questo hador tu pensi che al bar uno possa dire il cazzo che vuole ed anche li non e' cosi, ne abbiaamo parlato mille volte,ma e sempre questo il punto a cui non vuoi arrivare.

quale e' la differenza tra il bar e il web? che al bar se devi dire Mc busone o che la moglie di qualcuno e' una troia lo dici in genere davanti a tuoi amici o davanti a gente che possibilmente non lo riferisce ad altri, quindi io (generico) non posso attivare nessun meccanismo per tutelare me stesso da chi mi diffama, se ti metti ad urlare al bar mc busone e me lo riferiscono ed io ho prove ti posso denunciare.

nel web e' SEMPRE come se lo dicessi a voce alta a piu persone e quanto dici o meglio scrivi e' palese e non ha bisogno di altre prove.

nel bar la gente non può dire quello che vuole se offende gli altri, oppure prova ad entrare in un bar e dire che la moglie di uno dei clienti e' una troia: (chiunque comunicando con più persone, offende l’altrui reputazione la base della diffamazione) hai tre possibilita' di reazione di sto tizio
fa il superiore ti lascia correre
e' impulsivo ti rompe il culo
ti fa passare guai ben piu spaccacazzi di romperti il naso e ti arriva una denuncia per diffamazione.

questa e' la realta dei fatti se non parti da questo puunto che e' la relata delle cose allora non capirai mai di cosa stiamo parlando ed appunto dalla premessa sbagliata arrivi aa conclusioni sbagliate
e ti sembrera' sempre che il web e' castrato e la gente non puo' scrivere quello che vuole come se dal vivo potessi dire quello che vuoi, non e' cosi, non e' mai stato cosi e perche il web dovrebbe essere zna franca rispetto alla realta' perche c'e' la church of internet?

Ma magari applicare le stesse regole che in realtà no, perchè internet è extraterritoriale.

Se parliamo di Amadinecoso in Iran e di come sarebbe bello se lasciasse libera circolazione di Marijuana in Iran, che è sicuramente contro alle leggi del suo regime di merda, lui non deve essere in grado di denunciarci, deve solo che puppare.

Se una bestemmia, è prodotta in UK su un HOST in UK ma scritta in Italiano, allora di nuovo, gli Italiani possono dire quello che vogliono, ma per bestemmia in UK non si possono prendere multe (per cui se ridirigiamo il monociglio su un sito di bestemmiatori italiani residenti in UK, va in loop e crepa, ci ho provato con scarso successo).

Se diciamo che un certo cantante è una merda invece, probabilmente ovunque noi produciamo l'informazione c'è una legge per la diffamazione. Solo che, a eccenzione fatta per l'UK, deve essere diffamazione per il posto dove viene prodotta, non per il posto dove viene percepita.

[Alkabar]

babbe per piratebay anche il piu droide sa che basta un semplice proxy.

cmq il problema e' appunto questo hador tu pensi che al bar uno possa dire il cazzo che vuole ed anche li non e' cosi, ne abbiaamo parlato mille volte,ma e sempre questo il punto a cui non vuoi arrivare.

quale e' la differenza tra il bar e il web? che al bar se devi dire Mc busone o che la moglie di qualcuno e' una troia lo dici in genere davanti a tuoi amici o davanti a gente che possibilmente non lo riferisce ad altri, quindi io (generico) non posso attivare nessun meccanismo per tutelare me stesso da chi mi diffama, se ti metti ad urlare al bar mc busone e me lo riferiscono ed io ho prove ti posso denunciare.

nel web e' SEMPRE come se lo dicessi a voce alta a piu persone e quanto dici o meglio scrivi e' palese e non ha bisogno di altre prove.

nel bar la gente non può dire quello che vuole se offende gli altri, oppure prova ad entrare in un bar e dire che la moglie di uno dei clienti e' una troia: (chiunque comunicando con più persone, offende l’altrui reputazione la base della diffamazione) hai tre possibilita' di reazione di sto tizio
fa il superiore ti lascia correre
e' impulsivo ti rompe il culo
ti fa passare guai ben piu spaccacazzi di romperti il naso e ti arriva una denuncia per diffamazione.

questa e' la realta dei fatti se non parti da questo puunto che e' la relata delle cose allora non capirai mai di cosa stiamo parlando ed appunto dalla premessa sbagliata arrivi aa conclusioni sbagliate
e ti sembrera' sempre che il web e' castrato e la gente non puo' scrivere quello che vuole come se dal vivo potessi dire quello che vuoi, non e' cosi, non e' mai stato cosi e perche il web dovrebbe essere zna franca rispetto alla realta' perche c'e' la church of internet?

Ma magari applicare le stesse regole che in realtà no, perchè internet è extraterritoriale.

Se parliamo di Amadinecoso in Iran e di come sarebbe bello se lasciasse libera circolazione di Marijuana in Iran, che è sicuramente contro alle leggi del suo regime di merda, lui non deve essere in grado di denunciarci, deve solo che puppare.

Se una bestemmia, è prodotta in UK su un HOST in UK ma scritta in Italiano, allora di nuovo, gli Italiani possono dire quello che vogliono, ma per bestemmia in UK non si possono prendere multe (per cui se ridirigiamo il monociglio su un sito di bestemmiatori italiani residenti in UK, va in loop e crepa, ci ho provato con scarso successo).

Se diciamo che un certo cantante è una merda invece, probabilmente ovunque noi produciamo l'informazione c'è una legge per la diffamazione. Solo che, a eccenzione fatta per l'UK (dove ti inculano a sangue per slander sia dove prodotta, sia dove percepita lol) deve essere diffamazione per il posto dove viene prodotta, non per il posto dove viene percepita.

[Hardcore]

Vasco fa dietrofront.:gha:

Scrivere in forma anonima sul muro di un cesso o su un sito internet può essere una attività divertente ma NON si tratta di libertà di espressione o di parola.
Questo sacrosanto diritto conquistato dalla civiltà occidentale al prezzo della vita di milioni di persone, lo si esprime solamente quando ci si prende la responsabilità di quello che si dice mettendo il proprio nome e cognome.

La “delazione” anonima è la triste realtà dei regimi totalitari e dittatoriali del secolo scorso.

Cari i miei “brufolosi e ignoranti ragazzini”, fatevene una ragione.
Non è della mia reputazione o della mia immagine che si tratta.
Sapete quanto me ne frega?
Se avete passato il limite della diffamazione ne dovrete rispondere ai miei avvocati e in sede legale.
È inutile che vi arrampichiate sugli specchi.
Dovete prendervi la “responsabilità” di quello che avete fatto.

Se verranno accertati gli estremi della diffamazione, i danni che vi chiederò di pagare, saranno devoluti in beneficenza e non saranno pochi.
Questi ve lo posso garantire.
Ma questa è solo una questione “tecnica”.
Restano solo gli “specchi”...da pulire e la vostra arrogante ignoranza
...da punire.

Vasco Rossi


Dalla sua pagina di FB.

Non ho parole:sneer:

[Malbrouk]

fake dai


edit: lol ai commenti in risposta :sneer:

[Hardcore]

fake dai

da i commenti che ha scritto mi sa che questo è proprio vasco in persona. Si nota dall'arroganza delle cose che scrive.

[Hador]

mi ero distratto, non è che io non capisco la differenza, non sono d'accordo sul fatto che il modo "attuale" sia quello giusto :D

[Hardcore]

mi ero distratto, non è che io non capisco la differenza, non sono d'accordo sul fatto che il modo "attuale" sia quello giusto :D
?

[Amiag]

lol e' completamente partito per la tangente


Tanto per chiarire
(sento ogni tanto rumoreggiare...)
io non devo niente a nessuno.
Il discorso che qualche testa di rapa ogni tanto tira fuori che io dovrei ringraziare i fans perché senza di loro…..io non sarei ....cosa?
E senza di me?
Si intende che voi siete importanti ma siamo pari.
Tirando le somme io e voi siamo sempre pari.
Io comunico a voi emozioni con delle canzoni.
A voi piacciono....le comprate...e venite ai concerti perché vi divertite.
Non per farmi un piacere.
Quindi insisto e ribadisco che siamo pari così.
E ...un’altra cosa:
Io non ho mai accettato consigli, condizionamenti, ricatti , idee o morali da nessuno.
Quando si tratta della mia vita artistica o delle mie canzoni, se piacciono bene,
altrimenti amen.
Io vi ringrazio si!
......ma di esistere!

con tanto affetto

vasco

[Warbarbie]

Tutti paladini della libertà su sto forum e poi alla prima offesa più o meno velata partono i report e i qq verso i mod per far bannare qualcuno
Ipocrisia portami via

[Amiag]

eh si proprio la stessa cosa

[Warbarbie]

Identica, solo che a lui gli è roduto il culo un pelo di più e li ha denunciati.
Perchè se ti scrivo che spacci droga fuori dalle scuole e ti scopi i ragazzini della prima elementare e non cogli l'ironia sei un vasco rossi qualunque

[Amiag]

1) le cose vanno contestualizzate, se si finisse bannati solo per insulti random su sto forum non credo si sarebbe salvato qualcuno
2) una denuncia e un report su un forum NON sono la stessa cosa
3) oltre a quanto sopra sei(siete?) anche un coglione visto che sei un personaggio pubblico e ste minchiate certo nn ti fan bene

[Necker]

è proprio una figa secca al capolinea.

[Warbarbie]

1) non si finisce bannati, ma la povera parte offesa che pigia il pulsantino "report" in fondo alla pagina è un vasco rossi qualunque, oltre che a mio modo di vedere uno sfigato, e su sto post di sfigati che coi lacrimoni pigiano il tastino e poi colmi di soddisfazione ci si sparano una sega sopra al ban ce ne sono una cifra
2) una denuncia e un report su un forum sono la stessa reazione, e se domani su noncimerdapedia scrivono che succhi cazzi ai pargoli, tu li denunci, non ti ci fai una cazzo di risata.
3) che sia un coglione o meno, la legge italiana tutela anche loro

[Amiag]

1) non si finisce bannati, ma la povera parte offesa che pigia il pulsantino "report" in fondo alla pagina è un vasco rossi qualunque, oltre che a mio modo di vedere uno sfigato
Ripeto no, dipende dalla situazione.


2) una denuncia e un report su un forum sono la stesa reazione, ma di peso diverso, perchè se domani su noncimerdapedia scrivono che succhi cazzi ai pargoli, tu li denunci, non ti ci fai una cazzo di risata.
io non mi metterei mai a denunciare per minchiate simili perche non ho ne avvocati ne soldi da buttare.


3) che sia un coglione o meno, la legge italiana tutela anche loro

mo si parla di legge ? perche per la legge non credo che il report e la denuncia siano la stessa cosa. Comunque se sei un coglione ti meriti gli insulti i flame inclusi quelli in sto post, quindi non vedo che hai da rompere.

[Hador]

nice catch simo :nod:

[Warbarbie]

io non mi metterei mai a denunciare per minchiate simili perche non ho ne avvocati ne soldi da buttare.
.

Visto, Vasco di soldi e avvocati ne ha quanti ne vuole, eccola la differenza, sei un vasco rossi senza soldi

[Amiag]

Visto, Vasco di soldi e avvocati ne ha quanti ne vuole, eccola la differenza, sei un vasco rossi senza soldi
ma io non ho detto che non li ho, ho detto che non li ho DA BUTTARE :sneer:


:wave:

[Hardcore]

Altro commento by Vasco : "andatevela a vedere, prima di parlare, questa nonciclopedia! e piantatela di fare commenti superficiali senza conoscere direttamente quello di cui parlate! non sopporto i pressapochismi! Nonciclopedia E' una idea "stupida volgare vergognosa ignorante e ipocrita"! Non si può scrivere che Anna Frank se l'è voluta perchè ebrea!! questa non è ironia! questa è porcheria da due soldi volgare e vergognosa! ....altro ke ridere"

[Amiag]

la cosa peggiore di tutta questa storia e' che questo scrive con le k.

[CrescentMoon]

la cosa peggiore di tutta questa storia e' che questo scrive con le k.
e ha 60 anni. Un bimbo minchia ritardato in pratica.

[marchese]

e ha 60 anni. Un bimbo minchia ritardato in pratica.

non solo...

http://images.cheezburger.com/completestore/2009/11/25/129036367500667842.jpg

[Dryden]

Altro commento by Vasco : "andatevela a vedere, prima di parlare, questa nonciclopedia! e piantatela di fare commenti superficiali senza conoscere direttamente quello di cui parlate! non sopporto i pressapochismi! Nonciclopedia E' una idea "stupida volgare vergognosa ignorante e ipocrita"! Non si può scrivere che Anna Frank se l'è voluta perchè ebrea!! questa non è ironia! questa è porcheria da due soldi volgare e vergognosa! ....altro ke ridere"

Si sforza di sembrare giovane e moderno, usando i social network e scrivendo a cazzo, ma poi si nota subito come rimanga un vecchio coglione.

[ilsagola]

mah :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:

[Eltarion]

Come ho già scritto, il vero problema è che i social network hanno portato su internet un sacco di persone, molto eterogenee tra loro. Prima, invece, su internet ci andava un certo "genere" di persone che più o meno condivideva una certa idea di internet (giusta o sbagliata che fosse). Ora ci sono un sacco di vergilli incazzati per qualsiasi cosa di vagamente amorale presente in rete...pesate cosa succedesse se cominciassero a spostarsi da facebook e a scoprire i meandri della rete....gli scoppierebbe il cervello credo. Finti moralisti perbenisti con l'apertura mentale di un cristiano ortodosso cresciuto in una famiglia piuttosto bigotta.

[holysmoke]

cmq ho letto altre frasi del sito in questione e un po di ragione al vecchio la do. Un conto è la satira un conto so le stronzate del trolling che devono per forza far ridere tutti... ma anche no

[Eltarion]

cmq ho letto altre frasi del sito in questione e un po di ragione al vecchio la do. Un conto è la satira un conto so le stronzate del trolling che devono per forza far ridere tutti... ma anche no

Massì il discorso è sempre lo stesso, come le prese per il culo degli handicappiti e altra roba stile 4chan, se uno non le ha mai viste e non sa cosa c'è dietro è ovvio che si scandalizza...

[powerdegre]

Come ho già scritto, il vero problema è che i social network hanno portato su internet un sacco di persone, molto eterogenee tra loro. Prima, invece, su internet ci andava un certo "genere" di persone che più o meno condivideva una certa idea di internet (giusta o sbagliata che fosse). Ora ci sono un sacco di vergilli incazzati per qualsiasi cosa di vagamente amorale presente in rete...pesate cosa succedesse se cominciassero a spostarsi da facebook e a scoprire i meandri della rete....gli scoppierebbe il cervello credo. Finti moralisti perbenisti con l'apertura mentale di un cristiano ortodosso cresciuto in una famiglia piuttosto bigotta.
Ho trovato giusto qualche giorno fa uno che voleva fare una statua a quelli dello zoo di 105 per aver creato i fatti su Chuck Norris :rotfl:

[Razj]

"dietro" in realtà non c'è un cazzo.. semplicemente uno dopo anni a leggere sempre le stesse stronzate diventa assuefatto a roba che la gente esterna al giro non sopporta.

[marchese]

Elta ha colto il segno. Nello scorso decennio gli utenti di internet hanno creato un modo di comunicare proprio della rete. Di cattivo gusto spesso, sicuramente molto nerd, ma questo è ormai presente e diffusissimo nella rete. E' una cosa anche affascinante se studi sociologia o cose cosi. Ora però con la diffusione dell'uso di internet sempre più persone entrano in contatto con questa "comunità" senza saperne nulla. Fintanto che vedono i gattini che giocano, la gente che si spalma con uno skateboard giu per una scala oppure chuck norris va tutto bene. Quando incominci a fargli vedere umorismo stile Cyadine & Happiness (Link (http://www.explosm.net/comics/2559/)) allora sorgono i problemi. L'unica cosa di larga diffusione che gli può assomigliare in italia è stato Luttazzi e il suo scherzare su uno spacciatore che si sniffa le ceneri di tuo nonno. Ma quante polemiche ha creato ? e quanto è durato ?

prendi 50 utenti medi della rete, portali su 4chan e forse 1 non ti chiederà cosa sia questa merda

[Necker]

Come ho già scritto, il vero problema è che i social network hanno portato su internet un sacco di persone, molto eterogenee tra loro. Prima, invece, su internet ci andava un certo "genere" di persone che più o meno condivideva una certa idea di internet (giusta o sbagliata che fosse). Ora ci sono un sacco di vergilli incazzati per qualsiasi cosa di vagamente amorale presente in rete...pesate cosa succedesse se cominciassero a spostarsi da facebook e a scoprire i meandri della rete....gli scoppierebbe il cervello credo. Finti moralisti perbenisti con l'apertura mentale di un cristiano ortodosso cresciuto in una famiglia piuttosto bigotta.

sono pienamente d'accordo.... internet ha un potenziale cosi vasto che difficilmente persone che son cresciute a malapena con la radiolina nel taschino per seguirsi la partita di calcio riuscirebbero a comprendere... è semplicmenete qualcosa di troppo grosso troppo esteso per farci l'abitudine su due piedi.
Senca considerare che permette a chiunque di mettere le mani su una realtà che è sempre esistita ma che tutti hanno sempre ignorato.
Con internet si cambia registro e questo non va giù ai più.

[Hardcore]

Ma forse la gente dovrebbe capire che Internet non è la RAI, o un giornale random. E' talmente variegato, costituito da persone che spesso vivono in paesi diversi e che non si può applicare una morale unica.
Nonciclopedia ti offende, beh non lo leggere. Se molta gente lo segue vorrà dire che a molte persone quello che c'è scritto li sopra va bene.
Capirei fosse wikipedia, che si erge a balurardo della cultura, ma nonciclopedia è un sito umoristico, un po come può esserlo il Vernacoliere per la carta

[Nazgul Tirith]

Hardcore, la gente ERGE Wikipedia a baluardo della cultura, non si erge da sola e' diverso. Wikipedia si propone SOLO come enclopedia libera, non ha nessuno scopo culturale ne scentifico ne altro.

La stessa gente che se vede un gatto in bottiglia pensa che sia reale e denuncia la cosa al mondo ( :rotfl: )

@Marchese

dopo aver visto questa dal link

http://www.explosm.net/db/files/Comics/Dave/comicsantassack1.png

sto ancora morendo dal ridere :rotfl: :rotfl:

Bisognerebbe mandare sta vignetta alle "testate" dei programmi perbenisti :rotfl:

Il problema fondamentalmente, della globalizzazione di internet, e' che viene strumentalizzata dai media per fare gli "scandali" e farli andare tutti come pecore. Una persona presa singolarmente, magari ci ride anche sopra o in alternativa, se ne sbatte e lascia perdere. Ma presi in massa e seguendo la massa tutti a scrivere "nohhh" "che schifoohhhh" "pedofiliahhhh".

La differenza che nella comunita' "nerd" non esisteva/esiste una "massa" che senza leggere posta/parla/dice/fa.

E' che nella normalita', la massa e' ignorante, grezza e stupida ma soprattutto, Ignorante come la merda.

[Kith]

Tanto per chiarire
(sento ogni tanto rumoreggiare...)
io non devo niente a nessuno.
Il discorso che qualche testa di rapa ogni tanto tira fuori che io dovrei ringraziare i fans perché senza di loro…..io non sarei ....cosa?
E senza di me?
Si intende che voi siete importanti ma siamo pari.
Tirando le somme io e voi siamo sempre pari.
Io comunico a voi emozioni con delle canzoni.
A voi piacciono....le comprate...e venite ai concerti perché vi divertite.
Non per farmi un piacere.
Quindi insisto e ribadisco che siamo pari così.
E ...un’altra cosa:
Io non ho mai accettato consigli, condizionamenti, ricatti , idee o morali da nessuno.
Quando si tratta della mia vita artistica o delle mie canzoni, se piacciono bene,
altrimenti amen.
Io vi ringrazio si!
......ma di esistere!

con tanto affetto

vasco




hahahahah la frase finale da bimbominchiad i 15 anni è ridicola, dopo aver trattato i suoi fans come clienti di un attività commerciale.

[Wolfo]

no beh bavvè ma perchè quando la gente va dietro ai suoi beniamini pensate che gli possa fregare il cazzo di qualcosa? nu! imo dice quello che pensa, e non gli do torto nel farlo, diciamo che sbaglia alla radice ma almeno è coerente.

[Hador]

Elta ha colto il segno. Nello scorso decennio gli utenti di internet hanno creato un modo di comunicare proprio della rete. Di cattivo gusto spesso, sicuramente molto nerd, ma questo è ormai presente e diffusissimo nella rete. E' una cosa anche affascinante se studi sociologia o cose cosi. Ora però con la diffusione dell'uso di internet sempre più persone entrano in contatto con questa "comunità" senza saperne nulla. Fintanto che vedono i gattini che giocano, la gente che si spalma con uno skateboard giu per una scala oppure chuck norris va tutto bene. Quando incominci a fargli vedere umorismo stile Cyadine & Happiness (Link (http://www.explosm.net/comics/2559/)) allora sorgono i problemi. L'unica cosa di larga diffusione che gli può assomigliare in italia è stato Luttazzi e il suo scherzare su uno spacciatore che si sniffa le ceneri di tuo nonno. Ma quante polemiche ha creato ? e quanto è durato ?

prendi 50 utenti medi della rete, portali su 4chan e forse 1 non ti chiederà cosa sia questa merdama internet non ha inventato niente, questo tipo di umorismo è sempre esistito, solo che di solito uno sta attento a non farsi sentire da chi gli rompe i coglioni.

[Mellen]

ma internet non ha inventato niente, questo tipo di umorismo è sempre esistito, solo che di solito uno sta attento a non farsi sentire da chi gli rompe i coglioni.

internet ha dato la possibilità che questo umorismo si espandesse visto che ciascuno al riparo da sguardi indiscreti poteva ridere di una battuta sul razzismo o sulla pedofilia...

[nortis]

... allora sorgono i problemi. L'unica cosa di larga diffusione che gli può assomigliare in italia è stato Luttazzi e il suo scherzare su uno spacciatore che si sniffa le ceneri di tuo nonno. Ma quante polemiche ha creato ? e quanto è durato ?
prendi 50 utenti medi della rete, portali su 4chan e forse 1 non ti chiederà cosa sia questa merda

bhe, anche quelli di Spinoza se la cavano bene, magari più fini e senza strabordare ma cose tipo:

"Nella palazzina crollata si lavorava 14 ore al giorno in cambio di uno stipendio da fame. Le vittime erano lì per un colloquio"

"Nel crollo muore anche la figlia quattordicenne dei padroni. Salvandone la reputazione."

"Jobs aveva un tumore al pancreas. Che figata, lo voglio anch’io!"

tanto per prenderne un paio a caso dall'ultima pubblicazione. :rotfl:


(edito per aggiungere una IT "Nonciclopedia sospende il servizio a seguito di una causa intentata da Vasco Rossi. O Gigi D’Alessio non sa leggere o è più sportivo" :) )

[Amiag]

Imo il punto e' chissenefrega di chi arriva ora da facebook e non ha mai visto internet.

Vuoi internet ne accetti le regole senno te ne torni a guardar la tv, dove sei libero di scandalizzarti e piangere sulle bambine morte.

Se vieni qui a imporre il tuo perbenismo da due soldi meriti di essere flammato e cacciato a calci in culo.

[Eltarion]

Imo il punto e' chissenefrega di chi arriva ora da facebook e non ha mai visto internet.

Vuoi internet ne accetti le regole senno te ne torni a guardar la tv, dove sei libero di scandalizzarti e piangere sulle bambine morte.

Se vieni qui a imporre il tuo perbenismo da due soldi meriti di essere flammato e cacciato a calci in culo.

Eh ma in realtà loro hanno tutto il diritto di rompere i coglioni, come spiegava anche mc. Il fatto è che un apersona intelligente dovrebbe saper decidere quando è il caso di rompere i coglioni e quando non lo è, tutto qui.

[Amiag]

non direi proprio che hanno tutto il diritto

non ho mai sentito di denuncie per insulti in un bar, il diritto legale va applicato poi ai singoli casi, in se vuol dire poco

vedi sto qua ha avuto 50k di persone ad insultarlo su fb, legalmente potrebbe denunciar tutti :sneer:

e non si tratta dell'inviolabilita di internet o robe simili (che son il primo a dire che son stronzate), ma di semplice buon senso.

vai in un bar di laziali con la sciarpa della roma e minaccia denuncie quando cominciano a insultarti, vediamo come va a finire :sneer:

[Eltarion]

non direi proprio che hanno tutto il diritto

non ho mai sentito di denuncie per insulti in un bar, il diritto legale va applicato poi ai singoli casi, in se vuol dire poco

vedi sto qua ha avuto 50k di persone ad insultarlo su fb, legalmente potrebbe denunciar tutti :sneer:

e non si tratta dell'inviolabilita di internet o robe simili (che son il primo a dire che son stronzate), ma di semplice buon senso.

vai in un bar di laziali con la sciarpa della roma e minaccia denuncie quando cominciano a insultarti, vediamo come va a finire :sneer:

che pizza, abbiamo già fatto questa discussione.

[Amiag]

illuminami.

[Nazgul Tirith]

illuminami.

http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRzB1J_ZJGwWt1KfRN-dFQP9slst12Bvt03euXDYLjOYrC_OABu300ixBy-WA

[holysmoke]

non direi proprio che hanno tutto il diritto

non ho mai sentito di denuncie per insulti in un bar, il diritto legale va applicato poi ai singoli casi, in se vuol dire poco

vedi sto qua ha avuto 50k di persone ad insultarlo su fb, legalmente potrebbe denunciar tutti :sneer:

e non si tratta dell'inviolabilita di internet o robe simili (che son il primo a dire che son stronzate), ma di semplice buon senso.

vai in un bar di laziali con la sciarpa della roma e minaccia denuncie quando cominciano a insultarti, vediamo come va a finire :sneer:

se nn le vedi o senti tu nn vuol dire che nn accadano...

[Amiag]

ok diciamo allora che non son comuni