Nfl 2011/2012

[McLove.]

Discutiamo dell imminente post season.

il quadro dei playoff e' abbastanza definito ad una giornata dalla fine della regular season

Patriots Packers hanno gia un posto nel divisional round a presicdere dai risultati dell ultima giornata

lato afc l'ultima partita servira per decidere chi sara primo seed dell afc tra patriots e ravens
I reavens devono comunque stare attenti a non perdere perche una loro sconfitta puo dar luogo ed un eventuale risalita degli Steleers per il round bye: se i ravens perdono e gli steelers vincono i ravens perdono il round by e vanno a giocare le wldcard, se i ravens vincono fanno il divisional ergo round by se vincono ed i patriots perdono arrivano primi dell afc

il secondo seed della nfc e conteso tra 49ers e saints hanno lo stesso punteggio se entrambe vincono i 49ers arrivano al second seed e quindi usufruiscono del round by e non fanno le wildcard, vittoria dei saints e sconfitta dei 49ers invece porta i saints al second seed divisional round by ed i 49 alle wild cards

per quanto riguarda le wild card la situazione e molto contesa lato afc decisamente piu semplice lato nfc

hanno un posto in wildcard e giocheranno i playoff sicuramente:
Steelers e Saints (se addirittura non vanno a giocare i divisional facendo scendere alle wildcard ravens e 49ers), Falcons, Lions e texans che hanno un posto in wildcard a prescindere dal risultato dell ultima partita

estremamente contesi sono gli ultimi due posti wildcard per l'afc
Bengals (9-6) Broncos (8-7) Raiders (8-7) Titans (8-7) Jets (8-7) si giocano in 5 due posti per le wild card:
i bengals hanno una vittoria in piu ma una prossima sconftta (vs ravens che si giocano il primo seed e se perdono possono scendere in wildcard ergo faranno di tutto per vincere quella partita) rimetterebbe in discussione tutto.
Due di queste 5 squadre avranno un posto alle wildcard in relazione ad i loro risultati ed a quelli degli avversari tolto l'esiguo vantaggio di cincinnati ognunoa di esse puo arrivare in postseason.


per quanto riguarda le wildcards NFC oltre al sopradetto scontro a distanza tra 49ers e saints per il round bye, nella Nfc l'ultimo posto dei wild card e' deciso all ultima partita tra Cowboys e Giants che hanno l'ultima partita della regular season contro e medesimo punteggio (8-7): chi vince va ad i playoff a giocare i wildcard

la 17ma giornata si giochera' il 1 gennaio 2012 e li si avrà il quadro dei playoff completo.

[Kat]

Come pronostico generale secondo me e' difficile, ci sono tante squadre con attacchi davvero esplosivi (Packers, Patriots, Saints) ma con difese non proprio al top.
I Ravens mi sembrano molto solidi, nonostante la brutta stagione di Flacco, oltre ai soliti Steelers. Le altre squadre, soprattutto nella afc non credo faranno molta strada.
Invece ancora non mi capacito dei miei 49ers, non puo essere solo un cambio di allenatore a ribaltare cosi il record da una stagione all'altra. La difesa resta il punto forte della squadra, ma il QB non mi convince, anche se ha fatto pochi errori quest anno.

Intanto vediamo gli accoppiamenti delle wildcard.

[Andreazakk]

Non seguo il football, però omfg, l'atletismo di alcuni giocatori è strabiliante

V2ZITfPhnwE

:eek:

ok, magari è OT, ma mi sembrava esagerato aprire un thread a parte!

[Drako]

c'è anche da capire eagles - cowboys - giants come si evolve. ultima partita proprio cowboys - giants no? seguito pochissimo quest'anno

[Kat]

c'è anche da capire eagles - cowboys - giants come si evolve. ultima partita proprio cowboys - giants no? seguito pochissimo quest'anno
La vincente fra Dallas e New York va ai playoff, l'altra in vacanza.
Philadelphia e' gia fuori.

[Zi Piè]

Ci sono da dire un po di cose su questa regolar season che si sta per concludere.
Partiamo dal futuro dall NFC e dal futuro MVP, Aaron Rodgers, 75% di passing eeficency e con un qb rating di solo 125 rofl. Direi che ormai si e' messo Favre alle spalle.
Poi c'e' il piccolo (di statura) dreew Brees che ha superato domenica il recordo di passing Yard di Dan Marino (datato 1984), lol. The saints are on Fire, e nelle mie previsioni se superano il complesso del giocare away possono impensierire seriamente GB in casa.
Poi ci sono i rinati 49ers che devono al nuovo head coach (fratello mino dell'head coach dei ravens), difensive coordinator questo piccolo capolavoro che stnano facendo, fino a domenica NON AVEVANO CONCESSO UN RUSH TD !!!!!!!! Se riescono a essere un piu' cattivi in end zone possono seriamente dire da loro.
Direi che queste 3 squadre sono le contendenti per rappresentare l'NFC nel SB, in questo ordinge, GB,NO e SF. C'e' da dire che la difesa di GB e' quasi penosa, ma finche segni 40 pt a partita........
AFC.

Discorso NE. Insieme ai campioni in carica hanno la peggior difesa di tutta la NFL, stessp discorso per GB. mA che succede se Tom Brady e' in giornata no ? Quindi vedremo BB cosa fara'. A da notare che BB e Tom brady hanno superato don e Marino nella accoppiata di vittorie coach/qb.
I Ravens sono sempre una mina vagange, grande difesa (la seconda NLF) ma sara' Flacco in grado di vincere una partita senza la sua difesa ? Poi ci sono anche I steelers, pero' Big Ben ha la caviglia malconcia. Prevedo un NE vs Steelers per andare al SB.
Non ripeto la situazione WC perche' lo ha fatto gia MC, dimenticando pero' che I jets in pratica sono fuori a meno che 4 squadre perdano e loro avanzino, a buon cuore di Rex Rayan :sneer:

[McLove.]

Non ripeto la situazione WC perche' lo ha fatto gia MC, dimenticando pero' che I jets in pratica sono fuori a meno che 4 squadre perdano e loro avanzino, a buon cuore di Rex Rayan :sneer:

be e' come andare ad accorciare il cazzo ad i cannibali del congo (cit.) ma c'e' ancora una possibilita per i jets.
Di quelle 5 squadre l'unica a decidere il proprio destino sono i bengals ma che giocano con i ravens e questi ultimi dal risultato di quella partita si giocano o il first seed o addirittura perdere il round by e doversi giocare le wild cards.
tutte le altre 4 squadre dipendono dai risultati di altre 2/3/4 squadre appunto, i jets devono avere più culo delle altre ma tutte devono tifare durissimo i ravens e gufarsi tra loro.

[Zi Piè]

E' come dire che la Roma ha ancora la possibilta' matematica di vincere lo scudo :point:
Cmq oggi son andato a rivedere la situazione PO, cioe' rex Ryan e soci devono sperare in 5 risultati rofl
Dopo il Fail di quest'anno Forse apriranno gli occhi e vedreanno che Sanchez e' un buon QB e niente di piu'.
Hai avuto modo di seguire qualche partita "?

[Drako]

devo provare a seguire almeno l'ultima lol. sportitalia si è messa a trasmetterne un po'. devo capire cosa trasmette come playoff altrimenti me li compro con il gamepass.

[Kat]

E' come dire che la Roma ha ancora la possibilta' matematica di vincere lo scudo :point:
Cmq oggi son andato a rivedere la situazione PO, cioe' rex Ryan e soci devono sperare in 5 risultati rofl
Dopo il Fail di quest'anno Forse apriranno gli occhi e vedreanno che Sanchez e' un buon QB e niente di piu'.
Hai avuto modo di seguire qualche partita "?
Beh spero l'avessero gia capito di Sanchez, mi pareva evidente da un bel po.
Il problema e' che i QB un minimo decenti giustamente non si muovono, un buon QB ti regge tutta la franchigia praticamente.

[Zi Piè]

Bhe certo, uan franchigia trovato un ottimo QB non lo lasciano certo scappare.
Ci vuole anche molta fortuna, anche perche Sanchez era un first round pick ed era molto promettente, c'e' anche l'esempio di Dreew Brees, lasciato andare dai Chargers al posto di Rivers, OOOOOOOOOOOOPS :point:

[McLove.]

http://3.bp.blogspot.com/-xdnZg551PYI/TqoN11nX-xI/AAAAAAAAB4E/Fxtzq1BFxRg/s320/Tebowing+Shirt.png

[Zi Piè]

Belli i non safety dei steelers pero' :sneer:
Vittoria meritata dei broncos certo se quel ciccione molestatre di ben non avesse giocato acciaccato vs i 49ers forse saremmo a raccontare un altra partita. Broncos @ NE e sto cercando un biglietto :sneer:
Brees fa male ai bengals nella seconda meta'. e next week voleranno in california vs san francisco, vediamo come si comprtano i campioni del 2009 lontano dal loro dome.
Giants dominano I falcons, e next week contro GB, attenzione perche' Manning e soci sono pericolosi con il running tame di jacobs e nick, ricordo che l'ultima a NY GB vince con un FG a tempo scaduto.
Rimango sempre NO vs NE il 5 febbraio.

Edit: approposito che ne pensi dei cambiamenti delle regole nell OT che riguardano solo i play off.??

[Drako]

Io non pensavo si andasse così lisci con i falcons, ma gb la vedo difficilissima. Cercherò di beccare qualche replica il pomeriggio questa settimana. fatico a vederle in diretta in questo periodo perchè faccio il turno di mattina il lunedì ed il pomeriggio ho tetesco e quindi son bloccato...altrimenti farei il pomeriggio QQ e mi vedrei le partite.

[McLove.]

Edit: approposito che ne pensi dei cambiamenti delle regole nell OT che riguardano solo i play off.??

devo dire che nn mi dispiace visto che alla fin fine non si dipende troppo dal coin toss ed a giocare conservativi per tentare il FG come si e' sempre fatto in overtime: se fai un TD vinci a mo di sudden death della regular season se ti accontenti del fg dai la palla all avversario che puo pareggiare con un fg o addirittura batterti se in quel drive fa un td

[Drako]

sono d'accordo

[Kat]

Atlanta secondo me si dimostra la classica squadra da regular season, che vince un sacco di partite ma si scioglie ai playoff. L'attacco e' stato nullo, certo i Giants sono forti in difesa e hanno giocato bene, pero i Falcons hanno fatto proprio una figuraccia.
Denver mi ha sorpreso, Tebow mi sembra molto sopravvalutato come giocatore, anche se ha la capacita di creare dei big play che risolvono le partite. Pensavo sarebbe stata la wild card piu a senso unico, visto che gli Steelers sono sempre solidissimi, forse gli infortuni hanno pesato piu del previsto.

Nel prossimo turno purtroppo penso che SF non abbia speranze, l'attacco e' troppo altalenante, quindi giusto se la difesa riesce a segnare dei punti la vedo fattibile.
I Giants li vedo pericolosi per chiunque, mentre dall'altra parte non prevedo sorprese e vado per finale di conference NE-Baltimore.

[Zi Piè]

devo dire che nn mi dispiace visto che alla fin fine non si dipende troppo dal coin toss ed a giocare conservativi per tentare il FG come si e' sempre fatto in overtime: se fai un TD vinci a mo di sudden death della regular season se ti accontenti del fg dai la palla all avversario che puo pareggiare con un fg o addirittura batterti se in quel drive fa un td

Mi piace, finalmente han levato il pim pim pim 3 first downs e cheap fg per la vittoria, dovrebbero applicarla anche nella regolar season.


Atlanta secondo me si dimostra la classica squadra da regular season, che vince un sacco di partite ma si scioglie ai playoff. L'attacco e' stato nullo, certo i Giants sono forti in difesa e hanno giocato bene, pero i Falcons hanno fatto proprio una figuraccia.
Denver mi ha sorpreso, Tebow mi sembra molto sopravvalutato come giocatore, anche se ha la capacita di creare dei big play che risolvono le partite. Pensavo sarebbe stata la wild card piu a senso unico, visto che gli Steelers sono sempre solidissimi, forse gli infortuni hanno pesato piu del previsto.

Nel prossimo turno purtroppo penso che SF non abbia speranze, l'attacco e' troppo altalenante, quindi giusto se la difesa riesce a segnare dei punti la vedo fattibile.
I Giants li vedo pericolosi per chiunque, mentre dall'altra parte non prevedo sorprese e vado per finale di conference NE-Baltimore.

Bhe Kat io non dire che e' per nulla scontata NO @ 49ers, bisogna pensare a due cose. La prima e' che Brees & company lontano dal Dome non sono cosi micidiali, e secondo non hanno proprio incontrato nessuna grande difesa apparte Detroit, la quale ha perso solo perche' non e' riuscita a intercettare 3 passaggi Brees per un pelo.
Certo vedendo i numeri dei Saints c'e' da mettersi paura, ma io la vedo molto aperta, ovviamente come dici te Smith e soci devono fare molto di piu'.

[McLove.]

personalmente a parte texans reavens dove mi sa che i baltimore passeranno abbastanza facilmente le altre partite le vedo molto aperte.

Come dice zio i saints sono abituati a giocare in dome a SF sarà differente, scaramanzia di kat a parte, sinceramente non ci vedo un favorito ma una partita apertissima.

Nell' altra semifinale della Nfc i packers sono certamente favoriti anche perche giocano al Lambeau Field, i giants hanno fatto un buon wildcard ma appunto giocavano con Atlanta che ha fatto pena ma tutto sommato la vedo una partita aperta o meglio e' piu facile che i packers la perdano che i giants la vincano ;)

Su broncos vs patriots sembrerebbe non esserci storia ma a dir la verita io ieri mi aspettavo che gli steelers passassero sopra come un rullo compressore su denver e non e' stato cosi, e visto che gli steelers mi stanno sui coglioni da sempre ho goduto non poco.
Tebow sara anche perculato e sopravvalutato e un rookie ma ieri ha dimostrato che ha appunto nelle corde anche dei bigplay, tutti continuano a dire che non sa lanciare, mah, ed e' un QB che cmq va spesso di qb sneak e' molto fisico e sembra non sentire la pressione ieri sia nel primo quarto ma specialmente nel 4° ed in Ot ha dimostrato di saper forzare se deve e non si e' mai tirato indietro: sulla carta non c'e' storia ma anche ieri non c'era e forse tebow e' pure raccomandato da lassu' lol. Ieri denver mi ha fatto simpatia come ogni underdog

btw c'e' gran casino nel web per le yard di ieri di tebow, se ricordate c'era stato il divieto dell ncaa di scrivere messaggi nelle linee nere sotto gli occhi proprio perche tebow era solito mettere i versi della bibbia spesso il verso 3:16... la tebow rule nasce da quel verso messo nel bowl del 2009.. be ieri se controllate le stats ha fatto 316 yrds di passaggi.. a dir poco inquietante

[Zi Piè]

Allora per me Tebow e' un buon QB, con ampi margini di miglioramente. Non e' che non sappia lanciare e' che non ha molta precisione (e basta vedere le %) e il movimento e' molto lento, sicuramente migliorera', fa rush yard, che da una parte e' buono ma dall'altra ti puoi fare male (tipo Vick), ma il fisico lo aiuta.
Di certo non diventara' un Brady o un Rogers ma fara' strada.
Non serve pero ogni volta che inizi una conferneza stampa dire 'first of all I would like to tank the Lord Jesus Chris'.
Sulla partita di Ieri c'e' da dire che io avevo qualch speranza che Denver battesse i steelers le quali venivano solo dalla non perfetta condizione di Big Ben per prima cosa, che forse si doveva risposare e non giocare la partita vs i 49ers in week 15.

[Kat]

Non serve pero ogni volta che inizi una conferneza stampa dire 'first of all I would like to tank the Lord Jesus Chris'.

Occazzo non lo sapevo, ora ho capito perche lo pompano cosi tanto, potrebbe pure essere una superpippa (che non e') :nod:

Cmq si sui 49ers sto mettendo le mani avanti, dato che e' la prima stagione decente dopo anni di sofferenze. La difesa e' solida, vedremo...

[Zi Piè]

http://www.youtube.com/watch?v=MCEAi61lYgE


Oppppppp Ho dimenticato 'savior' :sneer:

[Zi Piè]

WHAT A GAME IN SF !!!
Pronti via 14 a 0 SF tra fumble e int.
Next due possession NO a meno 3 e nel finale 4 TD in 4 m LOL.
Vittoria meritata e memorabile la difesa di SF, mostruosa.

[McLove.]

WHAT A GAME IN SF !!!
Pronti via 14 a 0 SF tra fumble e int.
Next due possession NO a meno 3 e nel finale 4 TD in 4 m LOL.
Vittoria meritata e memorabile la difesa di SF, mostruosa.

umh tutto sommato sono contento per i 49ers ma non so quanto sia stata forte la difesa o quanto di merda l'attacco oggi dei saints, probabilmente entrambe le cose
la partita e' stata decisamente una merda si e' accesa solo nel''ultimo quarto e l'attacco di sf ha iniziato a giocare a 4 minuti dalla fine per il resto era stato veramente mediocre anzi pessimo con 5 turnover essere in svantaggio a 4 minuti dalla fine di 1 punt0 e rischiare di perderla e' assurdo.

[Zi Piè]

In effetti nel terzo quarto mi sono appennicato sul divano per poi svegliarmi sul primo td nel quarto :sneer:

C'e' da dire che Brees non ha sfruttato il pocket come fa sempre, e questo e' stato merito di SF.

[McLove.]

In effetti nel terzo quarto mi sono appennicato sul divano per poi svegliarmi sul primo td nel quarto :sneer:

C'e' da dire che Brees non ha sfruttato il pocket come fa sempre, e questo e' stato merito di SF.

si la linea di difesa dei 49ers ha tenuto sempre sotto pressione Brees ma globalmente l'attacco di NO ha fatto pena brees compreto magari hanno sentito molto l'assenza di Pierre Thomas, Sproles ha fatto quello che poteva

inoltre alla fine smith ha fatto una niubbata COLOSSALE: hai il possesso sei sulle 20 yard di New orleans e mancano 2 minuti sei sotto di 1 punto 24 a 23 un field goal ti BASTA per vincere ed andarti a giocare la finale di conference e che fa un touchdown LUI rushando???

Non segnare il td cosi dai il possesso all avversario con 2 minuti da giocare che sono un enormita' DEMENTE! scivola sulle 10 sulle 5 FAI il primo down POI ti inginocchi ed al 4 down fai un field goal che segna anche un cieco e vinci la partita lasciando agli avversari al massimo un hail mery pass o un kick off return con una manciata di secondi sull orologio.

invece segna il td, trasformazione da 2 punti non riuscita e da palla ad i saints con 2 minuti da giocare..... ed infatti hanno segnato con tanto di 2 point conversion, poi c'e' voluto un grande numero su IN seguito se non usciva quel numero a 4 secondi dalla fine e piazzavano solo un FG si andava in OT.. quanto si sarebbero mangiati i coglioni i 49ers?

la gestione del tempo e' fondamentale nel football alla fine i 49ers hanno vinto di cuore e va bene ma si sono complicati la vita da soli la partita doveva finire con un primo down sulle 10 dei saints fare camminare l'orologio e piazzare un facilissimo Fg

[Kat]

Ho visto solo il secondo tempo, Smith e di conseguenza l'attacco di SF ha fatto merda per praticamente tutta la partita per poi nel finale mettersi a completare passaggi difficili e a lungo raggio.
Negli ultimi 5 minuti e' successo veramente di tutto, anche vari errori delle difese, sull'ultimo TD dei Saints l'avevo data per persa, invece l'asse Smith/Davis ha praticamente fatto tutto il campo in 1 minuto.
Sono felice :nod:

Dall'altra parte New England ha passeggiato sui Broncos 45 a 10.

[Zi Piè]

si la linea di difesa dei 49ers ha tenuto sempre sotto pressione Brees ma globalmente l'attacco di NO ha fatto pena brees compreto magari hanno sentito molto l'assenza di Pierre Thomas, Sproles ha fatto quello che poteva

inoltre alla fine smith ha fatto una niubbata COLOSSALE: hai il possesso sei sulle 20 yard di New orleans e mancano 2 minuti sei sotto di 1 punto 24 a 23 un field goal ti BASTA per vincere ed andarti a giocare la finale di conference e che fa un touchdown LUI rushando???

Non segnare il td cosi dai il possesso all avversario con 2 minuti da giocare che sono un enormita' DEMENTE! scivola sulle 10 sulle 5 FAI il primo down POI ti inginocchi ed al 4 down fai un field goal che segna anche un cieco e vinci la partita lasciando agli avversari al massimo un hail mery pass o un kick off return con una manciata di secondi sull orologio.

invece segna il td, trasformazione da 2 punti non riuscita e da palla ad i saints con 2 minuti da giocare..... ed infatti hanno segnato con tanto di 2 point conversion, poi c'e' voluto un grande numero su IN seguito se non usciva quel numero a 4 secondi dalla fine e piazzavano solo un FG si andava in OT.. quanto si sarebbero mangiati i coglioni i 49ers?

la gestione del tempo e' fondamentale nel football alla fine i 49ers hanno vinto di cuore e va bene ma si sono complicati la vita da soli la partita doveva finire con un primo down sulle 10 dei saints fare camminare l'orologio e piazzare un facilissimo Fg

Infatti sulla CBS l hanno sottolineato questo punto. Forse e' stato preso dall'adrenalina. Per il fatto della attacco di NO e' vero che non c;era Thomas ma c;e; da sottolineare la prova monstre in difesa dei due Smith, e Brees e' stato sempre sotto pressione forse tranne nelle 2 possession dopo il 17 a 0 dei 49ers che hanno portato a due TDs, certo vedere Brees giu 5 volte non e' normale, specialmente per come l'attaco di NO stava performando..

[Tanek]

Video dell'ultimo drive dei 49ers:

http://www.youtube.com/watch?v=PbxMz5h11CU

Mi piacerebbe tornare a seguire l'NFL bene come un tempo pz, i 49ers erano la mia squadra preferita, c'erano un certo Steve Young e un certo Jerry Rice :P
Solo che dovrei ricominciare ad informarmi per bene, non basta vedermi la singola partita dal "torrente", mi piacerebbe vedere qualche approfondimento ma immagino ci siano solo su sky, no?

ps: video courtesy of Jaret ( :love: ) from FB.
Edit: ok Jaro mi ha consigliato Sportitalia, sti canali io non li conosco, non guardo la tv lol :sneer:

[Zi Piè]

Ravens over Houson (lol al fumble in partenza ) e verrano qui in NE, good rematch del 2009 quandi ci fecero male.
intanto non danno un fumble regolarissimo ai Giants LOL.
NY defense sta contenendo bene Rodgers and company.

[Drako]

il fumble non dato ridicolo, comunque silenzio...silenzissimo che non dico nulla. dovrei dormire....fuuuu

[Zi Piè]

Grande rispota dopo il primo fumble della stagione di Rodgers pero' bella risposta della difesa di GB che stoppa a pochi cm i Giants per un first down.

[Drako]

l'attacco di gb fa sempre paura però, tenerlo in scacco è un lavoraccio

[Drako]

si cazzo si si si


questo non lo rubate di fumble, mahahahah

[Drako]

ma dio dei personal fouls inutili...era finita lì.....

[Drako]

The end

[Zi Piè]

Bhe che dire, parlando primna con MC, e' la difesa di NY ad aver annientanto GB o l'attacco di GB ad aver fatto cilecca ?
Cioe...

[Drako]

mah, diciamo che non era nella giornata migliore l'attacco di GB. Ma i numeri erano quelli, la pressione della difesa di ny è stata immensa senza nemmeno andare a cercare rogers. tutta la giornata no di questo mondo, ma non può essere tutto lì.

[Zi Piè]

senza nulla togliere ai GIants i WR e i TE di Green Bay ieri avevano le mani di burro :sneer:

[Kat]

Ho visto solo il primo tempo di Giants-Packers, ma gia mi aspettavo una vittoria di NY da quel che avevo visto.
La difesa di GB ha fatto cagare, aveva subito gia tipo 250y su passaggio verso la fine del primo tempo, veniva infilata in continuazione da tutte le parti.
Inoltre l'attacco di GB non mi e' parso impeccabile, un sacco di drop, anche se la difesa di NY ha giocato bene.

Cmq vedendo i Giants delle ultime giornate mi chiedo come siano arrivati con quel record ai playoff, la squadra mi sembra ottima.
Manning ha fatto credo la sua migliore stagione, hanno due buoni RB, un eccellente pacchetto di ricevitori, una linea difensiva dominante e buoni LB e secondaria.
Penso che sia la squadra piu bilanciata tra quelle rimaste, SF e Baltimore sono mediocri in attacco e NE in difesa.

[McLove.]

Bhe che dire, parlando primna con MC, e' la difesa di NY ad aver annientanto GB o l'attacco di GB ad aver fatto cilecca ?
Cioe...
credo decisamente giornata no, la pressione della difesa di NY e' stata minima pochi rush pochissimi sacks Rogers non e' mai stato in hurry per il lancio, una difesa che fa pressione e quella di Sf che ha fatto giocare 4 /4 in hurry Brees, i NY difendevano ordinati certamente sul medio lungo ma dove sono arrivati i lanci a middle distance dei packers ci sono stati drop dei receivers che non si sono mai visti nell nfl, i 5/6 drop di cui un paio in endzone svoltano una partita se a questo gli aggiungi i turnover su fumble del cazzo (ieri 3, se non erro in stagione 6 totali) iIndicano una giornata decisamente NO per i packers ma il bello dei playoff nfl e' che la partita secca a differenza delle series fa vincere anche quelli che sulla carta possono essere piu scarsi.

la difesa di gb ha fatto merda come e' solita fare e non e' una novita' i packers sono una squadra che vince ed ha vinto grazie all attacco, ma veramente l'attacco di gb e' stato pessimo.

Senza nulla togliere del merito di ny che e' sicuramente una bella squadra e quadrata come dice kat e' buona in difesa e buonina in attacco, bilanciata direi, cosa che puo essere un vantaggio perche non ha la necessita di tenere in campo l'attacco o puo segnare solo con bigplay difensivi, ma ieri secondo me ha perso GB non ha vinto Ny, troppi troppi troppi errori e giochi veramente sottotono.

ora sono curisoso di vedere manning come giocherà contro una difesa solida come quella dei 49ers visto che fino ad ora hanno giocato contro difese pessime

[Tanek]

Ok mi sono visto la replica di NO-SF :metal:
Premetto che come ho scritto prima non so nulla dei vari roster attuali nè delle performance nella regular season.
Nel primo quarto sembrava fatta, 17-0 per i 49ers, nel secondo e nel terzo quarto però l'attacco ha fatto davvero schifo (in un paio di occasioni dovevano chiudere la partita), tant'è che mi sono chiesto cosa ci facesse lì quel QB che non mi convinceva per nulla, in compenso soprattutto nel terzo quarto lavoro ottimo della difesa, il numero 94 è davvero qualcosa di enorme (sono andato ad informarmi, ho visto anche un servizio su sto tizio, Justin Smith) bellissimo il momento dove s'è tirato dietro la guardia fino addosso al QB (per inciso, anche il QB dei saints non mi ha detto nulla).
Finale tirato, in effetti il TD finale di Smith (Alex, il QB) era da evitare (tra l'altro rosiko che mi sono spoilerato tutto guardando qualche giorno fa il video che ho postato qui, però se non l'avessi visto probabilmente non mi sarei guardato la replica stasera :sneer: ), c'è da dire però che ha tirato fuori le palle e quindi giudizio positivo per lui.

Domani notte all'1,30 c'è NY-SF per la finale di conference, peccato per l'orario (come sempre) se no me la sarei vista volentieri in diretta.

ps: ho appena scoperto che NON ci sono giochi di football americano per pc... il "vecchio" madden lo fanno solo su console e dovrei comprarmi madden 07 (che è il penultimo, perchè a quanto pare il 2008 fa più schifo del 2007), ma si può?? -.-çç
ps2: che brutto non riuscire più a riconoscere le formazioni, giusto la i formation che è ovvia, del resto non mi ricordo più molto ç__ç

[Drako]

che culo NE. che kicker di merda baltimore...i patriots han fatto abbastanza cagare eh

flacco un partitone

[Drako]

che partita di merda, dubito reggeremo contro NE. grazie williams, almeno mi farai vedere i giants al super :sneer:

[Drako]

doppio

[Zi Piè]

che culo NE. che kicker di merda baltimore...i patriots han fatto abbastanza cagare eh
flacco un partitone
Direi piu' che la difesa dei Ravens ha fatto una partita quasi perfetta e che Brady come ha detto lui ha giocato da schifo.
Di solito quando Brady gioca male NE perde ma ieri la difesa (wilfork su tutti ) e i safers hanno davvero caricato NE, sono fiducioso anche se sara' dura battere NY.
Rofl al fumble non dato dai 49ers nel 4th quarters :rotfl: anche se c'e da dire che se finisci 1 su 13 sul 3rd down non e' che meriti di andare al SB.

[Drako]

il fumble non sussisteva. l'azione era stata fermata prima, quindi non vedo come si poteva dare. cazzi degli arbitri che han fischiato troppo presto. in attacco sono nulli i 49ers, non so come cazzo abbiano imbroccato quei 2 lanci da td. 1/13 al 3rd è davvero pietoso, ma NY ha fatto schifo con l'offensive line. 1 su 2 passavano, sembravano di burro diehl e compari.


Se giochiamo come con i packers possiamo farcela, se giochiamo come ieri ciao ciao. Sarà comunque una partita avvelenata.

[Zi Piè]

Sussiteva eccome e' stato un errore.
Non so che partita hai visto ma l'attacco di NY non ha fatto schifo, Eli ha infilato 42 completation tra TE e WR, o forse ti sei dimenticato che giocavi contro la difesa milgiore della NFL ? Non credo potessi immaginare di trovarti di fronte la difesa di GB e infilare over 20 points. I Giants hanno mosso la chain di piu di SF e soprattutto hanno convertito piu 3rd down, questo e' quello che ti fa vincere (ovviamente senza fartela addosso quando sei nella red zone) :)
Spero in una rivincita, sara' dura'..moooolto dura.

[hardin]

Patriots vs Ravens niente di che onestamente ma mi è piaciuto l'ultimo Drive di Baltimore che secondo me avrebbe meritato il Touchdown , Giants vs 49ers devo ancora vederla.

[Drako]

Sussiteva eccome e' stato un errore.
Non so che partita hai visto ma l'attacco di NY non ha fatto schifo, Eli ha infilato 42 completation tra TE e WR, o forse ti sei dimenticato che giocavi contro la difesa milgiore della NFL ? Non credo potessi immaginare di trovarti di fronte la difesa di GB e infilare over 20 points. I Giants hanno mosso la chain di piu di SF e soprattutto hanno convertito piu 3rd down, questo e' quello che ti fa vincere (ovviamente senza fartela addosso quando sei nella red zone) :)
Spero in una rivincita, sara' dura'..moooolto dura.

continuo a non essere d'accordo sul fumble, possiamo discutere sul fischio prematuro degli arbitri, ma una volta che fermano l'azione perchè non c'è progressione può anche esplodere la palla...cosa cambia?

Eli ha messo 42 lanci, ok, ma ha preso troppe legnate. troppe volte gli sono scappati in mezzo secondo di blitz. Certo giocavi contro la difesa più forte, ma non puoi far prendere al tuo qb una legnata ogni 3 azioni :p

Per me nel complesso NY non ha giocato bene, è passata per gli errori di williams alla fine. Io son contento, ma non la vedo così dura per NE.

[McLove.]

mah sti playoff penso siano i piu di merda dell ultimo decennio, penso ci siano state un paio di partite nei wildcard piacevoli il resto sono tutte state partite dove si e' sbagliato tantissimo

NE la vedo favorita per il bowl ma Ny ha piu culo che anima ergo non si puo' mai sapere.

[Kat]

QQ SF ha failato proprio al momento decisivo, ora mi devo sorbire gli odiosi Giants di nuovo al Superbowl.
E magari vincono pure visti i precedenti...

Cmq ho visto solo NE-Baltimore, partita bruttina terminata giustamente con un field goal orrendo, la palla stava sugli hashmarks a destra e l'ha tirata larga a sinistra lol

[Pancrazio]

io di football americano non ci capisco un cazzo anche se ho sempre giocato ai vari titoli ea lol.. ma grazie a sportitalia mi sto guardando le partite...cazzo tifavo per i ravens, ma mi spiegate perchè l'ultimo passaggio di flacco non era td? non è td quando metti tutti e 2 i piedi in endzone?

[Zi Piè]

io di football americano non ci capisco un cazzo anche se ho sempre giocato ai vari titoli ea lol.. ma grazie a sportitalia mi sto guardando le partite...cazzo tifavo per i ravens, ma mi spiegate perchè l'ultimo passaggio di flacco non era td? non è td quando metti tutti e 2 i piedi in endzone?
Si ma conta soprattutto avere il controllo della palla e lui non l ha avuta del tutto, gli bastava mezzo secondo in piu'.
E cmq ok questi PO non sono da salti sul divano ma ci sono Difese fortissime e ti mettono sotto pressione, ovvio che per lo spettacolo forse la gente voleva NO vs GB.

continuo a non essere d'accordo sul fumble, possiamo discutere sul fischio prematuro degli arbitri, ma una volta che fermano l'azione perchè non c'è progressione può anche esplodere la palla...cosa cambia?
Eli ha messo 42 lanci, ok, ma ha preso troppe legnate. troppe volte gli sono scappati in mezzo secondo di blitz. Certo giocavi contro la difesa più forte, ma non puoi far prendere al tuo qb una legnata ogni 3 azioni :p
Per me nel complesso NY non ha giocato bene, è passata per gli errori di williams alla fine. Io son contento, ma non la vedo così dura per NE.
Vabbbe diciamo allora che il fischio e' stato un errore grossolano perche' quello era fumble tutta la vita.
E' normale prendere tante legnate da J.smith e soci, guarda quello che han fatto a Brees e No. Io ho ancora i brutti ricordi della stagione 07 dove abbiamo proprio perso vs NY dopo una stagione quasi perfetta (18-0) :(. 'digitate su youtube 'Helmet catch':cry::cry::cry:
In piu' NY rispetto al SB 42 ha 3 WR migliori, ha qualche problemino vs i pass rush, vedremo. Ovviamente spero che i miei Pats si riprendano quello che gli e' stato tolto 4 anni fa.
Qua stanno tutti in fermento :)

[Pancrazio]

Si ma conta soprattutto avere il controllo della palla e lui non l ha avuta del tutto, gli bastava mezzo secondo in piu'.
E cmq ok questi PO non sono da salti sul divano ma ci sono Difese fortissime e ti mettono sotto pressione, ovvio che per lo spettacolo forse la gente voleva NO vs GB.

grazie delle spiegazione.. comunque quando ho visto tirare il calcio fuori mi è venuto male dopo quel td buttato in merda.. devo dire però che mi sono divertito a vedere ste partite

[Pancrazio]

però non mi è chiara la stagione nfl, fanno 16 partite con 32 squadre che giocano.. mentre l'nba fa 82 paritite con 30 squadre più i po al meglio della 7..

[McLove.]

però non mi è chiara la stagione nfl, fanno 16 partite con 32 squadre che giocano.. mentre l'nba fa 82 paritite con 30 squadre più i po al meglio della 7..

se stai iniziando a seguire sto sport se vuoi ti faccio un po di chiarezza a riguardo la regular season ed i playoff

le squadre sono 32 (16 per conference prima erano meno ma questo e' un altro discorso) e fanno 16 partite durante la regular season composta da 17 giornate, a turno una squadra salta

le conference sono 2 L'american football league o AFC e la National football league o NFC il vincitore di ogni conference cioè il champion nfc ed il champion afc si sfidano nel superbowl che e' il titolo di campione della NFL una sorta di finale dei campioni che ricorda appunto che le due conference tempo fa erano due campionati distinti l'uno dall altro. ora in parte non e' piu cosi.


le singole conference (Afc e Nfc) hanno 16 squadre che vengono divise in 4 division, rispettivamente Afc north, south, east e west ed Nfc north, south, east e west

quindi riassumendo abbiamo:
32 squadre nell NFL divise in 16 squadre per conference (afc e nfc) a loro volta divise in 4 squadre per division ( east, west, north, south).

la regular season si evolve in questo modo o meglio le 16 partite sono:

- 6 partite contro le 3 squadre della propria division (quindi tutte le squadre ad esempio della Nfc north division si scontreranno tra loro andata e ritorno)
- 4 partite contro 4 squadre della STESSA conference (interconference NFC->NFC o AFC->AFC) ma di un altra division (quindi una squadra della NFC north incontrera ad esempio tutte le squadre della NFC south 2 in casa e due fuori casa NB si fa una rotazione che dura 3 anni visto che le division della stessa conference oltre la propria sono 3)
- 4 partite contro 4 squadre dell ALTRA (NFC<->AFC) conference di una division (quindi una squadra della NFC north incontrera', ad esempio, tutte le squadre della AFC east, 2 in casa e due fuori casa, NB anche qui si fa una rotazione ma che dura 4 anni visto che le division dell'altra conference sono 4)
- 2 partite con la squadra della stessa conference, ma di division differente che ha avuto lo stesso piazzamento nella stagione precedente (1 in casa ed una fuori casa)

il totale fa 16 partite ed un turno di by

alle fine della regular season si compone il tabellone dei playoff che si compone di 12 squadre che passano 6 per conference

accedono ad i playoff le vincitrici di ogni rispettiva division (4 squadre per conference vincitrice di nord sud est ed ovest) e le migliori due tra le squadre non vincitrici di division.

delle 4 vincitrici delle rispettive division le migliori due come classifica saltano il primo turno di PLAYOFF

la terza e la quarta giocano il "wild card" con le due migliori seconde della stessa conference.

A quel punto hai 8 squadre che continuano in un torneo fatto di semifinali, finale di conference, ed infine superbowl che determina il campione tra la NFC e la AFC

Nei playoff sono tutte partite secche questo rende i playoff emozionanti perche puoi anche essere la squadra underdog ma nei playoff si resetta tutto non e' come nell nba, che citi o nel baseball, ad esempio dove su una serie la squadra migliore alla lunga dovrebbe uscire, prendi i NY giants si sono qualificati ad i playoff all ultima giornata ed ora vanno a giocare un Bowl come campioni della Nfc.

chiaramente in base al piazzamento si ha anche il vantaggio del campo ad esempio la prima squadra in assoluto nel tabellone di entrambe le conference avra il diritto di giocare tutte le partite in casa e via via in relazionare al piazzamento, il Bowl si gioca in campo neutro scelto anno per anno.

e' un po complesso ma entrando dei meccanismi tutto diventa piu chiaro.
Buon Football. ;)

edit ti allego le divison e conference cosi ti viene meglio comprendere la differenza tra conference e division

AFC (AMERICAN FOOTBALL CONFERENCE)

AFC North: Baltimore Ravens, Cincinnati Bengals, Cleveland Browns, Pittsburgh Steelers
AFC South: Houston Texans, Indianapolis Colts, Jacksonville Jaguars, Tennessee Titans
AFC East: Buffalo Bills, Miami Dolphins, New England Patriots, New York Jets
AFC West: Denver Broncos, Kansas City Chiefs, Oakland Raiders, San Diego Chargers

NFC (NATIONAL FOOTBALL CONFERENCE)

NFC North: Chicago Bears, Detroit Lions, Green Bay Packers, Minnesota Vikings
NFC South: Atlanta Falcons, Carolina Panthers, New Orleans Saints, Tampa Bay Buccaneers
NFC East: Dallas Cowboys, New York Giants, Philadelphia Eagles, Washington Redskins
NFC West: Arizona Cardinals, Saint Louis Rams, San Francisco 49ers, Seattle Seahawks

[Drako]

yes yes yes yes yes yes!!!! Bradshaw mi ha fatto bestemmiare ma è andata bene. Stavolta vissuto in diretta, fantastico. Poi metto le foto dei cibi fatti apposta per il superbowl. Ora crollo a letto! Go giants!

[Mellen]

registrata e ovviamente stamattina ingenuamente ho aperto le home page dei quotidiani e mi son visto la news..

PORC...

[Drako]

e vabbè sei pirla però ghghghgh, ora appronto le fotine

[Drako]

Watching the Superbowl...like a boss :nod:
92259226922792289229

[Drako]

Moar...
92309231

[Thor]

drako non sei a posto....

cmq io sono collassato a metà del 3° quarto, onestamente non è stata emozionantissima come partita fin dove l'ho vista io cmq gg a NY :D

[hardin]

Vista tutta, onestamente partita noiosa con squadre noiose, di tutta la fase finale la squadra che mi ha divertito di più e stata nettamente New Orleans .

[Drako]

drako non sei a posto....

cmq io sono collassato a metà del 3° quarto, onestamente non è stata emozionantissima come partita fin dove l'ho vista io cmq gg a NY :D

è il mio amico che è malato e fa ste cose, ma i biscotti a forma di pallone erano buonerrimi :drool:

[McLove.]

tutta sta post season e' stata all' insegna dello sbadiglio, difese dominanti e pochissimi bigplay

sono tutto sommato contento per il Giants considerando che i pats sono una squadra antipatica.

[Zi Piè]

E si perche i giants son simpatici :rotfl::rotfl:
Do' credito ai Giants ma che sfortuna anche stavolta cazzo, fumble recuperato dai giants sulle loro venti e il non CATCH DI WELKER sulle 20 di NY con 4 minuti nel quarto e 9 pt di vantaggio :( :(
GG a loro e speriamo che i miei Pats tornino presto a giocarsi il titolo e vincerlo.
quinto SB in 10 anni, c'e' poco da dire siamo una Dinasty.

[Kat]

Mah visto in differita, mi e' parso un Superbowl all'insegna della mediocrita.
A parte la favolosa ricezione di Manningham nel finale c'e' stato un po poco di godibile.
Entrambi i QB hanno accumulato statistiche (Brady ha pure stabilito un record di completi consecutivi mi pare) ma alla fine hanno concluso poco.
Poi vabbe ai Giants come al solito vanno sempre bene le cose, tipo sui fumble, o anche per errori altrui come la mancata ricezione di Welker o lo stupidissimo offside su un terzo e 7 che era finito in un incompleto praticamente dentro le 10 di NY. Anche avere Gronkowski su una gamba sola certo non ha favorito i Patriots.
In definitiva hanno giocato una partita solida, con pochi errori, come nel resto dei playoff, ma senza fare niente di particolarmente esaltante.

[McLove.]

E si perche i giants son simpatici :rotfl::rotfl:
Do' credito ai Giants ma che sfortuna anche stavolta cazzo, fumble recuperato dai giants sulle loro venti e il non CATCH DI WELKER sulle 20 di NY con 4 minuti nel quarto e 9 pt di vantaggio :( :(
GG a loro e speriamo che i miei Pats tornino presto a giocarsi il titolo e vincerlo.
quinto SB in 10 anni, c'e' poco da dire siamo una Dinasty.

no ma mi stanno meno sul cazzo dei pats, ieri avrei tifato con piacere per un terremoto

cmq concordo con kat come scrivevo anche io post season decisamente mediocre e partite estremamente noiose

[Pancrazio]

visto oggi pomeriggio su sportitalia.. non so se è mia impressione ma la telecronaca è una cosa del cazzo..cioè tra td e first down non cambia..anzi si esaltavano di più per il secondo.. cazzo avete i diritti della nfl mettete gente che ha voglia di fare la cronaca appassionata delle partite..

..essendo un nabbo totale di sto sport, ma sto eli manning è come il simone inzaghi del calcio? (ovvio non a livello di scarsume e caccapupù) del fratello pro?

[NelloDominat]

E si perche i giants son simpatici :rotfl::rotfl:
Do' credito ai Giants ma che sfortuna anche stavolta cazzo, fumble recuperato dai giants sulle loro venti e il non CATCH DI WELKER sulle 20 di NY con 4 minuti nel quarto e 9 pt di vantaggio :( :(
GG a loro e speriamo che i miei Pats tornino presto a giocarsi il titolo e vincerlo.
quinto SB in 10 anni, c'e' poco da dire siamo una Dinasty.

UP....
Mannaggia.... Beh Almeno Giselle made a sack to Brady in the after match...

[Zi Piè]

Mah visto in differita, mi e' parso un Superbowl all'insegna della mediocrita.
A parte la favolosa ricezione di Manningham nel finale c'e' stato un po poco di godibile.
Entrambi i QB hanno accumulato statistiche (Brady ha pure stabilito un record di completi consecutivi mi pare) ma alla fine hanno concluso poco.
Poi vabbe ai Giants come al solito vanno sempre bene le cose, tipo sui fumble, o anche per errori altrui come la mancata ricezione di Welker o lo stupidissimo offside su un terzo e 7 che era finito in un incompleto praticamente dentro le 10 di NY. Anche avere Gronkowski su una gamba sola certo non ha favorito i Patriots.
In definitiva hanno giocato una partita solida, con pochi errori, come nel resto dei playoff, ma senza fare niente di particolarmente esaltante.

Concordo su tutto tranne sull'aggettivo 'mediocre' e soprattutto sulla fortuna dei Giants :/

Ovviamente tutti vorrebbero un SB all insegna dei TDs, fumbles, insomma come NO vs 49ers ma c'era tanta posta in palio oltre al Lombardi Trophy tra le due squadre, basta menzionare il SB 42.
Diciamo che non e' stato un SB spettacolare, come tutti i PO apparte qualche matches.