champions ottavinata chi farà la frittata?

[saltaproc]

Il recupero a mo' si terzino lo fa pure sboriello ma e' scarso come lammerda lo stesso :sneer:

[ilsagola]

Mi dispiace abbestia :(

[Emma]

Ma perke mc il Napoli non ha tirato in porta più del chelsea??
Io é per questo che me la prendo con lavezzi, é stato impreciso nelle occasioni che ha avuto davanti alla porta (as usual) ma in tutte le altre ripartwnze sprecate c e sempre il suo zampino, perché se i cc non sanno a chi darla e colpa degli attaccanti.

[Randolk]

datelo a noi il pocho, vi lasciamo pandev in omaggio.

[Emma]

Io pandev l ho visto con mou e faceva il ciuccio di fatica sulla fascia

A Napoli sta giocando molto bene quasi ai lvl della lazio

[saltaproc]

Il pocho per robicoso e mezzo mesblablablabla
Kktnk

[holysmoke]

se mazzarri va all'inter il pocho lo segue :nod:

[ilsagola]

Se De Laurentino continua a cacciare i soldi col cazzo che me ne andrei dal Napoli, anche se bisogna vedere chi parte.

[Randolk]

l'anno prossimo noi possiamo fornire un solo tipo di appeal: i soldi.

oh wait :rotfl:

[Rise-the-Sky]

Se De Laurentino continua a cacciare i soldi col cazzo che me ne andrei dal Napoli, anche se bisogna vedere chi parte.

A livello di ingaggi non mi pare che De Laurenti cacci poi così tanti soldi... mi pare che Lavezzi stia sotto i 2m.

[Anak]

ma che il napoli giochi sulle palle recuperate e ripartenze lo so il problema imho oltre al fatto che di ripartenze buone ne ha fatte pochine e probabilmente finche maggio era in campo e lo ripeto con maggio le ripartenze sono un altra cosa.
E' stato proprio l'atteggiamento di chiudersi un po eccessivamente per tutto il primo tempo proprio perche stai giocando vs il chelsea hai il vantaggio dell'andata ed ogni goal che fai fuori come si diceva un tempo "vale il doppio", non ha senso "subire" cosi tanto con la difesa che ti ritrovi.
magari cerco di spiegarmi meglio e' stato molto rinunciatario non la squadra solita che se recupera un pallone ti buca e son dolori, va bene giocare chiuso ma con il sangue agli occhi invece erano piu accorti a non prenderne che a farne e sono cose che contro una big come il chelsea alla fine paghi.
diciamo che il primo tempo ha rinunciato troppo imho a colpire forse troppo sicura del risultato quando proprio in forza del risultato che ti permette anche di prendere il goal a cazzo metti in cassaforte la partita segnandone uno in modo che poi se i blues prendono il secondo sono belli che fuori e quindi tutto il peso della partita sta su di loro, invece stasera il napoli per tutto il primo tmo non e sembrata la solita squadra a prescindere dal fatto che la difesa fa merda perche fa merda sia vs chelsea che vs pro vercelli: che faccia merda e' un dato di fatto che sia il reparto debole del napoli e' scritto in cielo.



su cavani infine non so come lo si possa criticare non e' uomo che scardina una difesa come quella del chelsea da solo specie quando sono andati sul 2-0, lasciamo perdere il fare salire la squadra non e' compito suo e non l'ha mai fatto, e cmq e andato a fare anche il terzino nelle ripartenze del chelsea (diagonale su drogba ed era un terzino aggiunto per tutta la partita)
Ma non è vero che il Napoli era rinunciatario, è stato giusto un po' timido nel primo tempo ma neanche tanto, probabilmente abbiam anche avuto più occasioni noi, io son convinto e continuerò a dire che l'80% della colpa va alla difesa.

Perchè quello che si può imputare se vogliam parlare dell'attegiamento della squadra, è SEMPRE, la porcoIDO di difesa, sempre lei. In molte occasioni non è salita, NON voleva salire, san bene di essere scarsi come lammerda, volevan fare i portieri aggiunti, (e Dossena ci è anche riuscito), quindi in alcune occasioni abbiam pagato solo questo, non è l'attegiamento rinunciatario, è la difesa che ancora una volta fa merda e si abbassava nonostante Mazzarri e il resto della squadra provava a salire.

Parlate di Lavezzi e Cavani, ma quante cazzo di volte han urlato ai compagni di salire? :rotfl:
Hamsik ha giocato benissimo, Inler e Gargano pressavano il mondo.

Ma quale atteggiamento rinunciatario -.-

Lo stai confondendo col fatto che in alcune occasioni la difesa che si cagava sotto non saliva, neanche quando per miracolo vincevamo qualche scontro aereo nelle palle inattive. E quindi la difesa NON solo è scarsa come lammerda ha preso 4 goal, TUTTI frutto di errori della DIFESA, ma ha anche sbagliato l'atteggiamento tattico, cosa che almeno nelle altre partite non fa, ed è per questo che nonostante abbiam gente che potrebbe giocare con me a Calcetto al S. Antonio, abbiam una delle difese migliori d'Italia.

Perchè quando una squadra si schiaccia troppo la colpa è sempre di un reparto in particolare, in questo caso era della difesa, perchè Lavezzi e Cavani spingevano per salire, Gargano e Inler provavano a salire, certo se la difesa rimane in area non è che puoi continuare a salire perchè ti spezzi e dai il campo intero agli avversari. Squadra corta significa che la difesa sale con personalità. Non che gl ialtri scendono a coprire la difesa che si rifugiava dentro la porta di De Sanctis. Ma vabe, figuriamoci se Aronica Campagnaro e Cannavaro possono salire e fregarsene altamente di Drogba e soci.
Mica abbiamo Thiago Silva. PD.

E poi io in genere non critico mai gli allenatori, perchè è facile parlare dopo, ma perchè cazzo sapendo quanto so forti nel gioco aereo gli inglesi non ha provato a schierare Britos?

Poi si, tutto quello che volete, Lavezzi ha sbagliato tutte le ripartenze. Ma come ho già detto, l'unico che ti indovina tutte le cazzo di partite e te le gioca da solo e le vince pure con la droga in corpo era Diego Armando Maradona.
E purtroppo ora ha 50 anni (sebbene io lo metterei a giocare comunque da regista :sneer: ), Lavezzi non è Maradona, era isolato, sempre triplicato, quando poteva innescare il contropiede, ha sbagliato, amen, ci sta, capita, quello che non ci può stare, è una difesa che è adatta per giocare in coppa Italia contro il Siena. (Forse, vedremo) Oh wait.

[Shub]

Se ti fai schiacciare e subisci il loro gioco non puoi pretendere che tu passi, specialmente quando sulle palle inattive loro erano SEMPRE superiori a te.

Ieri dopo la prima sfuriata e dopo il 2-1 il Napoli ha totalmente arretrato il suo baricentro, già prima non è che giocasse alla grande, ok il suo gioco sono contropiedi e scambi rapidi ma sia Hamsik che Lavezzi ieri non hanno dato il giusto apporto, a Lavezzi non gli ho quasi mai visto saltare l'uomo. Se a questo aggiungi che Cavani faceva il trequartista ed è stato uno dei migliori difensori del Napoli capisci, insieme all'infortunio di Maggio come la partita doveva finire.

Che poi, il Napoli avesse fatto più di quello che ci si aspettava è indubbio ma...ieri ha totalmente toppato partita. Dovevano tenere il Chelsea lontano dall'area invece dopo i 20 min si sono totalmente fatti schiacciare dietro...

[ilsagola]

A livello di ingaggi non mi pare che De Laurenti cacci poi così tanti soldi... mi pare che Lavezzi stia sotto i 2m.

nono parlavo dal punto di vista di Mazzarri e degli investimenti nella squadra

[Anak]

Se ti fai schiacciare e subisci il loro gioco non puoi pretendere che tu passi, specialmente quando sulle palle inattive loro erano SEMPRE superiori a te.

Ieri dopo la prima sfuriata e dopo il 2-1 il Napoli ha totalmente arretrato il suo baricentro, già prima non è che giocasse alla grande, ok il suo gioco sono contropiedi e scambi rapidi ma sia Hamsik che Lavezzi ieri non hanno dato il giusto apporto, a Lavezzi non gli ho quasi mai visto saltare l'uomo. Se a questo aggiungi che Cavani faceva il trequartista ed è stato uno dei migliori difensori del Napoli capisci, insieme all'infortunio di Maggio come la partita doveva finire.

Che poi, il Napoli avesse fatto più di quello che ci si aspettava è indubbio ma...ieri ha totalmente toppato partita. Dovevano tenere il Chelsea lontano dall'area invece dopo i 20 min si sono totalmente fatti schiacciare dietro...
No, il Napoli ha abbassato il baricentro quando ha subito il primo goal. Perchè la difesa si è cagata sotto, perchè fa appuinto cagare.

L'approccio alla partita è stato ottimo, Hamsik a inizio partita stava pure x segnare, e ha giocato meglio i lNapoli che il Chelsea, all'inizio. Poi prendiamo goal da un cross dalal trequarti, e abbassiamo il baricentro, (difesa di merdA).

Lo rialziamo solo dopo il 2 a 0, no na caso perchè se no nsegnavamo eravam già usciti, quindi volente o nolente la difesa doveva alzarsi :rotfl: e infatti abbiam giocato di nuovo bene, come i primi 15-20 minuti.

E cmq concordo con te che meritavam di uscire. Purtroppo abbiam pagato una difesa di merda principalmente. E i nostri fuoriclasse che si son seduti nel momento più importante, ma in primis la cazzo di difesa, perchè ripeto, neanche i + forti del mondo ti indovinano TUTTE le partite, non vedo perchè dovrebbe farlo quel povero cristo di Lavezzi.

E cmq mo, non perchè siam usciti o per altro, anche perchè alla fine a freddo son soddisfatto e contento di quel che abbiam fatto, ma spero che Mazzarri se ne vada l'anno prox.

Un buon allenatore sicuramente, motiva i ragazzi e dal punto di vista tattico è preparato (in realtà Frustalupi che è il tattico è un genio), oltre ai preparatori atletici che son otra i migliori in europa, ma quelli no nso se sono dello staff di Mazzarri o meno.

Ma adesso, per fare il salto di qualità bisogna cambiar difesa e puntare con più coraggio su qualche promessa che tralaltro noi abbiamo. E Mazzarri questo non lo fa, ha i suoi pallini, frutto delle sue stagioni con squadre da retrocessione (che ha salvato btw), Aronica per dare affidabilità, è un paradosso.

[ilsagola]

concordo comunque con Anak per la valutazione della partita.
in ogni caso son mancati i goal

[Emma]

Ma come cazzo si fa
E un ragionamento logico
Allora vi ci faccio arrivare con calma:
1) io in una partita tiro 15 volte in porta, 3 più del chelsea e faccio solo un gol, spreco n ripartenze perché gli attaccanti sbagliano stop e/o tiro, oppure perché sulla ripartenza i cc non sanno a chi dare la palla perché lavezzi si nasconde
2) io in una partita prendo 4 gol dal chelsea, non ve lo aspettavate che loro avrebbero fatto quello che hanno fatto? Non ci sta che il chelsea abbia avuto le occasioni che ha avuto?? No? Vi aspettavate di andare la e non subire?

3) é noto che la difesa é composta da oggetti immoti e non da calciatori
4) é noto che il Napoli subisce da tutti perché tende ad aspettare l avversario e poi ripartire
5) é noto che il Napoli é grande perché sono grandi i tre tenori

Conclusione:

Il Napoli ha giocato una partita tutto sommato decente
Ha giocato bene fino al gol loro
Ha giocato meno bene fino al due a zero, ma ci sta di subire in quel modo
Ha avuto una grande reazione grazie ai cc
Ha palesato le arcinote fosse e falle difensive
Ha subito la mancanza dei 2 tenori che se avessero concretizzato le occasioni avute e se avessero giocato un pochino meglio avrebbero fatto passare il Napoli

In sintesi:
stai agli ottavi
Decidi tutto in una sera
La difesa é quella che é
Non ti stupisce e di fatti piglia 4 gol
L attacco é stata la tua forza
Ti é mancato quando non doveva
Ti stupisce se gioca cosi male



Se poi guardiamo al futuro
É ovvio che il Napoli deve cambiare la difesa e non l attacco
Chi ha detto il contrario


P.s
Lavezzi sul corriere della sera ha preso 4.5
Strano

[saltaproc]

Per me ha ragione palur cmq

[Anak]

Ma come cazzo si fa
E un ragionamento logico
Allora vi ci faccio arrivare con calma:
1) io in una partita tiro 15 volte in porta, 3 più del chelsea e faccio solo un gol, spreco n ripartenze perché gli attaccanti sbagliano stop e/o tiro, oppure perché sulla ripartenza i cc non sanno a chi dare la palla perché lavezzi si nasconde
2) io in una partita prendo 4 gol dal chelsea, non ve lo aspettavate che loro avrebbero fatto quello che hanno fatto? Non ci sta che il chelsea abbia avuto le occasioni che ha avuto?? No? Vi aspettavate di andare la e non subire?

3) é noto che la difesa é composta da oggetti immoti e non da calciatori
4) é noto che il Napoli subisce da tutti perché tende ad aspettare l avversario e poi ripartire
5) é noto che il Napoli é grande perché sono grandi i tre tenori

Conclusione:

Il Napoli ha giocato una partita tutto sommato decente
Ha giocato bene fino al gol loro
Ha giocato meno bene fino al due a zero, ma ci sta di subire in quel modo
Ha avuto una grande reazione grazie ai cc
Ha palesato le arcinote fosse e falle difensive
Ha subito la mancanza dei 2 tenori che se avessero concretizzato le occasioni avute e se avessero giocato un pochino meglio avrebbero fatto passare il Napoli

In sintesi:
stai agli ottavi
Decidi tutto in una sera
La difesa é quella che é
Non ti stupisce e di fatti piglia 4 gol
L attacco é stata la tua forza
Ti é mancato quando non doveva
Ti stupisce se gioca cosi male



Se poi guardiamo al futuro
É ovvio che il Napoli deve cambiare la difesa e non l attacco
Chi ha detto il contrario


P.s
Lavezzi sul corriere della sera ha preso 4.5
Strano
E chi ha detto il contrario anche qui scusa?
Chi ha detto che Lavezzi e Cavani han giocato bene lol?

Ma continuo a pensare che è sbagliato dare la colpa al più forte se per una partita non fa "il più forte", invece di dare la colpa allo scarso di merda solo perchè è scarso tutto l'anno.
Non c'è nessun ragionamento logico in quel che dici, anzi, è illogico dire che la colpa è di Lavezzi e Cavani perchè sono la tua forza e stasera han fatto cagare.

In una partita dove subisci 4 goal da polli. E ma giustamente questo ce lo aspettavamo, quindi non han colpa :| bah.

[Wolfo]

alla fine dite la stessa roba e le stesse robe che dicono tutti i giornali ...

[saltaproc]

alla fine dite la stessa roba e le stesse robe che dicono tutti i giornali ...

Palur lo dice assai meglio

[Anak]

alla fine dite la stessa roba e le stesse robe che dicono tutti i giornali ...
la partita quella è :|

[Jiinn]

il problema infatti è che vi focalizzate su alcune stronzate...

siete abituati che la difesa napoletana fà merda = se fà merda è normale
siete abituati ad attacco stellare = se fà merda, è colpa loro se non sono passati....

ricordiamo che partivano da un 3-1 di vantaggio e dovevano amministrare la gara in difesa allo stanford non in attacco a casa del chelsea.....

[Palur]

Palur lo dice assai meglio
questo tuo atteggiamento non ti portera da nessuna parte ....

[saltaproc]

Qq

[Randolk]

Fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e canoscenza

[saltaproc]

43