Blockbuster gg

[Randolk]

http://www.blockbuster.it/

[ilsagola]

mai usato una volta

[Marphil]

Classico esempio di azienda che non si è adattata ai cambiamenti del mercato.

Netflix docet.

Cmq dopo ci faccio un salto, magari trovo qualche chicca a prezzo iperstracciato :sneer:

[Thor]

sono diversi anni che stanno nella merda, era solo questione di tempo.

cmq no porno no party!!

[Mellen]

mai usato una volta
*
ai tempi il videonoleggio sotto casa faceva prezzi migliori



Classico esempio di azienda che non si è adattata ai cambiamenti del mercato.

Netflix docet.

Cmq dopo ci faccio un salto, magari trovo qualche chicca a prezzo iperstracciato :sneer:

mi sa che ti muovi tardi.. le svendite sono da diversi mesi che stanno andando avanti.
amici hanno fatto razzia ancora 3-4 mesi fa a Treviso. non immagino nei grandi centri

[Mosaik]

*
ai tempi il videonoleggio sotto casa faceva prezzi migliori


*
idem.

[Dryden]

Internet Wins

Fatality

[Shub]

Quando andai a sentire anni fa appena aperti a Firenze, volevano:

numero di casa fisso (avevo solo il cell e già per questo li mandai a fare in culo
comunque avevano dei prezzi assurdi, come detto da altri, le anteprime le trovavi ma conveniva vedersele al cinema e poi non si sono adattati al mondo che cambiava e in ultimo come dice thorella, da bravo telesegadipendente, senza pornazzi levi una bella fetta di maialonoleggiatori.

[Mosaik]

Cmq dopo ci faccio un salto, magari trovo qualche chicca a prezzo iperstracciato :sneer:

Ieri sera visto che mi ero fermato per un altro motivo vicino ad un BB ed ho deciso di dare un'occhiata dentro ma la situazione era di totale normalità con gente che affittava quindi niente svendite al momento sembra :D

[Zl4tan]

Tempo fa fecero un servizio alle iene.. stanno proprio con le pezze al culo.. in pratica il liquidatore ha mandato migliaia di lettere a soggetti dicevano che dovevano piccole somme alla societa (nell ordine di max 30 euro)... Insomma ste lettere non avevano nessun valore legale, il liquidatore ammise candidamente che le mandavano nella spwranza che qualcuno, vista l esiguita della somma, pagasse per evitate noie legali(che non ci sarebbero mai state perche quelle lettere erano carta stracc

ia legalmente oarlando)

[Shub]

A Firenze ha chiuso

[laphroaig]

Tempo fa fecero un servizio alle iene.. stanno proprio con le pezze al culo.. in pratica il liquidatore ha mandato migliaia di lettere a soggetti dicevano che dovevano piccole somme alla societa (nell ordine di max 30 euro)... Insomma ste lettere non avevano nessun valore legale, il liquidatore ammise candidamente che le mandavano nella spwranza che qualcuno, vista l esiguita della somma, pagasse per evitate noie legali(che non ci sarebbero mai state perche quelle lettere erano carta stracc
ia legalmente oarlando)

quando un liquidatore, a maggior ragione se giudiziale, entra in carica deve fare due cose: recuperare attivo e pagare i creditori. Ora il tizio che ha lasciato il buffo da 30 euro è un creditore. il liquidatore gli scrive e gli chiede di cacciarli, come è giusto che sia visto che il tizio ha usufruito di un servizio che non ha pagato.
Come si fa a dire che non hanno valore legale? mi sfugge poi quale debba misteriosamente essere il valore legale di un sollecito di pagamento. cosa doveva fare? dire gg e fare spallucce? la considerazione che per 30 euro non ti faccio il decreto ingiuntivo perchè a) non posso, b) costerebbe di più del recuperato, è economica e non legale. ed è soprattutto il creditore che la fa, il liquidatore la subisce e decide. Potrebbe pure decidere di andare in culo a un centinaio rimettendoci per stimolare altri a pagare. Gli fanno un culo così al liquidatore se non prova a recuperare i crediti. Ma perchè devono passare certe idiozie? non c'è nemmeno una utilità è questo che manda ai matti. posso capire la coglionata detta perchè me ne viene in tasca qualcosa ma così a gratis. bha mistero

[Dryden]

Il servizio era questo

http://www.video.mediaset.it/video/iene/puntata/293623/casciari-blockbuster.html

[Verci]

boh, fatto tessera BB circa 12 anni fa... usata tipo 6 volte... poi dopo un paio d'anni che non ci andavo più mi hanno chiamato chiedendo come mai non usavo più i loro servizi, che avevano nuove offerte e blabliblero vario...

risposta mia: ho fastweb, uso adunanza
risposta del tipo del call center: ah... capisco... mi scusi il disturbo allora



:rotfl:

[Lupoazzurro]

quando un liquidatore, a maggior ragione se giudiziale, entra in carica deve fare due cose: recuperare attivo e pagare i creditori. Ora il tizio che ha lasciato il buffo da 30 euro è un creditore. il liquidatore gli scrive e gli chiede di cacciarli, come è giusto che sia visto che il tizio ha usufruito di un servizio che non ha pagato.
Come si fa a dire che non hanno valore legale? mi sfugge poi quale debba misteriosamente essere il valore legale di un sollecito di pagamento. cosa doveva fare? dire gg e fare spallucce? la considerazione che per 30 euro non ti faccio il decreto ingiuntivo perchè a) non posso, b) costerebbe di più del recuperato, è economica e non legale. ed è soprattutto il creditore che la fa, il liquidatore la subisce e decide. Potrebbe pure decidere di andare in culo a un centinaio rimettendoci per stimolare altri a pagare. Gli fanno un culo così al liquidatore se non prova a recuperare i crediti. Ma perchè devono passare certe idiozie? non c'è nemmeno una utilità è questo che manda ai matti. posso capire la coglionata detta perchè me ne viene in tasca qualcosa ma così a gratis. bha mistero


Guarda era arrivata pure a me ed era semplicemente ridicola come cosa:

- è arrivata per posta massiva (e all'indirizzo sbagliato: non casa mia ma casa dei miei)

- mi scrivono "se non paghi entro x giorni dal ricevimento procediamo x vie legali"....come facciano a sapere che qualcuno la ha ricevuta visto che non c'è nessuna firma/ricevuta di ritorno rimane un mistero

- non è indicato il motivo della richiesta (avrò affittato 3 film in 10 anni...l'ultimo più di 5 anni fa e son sicuro di non aver debiti con loro)

-provato a contattarli, nessuna risposta

dopo 3 mesi mi è arrivata una lettera identica, con le stesse modalità, da un avvocato di milano....

cestinato tutto e gg più sentiti

[Zl4tan]

quando un liquidatore, a maggior ragione se giudiziale, entra in carica deve fare due cose: recuperare attivo e pagare i creditori. Ora il tizio che ha lasciato il buffo da 30 euro è un creditore. il liquidatore gli scrive e gli chiede di cacciarli, come è giusto che sia visto che il tizio ha usufruito di un servizio che non ha pagato.
Come si fa a dire che non hanno valore legale? mi sfugge poi quale debba misteriosamente essere il valore legale di un sollecito di pagamento. cosa doveva fare? dire gg e fare spallucce? la considerazione che per 30 euro non ti faccio il decreto ingiuntivo perchè a) non posso, b) costerebbe di più del recuperato, è economica e non legale. ed è soprattutto il creditore che la fa, il liquidatore la subisce e decide. Potrebbe pure decidere di andare in culo a un centinaio rimettendoci per stimolare altri a pagare. Gli fanno un culo così al liquidatore se non prova a recuperare i crediti. Ma perchè devono passare certe idiozie? non c'è nemmeno una utilità è questo che manda ai matti. posso capire la coglionata detta perchè me ne viene in tasca qualcosa ma così a gratis. bha mistero

Se prima di tentare di fare la punta al cazzo ti andavi a cercare il video,avresti capito che:
- le lettere erano mandate senza i requisiti legali per avere il valore di cio' che il contenuto della lettera faceva supporre..

Ma sopratutto:


- quella gente non aveva debiti con bb... Il liquidatore ha semplicemente estratto nomi a caso (probabilmente dai nominativi che avevano nelle banche dati,magari perche avevi lasciato i tuoi dati noleggiando un dvd,ma anzi hanno intervistato gente a cui erano arrivate queste lettere che non avevano mai avuto niente a che fare con bb)..

Quindi?

[Kadmillos]

qui a bologna è chiuso da un pezzo , il negozio poi dietro la rotonda del bar stadio è chiuso da 18 mesi e dentro c'è ancora la luce accesa....

[laphroaig]

Se prima di tentare di fare la punta al cazzo ti andavi a cercare il video,avresti capito che:
- le lettere erano mandate senza i requisiti legali per avere il valore di cio' che il contenuto della lettera faceva supporre..
Ma sopratutto:
- quella gente non aveva debiti con bb... Il liquidatore ha semplicemente estratto nomi a caso (probabilmente dai nominativi che avevano nelle banche dati,magari perche avevi lasciato i tuoi dati noleggiando un dvd,ma anzi hanno intervistato gente a cui erano arrivate queste lettere che non avevano mai avuto niente a che fare con bb)..
Quindi?

io mi farò pure venire i 5 minuti ma tu non avevi minimamente parlato di lettere a cazzo ma di speranze del liquidatore e di requisiti legali di un sollecito di pagamento. Qui siamo al punto che uno scrive una roba così e per rispondergli bisogna vagare per la rete cercandosi i video e fare la biografia su cui si basa il post di un altro.
a me del video frega il giusto, quello che hai scritto non era corretto e su quello ho risposto.

se poi invece ci sono errori informatici, supercazzole, sistema informativo di bb a puttane che con 50.000 debitori può non essere simpatico, soprattutto con la questione delle more, vale tutto ed il suo contrario.

al zalot

[Kadmillos]

Lapo.... guarda onestamente..... hai pisciato fuori dal vaso e riga.

[Zl4tan]

io mi farò pure venire i 5 minuti ma tu non avevi minimamente parlato di lettere a cazzo ma di speranze del liquidatore e di requisiti legali di un sollecito di pagamento. Qui siamo al punto che uno scrive una roba così e per rispondergli bisogna vagare per la rete cercandosi i video e fare la biografia su cui si basa il post di un altro.
a me del video frega il giusto, quello che hai scritto non era corretto e su quello ho risposto.
se poi invece ci sono errori informatici, supercazzole, sistema informativo di bb a puttane che con 50.000 debitori può non essere simpatico, soprattutto con la questione delle more, vale tutto ed il suo contrario.
al zalot





Tempo fa fecero un servizio alle iene.. stanno proprio con le pezze al culo.. in pratica il liquidatore ha mandato migliaia di lettere a soggetti dicevano che dovevano piccole somme alla societa (nell ordine di max 30 euro)... Insomma ste lettere non avevano nessun valore legale, il liquidatore ammise candidamente che le mandavano nella spwranza che qualcuno, vista l esiguita della somma, pagasse per evitate noie legali(che non ci sarebbero mai state perche quelle lettere erano carta stracc
ia legalmente oarlando)

io non ho parlato di sollecito di pagamento, qui si intimava la gente a pagare entro 8 giorni se no si procedeva per vie legali, senza indicare quale fosse il titolo del debito, mandando la lettera senza raccomandata...

non ho fatto un legal wot sui solleciti di pagamento, stavamo parlando specificamente di blockbuster.

sei intervenuto andando a gamba tesa non spendo di cosa si parlava, se per te una lettera che ti mando oggi a casa per posta ordinaria, dicendoti che mi devi 100 euro senza indicare perche e dicendoti che se non paghi entro 8 giorni ti cito in tribunale, legalmente non è carta straccia, non so che dirti:rotfl: