PDA

View Full Version : Serie A 7^ giornata - campionato derbizzato conleuropamilanos'èrinforzato



Mellen
5th October 2012, 19:49
ChievoVerona - Sampdoria - 06/10/2012 18:00 Marcantonio Bentegodi - Verona
Genoa - Palermo - 06/10/2012 20:45 Luigi Ferraris - Genova
Roma - Atalanta - 07/10/2012 12:30 Olimpico - Roma
Catania - Parma - 07/10/2012 15:00 Angelo Massimino - Catania
Fiorentina - Bologna - 07/10/2012 15:00 Artemio Franchi - Firenze
Pescara - Lazio - 07/10/2012 15:00 Adriatico - Giovanni Cornacchia - Pescara
Siena - Juventus - 07/10/2012 15:00 Artemio Franchi - Montepaschi Arena - Siena
Torino - Cagliari - 07/10/2012 15:00 Olimpico - Torino
Milan - Inter - 07/10/2012 20:45 Giuseppe Meazza - Milano
Napoli - Udinese - 07/10/2012 20:45 San Paolo - Napoli



(sto titolo m'è venuto male, lo so...)

peluche
5th October 2012, 19:57
a costo di perdere qualche punto, turnover a Siena.

dare minutaggio a Isla, far rifiatare Pirlo e magari provare Bentner.

poi vabbé, Cosmi giocherà alla morte.

holysmoke
5th October 2012, 20:51
Voglio i titoli di saltuccio!

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Marphil
5th October 2012, 21:16
Cassano uomo di merda (cit.)

Mellen
6th October 2012, 10:29
Voglio i titoli di saltuccio!

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

finora non ti eri lamentato, merda!

ne sbaglio uno (che poi io stesso ho ammesso il titolo fiacco, se non dicevo nulla, nessuno si accorgeva) e subito si chiama il mod che è scomparso da mesi :p

peluche
6th October 2012, 21:18
ma di sto Zeman che dice che a Torino nel secondo tempo hanno pareggiato 1-1 e se non ci fosse stato il gol alla fine di Giovinco avrebbero vinto non ne parla nessuno?

:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Bakaras
6th October 2012, 22:03
ma di sto Zeman che dice che a Torino nel secondo tempo hanno pareggiato 1-1 e se non ci fosse stato il gol alla fine di Giovinco avrebbero vinto non ne parla nessuno?

:rotfl: :rotfl: :rotfl:


non sei credibile come troller

leggiti la domanda e la risposta integrale prima di sparare minchiate

Bakaras
6th October 2012, 22:07
Anzi facciamo cosi, visto che quasi sempre le parole del boemo vengono manipolate:


Domanda del giornalaio:

Si parlava del possibile calo atletico nella ripresa alla vigilia di Juve-Roma. A distanza di una settimana, ha analizzato i motivi della sconfitta di Torino?


Risposta di Zeman:
Anche li, le valutazioni le fate sui risultati. Sulla prestazione, posso dire che a Torino, nel secondo tempo, avevamo fatto 1-1, subendo gol all'ultimo minuto, se questa è la logica. E' vero che la prestazione nei 90' non è stata positiva, negli atteggiamenti e nei comportamenti. Sono convinto che la squadra fisicamente sta bene.

era una risposta a chi sosteneva che la Roma avesse un calo fisico nella ripresa, lui ha portato l'esempio dell'ultima partita dove , secondo la logica del giornalista che divide la prestazione in due tempi, la Roma nel secondo tempo aveva fatto 1 a 1, mentre la prestazione della partita era stata totalmente una merda.

più chiaro cosi o faccio dei disegni?

peluche
6th October 2012, 22:32
baka l'ho vista l'intervista, e mi spiace ma è stata ridicola lo stesso, che cazzo vuol dire che abbiamo pareggiato nella ripresa ed avremo vinto se non avessero segnato all'ultimo?

ti sembra una risposta decente per la domanda?

maddai per favore

Bakaras
6th October 2012, 22:36
baka l'ho vista l'intervista, e mi spiace ma è stata ridicola lo stesso, che cazzo vuol dire che abbiamo pareggiato nella ripresa ed avremo vinto se non avessero segnato all'ultimo?

ti sembra una risposta decente per la domanda?

maddai per favore

Pelus leggi la fottuta domanda, Zeman ha dato del cretino al giornalista praticamente, che cazzo vuol dire che nel secondo tempo la roma ha un calo, la prestazione si valuta nella partita non a sezioni di minutaggio

Anak
7th October 2012, 13:24
baka l'ho vista l'intervista, e mi spiace ma è stata ridicola lo stesso, che cazzo vuol dire che abbiamo pareggiato nella ripresa ed avremo vinto se non avessero segnato all'ultimo?

ti sembra una risposta decente per la domanda?

maddai per favore
non solo decente. Ma anche intelligente.
Ha trollato il giornalista, dicendo due cose giuste, il giornalista è un cretino (perchè è quell oche ha detto tra le parole), e la Roma sta bene fisicamente. Ha risposto più che in modo esauriente alla domanda.

Il giornalista esprime dubbi sulla condizione fisica della Roma, e sul CALO nel SECONDO TEMPO, Zeman gli fa notare che la condizione fisica non c'entra una sega, visto che nel secondo tempo partendo per una ipotesi assurda (che fa il giornalista, ovvero dividere la partita in due tempi) la Roma avrebbe fatto un goal, e avrebbe pareggiato per un goal solo all'ultimo minuto. Quindi sto cazzo di calo può averlo visto solo il giornalista.

3 goal li ha presi nei primi 20 minuti, perchè la squadra fa merda e ha fatto merda e la Juve li ha pwnati, di certo non perchè nel SECONDO TEMPO la Roma ha un calo fisico..

...

Cmq la Roma conferma quello che dicevo una settimana fa, squadra che sulla carta e stra-sopravvalutata, difesa ridicola e incompleta, centrocampo incompleto, in realtà inesistente. Oggi stan giocando Lamela e Totti a centrocampo :sneer:

DiamondK
7th October 2012, 14:02
Denis era in gioco di 1 mt :rotfl:


Sent from my iPhone using Tapatalk

antonybridge
7th October 2012, 14:45
3 punti rubati a livello di prestazione :fffuuu:


gol regolare dell atalanta ma al pt c era anche un fallo di cigarini su lamela che lo travolge nn dato .....con guardalinee e arbitro di porta la a 2 metri . :popcorn:

peluche
7th October 2012, 15:56
non solo decente. Ma anche intelligente.
Ha trollato il giornalista, dicendo due cose giuste, il giornalista è un cretino (perchè è quell oche ha detto tra le parole), e la Roma sta bene fisicamente. Ha risposto più che in modo esauriente alla domanda.

Il giornalista esprime dubbi sulla condizione fisica della Roma, e sul CALO nel SECONDO TEMPO, Zeman gli fa notare che la condizione fisica non c'entra una sega, visto che nel secondo tempo partendo per una ipotesi assurda (che fa il giornalista, ovvero dividere la partita in due tempi) la Roma avrebbe fatto un goal, e avrebbe pareggiato per un goal solo all'ultimo minuto. Quindi sto cazzo di calo può averlo visto solo il giornalista.

3 goal li ha presi nei primi 20 minuti, perchè la squadra fa merda e ha fatto merda e la Juve li ha pwnati, di certo non perchè nel SECONDO TEMPO la Roma ha un calo fisico..

...

Cmq la Roma conferma quello che dicevo una settimana fa, squadra che sulla carta e stra-sopravvalutata, difesa ridicola e incompleta, centrocampo incompleto, in realtà inesistente. Oggi stan giocando Lamela e Totti a centrocampo :sneer:

avete ragione voi, cazzo vi devo dire.


cmq questa è la classica partita dove l'assenza di Conte si sente tantissimo.

tipico gol da polli preso per un calo di tensione, che con il mister in panchina non succede praticamente mai.

poi oh, Lichsteiner nel 3-5-2 è incagabile.

peluche
7th October 2012, 17:26
partita dominata, nonostante diversi giocatori siano palesemente fuori forma (Vidal, Licht, il Chiello).

2 palle gol di troppo lasciate al maledetto Cosmi che come previsto sputa sangue dal culo per farsi battere.

bene il passaggio al 4-3-3 nel finale, dove Giovinco può essere devastante.

Spidey
7th October 2012, 17:57
Giovinco devastante.

:rotfl::rotfl:

peluche
7th October 2012, 18:18
:rotfl::rotfl:

fidati, a FIFA li è fortissimo :fffuuu:

i fatti mi coseranno :hidenod:

ilsagola
7th October 2012, 18:29
Partita di merda, altro che dominata, quasi dominata il secondo tempo, il primo tempo si poteva partire sotto 1-0 facile.
Principino :love:
Giovinco ottima prova così come Pirlo.
Vidal deve riposare asslutamente, per fortuna sosta..
Vucinic anche non è convinto, Lich stanco, Asamoah dio, Marrone buono, Chiello così così..

McLove.
7th October 2012, 18:34
chiellini peggiore in campo e squadra stanca
Giovinco ancora non e' stato rapito dallo zingaro al supermercato, speriamo sia la settimana buona.
3 punti d'oro.
si deve cmq fare un turnover piu marcato 7 partite in 20 gg i giocatori sono stanchi (vidal, vucinic, marchiso, lich sono vistosamente in debito con loro sotto tono gira peggio tutta las quadra) abbiamo una buona rosa conte la deve valorizzare.

nemmeno si puo dire che arriva la pausa al momento giusto perche 3/4 della juve gioca pure con le rispettive nazionali, quindi la sosta non e' cosa per cui approfittarne e riposare conte deve osare di piu con i cambi/formazione iniziale specie in ste partite dove l'avversario non e' di estremo valore, poi in caso di merda fai cambi mirati

peluche
7th October 2012, 18:51
Partita di merda, altro che dominata, quasi dominata il secondo tempo, il primo tempo si poteva partire sotto 1-0 facile.
Principino :love:
Giovinco ottima prova così come Pirlo.
Vidal deve riposare asslutamente, per fortuna sosta..
Vucinic anche non è convinto, Lich stanco, Asamoah dio, Marrone buono, Chiello così così..

segola, 70% di possesso palla e 19 tiri, traversa, miracoli di pegolo.

abbiamo dominato.

poi abbiamo lasciato alcune palle gol assurde al siena, questo è vero.


chiellini peggiore in campo e squadra stanca
Giovinco ancora non e' stato rapito dallo zingaro al supermercato, speriamo sia la settimana buona.
3 punti d'oro.
si deve cmq fare un turnover piu marcato 7 partite in 20 gg i giocatori sono stanchi (vidal, vucinic, marchiso, lich sono vistosamente in debito con loro sotto tono gira peggio tutta las quadra) abbiamo una buona rosa conte la deve valorizzare.

nemmeno si puo dire che arriva la pausa al momento giusto perche 3/4 della juve gioca pure con le rispettive nazionali, quindi la sosta non e' cosa per cui approfittarne e riposare conte deve osare di piu con i cambi/formazione iniziale specie in ste partite dove l'avversario non e' di estremo valore, poi in caso di merda fai cambi mirati

uppo su tutto a parte che su giovinco.

obiettivamente oggi ha giocato bene, specialmente partendo largo nel secondo tempo.

poi vabbe, adesso lo stramaledetto prandelli spolperà fino all'osso Pirlo e Marchisio, dobbiamo fare turnover piu marcato in ste occasioni.

Mellen
7th October 2012, 19:41
Baka e Anak, forse non avete letto voi bene la domanda posta.


Si parlava (passato) del possibile calo atletico nella ripresa alla VIGILIA di Juve-Roma.

Parafrasando:
"signor Zeman, PRIMA della partita Juve-Roma, molti commentavano che la Roma avesse spesso un calo atletico nelle partite precedenti..."

Anak
7th October 2012, 19:46
Baka e Anak, forse non avete letto voi bene la domanda posta.



Parafrasando:
"signor Zeman, PRIMA della partita Juve-Roma, molti commentavano che la Roma avesse spesso un calo atletico nelle partite precedenti..."

-__- lol. E ti sembra una domanda questa? :sneer:

Continua a leggerla, la domanda, xD

Dopo la premessa, gli chiede quali sono i motivi della sconfitta.

Zeman nella prima parte della risposta trolla il giornalista e chi diceva che la Roma aveva cali fisici, facendogli quell'esempio assurdo, trollando ulteriormente ("se questa è la logica"). Poi dice che han fatto una partita di merda (quindi risponde al giornalista, la domanda è: quali sono i motivi della sconfitta, fine, il resto sono premesse di un giornalista coglione che viene messo a posto da Zeman :\ ), e poi risponde in modo netto riguardo ai cali della Roma, "sono convinto che la Roma stia bene fisicamente".

McLove.
7th October 2012, 20:21
uppo su tutto a parte che su giovinco.

obiettivamente oggi ha giocato bene, specialmente partendo largo nel secondo tempo.

poi vabbe, adesso lo stramaledetto prandelli spolperà fino all'osso Pirlo e Marchisio, dobbiamo fare turnover piu marcato in ste occasioni.

tu su giovinco non puoi parlare perche sei palesemente un suo frocio.

i nani devono andare al circo o nei giardini, quelli che non cagano possono stare nel comodino e basta.
giovinco rende tutto difficile perde 314 palle non sa fare un passaggio semplice perche segue il numero che poi non gli riesce MAI non da profondita ma allarga il gioco cosa che devono fare gli esterni non lui che e' uno delle due punte che poi e lo stesso vizio che ha cassano e che si biasimava in nazionale, tra l'altro ora che si sente un po messo in discussione, perche e' in discussione e l'attaccante peggiore della juve quando ha segnato l'ha fatto a risultato gia deciso non ha fatto nessun goal "importante", si intestardisce anche a passare poco la palla, spero in una prssima prestazine mediocre di bentner in modo da rendere giovinco Ultimo degli ultimi e sfruttare giovinco dove rende di piu "raccattapalle"

prego che uno zingaro lo rapisca scambiandolo per un bambino al supermercato fino ad ora 11 milioni di giovinco sono stati buttati nel cesso e spero che conte se ne renda conto che anche lui c'ha rotto i coglioni a mettere l'hobbit in campo.

Anak
7th October 2012, 20:26
i nani devono andare al circo o nei giardini, quelli che non cagano possono stare nel comodino e basta.



l'hobbit in campo.

:rotfl:

Spidey
7th October 2012, 20:33
Ahahah grande Allegri che mette in panca Abate nell'unica partita che NON deve giocare: il derby. Milito stasera dovrà chiedere l'assist a un compagno di squadra :nod:

I commenti di Mc sulla cappella atomica sono sempre spettacolari :D


fidati, a FIFA li è fortissimo :fffuuu:

i fatti mi coseranno :hidenod:

Se ce l'hai per ps3 joina il team di w2k1 :nod:

holysmoke
7th October 2012, 20:40
dove Giovinco può essere devastante.

sei una fottuta biancaneve whore

Mellen
7th October 2012, 20:40
-__- lol. E ti sembra una domanda questa? :sneer:

Continua a leggerla, la domanda, xD

Dopo la premessa, gli chiede quali sono i motivi della sconfitta.

Zeman nella prima parte della risposta trolla il giornalista e chi diceva che la Roma aveva cali fisici, facendogli quell'esempio assurdo, trollando ulteriormente ("se questa è la logica"). Poi dice che han fatto una partita di merda (quindi risponde al giornalista, la domanda è: quali sono i motivi della sconfitta, fine, il resto sono premesse di un giornalista coglione che viene messo a posto da Zeman :\ ), e poi risponde in modo netto riguardo ai cali della Roma, "sono convinto che la Roma stia bene fisicamente".

ha fatto una premessa su una storia vecchia su cui tutti avevano dibattuto (i cali fisici della roma nel 2° tempo) e DOPO fa una domanda sui motivi della sconfitta.
Spesso i giornalisti hanno a disposizione 1 domanda e quindi magari dicono 2 cose insieme così da avere + margine di risposta.
Non ha detto "poichè tutti dicono che avete un calo nel 2°tempo anche contro la juve lo avete avuto".
Lo deduce zeman..

Almeno, io l'ho inteso così.
Senza trollata nè malizia.

Anak
7th October 2012, 20:48
ha fatto una premessa su una storia vecchia su cui tutti avevano dibattuto (i cali fisici della roma nel 2° tempo) e DOPO fa una domanda sui motivi della sconfitta.
Spesso i giornalisti hanno a disposizione 1 domanda e quindi magari dicono 2 cose insieme così da avere + margine di risposta.
Non ha detto "poichè tutti dicono che avete un calo nel 2°tempo anche contro la juve lo avete avuto".
Lo deduce zeman..

Almeno, io l'ho inteso così.
Senza trollata nè malizia.

si ok, ma infatti Zeman nulla di strano, vista la premessa, ha risposto pure alla premessa, prendendo per culo il dividere la partita in due tempi e spiegando, che se fosse veramente così, la Roma avrebbe pareggiato contro la Juventus al secondo tempo, ed era una ovvia trollata. Non ha detto che ha battuto la juve o chissa cosa, ha detto un'assurdità per trollar eil giornalista che partiva da un assurdo appunto. Dopo risponde pure alla domanda, dicendo perchè han perso, semplicemente perchè han fatto merda, e l'ha detto, e poi ha detto pure chiaramente che la Roma non ha problemi fisici, come risposta seria.

Cioè non capisco il problema o cosa ci sia di strano, il giornalista fa una domanda dopo una premessa, ora se era 1 trollata, maliziosa, o semplicemente per non perdere tempo perhcè non poteva fare due domande, ha l'importanza che ha (nessuna).

Zeman risponde sia alla premessa che alla domanda vera e propria, non dice nessuna assurdità o altro.

Se poi si parte dal:

"ma di sto zeman che dice che ha pareggiato con la Juve e che avrebbe vinto nel secondo tempo se non ci fosse stato un goal all'ultimo minuto?"

è ovvio che Zeman passa per il coglione che parla for fun dopo una sconfitta per 4 a 1. Ma non è così, almeno non in quetsa occasione, risponde solo alla domanda di un giornalista e alle sue premesse :\

A me sembra un'intervista normale :|

Zl4tan
7th October 2012, 20:48
Ma perche piddi guarin fuori e quell inutile cambiasso dentro

holysmoke
7th October 2012, 20:50
grande abbiati :rotfl:

McLove.
7th October 2012, 20:51
Ma che goal ha preso il Milan?

Inviato dal mio E10i con Tapatalk 2

innaig86
7th October 2012, 20:53
È saltato lo streaming giusto sulla punizione..che è successo?

holysmoke
7th October 2012, 20:53
abbiati again ha provato a fare l'assist a milito in mancanza di abate :rotfl:

Spidey
7th October 2012, 20:55
Questo di Abbiati è stato >>>>> rispetto a tutti e due quelli di Abate precedenti imho :nod:

Zl4tan
7th October 2012, 20:57
Freddo milito

Marphil
7th October 2012, 21:05
Di testa non ce la possiamo fare comunque

innaig86
7th October 2012, 21:06
Di testa non ce la possiamo fare comunque

Di piedi invece siamo il barça

Incoma
7th October 2012, 21:07
needo pm con streaming serio

McLove.
7th October 2012, 21:11
Di piedi invece siamo il barça

Di culo invece siete Vendola!

Inviato dal mio E10i con Tapatalk 2

McLove.
7th October 2012, 21:12
Di piedi invece siamo il barça
Doppio

Zl4tan
7th October 2012, 21:23
Comunque la qualita' del centrocampo di entrambe le squadre e' raccapricciante...

Sono stato un forte sponsor di coutinho,ma oggi sta spruzzando merda... Facesse le cose facili,invece di provare sempre la giocata...e quello stop davanti alla porta non puo sbagliarlo..

Davanti stiamo facendo onco

McLove.
7th October 2012, 21:27
Ma dove era il fallo di emanuelson sul portiere?

holysmoke
7th October 2012, 21:27
cazzata dell'arbitro... il fallo è di handanovic -.-

na volta che segna montolivo :rotfl:

Marphil
7th October 2012, 21:32
Ma Bojan sulla dx e pazzini punta centrale é troppo difficile?

Zl4tan
7th October 2012, 21:32
Arbitraggio inadeguato

Incoma
7th October 2012, 21:33
E' giusto così (cit.)

Axet
7th October 2012, 21:34
E' un fottutissimo scandalo, sono senza parole. L'ammonizione non data a samuel a inizio gara, l'ammonizione ridicola a de jong, il gol annullato perchè hadanovic travolge emanuelson, il rosso non dato a jesus per il fallo allo scadere sempre su emanuelson. Bella merda porca madonna, come dio cristo è possibile una cosa del genere?

Per il resto bella partita, il milan gioca decentemente e l'inter và di ripartenze. Gol a freddo perchè siamo polli, abbiati che quasi regala il 2 a 0, poi boh non possiamo sbagliare sti gol così con boateng. Poi l'arbitro :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Anak
7th October 2012, 21:35
Pandev sbaglia le cose facili e riesce nelle cose difficili -__-

innaig86
7th October 2012, 21:36
Ammonizioni random ai milanisti, falli evidenti a favore non fischiati, l'episodio di handanovic boh....già facciamo schifo, ci mancava anche l'arbitro che fischia a caso. GG

Axet
7th October 2012, 21:41
Ammonizioni random ai milanisti, falli evidenti a favore non fischiati, l'episodio di handanovic boh....già facciamo schifo, ci mancava anche l'arbitro che fischia a caso. GG

Non stiamo giocando per un cazzo male oggi eh. Niente di stratosferico ma oggi è forse la prima partita che per 1 tempo intero giochiamo relativamente bene.. l'arbitraggio vabbè :rotfl:
Alla fine l'inter va solo ed esclusivamente di contropiede, lo fa anche abbastanza bene eh. Gara equilibrata in termini di quel che si è visto, palesemente influenzata dall'arbitro.

Marphil
7th October 2012, 21:49
Non stiamo giocando per un cazzo male oggi eh. Niente di stratosferico ma oggi è forse la prima partita che per 1 tempo intero giochiamo relativamente bene.. l'arbitraggio vabbè :rotfl:
Alla fine l'inter va solo ed esclusivamente di contropiede, lo fa anche abbastanza bene eh. Gara equilibrata in termini di quel che si è visto, palesemente influenzata dall'arbitro.

Se dobbiamo aspettare lo spunto di Emanuelson stiamo freschi però, meglio sperare che la Satta di bussi alla porta a gambe aperte.

Bojan sulla dx e pazzini dentro, cioè abbiamo messo N palle dentro l'area nel primo tempo senza quello che sa fare solo quello in pratica -.-

Zl4tan
7th October 2012, 21:51
Axet..d accordo su tutto,anche l arbitraggio...

Pero' piddi non dite che state giocando bene,porco d. Sta partita e' un insulto al calcio...
Avete avuto qualche occasione in piu,ma piddi....

Dispiace per coutinho,ma era giusto farlo fuori adesso...ha sentito troppo la partita probabilmente,troppa merda...
Milito e' urtante oggi

Pancrazio
7th October 2012, 21:52
io la sto seguendo alla radio :gha: bello un cronista interista a commentare un derby...

appena fa un'intervento samuel si sborra addosso dicendo "el muro" poi continua a dire che emanucoso ha franato sul portiere

edit per l'espulsione il cronista sorpreso che quasi bestemmia dicendo " molto generoso questo giallo"

Marphil
7th October 2012, 21:52
Giustissimo il giallo + rosso

Zl4tan
7th October 2012, 21:52
Nagatomo....porco del samurai che soggetto inutile che sei

holysmoke
7th October 2012, 21:54
sta per entrare abate... milito si lucida la cappella :nod:

Marphil
7th October 2012, 21:54
Inter di nuovo in 11, entra Abate

holysmoke
7th October 2012, 21:55
cmq ok la regola giusta ma la palla nonostante nagatomo era tornata a bei capelli...

innaig86
7th October 2012, 21:58
Già il primo giallo di nagatomo era arancione, qua allarga volontariamente il braccio..rosso sacrosanto.
Ma tanto tra due minuti espelle uno del milan, a caso

Zl4tan
7th October 2012, 22:00
ABbiamo buttato via un derby che cosi ti capita ogni mille anni..

2 gol regalati in 7 minuti e arbitraggio a favore..

Capitalizzi solo un gol e te fai espellere lo stesso un uomo..

Bene...

Nagatomo deve infilarsi una katana tutta in culo e andare a fare il collaudatore di panchine in pietra

Jiinn
7th October 2012, 22:00
chi gli spiega a montolivo che deve tirarla dentro a quel rettangolo chiamato porta?

ilsagola
7th October 2012, 22:09
comunque il solito derby godibile grazie a due squadre di merda :nod:

Jiinn
7th October 2012, 22:11
A San Siro non si vede il bel calcio, ma la gara è viva e molto combattuta

praticamente 2 squadre di media classifica che si giocano il 7° posto ...

holysmoke
7th October 2012, 22:12
meno male ce montolivo che tira...

Jiinn
7th October 2012, 22:14
si da 40 metri, da 30 metri.... ma pd buttala dentro!

Marphil
7th October 2012, 22:24
Ma come si fa a lisciare la palla così pd -.-

Marphil
7th October 2012, 22:32
Siamo scarsi c'é poco da fa, fatica tremenda per buttarla dentro, veramente poche idee di gioco.

Impegno si ma idee e qualitá veramente al minimo

Jiinn
7th October 2012, 22:33
penosi.

Jiinn
7th October 2012, 22:37
si ma mettici l'arbitro, mettici la sfiga, mettici pure la madonna buhaiola......... ma siamo scarsi come la merda...

Marphil
7th October 2012, 22:39
Media in casa da zona retrocessione, come cazzo fa una squadra come il Milan a basare l'intero gioco su Montolivo (migliore in campo del Milan e ho detto tutto). Nessuno che salta l'uomo, 800 palle buttate al centro quando per 3/4 di partita non c'era Pazzini. Difesa penosa sulle palle inattive e di testa, e di piede non che sia meglio.

Le occasioni ci sono state e l'impegno pure ma santa madre che squadra di merda però.

Axet
7th October 2012, 22:40
Pazzini ha sbagliato DUE gol a due metri dalla porta. Con questo fanno 5 gol del genere sbagliati in partite consecutive.
Poi vabbè il gol annullato regolare, il rigore non fischiato, il rosso non dato a juan. C'è da aggiungere altro? Sicuro il milan ha problemi a buttarla dentro nonostante ci sia stata una quantita di palle gol astronomica, però sta partita l'ha decisa l'arbitro non c'è veramente un cazzo da fare.

holysmoke
7th October 2012, 22:40
milan penoso

Jiinn
7th October 2012, 22:43
Pazzini ha sbagliato DUE gol a due metri dalla porta. Con questo fanno 5 gol del genere sbagliati in partite consecutive.
Poi vabbè il gol annullato regolare, il rigore non fischiato, il rosso non dato a juan. C'è da aggiungere altro? Sicuro il milan ha problemi a buttarla dentro nonostante ci sia stata una quantita di palle gol astronomica, però sta partita l'ha decisa l'arbitro non c'è veramente un cazzo da fare.

axet con la situazione che si era creata nel secondo tempo non puoi recriminare il gol annullato regolare o il rigore non dato.....

dovevano solo buttarla dentro e non ci sono riusciti .

DiamondK
7th October 2012, 22:44
Che cazzo di sofferenza :metal:


Sent from my iPhone using Tapatalk

innaig86
7th October 2012, 22:46
Mi verrebbe da dire: scarserrimi, ma non ce ne va bene una a fortuna.
Poi mi ricordo di Agliardi e Zenit e non posso piangere neanche sulla sfiga, pd.

Zl4tan
7th October 2012, 22:48
dai axet va bene tutto, ma il rigore non c'era, babbinho non ci sarebbe mai arrivato, ha visto il braccio un pò largo di samuel e ci ha provato dai..

devi recriminare contro la tua squadra di merda che ha giocato tutto il secondo tempo in superiorità numerica riuscendo ad essere pericolosa solo con i tiri di porcolivo da fuori e le svirgolate di ranocchia..

come io avrei recriminato vs la mia squadra di merda se a perdere fossimo stati noi..

comunque l'inter davanti è troppo lunatica.... non va bene cosi..

e sinceramente, fa onco presentarsi con un centrocampo gagatomo--------gargano------cambiasso------zanetti..


dai..

Axet
7th October 2012, 22:49
axet con la situazione che si era creata nel secondo tempo non puoi recriminare il gol annullato regolare o il rigore non dato.....

dovevano solo buttarla dentro e non ci sono riusciti .

Ma son anche d'accordo, però dio porco un gol regolarissimo, un rosso in più e un rigore solare (samuel fa ostruzione volontaria, altrimenti robinho sarebbe tranquillamente arrivato sul pallone) non sono elementi di cui ci si può dimenticare.

Abbiamo sbagliato una barca di gol: due pazzini facilissimi, due boateng, uno bojan che scivola davanti al portiere. Tanti errori del milan, ma resta il fatto che un gol regolare era stato siglato e che c'era un rigore. Il fatto che una partita sia rubata o meno non dipende da come la squadra ha giocato. Che poi lel in 10 ok, non ripartivano più, ma difendevano con molta più intensità di prima. Se gli altri difendono in 10 che siano o meno con l'uomo in meno a livello difensivo che dio cristo cambia?

Marphil
7th October 2012, 22:49
BTW noi scarsi ma l'Inter pure è abbastanza una squadra di merda, si salva giusto perchè le altre squadre sono piuttosto mediocri, terzo posto max con Juve eoni avanti.

Axet
7th October 2012, 22:51
dai axet va bene tutto, ma il rigore non c'era, babbinho non ci sarebbe mai arrivato, ha visto il braccio un pò largo di samuel e ci ha provato dai..


Ma non scherziamo, samuel si muove VOLONTARIAMENTE ad ostruire la corsa di robinho e se guardi dove andava la palla il brasiliano l'avrebbe presa esattamente alle spalle del difensore dell'inter.


devi recriminare contro la tua squadra di merda che ha giocato tutto il secondo tempo in superiorità numerica riuscendo ad essere pericolosa solo con i tiri di porcolivo da fuori e le svirgolate di ranocchia..


A parte che non è vero che il milan è stato pericoloso solo da fuori, forse ti sei scordato delle occasioni di boateng pazzini e bojan (che erano tutti a meno di 5 metri dalla linea), ho anche già detto che è ovvio che c'è un problema enorme nel segnare. E' evidente, per dio. Ma come già detto il fatto di giocare in 10, se sei in vantaggio e ti puoi chiudere, penalizza la fase offensiva di certo non quella difensiva.

Matley
7th October 2012, 22:56
io ho visto un robinho straripante.. nel senso che la panza straripava dalla maglietta..

per il resto bojan è una mezzasega.. e Allegri è in bilico con 7 punti in 7 partite (media retrocessione)

Marphil
7th October 2012, 22:58
Se poi dice Allegri che abbiamo giocato bene e non ha niente da dire alla squadra allora siamo proprio a cavallo.

Tiri da fuori di Montolivo o buttare la palla dentro alla ricerca dell'attaccante che non c'è (Pazzini entrato negli ultimi 20 min del sec. tempo).

WoW

McLove.
7th October 2012, 22:59
io ho visto un robinho straripante.. nel senso che la panza straripava dalla maglietta..

per il resto bojan è una mezzasega.. e Allegri è in bilico con 7 punti in 7 partite (media retrocessione)

*

tra l'altro il milan la prossima l'ha con la lazio non e' difficile che si possa arrivare a 7 punti in 8 partite

Randolk
7th October 2012, 23:00
due squadracce. ma il milan è veramente imbarazzante. i movimenti senza palla li fa solo de sciglio -.-
cmq ranocchia gigantesco e cambiasso migliore in campo.

Marphil
7th October 2012, 23:01
Allegri che alla domanda sul perchè insiste su Bojan Centravanti parla degli arbitri è GG proprio.

Non sa che pesci pigliare

Jiinn
7th October 2012, 23:01
và che pure l'inter non è che ha fatto la partita della vita, ha giocato giusto 10 minuti bene.... a parte il secondo tempo, nel primo le 2 squadre hanno fatto schifo al cazzo e basta..

McLove.
7th October 2012, 23:02
i movimenti senza palla li fa solo de sciglio -.-

in effetti che il cinno ex primavera sia uno dei migliori in campo spesso e volentieri la dice abbastanza lunga.


Allegri che alla domanda sul perchè insiste su Bojan Centravanti parla degli arbitri è GG proprio.

Non sa che pesci pigliare

oh ma che allegri sia un allenatore di merda e che il suo successo fosse 1) ibra davanti con il modulo pala lunga e ci pensa lui+ 2)T.silva dietro e se uno cappella ci pensa lui lo si dice da anni e voi tutti a dire nahhh col cagliari faceva bene (lol btw)

ora che deve giocare senza iddqd i suoi limiti si vedono

Incoma
7th October 2012, 23:04
Allegri è "il fratello del cazzo".

Axet
7th October 2012, 23:05
Allegri che alla domanda sul perchè insiste su Bojan Centravanti parla degli arbitri è GG proprio.

Non sa che pesci pigliare

Mi sembra ovvio il motivo tbh. Bojan è in grado di stoppare un pallone, bojan è in grado di saltare l'uomo. Pazzini non fa nessuna delle due e siccome sbaglia anche l'unica operazione che dovrebbe compiere, cioè segnare i gol di merda (ripeto CINQUE gol clamorosi mangiati in partite CONSECUTIVE con un totale di ZERO gol all'attivo), è normale che se ne stia in panchina.

McLove.
7th October 2012, 23:10
Mi sembra ovvio il motivo tbh. Bojan è in grado di stoppare un pallone, bojan è in grado di saltare l'uomo. Pazzini non fa nessuna delle due e siccome sbaglia anche l'unica operazione che dovrebbe compiere, cioè segnare i gol di merda (ripeto CINQUE gol clamorosi mangiati in partite CONSECUTIVE con un totale di ZERO gol all'attivo), è normale che se ne stia in panchina.

babbe ma mica ti hanno puntato una pistola alla tempia per prendere pazzini e pagarlo 7 milioni+ cassano.
che pazzini fosse una mezza merda specie dopo la stagione all inter e se non gioca in una squadr(ett)a che gioca per lui e gli fa piovere 314 palle in area cosi 10 le tocca e le spedisce in tribuna o ammazza i cani dei vigili e con 2 fa goal era abbastanza intuibile.
cioe con 7 milioni ti prendevi 3 ze love

ora lo si dice da prima che la trattativa iniziase che pazzini al milan senza nessuno che crossa (e notabene i cross non sono quelli che fa robinho o abbate il cross comodo/utile per l'attaccante d'area viene da davanti all attaccante, quindi dal fondo o in linea, quelli dove arriva pala da dietro il 99% delle volte sono palla del difensore) avrebbe fatto vomitare la merda, ci siamo arrivati tutti su wayne si puo che al milan non ci sia arrivato nessuno?

innaig86
7th October 2012, 23:11
Scherzi? Ma se il pelato è convinto che siamo da scudetto con gli acquisti last minute.

Axet
7th October 2012, 23:13
babbe ma mica ti hanno puntato una pistola ala tempia per prendere pazzini e pagarlo 7 milioni+ cassano.
che pazzini fosse una mezza merda specie dpo la stagione all inter e se non gioca in una squadra che gioca per lui e gli fa piovere 314 palle in area cosi 10 e tocca e con 2 fa goal era abbastanza intuibile.
cioe con 7 milioni ti prendevi 3 ze love

ora lo si dice da prima che la trattativa iniziase che pazzini al milan senza nessuno che crossa (e notabene i cross non sono quelli che fa robinho o abbate il cross comodo per l'attaccante viene da davanti all attaccante o in linea, quelli dove arriva pala da dietro il 99% delle volte sono palla del difensore) avrebbe fatto vomitare la merda, ci siamo arrivati tutti su wayne si puo che al milan non ci arriva nessuno?

Con ogni probabilità han fatto un discorso meramente numerico. Serve un centravanti, prendiamo un centravanti. Difatti a noi serviva uno nel ruolo di pazzini.. il problema è che ci serve anche adesso :sneer:

innaig86
7th October 2012, 23:17
No, in realtà hanno pensato: Ibra era una prima punta -> abbiamo venduto Ibra -> ci serve una prima punta -> vediamo quali sono fuori squadra per grabbarla a poco -> comunicato ufficiale: abbiamo acquistato pazzini.

Peccato che Ibra non giocava per un cazzo da prima punta e il Milan non ha fasce decenti da Cafù-Serginho.

Ma vabbè, mica paghiamo qualcuno per fare il mercato...ce lo fa il polpo Paul sorteggiando a caso.

edit: chi è che aveva detto che non potevamo più lamentarci di Abbiati?

Palur
7th October 2012, 23:27
ma veramente qualcuno voleva quel rigore?

McLove.
7th October 2012, 23:28
ma veramente qualcuno voleva quel rigore?
anche secondo me quello di samuel su robicoso era tutto tranne che rigore
la cappella grossa dell' arbitro e' stato il fallo di emanuleson sul portiere quello non ere niente quindi si doveva continuare a giocare

innaig86
7th October 2012, 23:28
Naa, per me il rigore è eccessivo lì. E' ovvio che Samuel ostruisce in qualche modo Robinho, ma cazzo stiamo giocando a calcio non stiamo facendo danza classica, quei contatti non possono essere sanzionati col il rigore.

Axet
7th October 2012, 23:30
Visto che spesso la gente cita "eh ma su sky han detto" quando gli fa comodo, nel post partita tutti convenivano che fosse rigore tranne massimo mauro. Dico, massimo mauro.
L'azione di samuel è palesemente volontaria e impedisce a robinho di arrivare su un pallone che altrimenti avrebbe raggiunto con facilità. Di che stiamo parlando, lol.

innaig86
7th October 2012, 23:32
Si Axet, se prendi tutta la partita e guardi nel dettaglio ogni contatto/trattenuta in area, ogni partita avrebbe 15-20 rigori per parte.
Già in Italia fischiano talmente tanti falli da averlo trasformato in sport per checche, se cominciamo a dare pure quei rigori pd...

Palur
7th October 2012, 23:33
anche secondo me quello di samuel su robicoso era tutto tranne che rigore
la cappella grossa dell' arbitro e' stato il fallo di emanuleson sul portiere quello non ere niente quindi si doveva continuare a giocare
si tutto vero , ma ha fischiato (sbagliando) prima del tiro .Vattela pesca che montozio l'azzeccava :rotfl:
In ogni caso se quello è rigore allora ci sono 8-10 rigori a partita.Forse di piu .

Spidey
7th October 2012, 23:36
Milan meglio dell'Inter che è stata favorita dagli episodi. Detto questo è stato, qualitativamente parlando, il peggior derby che io ricordi, ma roba tipo scapoli vs ammogliati.

DiamondK
7th October 2012, 23:40
È qua che i bilanisti recriminano dopo che noi abbiamo giocato mezza partita in 10?


Sent from my iPhone using Tapatalk

innaig86
7th October 2012, 23:41
È qua che i bilanisti recriminano dopo che noi abbiamo giocato mezza partita in 10?


Sent from my iPhone using Tapatalk

No, spetta.
Il Milan ha da recriminare infinito anche se avete giocato (giustamente) in 10 eh.

huntermaster
7th October 2012, 23:45
ho smesso di tifare dal post ancelotti
ora che il vero milan è definitivamente scomparso ne vale ancor meno la pena

Axet
7th October 2012, 23:52
si tutto vero , ma ha fischiato (sbagliando) prima del tiro .Vattela pesca che montozio l'azzeccava :rotfl:
In ogni caso se quello è rigore allora ci sono 8-10 rigori a partita.Forse di piu .

Quindi vialli e marchegiani che si son fumati? Questa era chiara occasione da gol, gli impedisce di arrivare sul pallone ergo è rigore.


È qua che i bilanisti recriminano dopo che noi abbiamo giocato mezza partita in 10?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Ma che discorso è? :rotfl: :rotfl:
Inoltre il concetto che ho espresso prima è molto semplice, strano che continui a non capirlo: il fatto di essere in 10 E in vantaggio inficia la parte offensiva, non quella difensiva. Tant'è vero che l'inter ha difeso con 10 uomini nella proprioa metà campo per tutto il secondo tempo, quindi ancor più barricata di come avrebbe fatto in parità numerica. Ne ha ovviamente risentito l'attacco, ma qui si parla del milan che non segna contro una difesa di 10 uomini costantemente schierata. Non è proprio la cosa più facile del mondo, fermo restando che non la buttiamo dentro manco a pagare.

Randolk
8th October 2012, 01:14
ma perchè date la colpa all punte? vi rendete conto che l'unico che dia dinamicità alla squadra è montolivo? e l'unico che aggredisce gli spazi è de sciglio? cioè montolivo e de sciglio, con tutto il rispetto. bojan fa quello che può, pazzini non potete fucilarlo se gli arriva un pallone a partita e non lo mette.

Marphil
8th October 2012, 01:31
Ma infatti la mancanza di qualità negli 11 e nella rosa è evidente, inutile nasconderlo.

Per me l'errore grave sta nel far giocare Emanuelson sulla dx e Bojan centravanti, facendo fare ad Emanuelson N cross con il sx dalla dx (che poi lui crossa pure bene ma dalla sx portandosi sul fondo) e soprattutto nel non avere nessuno in mezzo all'area visto che Pazzini lo tieni in panca per buona parte della partita.

E' una squadra a cui mancano i gol negli uomini proprio, l'anno scorso Ibra li faceva praticamente tutti lui e il resto li faceva Nocerino assistito sempre da Ibra. Bihno era + quelli che si cagava che quelli che mettava dentro (però cmq qualcuno lo fecava).

Quest'anno i goleador son il faraone che poraccio c'ha sempre 19 anni non è che può darti la continuità di un giocatore con + esperienza (e sta cmq facendo bene) e Pazzini che praticamente li ha fatti tutti in una partita.

Pazzini deve giocare SEMPRE, lo sappiamo tutti che è un buon giocatore e nulla di +, ma è la migliore alternativa che abbiamo, l'unico uomo gol insieme al faraone (che sta cmq crescendo e ci vuole tempo)

Poi ci sarebbe pure quello perennemente scassato che la palla la sa buttare si dentro ma è come se non ci fosse.

peluche
8th October 2012, 05:07
tu su giovinco non puoi parlare perche sei palesemente un suo frocio.
i nani devono andare al circo o nei giardini, quelli che non cagano possono stare nel comodino e basta.
giovinco rende tutto difficile perde 314 palle non sa fare un passaggio semplice perche segue il numero che poi non gli riesce MAI non da profondita ma allarga il gioco cosa che devono fare gli esterni non lui che e' uno delle due punte che poi e lo stesso vizio che ha cassano e che si biasimava in nazionale, tra l'altro ora che si sente un po messo in discussione, perche e' in discussione e l'attaccante peggiore della juve quando ha segnato l'ha fatto a risultato gia deciso non ha fatto nessun goal "importante", si intestardisce anche a passare poco la palla, spero in una prssima prestazine mediocre di bentner in modo da rendere giovinco Ultimo degli ultimi e sfruttare giovinco dove rende di piu "raccattapalle"
prego che uno zingaro lo rapisca scambiandolo per un bambino al supermercato fino ad ora 11 milioni di giovinco sono stati buttati nel cesso e spero che conte se ne renda conto che anche lui c'ha rotto i coglioni a mettere l'hobbit in campo.

beh tu invece non puoi parlare perché gli augureresti la morte anche in caso di tripletta in rovesciata in finale di CL :sneer:

Giovinco nel 3-5-2 fa cagare. Senza dubbio. Perché è costretto a giocare spalle alla porta, amministrare palloni che spesso son anche alti, lui che è un nano. Quindi chiaro che le difese avversarie in sto contesto hanno vita facile, ma non vedo come gliene si possa fare una colpa. E' nano, se lo metti a fare quello che deve fare Vucinic, mi sembra ovvio che questo sia il risultato.

Non da profondità? Falso. Anzi in quel ruolo è probabilmente una delle poche cose che fa bene, tipo contro l'Udinese.

Invece se è libero di partire in posizione più defilata, fa decisamente bene, perché può puntare l'uomo saltandolo per rientrare oppure provare il cross, e questo lo fa senza dubbio con grande qualità, vedi partita di oggi.

poi, piaccia o non piaccia (cit.), è dopo Vucinic il miglior attaccante in rosa.

Matri? ma per favore, non stoppa un pallone manco a fucilate. Quaglia? più discontinuo di Vucinic. Bentdner? boh, oggetto misterioso finora.

MC, mettiti l'anima in pace perché a Conte Giovinco piace, e pure tanto, quindi a meno di prestazioni imbarazzanti lo metterà sempre più o meno regolarmente.

ed è qui che mi auspico l'utilizzo a partita in corso del 4-3-3.

peluche
8th October 2012, 05:09
comunque ho visto il secondo tempo del derby bbbbilanetto.

agghiacciante.

ma chi cazzo il bilan, topolino?

quantomeno i prescritti hanno un MINIMO di organizzazione tattica e alcune individualità interessanti.

puttana mèrda.

Randolk
8th October 2012, 08:44
ma la nord che ha fatto ooooooooooooooooooooooooooolèèèèèèèèèèè è all'ingresso di abate? :rotfl:

Zl4tan
8th October 2012, 08:56
comunque ho visto il secondo tempo del derby bbbbilanetto.

agghiacciante.

ma chi cazzo il bilan, topolino?

quantomeno i prescritti hanno un MINIMO di organizzazione tattica e alcune individualità interessanti.

puttana mèrda.


Ma iomi chiedo perche cazzo mai avete alzato tutto quel polverone sulla squalifica di conte..
Giusto per un senso di giustizia?

No perche se invece di guardarti solo il secondo tempo,ti guardavi il primo 11 vs 11 notavi che qualita' di gioco agghiacciante di entrambe le squadre..
Conte puo vincere questo campionato stando a casa a giocare alla play...

A parte la battuta..
Noi abbiamo giocato malissimo,abbiamo vinto grazie ad un regalo di abbiati, ad un arbitraggio sbilanciato,sopratutto nel primo tempo,ad una buona solidita' difensiva sicuramente aiutata dal fatto che il milan sta messo peggio di noi..

Noi davanti siamo troppo lunatici, non abbiamo schemi o un sistema di gioco tale che ci permetta di andare in "automatico",mettendo l'attaccante davanti alla porta per fargli fare il gol "semplice"...
Tutti i nostri gol sono sudatissimi gol nati da una giocata dei singoli... E non puo' andare sempre bene..infatti ieri nel primo tempo, a parte i due regali di abbiati,non siamo riusciti a tirare in porta..

Slurpix
8th October 2012, 09:05
nn ho visto la partita, xo vedendo gli hl ho visto il fallo di samuel su robigno ed è rigore tutta la vita quello, si disinteressa del pallone e va a ostruire il negretto

DiamondK
8th October 2012, 10:09
ma la nord che ha fatto ooooooooooooooooooooooooooolèèèèèèèèèèè è all'ingresso di abate? :rotfl:

mi sono piegato :rotfl:

Mellen
8th October 2012, 10:29
la pochezza del campionato italiano, cmq è imbarazzante..

il milan (una squadra che cmq è in champions) ha un paio di giocatori decenti e non ha un cazzo di gioco.
l'inter che ha qualche giocatore di livello superiore si ritrova a giocare sempre in contropiede (tralasciando il discorso di ieri 10vs11, anche in 11 e anche in altre partite non ha dimostrato gioco).
il napoli ha 2 campioni e resto fabbri ma gioca quadrato ed è l'unica squadra che tiene testa alla juventus che lei stessa non è composta da campioni e fa dell'intensità l'arma superiore.

Campionato più bello del mondo (cit.)

ilsagola
8th October 2012, 10:52
Voti non per il Derby ma per l'organico complessivamente
L'Inter :

Handanovic: il migliore della squadra
Ranocchia: secondo migliore della squadra
Samuel: ormai da 6 ma si riesce a far sentire in parecchie partite (il problema è che scompare per metà campionato)
Nagatoro: 6- corre e basta
Zanetti: vabè immortale in calando 6
Pereira: finora 6, fase difensiva 0
Juan Gesù: 6,5 buone prospettive
Guarin: deludente imo 5,5
Cambiasso: 6,5 esperienza a fiotte, sempre utile, a volte dannoso :sneer:
Snejder : Bisogna vederlo inserito negli schemi, arma a doppio taglio
Cassano : Geniale, sempre utile, grande acquisto
Milito : vediamo da 6+ finora
Palacio : da vedere imo da 6/6,5
Coutinho : da 6 può crescere

L'Inter non è messa male, c'ha da lavorare ma secondo me con acquisti giusti e dosando bene i giocatori può fare bene. C'è da dire che son stato di manica larga si vedono ancora delle cappellate imbarazzanti

Zl4tan
8th October 2012, 10:57
mmm segola troppo buono con alcuni...
palacio: senza voto, non si è visto..
cassano: ho da ridire sul sempre utile: difensivamente aiuta poco o nulla, parecchio discontinuo anche all'interno della stessa partita
guarin: deve giocare, può valere molto, semplicemente non gli si deve lasciare impostare il gioco.. paradossalmente può essere aiutato dal ritorno di chivu, piu bravo con i piedi, che dovrebbe iniziare l'azione.. tuttavia su chivu centrale di 3 difensori ho paura per la tenuta difensiva.
pereira: se si concentra anche nella fase difensiva, può finalmente mettere in panca nagatomo.
juan: sorpresa vera, deve essere un pò piu attento sui disimpegni..
ranocchia: monstre, e pensare che lo volevano vendere..
cambiasso: ieri ha giocato bene, ma io gli farei giocare sempre meno partite per inserire sempre più guarin

ilsagola
8th October 2012, 11:03
leggi in cima, non era riferito al derby :nod:

Zl4tan
8th October 2012, 11:03
leggi in cima, non era riferito al derby :nod:

i know, anche io parlavo in generale..

tipo ieri milito in una dittatura nord koreana sarebbe stato fucilato..
come lo stesso coutinho

Karidi
8th October 2012, 11:19
Non so quanti sono i GS totali ma abbiamo preso 7 gol su palle inattive e li è l'allenatore che imposta la fase difensiva........c'è paura di sbagliare e si fanno cappelle

Mellen
8th October 2012, 11:23
l'inter sulla carta è la 3° forza (dietro juve e napoli perchè + quadrate e con meno novità in rosa).
Su Cassano, aspetterei due mesi visto che apparte infortuni (che spesso gli capitano), ha sempre una partenza fulminante per poi calare.
Milito apparte ieri, lo vorrei in ogni squadra che tifo.
Ranocchia super (stessa storia di Chiellini alla juve.. provarono a venderlo e finì per essere il migliore di quell'anno).

Randolk
8th October 2012, 11:26
Ranocchia non s'è mai provato a vendere. Lo volevate voi e giustamente vi abbiamo risposto suca.

Bakaras
8th October 2012, 13:17
c'è qualcuno che posso pagare per far investire tachsidis con uno scania?

Warbarbie
8th October 2012, 13:23
Se vuoi posso provare con De Rossi, tanto che ci fate, il boemo preferisce i giocatori mediocri.

Bakaras
8th October 2012, 13:30
Se vuoi posso provare con De Rossi, tanto che ci fate, il boemo preferisce i giocatori mediocri.
invece di rispondere a cazzo, ce l'hai a disposizione un 18 ruote si o no?

Zi Piè
8th October 2012, 13:40
Se vuoi posso provare con De Rossi, tanto che ci fate, il boemo preferisce i giocatori mediocri.

Perche' non provi a trovare al greco un nuovo lavoro alle bancarelle sotto casa tua a Oldtower ? ?

Randolk
8th October 2012, 13:50
http://net-media.tccstatic.com/storage/fcinternews.it/img_media/thumb2/4939585c3b91b54c1c65b999281d73a0-15638.jpeg

peeeehhhhhhh direzione stranissima (cit.)

Mellen
8th October 2012, 16:39
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/sport/2012/8-ottobre-2012/aronica-minacce-schiaffi-un-giornalista-sportivo-2112152997960.shtml

un ragazzo a modo...
:p

Karidi
8th October 2012, 17:46
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/sport/2012/8-ottobre-2012/aronica-minacce-schiaffi-un-giornalista-sportivo-2112152997960.shtml

un ragazzo a modo...
:p

Non c'è più ibrahimovic ....si sente solo

Axet
8th October 2012, 18:04
http://net-media.tccstatic.com/storage/fcinternews.it/img_media/thumb2/4939585c3b91b54c1c65b999281d73a0-15638.jpeg

peeeehhhhhhh direzione stranissima (cit.)

Dov'è il problema?

McLove.
8th October 2012, 18:09
"Non ci sentiamo maltrattati, però ai nostri problemi si sono aggiunti quelli arbitrali. Il nostro è un organico per stare con i primi"

Galliani.

LOL

Zi Piè
8th October 2012, 18:13
Vabbe che deve dire ? Che sono da settimo posto?Soprattutto dopo aver inculato tutto il popolo milanista con la vendita dello Gipsy e di TM appena finita la campagna abbonamenti :point:

McLove.
8th October 2012, 18:24
babbe' a volte anche starsi zitto almeno su alcuni aspetti e' un opzione eh

peluche
8th October 2012, 18:31
il Milan è davvero raccapricciante.

vattene da li Faraone, non meriti quella squadraccia :nod:

Randolk
8th October 2012, 19:52
Dov'è il problema?

fuorigioco attivo sul tiro, ovviamente senza prendere in considerazione che aveva cmq fischiato prima.

McLove.
8th October 2012, 20:19
Ma sto nuovo scandalo dei passaporti falsi in serie A?
lol?

Warbarbie
8th October 2012, 20:25
uh?

Bakaras
8th October 2012, 21:17
http://www.tuttosport.com/calcio/2012/10/08-217514/La+Procura+di+Fermo%3A+%C2%ABFalsi+passaporti+in+s erie+A%C2%BB

Axet
8th October 2012, 22:16
fuorigioco attivo sul tiro, ovviamente senza prendere in considerazione che aveva cmq fischiato prima.

Attivo perchè è sulla traiettoria del pallone anche se non disturba nessuno e non tocca la sfera? EBBEH :hidenod:

Randolk
8th October 2012, 22:50
ebbeh che, se non sai il regolamento sallo.

Axet
9th October 2012, 00:28
E' alle spalle del portiere ergo non lo infastidisce, non tocca la palla.. ATTIVOH.

Zi Piè
9th October 2012, 06:22
Baka dove sei ?
Vorrei un commento sulle parole di capitan futuro che ha parlato di allenamanti troppo duri.
Io le trovo veramente gravi.
6 bombe nette all'anno, vergogna.

Zl4tan
9th October 2012, 09:43
Baka dove sei ?
Vorrei un commento sulle parole di capitan futuro che ha parlato di allenamanti troppo duri.
Io le trovo veramente gravi.
6 bombe nette all'anno, vergogna.


ma perchè non l'avete portato al city in carrozza?
pensa che terzini che venivano con tutti quei soldi qq

Slurpix
9th October 2012, 10:12
Baka dove sei ?
Vorrei un commento sulle parole di capitan futuro che ha parlato di allenamanti troppo duri.
Io le trovo veramente gravi.
6 bombe nette all'anno, vergogna.

c'hai veramente ragione pd

Mellen
9th October 2012, 10:53
E' alle spalle del portiere ergo non lo infastidisce, non tocca la palla.. ATTIVOH.

il regolamento parla di cono ottico tra palla e due pali.
Non parla di giocatore direttamente in traiettoria o di tocco...

Spidey
9th October 2012, 11:52
Vabbé dai ragazzi la prima regola è quella di utilizzare il buon senso nell'applicazione del regolamento e in ogni trasmissione sportiva/giornale/salcazzo è stato evidenziato come un errore grossolano dell'arbitro. Che poi facciamo cagare è un altro paio di maniche e mi trovate perfettamente d'accordo, così come il fatto che se non fosse stato per Abbiati l'Inter era ancora là a cercare di rendersi pericoloso dopo una settimana di derby, ma attaccarsi a ste cose mi sembra abbastanza senza senso.

Gilles
9th October 2012, 11:56
Baka dove sei ?
Vorrei un commento sulle parole di capitan futuro che ha parlato di allenamanti troppo duri.
Io le trovo veramente gravi.
6 bombe nette all'anno, vergogna.

non se chiama capitan futuro mo se fa chiama' Ceres;)

Bakaras
9th October 2012, 12:46
Baka dove sei ?

alle 6.20 generalmente dormo :)


Vorrei un commento sulle parole di capitan futuro che ha parlato di allenamanti troppo duri.
Io le trovo veramente gravi.
6 bombe nette all'anno, vergogna.

credo sia la solita manipolazione di dichiarazioni, lui ha semplicemente detto che secondo lui non servono le doppie sedute, ma come sai a Roma se non se parlamo addosso da soli non siamo contenti.
Mi piacerebbe vedere più corsa e gioco e sentire meno dichiarazioni a cazzo di cane ecco, che per adesso stiamo giocando male male e c'è gente in squadra che non giocherebbe a pallone neanche con me a calcetto il lunedi sera

Zl4tan
9th October 2012, 13:21
Su sky si chiedono se finalmente ora che berlusca pare abbia detto addio alla politica (in prima persona) puo' dedicarsi al milan....
Non hanno capito un cazzo del ruolo del milan all'interno della grande holding berlusconi..
Semmai sara' il contrario, non avendo piu bisogno del consenso, o si porta il milan in attivo di bilancio o si vende...

Zi Piè
9th October 2012, 13:24
ma perchè non l'avete portato al city in carrozza?
pensa che terzini che venivano con tutti quei soldi qq

A guarda se dipendeva da me........


alle 6.20 generalmente dormo :)


credo sia la solita manipolazione di dichiarazioni, lui ha semplicemente detto che secondo lui non servono le doppie sedute /cut

E ti sembra normale un uscita del genere ? Io la trovo una cosa VERGOGNOSA. Infatti Zeman in Confenza post partita l'hadetto chiaro chiaro.


non se chiama capitan futuro mo se fa chiama' Ceres;)

ehhhhhh poi campo de fiori a du' passi, e' diventato amico amico della statua di Giordano Bruno ( non quello vostro :sneer: )

Bakaras
9th October 2012, 13:38
E ti sembra normale un uscita del genere ? Io la trovo una cosa VERGOGNOSA. Infatti Zeman in Confenza post partita l'hadetto chiaro chiaro.





io trovo, nel calcio come nella vita, che una persona dovrebbe essere libera di esprimere una opinione senza che ci venga costruito sopra un processo mediatico.
Una opinione può essere condivisibile o meno ( personalmente non la condivido ) ma resta tale, una opinione; chi comanda è Zeman e se Zeman convoca un allenamento alle 3 di mattina i giocatori sono tenuti a presentarsi

Zi Piè
9th October 2012, 13:43
Si vabbe ok Baka, apparte la frase retorica stiamo parlando di calcio non di uno che fa un lavoro umile, viene pagato profumatamente. Non e' un uscita da professionista ora non so se c'e' stato o c'e' ora un processo mediatico su ste dichiarazioni perche' non vivo a Roma, ma per me e' una vergogna. Robba che se l'avesse dette Totti c'avrebbero fatto speciali di 24h ahhahah ehhh la stampaahhh
Comunque il signor DDR dovrebbe chiedere al Cap se gli vende un po' di professionalita'.

Matley
9th October 2012, 13:44
alle 6.20 generalmente dormo :)


credo sia la solita manipolazione di dichiarazioni, lui ha semplicemente detto che secondo lui non servono le doppie sedute, ma come sai a Roma se non se parlamo addosso da soli non siamo contenti.
Mi piacerebbe vedere più corsa e gioco e sentire meno dichiarazioni a cazzo di cane ecco, che per adesso stiamo giocando male male e c'è gente in squadra che non giocherebbe a pallone neanche con me a calcetto il lunedi sera

Meno dichiarazioni da parte di chi?

e cmq io comprendo de rossi.. per me non è colpa sua se in un anno e mezzo ha giocato in una squadra colabrodo, allenata da 2 rincoglioniti incapaci di dar solidità alla squadra e che per giunta lo han fatto giocare in tutti i ruoli (difensore centrale, mezzala) tranne che nel suo ruolo.

Poi che De rossi sia un gran giocatore ma che non brilli da un paio d'anni è evidente.. ma non credo che le colpe siano solo sue.. ma semplicemente della roma che investe male e gestisce peggio mettendo la squadra in mano prima a uno che non ha mai allenato una squadra vera.. e poi ad un altro che non allena in serie A da 10 anni.. e che non ha la minima esperienza sul come gestire una squadra che vuole ambire ai vertici della classifica.

Zi Piè
9th October 2012, 14:00
Se il giocatore rende solo in NAzionale le colpe sono solo le sue. Son 3 anni e mezzo che non rende come hai tempi di Spalletti. Capisco che voi Juventini siete acciecati dall odio per il Boemo, pero' basta un po' di memoria, ora non so di che anno sei, ma lui squadra di alta classifica l'ha allenata, tanti anni fa' si ma l ha fatto.

Matley
9th October 2012, 15:07
Se il giocatore rende solo in NAzionale le colpe sono solo le sue. Son 3 anni e mezzo che non rende come hai tempi di Spalletti. Capisco che voi Juventini siete acciecati dall odio per il Boemo, pero' basta un po' di memoria, ora non so di che anno sei, ma lui squadra di alta classifica l'ha allenata, tanti anni fa' si ma l ha fatto.

sono del 75' quindi ricordo bene cosa è zeman.. ha allenato una squadra di alta classifica.. la lazio, arrivando una volta secondo e una volta terzo.. infine esonerato per scarsi risultati.. mentre con la roma è arrivato mi pare quarto o quinto al massimo.. ma stiam comunque parlando di 15-20 anni fà.. quasi 2 decadi.. e ne son cambiate di cose da allora.. anche se lui si ostina a giocar sempre allo stesso modo e non è minimamente capace di cambiar 1 virgola.
ma in questi 15 anni di assenza dal calcio che conta.. cosa ha fatto? 6 o 7 esoneri, un paio di retrocessioni e il costante primato ovunque è andato di peggiore difesa del campionato.. salvo l'annata di grazia a Pescara.. dove sospinto da una squadra piena di talenti e chiaramente già pronta per la serie A.. vince per la prima volta qualcosa.


quanto a de rossi sono daccordo che certe uscite se le poteva risparmiare.. ma ti ripeto non ha tutte le colpe..

McLove.
9th October 2012, 15:18
Se il giocatore rende solo in NAzionale le colpe sono solo le sue. Son 3 anni e mezzo che non rende come hai tempi di Spalletti. Capisco che voi Juventini siete acciecati dall odio per il Boemo, pero' basta un po' di memoria, ora non so di che anno sei, ma lui squadra di alta classifica l'ha allenata, tanti anni fa' si ma l ha fatto.
metti messi nella pro vercelli secondo me non segna 314 goal a partita, il calcio e' un gioco di squadra, sicuramente i giocatori hanno alti e bassi ma gli altri 10 che hanno intorno e dove/come li fa giocare l'allenatore sono altrettanto importanti, de rossi in particolar e due anni che viene provato altrove o con moduli che non ne esaltano le qualita'.

se rende in nazionale e nel club non gioca ad i suoi livelli imho vuol solo dire che il club, inteso come allenatore, modulo, compagni di squadra etc., non e' all altezza, dipendesse solo da lui non renderebbe MAI.

Zi Piè
9th October 2012, 15:42
E' in calo da 4 anni, almeno nel club, o meglio diciamo che non rende come dovrebbe, quindi si parla anche della Roma di Spalletti. Che era tutto tranne che una squadra di basso livello. Cmq apparte l'odio che avete per Zeman a me interessava parlare delle dichiarazioni sugli allenamenti duri.

@Matley, Totti ormai anziano renderebbe molto di piu' al centro invece che da esterno, pero' lui da professionista sta zitto e si impegna, e grazie a dio che c'e' lui. Cioe'....

peluche
9th October 2012, 15:51
mah, sinceramente dichiarazioni del genere da parte di uno come De Rossi mi sembrano abbastanza strane. Tendo a crederci poco.

mi è sempre sembrato un grande professionista.

Randolk
9th October 2012, 15:58
zanetti si lamenta che ci si allena poco.

Warbarbie
9th October 2012, 15:59
E che si prendono pochi caffè

Randolk
9th October 2012, 16:01
ti farà rodere per altri 10 anni babbi, stai sereno.

Bakaras
9th October 2012, 16:18
ti farà rodere per altri 10 anni babbi, stai sereno.

per la prima volta da non so quanti anni a questa parte domenica sera ho visto Zanetti rimontato sulla corsa con palla al piede, difensore che lo ha poi tagliato fuori di fisico per far uscire la palla dalla linea di fondo; che è successo? sta male? aveva la febbre? sono rimasto cosi O_o

Randolk
9th October 2012, 16:27
è che sta cercando il terzo figlio e sabato alla dodicesima ha detto alla moglie che c'era il derby.
lei ha insistito per arrivare almeno alla quindici.

Axet
9th October 2012, 21:05
il regolamento parla di cono ottico tra palla e due pali.
Non parla di giocatore direttamente in traiettoria o di tocco...

Giusto. Quindi se io tiro a porta vuota senza nessun avversario davanti e c'è un mio compagno nel cono tra palla e palli, compagno che non tocca nè sfiora la palla, è fuorigioco.
Eccomeno. Il regolamentoh!

Randolk
9th October 2012, 21:07
regolamento by parallel universe: non è fuorigioco perchè cazzo no.

Axet
9th October 2012, 21:14
Fuorigioco attivo è quando il giocatore in presunto fuorigioco partecipa, appunto, all'azione. Non partecipa ergo è passivo. Passivo = non fuorigioco.
Se vuoi posso buttare giu uno scarabocchio per aiutarti, magari le pillole oggi non te le han date e fai più fatica :nod:

McLove.
9th October 2012, 21:40
Infrazione
Un calciatore in posizione di fuorigioco deve essere punito solo se, a giudizio dell’arbitro, nel momento in cui un suo compagno gioca il pallone o è da questo toccato, egli prende parte attiva al gioco:

• intervenendo nel gioco;

oppure
• influenzando un avversario;

oppure
• traendo vantaggio da tale posizione.


• “intervenire nel gioco” significa giocare o toccare il pallone passato o toccato da un compagno;

• “influenzare un avversario” significa impedire ad un avversario di giocare o di essere in grado di giocare il pallone, ostruendogli chiaramente la visuale o i movimenti o fare gesti o movimenti che, a giudizio dell’arbitro, ingannino o distraggano un avversario;

• “trarre vantaggio da tale posizione” significa giocare un pallone che rimbalza dal palo o dalla traversa o giocare un pallone rimbalzato da un avversario, essendo stati in posizione di fuorigioco.

http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2011.pdf

sei nel cono? sei in fuorigioco

ad ogni modo aveva fischiato prima dl tiro di frociolivo quindi dichecazzostiamoparlandowillis?

Axet
9th October 2012, 21:42
E chi avrebbe influenzato? La riga di porta? :rotfl:

McLove.
9th October 2012, 21:44
E chi avrebbe influenzato? La riga di porta? :rotfl:

cosa non ti e' chiaro che se sei lungo la traiettoria del tiro sei in fuorigioco?

Axet
9th October 2012, 21:47
cosa non ti e' chiaro che se sei lungo la traiettoria del tiro sei in fuorigioco?

Sei in fuorigioco ATTIVO se ostruisci l'avversario o lo infastidisci, emanuelson era dietro handanovic che se ne disinteressa completamente ergo fuorigioco PASSIVO cioè NON sanzionabile. Di cosa stiamo parlando?
Se fosse come dici tu, banalmente, non esisterebbe distinzione tra fuorigioco attivo e fuorigioco passivo.

Storpiamo ancora un po' di più il regolamento, secondo me era rigore per l'inter

McLove.
9th October 2012, 21:51
il regolamento e' quello che ti ho linkato il fuorigioco attivo o passivo sono costruzione della tua testa o della tua retardta' parallela
influenzare un avversario e' prendere parte attiva al gioco ergo essere fuorigioco, stare in quella posizione, lungo la linea di tiro e' influenzare un avversario, ergo e' fuorigioco
le regole te le ho linkate basta saper leggere.

Mi ricorda tanto quando parlavi di chi fossi per conoscere i bilanci del milan e te li ho indicati DAL SITO DL MILAN :sneer: sei sparito dal forum per 1 settimana

ma sopratutto cosa ancora non ti risulta chiaro di

l'arbitro aveva gia interrotto il gioco prima del tiro di montofrocio quindi stai parlando di nulla?

nota bene non era fallo di emanuelson e su questo non ci piove ma da qui a parlare di goal valido annullato ci sono in mezzo mari e monDi, l'arbitro aveva fischiato, il giocoe ra fermo e come se non bastasse poi emanuelson era PURE in fuorigioco.

innaig86
9th October 2012, 21:53
:deskflip:

Axet
9th October 2012, 21:59
il roglamente e' quello che ti ho linkato il fuorigioco attivo o passivo sono costruzione della tua testa o della tua retardta' parallela
influenzare un avversario e' prendere parte attiva al gioco, stare in quella posizione, lungo la linea di tiro e' influenzare un avversario ergo e' fuorigioco le regole te le ho linkate.
Mi ricorda tanto quando parlavi di chi fossi per conoscere i bilanci del milan e te li indicati DAL SITO DL MILAN


Giusto non esiste distinzione tra fuorigioco attivo e passivo. Sei più mongolo di quel che sembri, orcoddè :rotfl:
Quoto esattamente quel che hai riportato tu, così c'è ancora più gusto:


• “influenzare un avversario” significa impedire ad un avversario di giocare o di essere in grado di giocare il pallone, ostruendogli chiaramente la visuale o i movimenti o fare gesti o movimenti che, a giudizio dell’arbitro, ingannino o distraggano un avversario;


Quindi mi stai dicendo che emanuelson ha fatto almeno una di queste tre cose:
- ha impedito ad handanovic di giocare o di essere in grado di giocare il pallone :hidenod:
- gli ha ostruito chiaramente la visuale o i movimenti (stando dietro viene tutto molto facile) :hidenod:
- ha fatto un balletto per distrarre il portiere, che l'ha visto con gli occhi della mente :hidenod:

Ma almeno leggi quel che riporti o ti piace semplicemente prenderlo nel culo ? :sneer:
BOOM HEADSHOT. Sogni d'oro mcpupp.


ma sopratutto cosa ancora non ti risulta chiaro di
l'arbitro aveva gia interrotto il gioco prima del tiro di montofrocio quindi stai parlando di nulla?

Sto parlando di nulla? E' randolk che ha tirato fuori sta boiata del fuorigioco e tu come un bravo cagnolino cagacazzo gli sei andato dietro solo per affogare la tua frustrazione come fai sempre. Nulla di nuovo sotto al sole :sneer:
In ogni caso è vero, il gioco era fermo. Per un fallo inesistente, ma fermo :sneer:

McLove.
9th October 2012, 22:02
Eanuelson era in mezzo ad i coglioni dove non poteva stare cioe esattamente come fai tu in sto forum sei in fuorigioco proton e speriamo che dio, il mister, gli admin o chi per lui ti faccia la grazia a farti diventare intelligente o ti sostituisca, per sempre.

Randolk
9th October 2012, 22:02
abbassate i toni prima di subito.

Axet
9th October 2012, 22:04
Eanuelson era in mezzo ad i coglioni dove non poteva stare cioe esattamente come fai tu in sto forum sei in fuorigioco proton e speriamo che dio, il mister, gli admin o chi per lui ti faccia la grazia a farti diventare intelligente o ti sostituisca, per sempre.

Cheffai mo piangi? Povero cucciolo, mi spiace tanto.
Emanuelson in mezzo ai coglioni, dietro ad handanovic. Posizione attiva.
/respect, sei troppo il migliore. Ora ci sta qualche gag classica, io proverei con la carezza dopo esserti cagato in mano. Scegli tu, so che ci saprai sorprendere.
Ma non ti preoccupare, è il mondo che ce l'ha con te! Vai mc! :rotfl:

edit:
ma il tribunale virtuale tutto ok? :rotfl:

McLove.
9th October 2012, 22:06
vabe se non ti rispondo a tono mo piango, pfff

Nazgul Tirith
9th October 2012, 22:19
Cheffai mo piangi? Povero cucciolo, mi spiace tanto.
Emanuelson in mezzo ai coglioni, dietro ad handanovic. Posizione attiva.
/respect, sei troppo il migliore. Ora ci sta qualche gag classica, io proverei con la carezza dopo esserti cagato in mano. Scegli tu, so che ci saprai sorprendere.
Ma non ti preoccupare, è il mondo che ce l'ha con te! Vai mc! :rotfl:

edit:
ma il tribunale virtuale tutto ok? :rotfl:


Cosa ti e' sfuggito dell'avvertimento di Randolk? Parlate di calcio, della partita e di cio che concerne lo sport, le altre questioni lasciatele fuori dalla porta, o fuori dalla porta ci finisce chi piscia fuori da vaso.

Axet
9th October 2012, 22:22
Cosa ti e' sfuggito dell'avvertimento di Randolk? Parlate di calcio, della partita e di cio che concerne lo sport, le altre questioni lasciatele fuori dalla porta, o fuori dalla porta ci finisce chi piscia fuori da vaso.

Ha postato mentre stavo scrivendo :shrug:

Jiinn
9th October 2012, 22:53
ogni tanto a rivedere certi flame mi scende la lacrimuccia :( perchè li fermate? :(

Kolp
9th October 2012, 23:15
hanno annullato un gol gia' annullato O_o

Zi Piè
9th October 2012, 23:19
Spacset !!!!!!!!!!!

Matley
10th October 2012, 00:10
cmq giusto per mettere la parola fine sulla vicenda;

l'arbitro ha fischiato fallo prima che montolivo tirasse.. ora a prescindere che il fallo ci fosse o no, non si tratta di gol annullato, in quanto il gioco era già fermo.


poi se si vuole entrare nello specifico, a mio parere non era fallo o quantomeno non c'era l'intenzione di far fallo da parte di emanuelson.. però credo di aver capito l'interpretazione dell'arbitro e se ha ragionato cosi potrebbe anche aver ragione.


ora seguite un attimo il ragionamento e poi ditemi che ne pensate:

Se emanuelson avesse preso la palla di testa e handanovic gli fosse poi franato addosso era rigore o no? da regolamento direi di si..

Ma se come è successo Handanovic prende la palla e poi si scontra con Emanuelson.. per quale motivo questo non dovrebbe esser fallo ?

in parole povere.. se l'attaccante anticipa il portiere e viene "toccato" è sempre rigore.. ma se è il portiere ad anticipare l'attaccante e c'è un contatto perchè non dovrebbe essere fallo?

un bell'enigma.. forse siam troppo abituati valutar gli attaccanti che anticipano.. e non i portieri.. ma in ambo i casi c'è un contatto e li stà all'arbitro valutare se c'è il cosidetto "danno procurato".

Mellen
10th October 2012, 09:56
il portiere in aria (e in area) è sempre tutelato.
Prende prima lui il pallone? fischiano fallo spesso anche se non viene direttamente toccato ma viene cmq influenzato dall'avversario che impedisce un'uscita pulita.

Io odio questa cosa, vedendo fischi contro gente che salta dritta senza alzare le braccia e senza dare fastidio, ma ci può stare visto il rischio e la pericolosità di una caduta per un portiere.


discorso fuorigioco, anche se non blocca la visuale, cmq handanovic sa che dietro di lui c'è un giocatore e quindi può venire "bloccato" nel tuffarsi per paura della presenza del giocatore, appunto non sapendo dove sia.

Rimane il fatto che il fuorigioco dovrebbe di nuovo essere modificata in meglio come regola (es: luce tra giocatori in primis)

Slurpix
10th October 2012, 11:29
bah

cmq swe vogliono cambiare allegri lo devono fare adesso visto che c'è la sosta, anzi è gia tardi

innaig86
16th October 2012, 15:39
Rotto Robinho. :rotfl:

Marphil
16th October 2012, 16:12
Rotto Robinho. :rotfl:

Non ha una cazzo di voglia Robinho quest'anno, si vede lontano un miglio, prossimo top stipendio a sparire.

innaig86
16th October 2012, 16:47
Naa, dicono che il prossimo sia Boateng, al Bayern Monaco già a Gennaio.

Mellen
16th October 2012, 16:51
un giocatore che non può fare la CL?
mmmm...
se non sbaglio, non ha un buon rapporto con i crucchi.

Robinho sono mesi che si parla di un suo ritorno in brasile col preidente del santos che sta già trattando (e se non sbaglio forse c'è anche una contropartita tecnica ma non ricordo il nome del giocatore)

Randolk
16th October 2012, 16:55
nono i milanetti prendono n'koulou.

McLove.
16th October 2012, 16:59
nono i milanetti SE LA prendono n'koulou.

fixed