Condannata la commissione grandi rischi per L'Aquila

[Randolk]

http://www.corriere.it/cronache/12_ottobre_22/sentenza-grandi-rischi_a6f15a5e-1c59-11e2-b6da-b1ba2a76be41.shtml

Apparte che ci lollano da ogni angolo del mondo, bisognerebbe un po' entrare nel merito per capire quale sia stato il processo comunicativo.
Più che altro, è un precedente pericolosissimo e di stampo oscurantista, se vogliamo vederlo in ambito più "globale". Se invece vogliamo vederlo in ottica tipicamente italiacane, quale sicuramente è, eccovi i responsabili della carneficina, è colpa loro. Non degli scellerati piani regolatori, non dell'abusivismo e delle concessioni edilizie amiche, non dei funzionari pubblici che hanno date delibere allegre per edificare case di carta e non ristrutturare edifici storici perchè no, cosa vuoi è un edificio storico non si tocca. Mettici avvocati della difesa magari non all'altezza dei pm, mettici la pressione mediatica e la voglia di dare il contentino a chi ha perso tutto, mettici un giudice con qualche mania di protagonismo, ed ecco la frittatona made in italy servita e calda all'aroma di merda sciolta.
Adesso mi metto a seguire tutti i meteo del cazzo, se per caso uno si sbaglia a prevedere una nevicata (arthu sto guardando te) e mi cade la neve in casa e mi rovina il tappeto, lo cito per danni.
Che paese. Ma perchè non sprofondiamo nel mediterraneo?

[Slurpix]

:rotfl:

[Razj]

omicidio colposo ma che veramente?

[Malbrouk]

forse la casa dello studente (l'edificio stesso) si è rilassato perché gli dicevano che sarebbe stato tutto ok ed è stato colto impreparato. perché volendo stava su , ovvio.
che imbarazzo

[Shub]

Sono folli....non conosco la sentenza ma come possono condannare persone per un evento non prevedibile, con conseguenze non prevedibili su cose che loro non hanno gestito?

Ma roba da matti.....siamo un paese di merda.

Mica hanno costruito loro le case con la sabbia....

[Zl4tan]

ma poi c'era un passaggio della sentenza veramente strano.. anzi, forse nella richiesta del pm..

insomma ieri a la7 hanno inquadrato due righe, dove si capiva che effettivamente anche il pm diceva che non c'è univocità nella tesi che "un terremoto è prevedibile"..

ma secondo me comunque c'erano gli estremi per spostare il processo in una sede un tantino più neutra...

[Alkabar]

Ma anche vaffanculo. Sti cazzi che torno in Italia, mi condannano per non aver previsto che anonymous butterà giu' il sito del vaticano.

[Kadmillos]

boh rimango abbastanza basito... ma le motivazioni della sentenza le hanno già pubblicate ? Sono reperibili da qualche parte ?

[Hador]

certo che a volte siete na massa di qualunquisti del cazzo eh, leggervi un articolo prima di sparar ste boiate?
La condanna non c'entra nulla con la capacità o meno di prevedere i terremoti e tantomeno accusa la scienza, accusa le persone specifiche di, senza dati scientifici a supporto, aver fornito due cose:
1- rassicurazioni sottoforma di interviste o comunicati
2- un rapporto sul rischio sismico (aka NON la probabilità che si verifichi un terremoto, ma una mappa della criticità della zona nel caso in cui fosse colpita da terremoto) inadeguato

Poi non entro nel merito della condanna, nel senso c'è un rapporto ufficiale che non rientra nel caso "rassicurazioni" quindi bisogna vedere se interviste e cose così valgono 6 anni di carcere, ma queste sono le cose di cui sono accusati e non ci vedo nulla di oscurantistico: vieni chiamato a fare una stima importante, sbagli la stima per errore tuo, vieni giudicato (non sto dicendo che l'errore ci sia stato, questo sta ai giudici e a chi ne sa più di me).

[Randolk]

hador, c'è il problema di fondo che, stando a sentire loro/i loro avvocati, NESSUNO avrebbe mai detto aò dormite tranquilli.
infatti la prima cosa che ho scritto è


bisognerebbe un po' entrare nel merito per capire quale sia stato il processo comunicativo.

[Hador]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kLIMHe0NnW8#at=184
2.50 circa, NON sto dicendo che questo vale 6 anni e che il rapporto successivo non ritratti questa cosa, però come dire...

[Razj]

certo che a volte siete na massa di qualunquisti del cazzo eh, leggervi un articolo prima di sparar ste boiate?
La condanna non c'entra nulla con la capacità o meno di prevedere i terremoti e tantomeno accusa la scienza, accusa le persone specifiche di, senza dati scientifici a supporto, aver fornito due cose:
1- rassicurazioni sottoforma di interviste o comunicati
2- un rapporto sul rischio sismico (aka NON la probabilità che si verifichi un terremoto, ma una mappa della criticità della zona nel caso in cui fosse colpita da terremoto) inadeguato

Poi non entro nel merito della condanna, nel senso c'è un rapporto ufficiale che non rientra nel caso "rassicurazioni" quindi bisogna vedere se interviste e cose così valgono 6 anni di carcere, ma queste sono le cose di cui sono accusati e non ci vedo nulla di oscurantistico: vieni chiamato a fare una stima importante, sbagli la stima per errore tuo, vieni giudicato (non sto dicendo che l'errore ci sia stato, questo sta ai giudici e a chi ne sa più di me).

ma tra l'aver fornito un rapporto sismico aka mappa della criticità della zona e la distruzione e morti a seguito del terremoto dove sta il nesso causale per l'omicidio colposo? boh non capisco

poi il video che hai postato ora dimostra semplicemente che manco gli scienziati ci capiscono un cazzo e che i terremoti sono assolutamente imprevedibili.. quindi come dire.. ri-boh

[Kadmillos]

Siccome è già successo anche troppe volte in passato attendo di leggere le motivazioni della sentenza o almeno un suo estratto prima , troppe volte ho letto articoli sensazionalistici del cazzo e poi vista la sentenza le motivazioni erano diametralmente opposte.....

[Randolk]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=kLIMHe0NnW8#at=184
2.50 circa, NON sto dicendo che questo vale 6 anni e che il rapporto successivo non ritratti questa cosa, però come dire...

se lo guardi da 2.50 stai acontestualizzando. seguendo il discorso per intero mi è sembrato assolutamente equilibrato. tra l'altro ha specificato di aver smesso il cappello accademico a favore di un operativo e da operativo sul campo si deve accollare responsabilità enormi.

[Kappa]

Rimango basito.

[Palur]

boh io ricordo che c'era un tizio (Giuliani) del cnr che lancio l'allarme , venne denunciato per procurato allarme .
Questi tizi non è che non hanno previsto il terremoto .La condanna non è per questo.
La condanna è perche hanno ignorato nei loro rapporti cose come l'incremento dell'energia nello sciame e piu importante ancora l'accumulo di radeon.
C'era il mitico bertolaso che comandava il merdaio e la parola d'ordine era tranquillizzare.Per motivi chiaramente politici.
Questi "scienziati" si sono fatti imbeccare parola per parola tutto quello che dovevano dire ignorando in toto che c'erano fatti oggettivi che suggerivano non la previsione del terremoto (questo fu l'errore di giuliani) ma l'assoluta necessità di lanciare almeno un allarme .Cosa che avrebbero dovuto fare se fossero stati "seri" e non al soldo del miglior offerente.
Non è tutto come sembra , inoltre i giornali sono ormai specializzati nel non capire assolutamente una sega di qualunque cosa abbia a che fare con la vita reale.
All'estero ci lollano perche la notizia è "condannati perche non prevedono il terremoto".Ma fà cosi slogan.
Cosa chiaramente idiota.Cosi idiota da non poter essere vera obv.
Sono stati condannati perche firmano fogli di carta con su scritta roba che decide della vita e della morte delle persone senza avere la serietà per poterlo fare. Tranquilli.Tranquilli.

Riporto un passagio da wikipedia :
Giuliani era balzato agli onori della cronaca il 29 marzo 2009 a seguito delle dichiarazioni del Sindaco di Sulmona.[28][29] La previsione, fatta dopo la scossa del 29 marzo mattina (3.8 Ml, la più forte tra quelle tre-quattro avvenute nelle due settimane precedenti), era stata comunicata via telefono al Sindaco di Sulmona e, secondo quanto riferito alla stampa dal sindaco stesso, avrebbe riguardato un sisma "disastroso" previsto per il pomeriggio del 29 marzo (che non si è verificato), causando notevole agitazione ai cittadini di Sulmona. In seguito a ciò, Giuliani ha ricevuto un avviso di garanzia per procurato allarme dopo che il capo della protezione civile Guido Bertolaso ne aveva chiesto una "punizione esemplare".

Poi l'amaro Giuliani non è la ricetta al mal di terremoto , questo ormai è chiaro a tutti .
Ma nel caso specifico dell'aquila non aver preso in considerazione di lanciare un allarme per scelta politica (bertolaso) ignorando dati che erano disponibili è stato colpevolmente stupido.

[Razj]

si ma la gente è morta perché le case sono state costruite con sputo e carta da culo, non perché abbiano mancato di lanciare l'allarme; a meno che non ci sia una legge che dice che al minimo sospetto di possibile terremoto la commissione abbia il dovere di evacuare una città intera sulla base di supposizioni..

[Jiinn]

ma bertolaso non verra' mai punito :)

[Randolk]

quindi chiudiamo il thread con un berlusconimerda e siamo apposto così?

[Palur]

si ma la gente è morta perché le case sono state costruite con sputo e carta da culo, non perché abbiano mancato di lanciare l'allarme; a meno che non ci sia una legge che dice che al minimo sospetto di possibile terremoto la commissione abbia il dovere di evacuare una città intera sulla base di supposizioni..
Beh a ciascuno il suo.
Questo era il processo alla commissione (composta da buffoni) .
Ci saranno anche i processi ai vari assessori etcetc. Imagino .
Quindi non è che questi pagano per tutti . Questi pagano perche sono tra i troppi (tutti?) che non sanno fare il proprio mestiere.
Quindi non è che condannando questi assolviamo gli altri.E' una possibilità , visto che si tratta di molti processi .Ma non è automatico.

quindi chiudiamo il thread con un berlusconimerda e siamo apposto così?
O rand se vuoi che ti dico che in italia si condanna la gente perche non prevede i terremoti te lo dico.
E' solo che non è cosi. Si condanna la gente che dovrebbe occuparsi di scienza e finisce per firmare fogli sulla base della convenienza invece che sui dati disponibili.
Poi pensala come ti pare.

[Hador]

si ma la gente è morta perché le case sono state costruite con sputo e carta da culo, non perché abbiano mancato di lanciare l'allarme; a meno che non ci sia una legge che dice che al minimo sospetto di possibile terremoto la commissione abbia il dovere di evacuare una città intera sulla base di supposizioni..se hai una commissione che deve stimare il rischio e il danno di un eventuale sisma e la commissione cazza la stima, ha responsabilità diretta. Secondo te quelli del vajont non avevano colpa? Hanno fatto una previsione e poi ops, sbagliata?

[Zl4tan]

berlusconi merda ci sta sempre bene comunque, per esempio potremmo prender spunto per parlare della new town (a che punto è? il grattacielo della wayne enterprise di 400 metri l'hanno già costruito?) e del centro storico ancora inagibile..

allargando ancora il discorso, ricordo il g8 spostato a l'aquila e i buffi fatti di milioni e milioni alla cricca per il g8 della maddalena...

insomma... berlusconi merda non è mai OT

[Palur]

quello del vajont calza perfettamente.
"Quelle rocce non reggono "
"e chi lo dice? io firmo un foglio dove dico che reggono gnegne"
"si ma la geologia blabla le rocce calcaree blabla sappiamo che blabla"
"si ma io firmo un foglio dove dico che reggono gnegne"
C'e' da dire che la presenza ed accumulo di radeon è un dato controverso.Ma non cambia la sostanza della cosa (e della sentenza).

[Jiinn]

Beh a ciascuno il suo.
Questo era il processo alla commissione (composta da buffoni) .
Ci saranno anche i processi ai vari assessori etcetc. Imagino .
Quindi non è che questi pagano per tutti . Questi pagano perche sono tra i troppi (tutti?) che non sanno fare il proprio mestiere.
Quindi non è che condannando questi assolviamo gli altri.E' una possibilità , visto che si tratta di molti processi .Ma non è automatico.


io spero veramente che sia cosi' e cioe' che questi siano solo alcuni di quelli che devono pagare. Altrimenti e' veramente una farsa (e in italia non e' MAI successo prima...... :confused:)

[Razj]

Ok, ci ho pensato un pò e forse ho capito il processo mentale dietro la sentenza.. però sono ancora scettico perché tra i compiti della commissione grandi rischi non c'è l'obbligo di impedire l'evento ma anzi tra i compiti della commissione risultano solo:


1. La Commissione nazionale per la previsione e la prevenzione dei grandi rischi fornisce al Dipartimento della protezione civile pareri di carattere tecnico-scientifico su quesiti posti dal Capo del Dipartimento della protezione civile, in relazione alle diverse tipologie di rischio.
2. In relazione alle problematiche affrontate per rispondere ai quesiti suddetti la Commissione puo' fornire al Dipartimento anche indicazioni per migliorare le capacita' di valutazione, previsione e prevenzione dei diversi rischi.

dove con rischio si intende (preso dal sito) la probabilità che un evento accada, la propensione a subire danni di una certa zona, ed il numero di elementi a rischio nella zona.

dal basso delle mie capacità di comprensione mi sembra una sentenza scarica-barile anche perché la prevedibilità ex-ante dell'evento (distruzione della città) mi pare un pò ballerina considerando che ad oggi non si può capire se ci sarà un terremoto, quando ci sarà e quanto forte; quindi in teoria una perizia, anche accuratissima con tutta la diligenza del caso da parte della commissione, comprensiva della probabilità del terremoto sarebbe risultata comunque nell'impossibilità di prevedere l'evento; e se l'evento non è prevedibile non può esserci colpa

[Randolk]

se l'evento non è prevedibile non può esserci colpa

this

and this
http://www.corriere.it/cronache/12_ottobre_23/aquila-commissione-grandi-rischi-dimissioni-maiani-sentenza_dbd763b6-1cff-11e2-99b8-aac0ed15c6ac.shtml

[Alkabar]

E quindi non abbiamo piu' nessuno che farà quel lavoro.

[innaig86]

Ma la relazione Accumulo Radeon -> Grande terremoto è stata scientificamente provata? Mi pare di no.
E comunque che si fa, si evacua un'intera regione per X mesi?

[powerdegre]

Ma la relazione Accumulo Radeon -> Grande terremoto è stata scientificamente provata? Mi pare di no.
E comunque che si fa, si evacua un'intera regione per X mesi?
la relazione radeon -> terremoto e' studiata da anni ed attualmente e' considerata non affidabile poiche' i dati dicono tutto ed il contrario di tutto.

[Arthu]

Passavo di qui solo per dire che c'ho piacere per quella manica di delinquenti ammanigliati buoni solo a rubare dei soldi e a proclamare cazzate :megusta:

Non si può prevedere un terremoto!Però si può prevedere un NON terremoto, dire è tutto apposht, potete stare cianquilli, quando in realtà lo sciame diventa sempre peggio e chiunque abbia un minimo di buon senso sa cosa sta per accadere.

Ripasserò quando sarà inoppugnabile il trionfo anche sul global warming (manca poco) :troll:

[Pazzo]

solito giornalismo da sensazione, cazzo quant'è in basso l'informazione italiana.

la sentenza non condanna perchè non hanno previsto l'evento, lol.

[Palur]

this

and this
http://www.corriere.it/cronache/12_ottobre_23/aquila-commissione-grandi-rischi-dimissioni-maiani-sentenza_dbd763b6-1cff-11e2-99b8-aac0ed15c6ac.shtml
Guarda se ne vanno perche non ce ne e' manco mezzo che abbia le competenze per mettere le firme che stanno mettendo ora.
Chiaro che se ne vanno , se comincia ad esserci un principio di responsabilita' , essendo loro incapaci , gli salta il culo su marte.
Come qualcuno ha fatto notare , loro non erano stati chiamati per dire che ci sarebbe stato il terremoto. Ne quando.
Nessuno al mondo , nessuno lo avrebbe fatto , mai . E a ragione.
Il punto e' che nessuno al mondo mai avrebbe detto che dopo 8 mesi di sciame sismico tutto sarebbe andato alla grande.
Questo e' quello che hanno scritto , nero su bianco , sotto richiesta di bertolaso , sta massa di ebeti rincoglioniti.
Che ora , giustamente , paga.Finalmente anche direi.

la relazione radeon -> terremoto e' studiata da anni ed attualmente e' considerata non affidabile poiche' i dati dicono tutto ed il contrario di tutto.
Questo per esempio non e' vero.
E' vero che la cosa e' controversa. E' vero che non esiste una relazione diretta. E' anche vero che relazionata ad altri parametri sembra un ottima chiave di lettura per poter intuire quando una situazione sia a rischio.

[innaig86]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/10/23/sentenza-grandi-rischi-scienza-non-centra-sismologi-inguaiati-dalla-politica/391443/

[Razj]

Pazzo scusa ma quindi il giudice in sostanza ha deciso che senza l'imperizia della commissione non si sarebbero verificate le morti a seguito del terremoto, giusto?

[Bortas]

Da quel che trapela, è gente a cui è stato chiesto di dire che non c'era pericoli ne rischi, dalle alte sfere politiche e da Bertolaso, questi senza nessuna prova han assicurato che lo sciame sismico stava scaricando l'energia in modo distibuito e quindi non c'erano pericoli. Se viene confermato quanto trapela dalle intercettazioni, ovvero che si sono messi d'accordo a tavolino per evitare l'evaquazione, e rassicurare la popolazione senza nessuna certezza, la cosa sarebbe alquanto grave perchè più di 200 persone sarebbero morte per risparmiarsi l'evaquazione di una città...

Almeno a quanto mi è sembrato di capire.

[innaig86]

2 interventi più su ho linkato un articolo che lo spiega, eh.

[Necker]

non facciamo altro che aprire commissioni su commissioni salvo poi o non cagarle di striscio (e pagarle però profumatamente) oppure mandarle in galera :sneer:

[Arthu]

Come ha detto mi pà ieri ci sono 2 possibilità entrambe negative sul chiamare una commissione grandi rischi sui terremoti.
1) Dovrebbe servire a fare stime con un minimo di utilità (e non succede mai)
2) Se non servono a niente perchè non c'è nessuna possibilità di evitare il peggio sono soldi buttati via e gente messa li a non far niente.

In entrambi i casi meglio non farsene di niente e sperare almeno si risparmia.

[Kadmillos]

Da quel che trapela, è gente a cui è stato chiesto di dire che non c'era pericoli ne rischi, dalle alte sfere politiche e da Bertolaso, questi senza nessuna prova han assicurato che lo sciame sismico stava scaricando l'energia in modo distibuito e quindi non c'erano pericoli. Se viene confermato quanto trapela dalle intercettazioni, ovvero che si sono messi d'accordo a tavolino per evitare l'evaquazione, e rassicurare la popolazione senza nessuna certezza, la cosa sarebbe alquanto grave perchè più di 200 persone sarebbero morte per risparmiarsi l'evaquazione di una città...

Almeno a quanto mi è sembrato di capire.

This ,oltretutto il verbale di assemblea è stato redatto e controfirmato due giorni dopo il terremoto.....

[Palur]

Pazzo scusa ma quindi il giudice in sostanza ha deciso che senza l'imperizia della commissione non si sarebbero verificate le morti a seguito del terremoto, giusto?
Che molti studenti abbiano deciso di fermarsi e che molte persone fossero rientrate nelle case a seguito delle dichiarazioni è un fatto assodato , non lo ha deciso il giudice eh. Cmq vabbe i giornali che sono feccia (l'informazione in generale) .Ma cazzo non capire la verità su un argomento manco quando te la mettono davanti agli occhi è grave eh.
Poi non si tratta di imperizia. Questi hanno sottoscritto una perizia dandogli valenza scientifica. Solo che la perizia era stata scritta sui rotoloni regina nel cesso di arcore. Non si tratta di imperizia , è un falso vero e proprio , firmato e controfirmato consapevolmente , in nome di qualche beneficio .Le briciole alla tavola dei grandi.
Galileo e giordano bruno sono stati uccisi all'atto della firma , non dalla sentenza.E' li che e morta la scienza , non nei tribunali.
La scienza :rotfl:

[Pancrazio]

Capito che questi sono stati condannati perchè bertolaso o chi per lui ha detto di dire "ttapposto" ai cittadini dell'aquila..visto che uno sciame sismico può portare a un terremoto oppure finire in nulla, loro di regola senza implicazioni politiche che avrebbero dovuto dire? "omg moriremo tutti,fuori dalle case che sta arrivando lu terremotu!!!!" creando panico nei cittadini?
che poi mettendo il caso che lo sciame sismico sarebbe andato in nulla sarebbero stati denunciati per procurato allarme.
ora io provandolo sulla pelle so che uno sciame sismico non c'entra un cazzo, perchè può benissimo iniziare con una scossa forte e poi continuare come sciame oppure fare tante scosse e non fare nulla. hanno avuto la colpa di dare ascolto al bertolaso di turno di rassicurare la popolazione ma chi avrebbe fatto diversamente? di solito cerchi di tenere calmi i cittadini, se crei panico è la fine se poi non succede nulla.
oppure dici "facile che arrivi na botta di terremoto se fate in tempo ricostruitevi le case e edifici antisismici oppure dormite in macchina per mesi"

[Bortas]

Capito che questi sono stati condannati perchè bertolaso o chi per lui ha detto di dire "ttapposto" ai cittadini dell'aquila..visto che uno sciame sismico può portare a un terremoto oppure finire in nulla, loro di regola senza implicazioni politiche che avrebbero dovuto dire? "omg moriremo tutti,fuori dalle case che sta arrivando lu terremotu!!!!" creando panico nei cittadini?
che poi mettendo il caso che lo sciame sismico sarebbe andato in nulla sarebbero stati denunciati per procurato allarme.
ora io provandolo sulla pelle so che uno sciame sismico non c'entra un cazzo, perchè può benissimo iniziare con una scossa forte e poi continuare come sciame oppure fare tante scosse e non fare nulla. hanno avuto la colpa di dare ascolto al bertolaso di turno di rassicurare la popolazione ma chi avrebbe fatto diversamente? di solito cerchi di tenere calmi i cittadini, se crei panico è la fine se poi non succede nulla.
oppure dici "facile che arrivi na botta di terremoto se fate in tempo ricostruitevi le case e edifici antisismici oppure dormite in macchina per mesi"

Quindi conviene aspettare i morti per essere sicuri...

Bastava che nel rapporto truccato che hanno firmato scrivessero che non erano sicuri ne del peggioramento ne del miglioramento, perchè a quanto sembra questi non sapevano un cazzo, ma se non puoi garantire niente un pò di prevenzione o creare degli stati di preallerta magari attrezzare strutture vicino pronte per l'uso in caso di sisma, ci sono molte cose che si possono fare quando una situazione è incerta, chiudere gli edifici pubblici tipo scuole, cominciare a controllare le strutture e sgomberare quelle a rischio, non dico di evaquare tutto, ma da stato di preallarme a "andate a casa è tutt'appost" ce ne passa di spazio, visto che la terra tremava da 2 mesi.

[Pancrazio]

Quindi conviene aspettare i morti per essere sicuri...

Bastava che nel rapporto truccato che hanno firmato scrivessero che non erano sicuri ne del peggioramento ne del miglioramento, perchè a quanto sembra questi non sapevano un cazzo, ma se non puoi garantire niente un pò di prevenzione o creare degli stati di preallerta magari attrezzare strutture vicino pronte per l'uso in caso di sisma, ci sono molte cose che si possono fare quando una situazione è incerta, chiudere gli edifici pubblici tipo scuole, cominciare a controllare le strutture e sgomberare quelle a rischio, non dico di evaquare tutto, ma da stato di preallarme a "andate a casa è tutt'appost" ce ne passa di spazio.

ma io ti posso dare ragione ma è una cosa che potrebbe durare mesi..e se poi capita di notte come è successo ci sono pochi cazzi,se le strutture sono costruite con il culo,e quello lo dovevano già saperlo da prima essendo in una zona sismica,come costruire o controllare strutture vecchie,non è che c'è da aspettare uno che te lo dica,dovrebbe essere il buon senso di una regione sapendo di essere su un terreno a rischio terremoto. Sei convinto che se avessero detto "potrebbe arrivare un terremoto" avrebbero fatto qualcosa?

poi io ho fatto un'ipotesi di quello che avrebbero dovuto dire senza spinte dall'alto..qui in emilia per esempio non hanno mai detto un cazzo a parte "boh,sì potrebbe,ma noi non sappiamo un cazzo" memori dell'aquila

[Bortas]

"potrebbe arrivare un terremoto" avrebbero fatto qualcosa?

Prima del giudizio della commissione le scuole e gli uffici pubblici erano chiuse, se fossero rimaste tali pochi serebbero morti nella casa dello studente, ad esempio, avare delle tende già pronte e montate vicino con un ospedalino fornito magari ti costa un pò ma almeno ce lo hai a 20 metri, metterci un pò di protezione civile già sul posto, modi ce ne sono tanti magari non ti salvano tutto e tutti, ma di cose in preallarme se ne possono fare, certo magari ti costano soldi ma se ti serve a salvare vite in una situazione incerta benvenga, di sicuro il tutt'appost non è una gran politica, specialmente in mezzo ad uno sciame sismico.

[Arthu]

Siccome Boschi vanta l'invidiabile primato dello 0% di scelte indovinate al coin flip di possibilità era l'ora che lo fermassero.
Garfagnana fece evacuare tipo 100k persone col foglietto passavo al volo in diretta al TgR con tanto di FUGGITE SCIOCCHI, poi non successe un cazzo.
Ad Assisi dette il via libera il mattina seguente per andare a vedere nella basilica "tranquilli il peggio è passato" , scossa gemella gente morta con il tetto della chiesa in capo.
A l'aquila "tranquilli tutto apposto rientra nella normale sismicità dell'abruzzo avere sciami piu o meno forti, potrebbe non esserci problema" bam scadush.

Se non altro porta male, tra l'altro la notte della scossa (quando aprii il post io) erano venuti prima un 4.0 e un 3.5 , oltre al 4.8 in romagna...di per se se c'era una notte in cui dire di star fuori di casa alla gente (oltre a quella tra il 30 e il 31 marzo), era proprio quella del 5...

[Palur]

ma io ti posso dare ragione ma è una cosa che potrebbe durare mesi..e se poi capita di notte come è successo ci sono pochi cazzi,se le strutture sono costruite con il culo,e quello lo dovevano già saperlo da prima essendo in una zona sismica,come costruire o controllare strutture vecchie,non è che c'è da aspettare uno che te lo dica,dovrebbe essere il buon senso di una regione sapendo di essere su un terreno a rischio terremoto. Sei convinto che se avessero detto "potrebbe arrivare un terremoto" avrebbero fatto qualcosa?

poi io ho fatto un'ipotesi di quello che avrebbero dovuto dire senza spinte dall'alto..qui in emilia per esempio non hanno mai detto un cazzo a parte "boh,sì potrebbe,ma noi non sappiamo un cazzo" memori dell'aquila
ma trolli?
Allora sai che c'e' ? ammazziamoli direttamente.Cazzo li facciamo stare mesi e mesi in ansia a rompere i coglioni a quelli che devono lavorare. Legati mani e piedi e via nel fiume.

[Arthu]

Per l'Emilia è stata una cosa un po' diversa (tralasciando le polemiche dell'Enea vs Protezione civile, ora si vedrà se con un anno e mezzo di preavviso su un possibile disastro nello stretto di messina si capirà qualcosa di piu di questi nuovi metodi predittivi o se as usual servono a un cazzo), indubbiamente c'era stato un periodo di attività anomala pure in questo caso, con le scosse un po' ovunque in pianura padana, ma una scossa cosi forte ha dei tempi di ritorno di 300 e piu anni, difficile fare prevenzione su faglie con cosi tanto tempo di pausa, in emilia davvero magari poteva durare 2 anni lo sciame...

[Pancrazio]

ma trolli?
Allora sai che c'e' ? ammazziamoli direttamente.Cazzo li facciamo stare mesi e mesi in ansia a rompere i coglioni a quelli che devono lavorare. Legati mani e piedi e via nel fiume.

Ma che discorso è? vai da un'estremo all'altro.. al massimo potevano chiudere la casa dello studente,poi che fai chiudi tutte le case perchè non sai se arriverà il terremoto? ripeto se viene di notte la gente è a letto e se la casa è costruita con il culo ti crolla in testa,punto.
Tipo il terremoto di stanotte nel pollino..2 anni che hanno scosse con pure avvertimenti che "potrebbe arrivare la botta" ma la gente all'1 di notte era in casa a letto e se la botta era grossa la gente ci rimaneva sotto.

[Pancrazio]

Spetta Arthu,in emilia dopo quella del 20 avevano detto che le scosse seguenti erano normale amministrazione dopo un sisma violento che poteva avere richiami. poi arrivò il 29 e da li hanno cominciato a dire "sì può darsi ne arrivino altre della stessa intensità o più forti",poi sinceramente non so visto che parlavano di sisma causati da trivellazione per il gas etc..



poi per sdrammatizzare n'attimo la sera del 20 maggio ero a casa di un'amico in un condominio,all'1 tira la scossa del 4.1, diciamo "cazzo che cuccio" e continuamo nelle nostre cazzate davanti al pc.Alle 2e30 mi avvio verso casa con lui che mi accompagna fino al cancello del palazzo,a sto punto esce dalla finestra una sua vicina meridionale chiedendo "ma c'è stato il terremoto?"
noi "sì una scossetta"
lei visibilmente spaventata "che paura! ma siete sicuri che non ne arrivi un'altra?,che tengo i bambini piccoli"
salto su io "no no,tranquilla era una scossa leggera! dorma pure tranquillah!non ce ne saranno altre!"
dopo alle 4 è successo quel che è successo.. :sneer:

povera donna se ne è scappata a napoli e non è più tornata