B. ospite a Servizio Pubblico

[Ipnotik]

kD6_nUUPSoQ



giovedi' sera non prendete impegni :megusta:

sara' la prima volta (se non sbaglio) che si incontreranno di persona B. e Travaglio.... :megusta:

[saltaproc]

Pop corn


Pd merda

[Razj]

ieri sera era su La7 nel programma della Gruber... è incredibile come dopo 20 anni riesca a ripetere sempre le stesse stronzate, ha attaccato a parlare della perseguitazione giudiziaria e non voleva fermarsi più, secondo me ci crede veramente ed è fermamente convinto di essere un martire.

[Sante]

cazzo da non perdere

[Matley]

ho visto ieri sera lo psiconano dalla Gruber.. uno spettacolo indecoroso.. è capace di raccontare autentiche stronzate per oltre 1 ora.. senza che un giornalista riesca mai a contraddirlo.. e se ci prova.. viene subito tacciato seduta stante e additato come giornalista da 4 soldi.. inoltre se continui a fare il tuo lavoro.. inizia a intimorirti, minacciando di andarsene.. o peggio insultando a destra e a manca.. cioè ieri è riuscito a teorizzare una roba sul deficit/pil e il sommerso.. che a un certo punto alla gruber veniva da ridere.

[Matley]

ah cmq le perle vere sono quelle sui risultati del suo governo.. finora non ha mai consentito ai giornalisti di tacciarlo per le stronzate che dice anche sui dati.. son curioso di vedere da santoro appena cita dati a cazzo cosa succede..

anche se probabilmente da santoro la puntata durerà 5 minuti.. perchè al primo contradditorio si alzerà, minaccerà santoro.. insulterà tutti e scapperà via.

[holysmoke]

naaa sec me nn se ne va... fara un teatrino da paura

[Mosaik]

ieri sera era su La7 nel programma della Gruber... è incredibile come dopo 20 anni riesca a ripetere sempre le stesse stronzate, ha attaccato a parlare della perseguitazione giudiziaria e non voleva fermarsi più, secondo me ci crede veramente ed è fermamente convinto di essere un martire.

Quando se ne è uscito con 3 femministe comuniste è scattato l'applauso :saddest:

[Matley]

naaa sec me nn se ne va... fara un teatrino da paura

io sono pressochè sicuro che farà subito una sceneggiata alla prima occasione per riservarsi un trattamento "migliore".. e che con la solita arroganza parlerà 10 15 min alla volta, sorvolando sulle domande e citando i suoi "trionfi" da statista :rotfl:

[saltaproc]

La parte fun non è' neanche il pedonano
Ma chi santoro gli metterà contro :sneer:

[holysmoke]

io sono pressochè sicuro che farà subito una sceneggiata alla prima occasione per riservarsi un trattamento "migliore".. e che con la solita arroganza parlerà 10 15 min alla volta, sorvolando sulle domande e citando i suoi "trionfi" da statista :rotfl:

parlare 10/15 min con Santoro? :rotfl:

[Incoma]

Quando se ne è uscito con 3 femministe comuniste è scattato l'applauso

In un paese anche solo minimamente normale un'affermazione del genere sarebbe bastata per raccogliere una tal qualtità di biasimi e critiche da parte di tutta l'opinione pubblica da decretarne la fine politica per almeno 5 generazioni.

In Italia o si fa spallucce o addirittura ci si fa una risata.

[Alkabar]

Ma puo' anche parlare mezz'ora, a Travaglio basta una frase e il suo sorrisetto malefico per inchiappettarselo.

[huntermaster]

merita di essere rieletto, è quello che il paese si merita

viva il presidenteeeeeeeeeeeeee

[Drugnon]

merita di essere rieletto, è quello che il paese si merita
viva il presidenteeeeeeeeeeeeee

quoto!


avra' il mio voto che la sterlina sta perdendo colpi rispetto all'euro :dumbnod:

[Hagnar]

http://www.funnydictionary.com/img/entry_images/900/vr7KUExgR8r.jpg

[Shub]

Vorrei sapere quanti tra gli elettori della Lega voteranno nuovamente il carroccio....

Cmq proprio vero, giornalisti TV e in genere fanno cacare a spruzzo, ieri ho visto il pedo e la Gruber un paio di volte ha provato a contraddirlo ma avesse avuto i coglioni di farlo stare zitto, invece lui "Eh NO, mi faccia finire" e avanti altri 10min di monologo.

[Matley]

Vorrei sapere quanti tra gli elettori della Lega voteranno nuovamente il carroccio....

Cmq proprio vero, giornalisti TV e in genere fanno cacare a spruzzo, ieri ho visto il pedo e la Gruber un paio di volte ha provato a contraddirlo ma avesse avuto i coglioni di farlo stare zitto, invece lui "Eh NO, mi faccia finire" e avanti altri 10min di monologo.

è quello il problema.. in italia non c'è più dignità da quando il nano è in politica.. i giornalisti sono servi o sono prigionieri dei loro editori.. se fai il tuo lavoro o provi a farlo.. finisci come santoro.. che si è dovuto autotrasmettere per fare un programma che nel resto del mondo sarebbe un normalissimo programma di informazione.

il giornalismo non può scendere a compromessi.. devono fare le domande giuste e anche scomode (e non parlo del gossip).. perchè se si consente questo scempio di menzogne quotidiano senza far nulla ci ritroviamo appunto col paese in queste disastrose condizioni.

io capisco che sotto elezioni si faccia propaganda elettorale.. ma qui siamo molto molto oltre.. non dico che dobbiam far come negli states che se un canditato si è fatto una canna nel 1968 perde le elezioni.. ma qua c'abbiam gente indagata per PEDOFILIA.. e non so ormai nemmeno più quanti reati.. che viene lasciata parlare e dire quello che vuole per ORE.. senza che gli si chieda mai conto di quanto ha fatto finora.

siamo una barzelletta di paese ormai.. l'unica speranza è che la Germania ci invada e ci assimili facendo fuori tutta la nostra classe politica.

[Sante]

La parte fun non è' neanche il pedonano
Ma chi santoro gli metterà contro :sneer:

esatto, chissà cosa sta escogitando ghgghhg

[holysmoke]

al 100% ci sara Belpietro

[Bortas]

Si aprono vari scenari, dopotutto la tv non è quella del cavaliere che si sceglie tempi e volume al microfono, non è nemmeno la rai dove fa lo stesso il cazzo che gli pare, ma attualmente va nella tana del lupo dove se non lascia parlare gli altri gli chiudono il microfono, lo scenario più plausibile è che lui se ne vada inveendo contro tutto e tutti dopo 5 minuti e 23 secondi, se resite c'è il rischio vero che si trasformi nel miglior spettacolo comico degli ultimi 50 anni...

[Sante]

Pure secondo me se ne va dopo poco

[Incoma]

Secondo me invece non andrà così per almeno tre buoni motivi.

1 - Santoro è un furbone e di certo cercherà di non buttar via la possibilità di fare due ore di audience alle stelle costringendo il nano alla fuga

2 - Il taglio di Servizio Pubblico è molto cambiato dai tempi delle trasmissioni santoriane su rai2, c'è molta più "morbidezza" nel gestire gli interlocutori, i toni sono scesi parecchio, il confronto anche con sonore teste di cazzo si è sempre mantenuto su di un basso profilo

3 - Berlusconi ha tutto l'interesse a stare tanto ed a parlare tanto, a prescindere che ciò che dice venga contestato o meno: non deve e non può convincere chi non l'ha mai votato, deve convincere chi lo ha sempre votato a rivotarlo anzichè non votare o votare Grillo per protesta contro il sistema, e sa che alla pancia di 'sti soggetti basta proporre i soliti due tre temi che lo han sempre fatto vincere ed è fatta

può andare come dite voi solo se B. ha già deciso che gli conviene gridare al martirio per fare grancassa, e farà di tutto per buttarla in rissa per avere il pretesto per levare i tacchi. Vediamo se in questo caso Santoro cade nel trappolone.

Al di la di come vada B. comunque un risultato lo ha già bell'e che portato a casa, si continua a parlare di lui ogni giorno che manda il signore dappertutto, in tutti i tg, giornali, ecc.

[Razj]

Da un punto di vista teorico hai ragione ma c'è anche da dire che B. s'è rincoglionito parecchio negli ultimi anni e se ci sarà veramente Travaglio come interlocutore non credo che avrà molto spazio per far campagna elettorale. Poi è anche vero che Santoro ha un profilo piu basso ma stiamo pur sempre parlando della sua nemesi :sneer:

comunque io i popcorn per giovedì sera me li compro.

[Shub]

Sarà ma dalla Gruber mi sembrava tutt'altro che in difficoltà viste le domande incalzanti della suddetta.

Quindi sto paradiso della libertà di parola e un mi pare lo sia tanto LA7 quindi...prima toccare cammello dopo pagare.

[Ipnotik]

Secondo me invece non andrà così per almeno tre buoni motivi.

1 - Santoro è un furbone e di certo cercherà di non buttar via la possibilità di fare due ore di audience alle stelle costringendo il nano alla fuga

2 - Il taglio di Servizio Pubblico è molto cambiato dai tempi delle trasmissioni santoriane su rai2, c'è molta più "morbidezza" nel gestire gli interlocutori, i toni sono scesi parecchio, il confronto anche con sonore teste di cazzo si è sempre mantenuto su di un basso profilo

3 - Berlusconi ha tutto l'interesse a stare tanto ed a parlare tanto, a prescindere che ciò che dice venga contestato o meno: non deve e non può convincere chi non l'ha mai votato, deve convincere chi lo ha sempre votato a rivotarlo anzichè non votare o votare Grillo per protesta contro il sistema, e sa che alla pancia di 'sti soggetti basta proporre i soliti due tre temi che lo han sempre fatto vincere ed è fatta

può andare come dite voi solo se B. ha già deciso che gli conviene gridare al martirio per fare grancassa, e farà di tutto per buttarla in rissa per avere il pretesto per levare i tacchi. Vediamo se in questo caso Santoro cade nel trappolone.

Al di la di come vada B. comunque un risultato lo ha già bell'e che portato a casa, si continua a parlare di lui ogni giorno che manda il signore dappertutto, in tutti i tg, giornali, ecc.

secondo me ti sei scordato il punto 4:

a Berlusconi conviene fare caciara, conviene attaccare i giudici come ha fatto ieri, conviene andare da Santoro e fare un po' di casino e magari anche andarsene via ad un certo punto. Gli conviene perche' il suo scopo in questo momento e' aumentare lo scontro, la tensione, per rientrare al centro della campagna elettorale come ha sempre fatto e far scomparire dalla scena Monti presentandosi come l'unica alternativa alla sinistra.

[Incoma]

secondo me ti sei scordato il punto 4:

a Berlusconi conviene fare caciara, conviene attaccare i giudici come ha fatto ieri, conviene andare da Santoro e fare un po' di casino e magari anche andarsene via ad un certo punto. Gli conviene perche' il suo scopo in questo momento e' aumentare lo scontro, la tensione, per rientrare al centro della campagna elettorale come ha sempre fatto e far scomparire dalla scena Monti presentandosi come l'unica alternativa alla sinistra.

L'ho messo, solo che non c'è scritto 4 - vicino!

[Lio]

L'ho messo, solo che non c'è scritto 4 - vicino!
:sneer:

se qualcuno ancora non l'ha visto gli ultimi due minuti e mezzo del video sono epici, da quando attacca con "io sono un lottatore"

sono morto su "ma le ho detto che sono diventato nonno per la settima volta?" :rotfl:

[Incoma]

:sneer:

se qualcuno ancora non l'ha visto gli ultimi due minuti e mezzo del video sono epici, da quando attacca con "io sono un lottatore"

sono morto su "ma le ho detto che sono diventato nonno per la settima volta?" :rotfl:

La Gruber avrebbe dovuto rispondere "ma le ho detto che non me ne frega un cazzo?"

[Ipnotik]

http://www.corriere.it/politica/13_gennaio_09/travaglio-berlusconi-servizio-pubblico_717b134c-5a6b-11e2-b3af-cb49399e516b.shtml

LE SCOMMESSE - Quindi le premesse per una «sparatoria verbale» ci sarebbero tutte. Ma la domanda è: Berlusconi si darà alla fuga?. Dopo aver litigato con Giletti («Me ne vado? Guardi che me ne vado?»), con la Gruber («Le serve un otorino?»), con il conduttore di Telelombardia («Non conosce neanche le regole base dell'educazione») e con il mondo intero che lo ha intervistato, eccetto Barbara D'Urso, gli scommettitori quotano questa possibilità. Infatti, non sarebbe neanche la prima volta che in diretta Berlusconi (ricordate con l'Annunziata?) prende l'uscita anzitempo. Stanleybet, in particolare, quota a 5.00 la possibilità dell'abbandono da parte di Silvio Berlusconi dallo studio di «Servizio Pubblico» prima del gong finale. L'ipotesi che l'ex premier regga fino in fondo il confronto con il suo antagonista, tuttavia, rimane quella più probabile: Stanleybet offre infatti a 1.12 l'eventualità che Berlusconi rimanga in studio fino alla fine della puntata.

non siamo gli unici che ce lo stiamo chiedendo :sneer:

[Necker]

barzellette pop corn e risate.. ma qui c'è da mettersi le mani nei capelli orcoddè..

[Gil-galad]

*doppio post*

[Gil-galad]

Berlusconi a servizio pubblico?
http://www.youtube.com/watch?v=k3G6Q4a_suk

[Pancrazio]

credo proprio in una "parte prima" leggera con piccole stoccate, per poi puntare a una "secondo parte" con bombardate di travaglio e co. quando ormai l'ascolto della serata è già in cassaforte,e non c'è rischio di bruciare la puntata

[Sturm]

Sarà tipo lo scontro tra Rocky e Ivan Drago

[KratosITA]

Certo che vedere il nano che dopo un filmato di un disoccupato strizza gli occhi ......
Come siamo finiti in basso .....

[Palur]

http://www.corriere.it/politica/13_gennaio_09/travaglio-berlusconi-servizio-pubblico_717b134c-5a6b-11e2-b3af-cb49399e516b.shtml

LE SCOMMESSE - Quindi le premesse per una «sparatoria verbale» ci sarebbero tutte. Ma la domanda è: Berlusconi si darà alla figa?.
fixed

[Zl4tan]

L'ultima abominevole stronzata che gli sento ripetere spesso e' che lui non ha potuto usare lo sturumento decreto legge che invece usava monti...

Madonna che essere immondo, quante volte ricordo che lo uso' addirittura collegandolo poi ad una questione di fiducia sulla legge di conversione...

Se ci fossero giornalisti decenti sarebbe facile andare a vedere lo storico dei provvedimenti adottati e risputarglielo in faccia...

Ieri mentre tornavo a casa in radio ho sentito un po' di porta a porta..

Vespa e' qualcosa di abominevole, lascia sproloquiare berlusca sul solito" abolisco imu, abolisco aumento iva", senza puntualizzafre che fu il governo berlusconi a prevedere questi provvedimenti, giustamente lavandosene le mani e prevdendone l'introduzione solo nel 2014..

Che merde...che merde

[Incoma]

L'ultima abominevole stronzata che gli sento ripetere spesso e' che lui non ha potuto usare lo sturumento decreto legge che invece usava monti...

Madonna che essere immondo, quante volte ricordo che lo uso' addirittura collegandolo poi ad una questione di fiducia sulla legge di conversione...

Se ci fossero giornalisti decenti sarebbe facile andare a vedere lo storico dei provvedimenti adottati e risputarglielo in faccia...

Ieri mentre tornavo a casa in radio ho sentito un po' di porta a porta..

Vespa e' qualcosa di abominevole, lascia sproloquiare berlusca sul solito" abolisco imu, abolisco aumento iva", senza puntualizzafre che fu il governo berlusconi a prevedere questi provvedimenti, giustamente lavandosene le mani e prevdendone l'introduzione solo nel 2014..

Che merde...che merde

Ha avuto il coraggio di sciorinare, tra i successi del suo governo, la soluzione in 56gg del problema rifiuti a Napoli e la soluzione rapida e completa del problema terremoto a L'Aquila...


Guarda, per essere porta a porta tra l'insetto e i giornalisti presenti lo hanno incalzato fin troppo, il problema è che come tutti i mentitori patologici ed i buoni comunicatori da un lato spara delle balle colossali con la faccia di bronzo, dall'altro quando lo tanano parte con gli alibi a manetta, come quando gli è stato fatto notare che non ha fatto la riforma delle pensioni e la risposta è stata che Bossi non gliel'ha fatta fare...

Anche se il giornalista lo avesse incalzato con il naturale "beh anche oggi lei si presenta alleato con la Lega di Bossi per governare" avrebbe comunque raccontato "eh ma oggi è tutto diverso, Maroni, bla bla, l'ha già fatta Monti, è solo da correggere" e via andare.

Guarda l'uomo è un merda ma gli va riconosciuto che, pure se non in forma come 10-15 anni fa, è sempre un gran bel venditore esperto di pentole bucate.

I polli che le comprano, anche se le hanno usate bucate, solo perchè dice loro che quelle nuove son sane li trova comunque.

[Zl4tan]

infatti io lo sapevo che avrebbe fatto danni, altro che finito..

non vince,ma ricordiamoci che ha preso il pdl al 14%, voglio vedere dove arriva...

[Ipnotik]

comunque a rivedere gli spezzoni di Porta a Porta Vespa mi sembra migliorato a fare domande...ha paura che a sto giro perda la poltrona?

[Incoma]

comunque a rivedere gli spezzoni di Porta a Porta Vespa mi sembra migliorato a fare domande...ha paura che a sto giro perda la poltrona?

No, semplicemente sa che B. è politicamente finito e come tutti gli altri parassiti non ha remore ad abbandonare la nave che affonda, pur facendolo democristianamente e con savoir faire avendo un imprinting da leccaculo difficile da rimuovere.

[Mellen]

http://www.corriere.it/politica/13_gennaio_10/grasso-vietati-monologhi-berlusconi-claque_385aee9c-5af3-11e2-b99a-09ab2491ad91.shtml

[Warbarbie]

Beh il problema dell'Aquila forse è uno dei pochi "successi" del suo operato, non sarà stato trasparante, ma i nuovi moduli abitativi sono stati realizzati molto velocemente, e sono sicuramente meglio che dei cazzo di container

[Wolfo]

bisognerebbe imparare ad ignorarlo, i suoi detrattori sono la sua forza.

[Necker]

guardate che sta puntata di Servizio Pubblico sarà ufficialmente il giro di boa per capire se Travaglio Santoro & Co avranno realmente i coglioni di fare giornalismo come si deve, ovvero, facendo domande precise e taglienti, dando modo di parlare ma impedendo al mister di turno di sparare cazzate.
Siccome abbiamo appurato che in queste trasmissioni i politici fanno dei gran monologhi con domande morbide e spesso preparate a priori, zero contradditorio e soprattutto senza persone che gli sbattanola verità in faccia in mondovisione sputtanandoli ogni qual volta escono dal seminato, finalmente avremo la dimostrazione lampante se Travaglio e Santoro sapranno tener testa al cazzaro.

Questa puntata sarà più importante a loro per distinguersi dal resto della marmaglia giornalistica e dimostrare di saper fare il mestiere nel modo corretto, di quanto non lo sia x il nano, che tanto sparava e continuerà a invetarsi minchiate a nastro in iogni trasmissione italiota.

[Hador]

Beh il problema dell'Aquila forse è uno dei pochi "successi" del suo operato, non sarà stato trasparante, ma i nuovi moduli abitativi sono stati realizzati molto velocemente, e sono sicuramente meglio che dei cazzo di container
ma che minchia stai a di che il centro storico ha ancora le macerie per strada -_-

[Zl4tan]

Pronti i pop corn???

Tra un po' entra il toro nell'arena..

[Ipnotik]

inizia lo spettacolo...

http://i.imgur.com/1jHX2.jpg

[Necker]

sito di La7 e del fatto quotidiano al collasso..

[Mosaik]

Buona vecchia tv e iPad per trollare su Twitter :sneer:

[Zl4tan]

1: ospedali per bambini e universita' dove insegnano clintonn, aznar, bushhhhhhhh...


Apertura a marzo pero' poverino pero' mo' deve governare...

[Ipnotik]

"ospedali per bambini, scuola di politici con insegnanti leader internazionali" MA WHAT

[Necker]

sugli ospedali son già collassato, quando poi ha parlato dei suoi "amici" internazionali come professori di politica ero già piegato.

[Ipnotik]

comunque io B. non l'ho mai visto cosi nervoso....non mi sembra proprio a suo agio

[Razj]

i ristoranti sono pieni ed è impossibile trovare posti sugli aerei

[Mosaik]

Ora lo trollano con il fuori onda dopo la domanda :sneer:

[Ipnotik]

questa pubblicità mi sa un pò di trappola però :sneer:

[Necker]

a me già solo dopo la domanda della pollastra mi sta facendo una pena... potrebbero fare sto gioco del tiro al piattello fino a domattina con tutte le stronzate e le sparate che ha fatto da qui a 5 anni, dite che regge?
Cazzo siamo alla fottuta resa dei conti.... secondo me gli rinfacceranno tutto e di più.. e se parte travaglio vorrei vedere dove arriverà :rotfl:

Io già solo con la cagata dei ristoranti mi vergogno per lui, non so se avrò il coraggio e la forza di stare a vederlo fino in fondo.

[Matley]

se gli va bene dopo stasera scende al 12% lega compresa :rotfl:

[Ipnotik]

a me già solo dopo la domanda della pollastra mi sta facendo una pena... potrebbero fare sto gioco del tiro al piattello fino a domattina con tutte le stronzate e le sparate che ha fatto da qui a 5 anni, dite che regge?
Cazzo siamo alla fottuta resa dei conti.... secondo me gli rinfacceranno tutto e di più.. e se parte travaglio vorrei vedere dove arriverà :rotfl:

Io già solo con la cagata dei ristoranti mi vergogno per lui, non so se avrò il coraggio e la forza di stare a vederlo fino in fondo.

guarda anchio in alcuni momenti sto provando un pò di pena, però dopo mi ricordo che è Berlusconi.

[Kahvirel]

Io aspetto con ansia (e vista la cera, ci "almost" CREDO ) che tiri fuori una p38 dalla tasca e si spari in diretta....meraviglioso.

[Necker]

però bisogna anche mettersi nei panni di chi è rincoglionito come lui e l'ha sostenuto... per noi che gli diamo contro son delle sassate, per i berluscones non so.. probabilmente son sciocchezze di poco conto.

[Zl4tan]

Bello confermare la minchiata dei ristoranti e degli aerei looooooooooooooll...
O ma mica dice " ho sbagliato a fare quella previsione"...no..

[Kahvirel]

Dannata Luna, maledetto Vento!!!!

[Mosaik]

Responsabilità Nessuna! :fuckyeah:

Combatte come un leone :saddest:

[Zl4tan]

Cmunque b. Mi sembra parecchio nervoso...

Quando santoro gli fa una domanda fa una faccia che e' tutto un programma

[Kahvirel]

Scherzi a parte....è un masterpiece tutta sta cosa.

Lol cominciano a tirarsi i grembiulini...ci siamo ci siamo...

[Necker]

Santoro in aggro....

eheheeh politicanteh!!! ahahahahaha

[Il Nando]

sangue! sangue!

[Zl4tan]

Ecco la solfa dell'ingovernbilita' lol...

Comunque si sta riscaldando l'ambiente...d.ai....daaaaai

[Zl4tan]

odddio sta cosa del decreto legge....ma glielo dite voi che e' dai tempi di montesquieu che c'e' il principio della separazione dei poteri????

[Ipnotik]

minchia....santoro si sta trattenendo parecchio LOL ma ogni tanto esce fuori la furia berserker che c'e' in lui

[Razj]

grande santoro.

ridicolo B che flamma sul decreto legge lol.. è praticamente l'unico strumento di legge in italia :rotfl:

ci sono state sentenze della corte costituzionale sulla incostituzionalità della reiterazione dei decreti legge :rotfl:

[Kahvirel]

Mi collego in modo fanculato alla richiesta che ho fatto al naz rigurdo alla "rep" per il voto palese.

Personaggi come questo sacco di merda, sono il motivo ESATTO per cui vorrei che anche il voto politico fosse palesato, perche' li voglio vedere tutti in faccia i testa di cazzo che han messo quella crocetta.

E gli do' pure il bonus della PRIMA volta eh, perche' sono favorevolissimo al "far provare tutti" , al dare una chance...ma poi taglio le manine pd.

Sparo, taglio uccido etc.

[Zl4tan]

Cmq b. E' in una forma strepitosa eh....bisogna dirlo...

[Razj]

Una cosa giusta l'ha detta: questo paese ha bisogno di governabilità.

[Kahvirel]

Oh io gnafo' a capire che cazzo ha in testa...non sono capellI ...e' UNO...e' tipo un monocapello gigante...che cazzo e'? O_o

[Ipnotik]

e' 10 minuti che parla solo lui, e dice roba che ha gia detto in altre 5 trasmissioni. stesse identiche parole

[Zl4tan]

Oddio travaglio mo

[Zl4tan]

Mannoooo io non avrei puntato sui guai giudiziari.................

Che palle.... Ma meglio le minchiate di governo...

Fail

[Necker]

da detrattore del nano devo ammettere che comunque sa rispondere, il guaio è che dice minchiate e lo fanno parlare....però tiene botta. Son curioso ora di sapere come reagirà dopo il monologo di Travaglio.

[Zl4tan]

Sa rispondere benissimo ed e' lucinissimo...

Santoro mi pare moscetto...forse ha paura di irritare b., a parte qualche battutina quasi nulla..

Pure travaglio, ha fatto il suo monologo e mo zitto zitto non controbatte..invece spesso l'ho visto intervenire contro alri personaggi...

Cioe' fa piu 'opposizione' la bionda

[Ipnotik]

AHAHAHAH Ruotolo che tiene il minutaggio e' un mito LOL

[Zl4tan]

Ahhahahahahahahah la scenetta del telefono ahahahah..

Mo dice che era al telefono per convincere qualcuno...l

[Zl4tan]

Ecco ahahahahahahahah...


Magari e' pure vero te pare

[Incoma]

Ecco ahahahahahahahah...


Magari e' pure vero te pare

Certo, Mills è pronto a giurarlo.

[Kahvirel]

dannata luna, maledetto vento!!!!

^
e 2.

[Zl4tan]

HAhahahahaha bella questa...hahahaha


Comunque e' in formissima b..pochi cazzi..
Secondo me sta vincendo ai punti

[Marphil]

Deve avere un pusher da paura il nano comunque.

Perché a 76 anni st'energia é qualcosa di alieno.

[Zl4tan]

Cazzo vorrei esserci li presente..chissa che teatrini che tira fuori nei fuori onda

[Ipnotik]

no secondo me santoro sta facendo un ottimo lavoro e un ottimo esempio di giornalismo. Ha risposto a moltissime cose che berlusconi continua a ripetere di continuo in ogni trasmissione senza che nessuno gli fa notare quanto siano false. Ha smontato l'impianto di moltissime delle stronzate che non fa che ripetere da mesi e da anni.

Ma poi cosa vi aspettavate? le coltellate? Sono giornalisti, mica lottatori di wrestling

[Ipnotik]

LOL la lettera a marco travaglio!! colpo di scena!

[Zl4tan]

La letteraaaaaaaaaa*.*

[Ipnotik]

travaglio divino

[Zl4tan]

AHhahahahahahahahahahahahaahahahahahahahahahahahah ahahahahahahahahahahahahahahahahahahah. Grande....


Comunque dai perche santoro si e' incazzato cosi tanto???

[Marphil]

La lettera :rotfl:

[Matley]

puntata storica cazzo..

[Spidey]

Bellissimo dopo la lettera quando Santoro si faceva trollare :rotfl::rotfl:

[Kahvirel]

Comunque dai perche santoro si e' incazzato cosi tanto???

Perche' sta mistificando cristo e la madonna, infatti aspettavo solo che Travaglio puntualizzasse la lievissima differenza.

Anche perche' in quel caso un giudice non decide se hai scritto una falsita' (in cui sarebbe calunnia o altro salcazzo) o meno, ma solo se cio' che hai scritto ha potuto arrecare il danno stabilito dall'accusa o meno.

[Ipnotik]

povera italia che e' stata per 20 anni nelle sue mani cristo iddio

[Matley]

è più o meno come paragonare 10 multe per divieto di sosta a passare col rosso e investire un pedone

[Tibù]

incommentabile:rotfl:

[Kahvirel]

Orcodio "chi lo dice sa di esserlo" babababam!!!!

A quando "specchio riflesso?"

[Ipnotik]

comunque qua un 5% lo ha guadagnato.....facendo il buffone guadagna voti

[Zl4tan]

epic...


alla fine quando in dissolvenza va a parlare con il pubblico e dice "ragazzi non fatevi infinocchiare da questi coglioni" ahahhahahaha


comunque.... l'ho visto bene...

ad un votante non attento può esser sembrato convincente...

e i votanti non attenti in italia sono la maggioranza...


comunque puntata epica davvero

[Ipnotik]

epic...


alla fine quando in dissolvenza va a parlare con il pubblico e dice "ragazzi non fatevi infinocchiare da questi coglioni" ahahhahahaha


comunque.... l'ho visto bene...

ad un votante non attento può esser sembrato convincente...

e i votanti non attenti in italia sono la maggioranza...


comunque puntata epica davvero

infatti...già mi immagino il tipico mio amico berlusconiano che domani mi dirà: "oohhh hai sentito quante condanne ha travaglio!! e poi parla di berlusconi!!!!" senza riuscire a distinguere condanne civili da condanne penali e senza distinguere il mestiere di giornalista dal mestiere di uomo di Stato.

[Razj]

comunque qua un 5% lo ha guadagnato.....facendo il buffone guadagna voti

Ma cosa deve aver guadagnato, ma per favore, è un uomo finito. Un dignitoso cazzaro.

comunque rispetto per Santoro, puntata epica.

[innaig86]

Spinoza Live ‏@LiveSpinoza
Berlusconi: "Marco, sono tuo padre". [lineamaginot] #serviziopubblico

[Incoma]

3 - Berlusconi ha tutto l'interesse a stare tanto ed a parlare tanto, a prescindere che ciò che dice venga contestato o meno: non deve e non può convincere chi non l'ha mai votato, deve convincere chi lo ha sempre votato a rivotarlo anzichè non votare o votare Grillo per protesta contro il sistema, e sa che alla pancia di 'sti soggetti basta proporre i soliti due tre temi che lo han sempre fatto vincere ed è fatta.


Al di la di come vada B. comunque un risultato lo ha già bell'e che portato a casa, si continua a parlare di lui ogni giorno che manda il signore dappertutto, in tutti i tg, giornali, ecc.

Direi che è andata come avevo previsto, con i risultati per B. da me vaticinati.

Dimostrandosi pugnace e replicando botta su botta, attaccando quando non poteva difendersi, ha strappato qualche ulteriore suo ex-sostenitore dalla schiera dei delusi orientati per astensione o al grillismo da scazzo.

[Mosaik]

La lettera se la poteva giocare meglio secondo me per il resto è uno show man c'e' poco da fare :)

[Marphil]

Alla fine ha retto bene il nano, un pò na merda la parte della lettera ma è stata cmq una puntata interessante.

Dalla quale cmq deriva che navighiamo nella merda.

[Razj]

Direi che è andata come avevo previsto, con i risultati per B. da me vaticinati.

Dimostrandosi pugnace e replicando botta su botta, attaccando quando non poteva difendersi, ha strappato qualche ulteriore suo ex-sostenitore dalla schiera dei delusi orientati per astensione o al grillismo da scazzo.

che poi in linea di principio è anche giusto visto che il voto frammentato non aiuta nessuno e l'unica cosa che garantisce è l'ingovernabilità che B ha ovviamente usato come pretesto per parlare della costituzione. Su tutta la pappardella mi trovo d'accordo su questo punto e sull'europa; mi è partito un fremito violento quando ha attaccato a parlare la signora imprenditrice che auspicava un'uscita dall'europa.

[Ipnotik]

ma poi quando ha pulito la sedia dove era seduto travaglio prima di sedercisi lui....e' stata una cosa di una bassezza incredibile. Ma contate che a quel 37% di italiani che avevano votato berlusconi nel 2008 sta sul cazzo travaglio quindi a quel punto avranno esultato e qualcuno avra' anche pensato di rivotarlo

[innaig86]

ma poi quando ha pulito la sedia dove era seduto travaglio prima di sedercisi lui....e' stata una cosa di una bassezza incredibile. Ma contate che a quel 37% di italiani che avevano votato berlusconi nel 2008 sta sul cazzo travaglio quindi a quel punto avranno esultato e qualcuno avra' anche pensato di rivotarlo

Dai, li stava chiaramente scherzando. Fossero quelle le bassezze che ha fatto in questi anni pd.

[Kahvirel]

A me quello che fa incazzare come una merda e' che bene o male in TUTTE le trasmissioni in cui ci sono i politici e si solleva l questione "pendenze" c'e' sempre un modo di lasciar cadere come fosse la norma.

Ma...e' davvero cosi' difficile essere INCENSURATI pd???

IO ho la fedina penale immacolata...e porcamadonna, mi avete visto in faccia, si?

Boh....sembra sia un cazzo di "vabeh....ma e' una condannina penale di qui, e' una prescrizioncina di collusione di la..."

[Mosaik]

Msg appena arrivato da un amico



VISTO CHE SVEJE CHE HANNO RIMEDIATO QUEI DUE COMUNISTACCI INCALLITI? AHAHHAHHAHAHAHAA
COME GODO


mission accomplished direi :laugh:

[Kahvirel]

Msg appena arrivato da un amico



mission accomplished direi :laugh:

Tristezza...infinita.

[Nazgul Tirith]

Com'era circa un mese fa che tutti qua dentro erano pronti a dire al mio "Tanto rivincera' sicuro" che era impossibile uomo finito la gente non e' COSI COGLIONA?

La pensate ancora cosi?

Come gia avevo detto con il potere mediatico che ha, ci vuol ben poco a lavare di nuovo il cervello ad un branco di coglioni che l'han votato per 3 volte di fila. E non serve neanche essere un grandissimo showman, per imboccare delle scimmie urlanti com'è il popolo italiano (dimostrazione? Bhe basta guardare la politica negli ultimi 20 anni) basta veramente poco.

Ed il problema, non e' soltanto di chi e' Pro Destra (popolo, politici, giornalisti) ma anche chi e' PRO Sinistra, senza B. la loro politica morirebbe con loro stessi in quanto senza il "nemico B." non saprebbero da che parte guardare a livello politico, e dove mangiare a livello giornalistico.

[Incoma]

Msg appena arrivato da un amico



mission accomplished direi :laugh:

CVD

Com'era? la madre...

[Incoma]

Com'era circa un mese fa che tutti qua dentro erano pronti a dire al mio "Tanto rivincera' sicuro" che era impossibile uomo finito la gente non e' COSI COGLIONA?

La pensate ancora cosi?

Come gia avevo detto con il potere mediatico che ha, ci vuol ben poco a lavare di nuovo il cervello ad un branco di coglioni che l'han votato per 3 volte di fila. E non serve neanche essere un grandissimo showman, per imboccare delle scimmie urlanti come e' il popolo italiano (dimostrazione? Bhe basta guardare la politica negli ultimi 20 anni) basta veramente poco.

Rivincere non rivince perchè la gente la puoi prender per il culo ma non tutta e non per sempre, specie se in vent'anni è passata da una vita dignitosa alle pezze al culo, ed in più i pedofili in sottana a 'sto giro han scelto Montimer, voltandogli le spalle.

Ma di sicuro, grazie anche agli scendiletto leghisti del "mai con Berlusconi" secondo me la maggioranza in senato il CS se lo sogna, e un 30% di coalizione lo tiran su.

[Nazgul Tirith]

Rivincere non rivince perchè la gente la puoi prender per il culo ma non tutta e non per sempre, specie se in vent'anni è passata da una vita dignitosa alle pezze al culo.

Ma di sicuro, grazie anche agli scendiletto leghisti del "mai con Berlusconi" secondo me la maggioranza in senato il CS se lo sogna, e un 30% di coalizione lo tiran su.

Incoma, in Italia la gente con le Pezze al Culo sul SERIO ancora non ci sta.

Fa politica parlando di comunismo, colbacchi, gulag, la Germania descritta da lui pare la Germania di Hitler Nazista e l'America pare aver Kennedy che combatte la Cuba comunista. E la gente...la gente lo segue e ci crede.

Dai cazzo napalm a gogo :laugh:

[Mellen]

avevo auspicato che b avrebbe preso ancora più voti.
ho amici che mi dicevano "impossibile, ma dai.. è finito!" e stasera ho avuto la conferma.

mi faranno santo visto che non ho ucciso mio padre che ad ogni intervento diceva "bravo! giusto!"
davvero... non so come ho fatto.

mio padre è uno di quei coglioni che si è sempre fatto abbindolare da lui. una legislatura (in quanto libero professionista) ha avuto una bella botta di soldi e da allora, lo idolatra.
speravo che gli fosse passata, ma dopo stasera ho avuto la conferma che non c'è niente da fare.
l'elettore medio di b lo rivota secco.

il pdl arriva al 25% almeno se non oltre il 30.


Cmq pessima cosa la rage di santoro. avrebbe dovuto con calma domandare quanto lunga era ancora la lista e se poteva riassumere in un'unica cifra per tagliare i tempi.
invece andando in rage, ha fatto il gioco di b... travaglio era lì a fargli segno di lasciarlo fare che tanto aveva la risposta pronta ma ormai era tardi.
peccato.

[Incoma]

Incoma, in Italia la gente con le Pezze al Culo sul SERIO ancora non ci sta.

Fidati, ci sta molto più di quanto non voglia far vedere...

[Nazgul Tirith]

Fidati, ci sta molto più di quanto non voglia far vedere...

No Incoma non mi fido, sono fin troppo spesso in Italia e non solo a Milano e vedo chiaramente con i miei occhi come l'Italia non e' un paese con una maggioranza di persone tale con le Pezze al Culo tale da poter cambiare le cose. C'e piu gente con problemi/senza lavoro? Sicuramente. Si e' arrivati ad un limite e numero tale da cambiare le cose? Manco per il cazzo.

Bastano un paio di mesi di campagna elettorale per convincere la solita scimmia urlante magari pure senza lavoro a rivotarlo in nome di Lavoro/Combatti il nemico comunista/Cagata random? Si.


Anche perche' l'alternativa qual'e?

Un coglione (e spiegare perche' Bersani e' un coglione sarebbe un po troppo eh, Bersani senza B. non saprebbe ne avrebbe ragione politica d'esistere)

Un coglione intellettuale banchiere che fino a ieri gridava "noohh io tecnico mai premier !"

Un Ex-Comico

Seriously?

[Kahvirel]

avevo auspicato che b avrebbe preso ancora più voti.
ho amici che mi dicevano "impossibile, ma dai.. è finito!" e stasera ho avuto la conferma.
mi faranno santo visto che non ho ucciso mio padre che ad ogni intervento diceva "bravo! giusto!"
davvero... non so come ho fatto.
mio padre è uno di quei coglioni che si è sempre fatto abbindolare da lui. una legislatura (in quanto libero professionista) ha avuto una bella botta di soldi e da allora, lo idolatra.
speravo che gli fosse passata, ma dopo stasera ho avuto la conferma che non c'è niente da fare.
l'elettore medio di b lo rivota secco.
il pdl arriva al 25% almeno se non oltre il 30.
Cmq pessima cosa la rage di santoro. avrebbe dovuto con calma domandare quanto lunga era ancora la lista e se poteva riassumere in un'unica cifra per tagliare i tempi.
invece andando in rage, ha fatto il gioco di b... travaglio era lì a fargli segno di lasciarlo fare che tanto aveva la risposta pronta ma ormai era tardi.
peccato.

Vedi pero', tuo padre e' l'esempio di elettore del berlusca che capisco (ocio, non che CONDIVIDO...che CAPISCO).

Quando facevo il barman in un locale, il boss era berlusconiano duro e la sua motivazione era "Cazzo, con B. posso rubacchiare legalmente".

Io apprezzo di piu' questo tipo di onesta' (umanitariamente mi fa cagare uguale) in cui almeno non si gira su tutte le cazzate che dice quel nano di merda (ehhh il popolohhhh, ehhh gli ospedali per i bambiniiiiiihhhh, il vento e la luna...)

[Incoma]

il pdl arriva al 25% almeno se non oltre il 30.

Come partito dici?

Ho i miei dubbi. Oggi e quotato tra il 17 e il 20 (da un solo sondaggio).

Che prenda 7-14 punti in un mese e mezzo mi pare esagerato.

[Kahvirel]

Fidati, ci sta molto più di quanto non voglia far vedere...

Beh oh...molta gente considera "le pezze al culo" il fatto di non potersi permettere la fila per nuovo aifon e il nuovo aiped ....quelli possono anche leccarmi il cornicione della cappella francamente (e btw, sono quelli che si lamentano di piu' solitamente)

[Emma]

non posso credere che dopo stasera ci sia qualcuno che continui a prenderlo sul serio.

[Incoma]

No Incoma non mi fido, sono fin troppo spesso in Italia e non solo a Milano e vedo chiaramente con i miei occhi come l'Italia non e' un paese con una maggioranza di persone tale con le Pezze al Culo tale da poter cambiare le cose. C'e piu gente con problemi/senza lavoro? Sicuramente. Si e' arrivati ad un limite e numero tale da cambiare le cose? Manco per il cazzo.

Bastano un paio di mesi di campagna elettorale per convincere la solita scimmia urlante magari pure senza lavoro a rivotarlo in nome di Lavoro/Combatti il nemico comunista/Cagata random? Si.


Anche perche' l'alternativa qual'e?

Un coglione

Un coglione intellettuale banchiere che fino a ieri gridava "noohh io tecnico mai premier !"

Un Ex-Comico

Seriously?

Un mese e mezzo.

E la distanza dal 40% che permette di avere la maggioranza alla camera è incomabile partendo dal 26% di coalizione di oggi.

[Nazgul Tirith]

Incoma in un paese normale, il tuo ragionamento LOGICO fila.

In un paese che l'ha votato 3 volte sulla base delle solite promesse no, non puoi fare un discorso logico contro un popolo idiota che non ha fatto UN CAZZO DI LOGICO come scelte negli ultimi 20 anni, soprattutto se le tue alternative sono QUASI piu ridicole di chi hai gia votato per 3 volte di fila.

E gli puo bastare molto meno di 1 mese e mezzo, Show come quelli di stasera + cassa di risonanza ASSURDA che ne uscira' nei prossimi giorni dai Media (i suoi Media, praticamente tutti) basta e avanza per fare cio che serve per prendere voti.

[Incoma]

Beh oh...molta gente considera "le pezze al culo" il fatto di non potersi permettere la fila per nuovo aifon e il nuovo aiped ....quelli possono anche leccarmi il cornicione della cappella francamente (e btw, sono quelli che si lamentano di piu' solitamente)

No guarda ti parlo di artigiani, piccoli commercianti che votavan per lui e che non lasciano i figli a scuola a mensa perchè non riescono a pagare 5 euro al giorno il ticket... o di gente che il 18 del mese ha finito i soldi dello stipendio, e non stanno messi così da un anno, quindi non se la bevono che è Monti che li ha ridotti così...

[Incoma]

Incoma in un paese normale, il tuo ragionamento LOGICO fila.

In un paese che l'ha votato 3 volte sulla base delle solite promesse no, non puoi fare un discorso logico contro un popolo idiota che non ha fatto UN CAZZO DI LOGICO come scelte negli ultimi 20 anni, soprattutto se le tue alternative sono QUASI piu ridicole di chi hai gia votato per 3 volte di fila.

E gli puo bastare molto meno di 1 mese e mezzo, Show come quelli di stasera + cassa di risonanza ASSURDA che ne uscira' nei prossimi giorni dai Media (i suoi Media, praticamente tutti) basta e avanza per fare cio che serve per prendere voti.

Accetto scommesse.

[Nazgul Tirith]

No guarda ti parlo di artigiani, piccoli commercianti che votavan per lui e che non lasciano i figli a scuola a mensa perchè non riescono a pagare 5 euro al giorno il ticket... o di gente che il 18 del mese ha finito i soldi dello stipendio, e non stanno messi così da un anno, quindi non se la bevono che è Monti che li ha ridotti così...


Bhe e' piu o meno la stessa gente che gia dopo la prima/seconda volta annunciava a destra e manca che MAI PIU L'AVREBBE RIVOTATOH! E poi, l'han rivotato.

[Nazgul Tirith]

Accetto scommesse.

Pago da mangiare a te e quella merda di tuo fratello tranquillamente. Ovviamente qua da me, non in Pagliacciolandia.

[Tunnel]

A me quello che fa incazzare come una merda e' che bene o male in TUTTE le trasmissioni in cui ci sono i politici e si solleva l questione "pendenze" c'e' sempre un modo di lasciar cadere come fosse la norma.

Ma...e' davvero cosi' difficile essere INCENSURATI pd???

IO ho la fedina penale immacolata...e porcamadonna, mi avete visto in faccia, si?

Guarda che mi han detto che son anni che non condannano per prostituzione gli omosessuali che batton i viali. Normale tu sia incensurato :nod:

Btw, non ho visto la puntata ma domani conto di trovare qua una bella cronostoria ordinata :nod:

[Incoma]

Pago da mangiare a te e quella merda di tuo fratello tranquillamente. Ovviamente qua da me, non in Pagliacciolandia.

Se mi togli il titolo è accettata ;-)

[Mellen]

Vedi pero', tuo padre e' l'esempio di elettore del berlusca che capisco (ocio, non che CONDIVIDO...che CAPISCO).

Quando facevo il barman in un locale, il boss era berlusconiano duro e la sua motivazione era "Cazzo, con B. posso rubacchiare legalmente".

Io apprezzo di piu' questo tipo di onesta' (umanitariamente mi fa cagare uguale) in cui almeno non si gira su tutte le cazzate che dice quel nano di merda (ehhh il popolohhhh, ehhh gli ospedali per i bambiniiiiiihhhh, il vento e la luna...)

ma io ho sempre detto a mio padre: "dimmi solamente lo voto perchè grazie a lui faccio più soldi" e ti do ragione, ti capisco.
discorso egoista visto che non pensi al resto del paese ma ci può stare.

ma quando lo sento dire anche a lui "toghe rosse, voi comunisti (io che finora non ho mai votato pd o + a sx ma lui non si fida), travaglio merda, sindacati politici, ecc.." mi viene il nervoso.



Come partito dici?

Ho i miei dubbi. Oggi e quotato tra il 17 e il 20 (da un solo sondaggio).

Che prenda 7-14 punti in un mese e mezzo mi pare esagerato.

come coalizione prenderà intorno al 30% considerando che per me la lega arriva al max al 5%

[Kahvirel]

Guarda che mi han detto che son anni che non condannano per prostituzione gli omosessuali che batton i viali. Normale tu sia incensurato :nod:

Btw, non ho visto la puntata ma domani conto di trovare qua una bella cronostoria ordinata :nod:

Eh oh, io l'ho buttata li' quella del nipote di Mubarak...poi mi han preso sul serio e amen.

[Nazgul Tirith]

Bhe te lo meriti te ne metto uno consono.


Fatto, ecco questo ti si adatta , idealista ed un sognatore romantico.

[Incoma]

Bhe te lo meriti te ne metto uno consono.

Cazzo se mi piace, era uno dei miei idoli da piccolo!

Se perdo cucino una delle mie memorabili cene di pesce e sciampo, chiedere al bromerda per dettagli!

[Razj]

scusate ma :rotfl: :rotfl: :rotfl:

http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/421079_499618136742895_889911134_n.jpg

[Ipnotik]

Come partito dici?

Ho i miei dubbi. Oggi e quotato tra il 17 e il 20 (da un solo sondaggio).

Che prenda 7-14 punti in un mese e mezzo mi pare esagerato.

ne riparliamo tra 1 mese e mezzo.

Io non dico che possa vincere, ma al 25% ci arriva. Ed e' abbastanza per non far governare il prossimo governo

[Bortas]

Solo a me Berlusconi mi è sembrato un pò Elvis agli ultimi concerti, il solito personaggio, ma appesantito e capace solo di discorsi a cazzo, monolitico Tremonti che lo smentisce, certo per i fan può anche averci fatto bella figuara, ma con un minimo di raziocinio stasera ha detto roba raccapricciante, epica la telefonata a Erdogan con tutti i politici che a detta sua si sono complimentati con lui...

[Ipnotik]

comunque infinita tristezza quando berlusconi si alza dopo la lettera a travaglio e santoro gli si mette a urlare nel muso mentre B. rideva e snocciolava altre minchiate. Mi e' sembrata una rissa tra ultrasettantenni panzuti che si reggevano a malapena in piedi. La fotografia dell'Italia di oggi.

[Alkabar]

La pensate ancora cosi?

Si.

[Alkabar]

comunque infinita tristezza quando berlusconi si alza dopo la lettera a travaglio e santoro gli si mette a urlare nel muso mentre B. rideva e snocciolava altre minchiate. Mi e' sembrata una rissa tra ultrasettantenni panzuti che si reggevano a malapena in piedi. La fotografia dell'Italia di oggi.

Se ve lo rivotate, bisogna davvero passarvi sopra col rullo senza alcuna pietà.

[Ipnotik]

Se ve lo rivotate, bisogna davvero passarvi sopra col rullo senza alcuna pietà.

oh io mai votato eh non insinuare nemmeno una cosa del genere :sneer:

comunque 9 milioni di spettatori, e molte critiche alla conduzione di Santoro

http://www.repubblica.it/politica/2013/01/10/foto/servizio_pubblico_twitter_boccia_santoro-50292999/1/?ref=HREA-1

Secondo me ha sbagliato solo a interrompere la letterina contro travaglio....li' ha veramente fatto il suo gioco

[Razj]

Ma io non capisco, la gente cosa pretende che gli venga chiesto? Forse hanno confuso la televisione col tribunale; perché mi da l'impressione che chi si lamenta della conduzione di ieri sera non voleva un dialogo tra giornalisti e politico ma una gogna pubblica dove poter fustigare silvio per tutto quello che ha fatto e non fatto.
Boh sarò di parte io visto che santoro e travaglio mi sono piaciuti da sempre ma mi sembra che abbiano fatto delle belle domande e soprattutto santoro non si sia fatto scrupoli a rispondere a tono anche per farlo stare buono quando voleva andare avanti a parlare per 20 minuti filati, cosa che nessuno solitamente fa. Forse il programma è stato buttato eccessivamente in caciara grazie al soggetto intervistato ma per più volte l'hanno fatto contraddire coi suoi ragionamenti. Piu di questo cosa si pretende? Se lo fai contraddire e gli smonti la logica del ragionamento vuol dire che stai facendo un buon lavoro e non è solamente un domanda e risposta. Non è che potessero fare di più perché ripeto sono giornalisti non giudici da strada e con 9m di spettatori in piena campagna elettorale prima di tutto deve venire la professionalità.

poi vabbè i commenti su twitter dei giornalisti invidiosi che se fossero stati al posto loro probabilmente sarebbero stati zittiti in 2 secondi e l'avrebbero fatto parlare per 3 ore consecutivi lasciano il tempo che trovano...

[Shub]

Se ve lo rivotate, bisogna davvero passarvi sopra col rullo senza alcuna pietà.

Sono in tanti a rivotarlo...vedrai.

E' un gran stratega quell'uomo, un affabulatore...non è un coglione.

E' uscito di scena nel momento giusto e ora ci ritorna nel momento giusto e pur di governare la Legamerda si riallea con lui e rivincono.

[Bortas]

Si anche il berlusca non ci ha fatto una gran figura a tirare fuori la letterina, ha vinto tanti confronti a barzellette, ma sui contenuti è stato bemolito, dall'imu, fino alla sua aperta ignoranza delle attività di governo e sulla costituzione, ha rivendicato con orgoglio l'idiozia dei ristoranti pieni, ha fatto vedere la sua incapacità palese in economia su spread e situazione europea, lo stesso tremonti lo ha smerdato, è stato uno spettacolo sicuramente che riempie di gioia chi lo sostiene perchè sembra che ci si a passato bene ad incassare figure di merda su figure di merda, col sorriso sulle labbra, ma se si accantonano i pregiudizi e si accantona la figura del clown che ispira, non ha detto drammaticamente un cazzo, anzi in tutto il confronto è emersa la sua personalità pericolosamente egocentrica è la sua visione distorta della politica e dell'Italia.

Ho visto in difficoltà a volte Santoro perchè forse anche lui si è reso conto che non è possibile comunicare con un minorato mentale, che in difficoltà si limita a dire non è coisì con il sorriso sulle labbra, teatrino aberrante della politica...

[Necker]

non posso credere che dopo stasera ci sia qualcuno che continui a prenderlo sul serio.

è probabile che ce ne saranno di più.

Ho visto 3/4 di trasmissione, so di essermi perso delle chicche, ma a mio avviso B non ne esce cosi malconcio. Era in gran forma, ha saputo rispondere e di sicuro chi lo votava lo rivoterà a spron battuto.
Le due tope della trasmissione sono state tenute a freno anche troppo, avrebbero potuto massacrarlo ma Santoro non gliel'ha permesso, almeno non fino in fondo.

Il fatto è che non sono riusciti a metterlo sotto e in difficoltà come ci si aspettava e lui ha saputo in modo oserei direi BRILLANTE in almeno un paio di casi, saputo gestire le stoccate che gli rifilavano. Tipo quella di apertura sulle capacità manageriali sia quella per esempio su Erdogan.

Ha sparato delle puttanate colossali? Ha detto balle? forse, quasi sicuramente, ma alla fine della fiera ne esce a testa alta non con le ossa frantumate come invece sarebbe dovuto succedere.

Io dico ma come è possibile che con quella sfilza mostruosa di porcate a suo carico, praticamente come sparare sulla croce rossa, non siano stati in grado di metterlo in difficoltà praticamente mai.

Io posso anche accettare che il nano sia un gran comunicatore, che sia il suo mestiere, che lo abbiano preparato benissimo, ma per quanto bene e bravi lui e i suoi, resta il fatto che io, da suo detrattore, non ho visto un'ometto finito e in difficoltà ma uno che nonostante tutto è riuscito sempre a smarcarsi e a rispondere. NOn ho visto tentennamenti mai un'incertezza.

Secondo me questo dibattito non è servito a toglierlo di mezzo, è servito a rafforzare in primis la convizione di chi lo votava o di chi era indeciso se ridargli il voto o meno ma soprattutto ho la certezza che se vogliamo effettivamente toglierlo di mezzo per sempre, dobbiamo puntare unicamente sulla nostra testa e sugli italiani, perchè a starlo a sentire, in teoria visto l'exploit per me si becca una bella fetta di voti in più di quanto non avrebbe preso senza questa partecipazione da Santoro.
E questo mi preoccupa parecchio.

Sappiamo bene il marcio che c'è, ma nonostante gli sforzi con questo evento non sono stati capaci di intaccarlo.

Il punto nevralgico era strappargli voti, non confermare che è un cesso di politico. Quello lo sappiamo già e chi non l'ha votato prima non l'avrebbe votato manco ora, ma chi lo votava, secondo me è altamente probabile che continuerà a votarlo e chi era indeciso se abbandonarlo, secondo me lo non lo mollerà.

Questo suo intervento ha rafforzato in parte il suo elettorato e aggiungo che ha intaccato la schiera degli indecisi, prendendosene una fetta.

[KratosITA]

Visto in diretta ieri sera....
20 anni e il repertorio è sempre lo stesso .
Unica nota interessante è l intervento dalla piccionaia dell imprenditrice.

[Razj]

Unica nota interessante è l intervento dalla piccionaia dell imprenditrice.

te pareva. :sneer:

[Sante]

te pareva. :sneer:

Oh se uno pensa che una determinata corrente di pensiero sia giusta, non è che non lo può dire perchè qua tutti pensate che la "sovranitàh monetaria è una cagata per fessi auhsuhas"
Infatti io il tuo "te pareva. :sneer: " lo ribalterei al fatto che nessuno qui l'ha citata, nemmeno nella cronaca in diretta della puntata.
lulz.

[holysmoke]

Unica nota interessante è l intervento dalla piccionaia dell imprenditrice.

che ha detto che se usciamo dall'euro ci guadagniamo :rotfl::rotfl::rotfl:

[Mosaik]

Ma io non capisco, la gente cosa pretende che gli venga chiesto? Forse hanno confuso la televisione col tribunale; perché mi da l'impressione che chi si lamenta della conduzione di ieri sera non voleva un dialogo tra giornalisti e politico ma una gogna pubblica dove poter fustigare silvio per tutto quello che ha fatto e non fatto. .

Esatto concordo.

Se B. va in una trasmissione lo fa perchè sa che si poterà a casa dei voti e non per perderli. Continuate veramente a sottovalutarlo se la pensate così :)

[Vynnstorm]

Esatto concordo.

Se B. va in una trasmissione lo fa perchè sa che si poterà a casa dei voti e non per perderli. Continuate veramente a sottovalutarlo se la pensate così :)

*

[Zl4tan]

secondo me travaglio era proprio intimorito..
a parte quando B, è andato sul personale con la letterina e ha brillantemente risposto con la battuta del presidente del senato, tutto il resto della trasmissione ha ascoltato da buon scolaretto..
persino quando berlusconi ha risposto alla lettera di travaglio (sui condannati tra i quali dell'utri), dicendo che dell'utri è un buon cristiano etcetcetc travaglio è stato zitto, e l'unico che ci ha piazzato qualche battuta è stato santoro... e dell'utri è il cavallo di battaglia di travaglio, in pratica in italia questo senatore e le sue (dis) avventure si conoscono proprio grazie a travaglio..
è stato come se travaglio ha inseguito per anni berlusconi... una volta li, a portata di mano, per sbugiardare tutte le minchiate dette in quella serata, si è ammutolito....
sicuramente la caratura mediatica dei due personaggi si è fatta sentire...
poi, volendo essere obiettivi...
tralasciando i contenuti (imu, spread, tasse), perchè i contenuti VANNO tralasciati... la gente non capisce un cazzo (la maggioranza di essa, ovviamente), non si va a ricercare chi aveva previsto l'imu, ma è brava ad ascoltare solo chi gliela toglie... dello spread nessuno ne capisce un cazzo... della govenabilità idem, ha ragione B. quando dice che ci vuole troppo tempo per approvare una legge, poi tira fuori la minchiata (un pò piu tecnica) dei decreti legge, e la gente abbocca..
fatta questa, credo, doverosa premessa sull'ingoranza media dell'elettore italico (e il mio ragionamento è supportato da come il PDL sia risorto nei sondaggi da quando B. è ricicciato fuori), dico cosa ha potuto notare questo fantomatico spettatore:
un berlusconi in gran forma: pronto a controbattere su tutto(parentesi... dice le stesse identiche frasi, persino parole, in tutte le trasmissioni), battuta pronta, scherzoso, mai zittito..
e poi devo dire che conduttore e travaglio non hanno fatto i compiti a casa...
come detto, berlusconi in tutte le trasmissioni va a ridire sempre gli stessi concetti, con le stesse IDENTICHE parole..
io che devo intervistarlo me le studio e vedo se posso metterlo in difficoltà..
sui decreti legge ad esempio.. va a dire in giro che lui non li poteva usare mentre il gov. tecnico si, perciò stesso il paese è ingovernabile..
ora, in 5 minuti di ricerca:
-D.L. 23 aprile 2008, n. 80 (sull'alitalia.. tra le altre cose..ieri neanche un cenno);
- D.L. 8 aprile 2008, n.61 (sulla prot.civile);
- D.L. 8 aprile 2008, n. 60;
-D.L. 8 aprile 2008, n. 59; (si... 3 dl in un giorno);
-D.L. 1 aprile 2008, n'49;
-D.L. 30 magg 2008, n. 95;
- D.L. 27 magg 2008, n. 93;
-D.L. 23 MAGG 2008, N.92;
-D.L. 23 MAGG 2008, N. 90 (emergenza rifiuti campania);
-D.L. 16 MAGG 2008, N.85;
- D.L. 30 GIUGNO 2008, N. 113;
-D.L. 25 GIUGNO 2008, N. 112;
-D.L. 17 GIUGNO 2008, N.117;
-D.L. 3 GIUNGO 2008, N. 97;
D.L. 3 LUGLIO 2008,, N.114;
-D.L. 28 LUGLIO 2008, 134;
-D.L. 29 SETT. 2008, N.150;
-D.L. 25 SETT. 2008, N'149;
-D.L. 22 SETT. 2008, N.147;
-D.L. 16 SETT. 2008, N. 143;
-D.L. 1 SETT. 2008, N. 137;
-D.L. 23 OTT. 2008, N. 162;
-D.L. 20 OTT. 2008, N. 158;
-D.L. 13 OTT. 2008, N.157;
-D.L. 9 OTT. 2008, N. 155;
-D.L. 7 OTT. 2008, N. 154;
-D-L- 2 OTT. 2008, N. 151;
poi va beh, avete capito come potrei continuare..... e moltissime di questi dl sono poi stati convertiti in legge ponendo la questione di fiducia..



invece ieri b. ha potuto dire la sua minchiata sui decreti legge, e l'unica risposta di santoro è stata che berlusconi vorrebbe essere li da solo a fare tutto.. e va beh...

che ci voleva a farsi uno storico del genere? a leggerli ci si mette due secondi... come avrebbe risposto b. do fronte al dato inconfutabile di tutti questi decreti legge, quando un secondo prima affermava che lui non li poteva fare??????


cioè la media è di UN DECRETO LEGGE A SETTIMANA

[Matley]

Zlatan il nano si lamenta del fatto che non può far il cazzo che vuole, quando vuole e come vuole.. e stop..

il sistema italiano è il più democratico possibile.. certo non è perfetto ma quale sistema lo è... ma parte dal presupposto che il popolo o meglio i suoi rappresentanti si riuniscano e DISCUTANO.. anche più del necessario.. ora Berlusconi che è abituato a far il cazzo che vuole nelle sue aziende.. vorrebbe aver il potere di far quello che gli pare.. e cambiare ancora una volta le regole del gioco a suo piacimento.. ma per fortuna non è ancora così.

Chi ha visto Benigni a fine anno parlare della costituzione.. e del fatto che ci PROTEGGE.. dovrebbe rendersi conto che è verissimo e che la nostra costituzione è l'unica cosa che ancora ci protegge e consente di mantenere un minimo di legalità.. e noi vorremmo che un porco del genere ci mettesse le mani? ma non scherziamo và.. siamo daccordo che i tempi sono cambiati.. ma i principi scritti in quella carta non hanno una data di scadenza.. e mai la avranno spero.

quanto alla mummia col toupè.. ieri non ha tenuto botta su nulla.. ha perso su ogni singola domanda.. ha solo attuato una tattica diversa e studiata a tavolino.. SORRIDERE SEMPRE.. pure quando è stato preso dialetticamente a calci nei denti.. ma non ne esce affatto bene..
chi dice che è stato brillante.. dice stronzate.. è stato umiliato su tutti i fronti.. ha solo salvato le apparenze non dando la soddisfazione di vederlo arrabbiato e ovviamente non ha saputo rispondere su nulla di quello che gli è stato chiesto.. salvo raccontar balle studiate a tavolino (tipo quella del presidente turco sulla merkel, sull'IMU e tutto il resto)

[Zl4tan]

che si lamenta ci ero arrivato..

ma possibile che nessun giornalista si capace di fare una ricerca come fatta da me per dimostrare che il suo governo ha abusato del decreto legge, invece di lasciargli dire cazzate?

non parlo dell'assetto costituzionale del sistema ( e di certo, non ho bisogno di benigni che me lo spieghi)

[Mellen]

è probabile che ce ne saranno di più.

Ho visto 3/4 di trasmissione, so di essermi perso delle chicche, ma a mio avviso B non ne esce cosi malconcio. Era in gran forma, ha saputo rispondere e di sicuro chi lo votava lo rivoterà a spron battuto.
Le due tope della trasmissione sono state tenute a freno anche troppo, avrebbero potuto massacrarlo ma Santoro non gliel'ha permesso, almeno non fino in fondo.

Il fatto è che non sono riusciti a metterlo sotto e in difficoltà come ci si aspettava e lui ha saputo in modo oserei direi BRILLANTE in almeno un paio di casi, saputo gestire le stoccate che gli rifilavano. Tipo quella di apertura sulle capacità manageriali sia quella per esempio su Erdogan.

Ha sparato delle puttanate colossali? Ha detto balle? forse, quasi sicuramente, ma alla fine della fiera ne esce a testa alta non con le ossa frantumate come invece sarebbe dovuto succedere.

Io dico ma come è possibile che con quella sfilza mostruosa di porcate a suo carico, praticamente come sparare sulla croce rossa, non siano stati in grado di metterlo in difficoltà praticamente mai.

Io posso anche accettare che il nano sia un gran comunicatore, che sia il suo mestiere, che lo abbiano preparato benissimo, ma per quanto bene e bravi lui e i suoi, resta il fatto che io, da suo detrattore, non ho visto un'ometto finito e in difficoltà ma uno che nonostante tutto è riuscito sempre a smarcarsi e a rispondere. NOn ho visto tentennamenti mai un'incertezza.

Secondo me questo dibattito non è servito a toglierlo di mezzo, è servito a rafforzare in primis la convizione di chi lo votava o di chi era indeciso se ridargli il voto o meno ma soprattutto ho la certezza che se vogliamo effettivamente toglierlo di mezzo per sempre, dobbiamo puntare unicamente sulla nostra testa e sugli italiani, perchè a starlo a sentire, in teoria visto l'exploit per me si becca una bella fetta di voti in più di quanto non avrebbe preso senza questa partecipazione da Santoro.
E questo mi preoccupa parecchio.

Sappiamo bene il marcio che c'è, ma nonostante gli sforzi con questo evento non sono stati capaci di intaccarlo.

Il punto nevralgico era strappargli voti, non confermare che è un cesso di politico. Quello lo sappiamo già e chi non l'ha votato prima non l'avrebbe votato manco ora, ma chi lo votava, secondo me è altamente probabile che continuerà a votarlo e chi era indeciso se abbandonarlo, secondo me lo non lo mollerà.

Questo suo intervento ha rafforzato in parte il suo elettorato e aggiungo che ha intaccato la schiera degli indecisi, prendendosene una fetta.

pienamente d'accordo come avevo già detto io.

Quando era palesemente in difficoltà, ha schivato (vedi la storia Tremonti) che tanto se lui dice una cosa, chi vota/voterebbe pdl ci crede, se la dice tremonti, no.
ha ribattutto su tutto dicendo il suo punto di vista e come spesso accade, io dico bianco tu dici nero ma lo spettatore non sa quale sia il colore giusto e rimane nel dubbio schierandosi per chi "patteggia".


Ma io non capisco, la gente cosa pretende che gli venga chiesto? Forse hanno confuso la televisione col tribunale; perché mi da l'impressione che chi si lamenta della conduzione di ieri sera non voleva un dialogo tra giornalisti e politico ma una gogna pubblica dove poter fustigare silvio per tutto quello che ha fatto e non fatto.
Boh sarò di parte io visto che santoro e travaglio mi sono piaciuti da sempre ma mi sembra che abbiano fatto delle belle domande e soprattutto santoro non si sia fatto scrupoli a rispondere a tono anche per farlo stare buono quando voleva andare avanti a parlare per 20 minuti filati, cosa che nessuno solitamente fa. Forse il programma è stato buttato eccessivamente in caciara grazie al soggetto intervistato ma per più volte l'hanno fatto contraddire coi suoi ragionamenti. Piu di questo cosa si pretende? Se lo fai contraddire e gli smonti la logica del ragionamento vuol dire che stai facendo un buon lavoro e non è solamente un domanda e risposta. Non è che potessero fare di più perché ripeto sono giornalisti non giudici da strada e con 9m di spettatori in piena campagna elettorale prima di tutto deve venire la professionalità.

poi vabbè i commenti su twitter dei giornalisti invidiosi che se fossero stati al posto loro probabilmente sarebbero stati zittiti in 2 secondi e l'avrebbero fatto parlare per 3 ore consecutivi lasciano il tempo che trovano...

Razj, ti assicuro (avendo visto personalmente) che c'è gente che non ha minimamente notato le sue contraddizioni, che ha invece applaudito ogni volta che ribatteva agli altri.


e sul discorso di zlatan sui DL mi pareva anche a me avesse abusato anche lui, ma non potevo controllarlo al volo.
cazzo, ma nessuno di loro in studio si era preparato?
bah!

[Ipnotik]

secondo me travaglio era proprio intimorito..
a parte quando B, è andato sul personale con la letterina e ha brillantemente risposto con la battuta del presidente del senato, tutto il resto della trasmissione ha ascoltato da buon scolaretto..
persino quando berlusconi ha risposto alla lettera di travaglio (sui condannati tra i quali dell'utri), dicendo che dell'utri è un buon cristiano etcetcetc travaglio è stato zitto, e l'unico che ci ha piazzato qualche battuta è stato santoro... e dell'utri è il cavallo di battaglia di travaglio, in pratica in italia questo senatore e le sue (dis) avventure si conoscono proprio grazie a travaglio..
è stato come se travaglio ha inseguito per anni berlusconi... una volta li, a portata di mano, per sbugiardare tutte le minchiate dette in quella serata, si è ammutolito....
sicuramente la caratura mediatica dei due personaggi si è fatta sentire...


secondo me santoro e travaglio si erano accordati prima della trasmissione sull'atteggiamento da tenere. Non sono assolutamente scemi e sapevano che se si fosse aumentato lo scontro B. ci avrebbe solo guadagnato. Travaglio e' riuscito a stare calmo, a non interrompere mai, a rispondere solo quando veniva interpellato. Santoro c'e' riuscito all'inizio, ma alla fine e' andato in rage e ha sbroccato, facendo cio' che berlusconi voleva che facesse.

[Razj]

Razj, ti assicuro (avendo visto personalmente) che c'è gente che non ha minimamente notato le sue contraddizioni, che ha invece applaudito ogni volta che ribatteva agli altri.



ho capito e quindi? il fatto che ci sia gente a cui basta un clown per essere felici nella vita e votarlo non vuol dire che agli occhi di uno spettatore accorto non abbia fatto la figura del dignitoso cazzaro, come ho scritto sopra.

che abbiano fatto degli accordi pre-trasmissione mi pare ovvio l'ha pure detto santoro durante la diretta d'altronde siamo in campagna elettorale.

[Warbarbie]

la gente che si sta strappando i capelli dopo ieri sera perchè è convinta che Berlusconi vincerà le elezioni :rotfl: :rotfl:
Ma tornate sulla terra pd, se prende il 15% è grasso che cola

[Ipnotik]

ho capito e quindi? il fatto che ci sia gente a cui basta un clown per essere felici nella vita e votarlo non vuol dire che agli occhi di uno spettatore accorto non abbia fatto la figura del dignitoso cazzaro, come ho scritto sopra.


si ma lo spettatore accorto già non lo votava prima

[Nazgul Tirith]

Si.


Vedremo Alka, ma come ti avevo accennato un mese fa, ignori te come tanti altri qua dentro una cosa fondamentale.

Spesso si e' parlato e tutt'ora se ne parla dei perche/percome a livello tecnico/economico/politico anche in maniera abbastanza profonda che dimostra come B. (come tanti altri politici) siano assolutamente fuori da ogni logica terrestre e che e' OVVIO che secondo questa logica non rivincerebbe mai.

Ma la gente -comune- non ragiona con la logica normale o la logica che leggo fra le pagine di News nei vari discorsi tecnico/economico/politico. La gente non fa differenza fra penale e civile (perche non ne sa un cazzo) ed alla lista delle condanne civili di travaglio ha pensato/detto "Ah visto pero' , parla parla ma lui e' messo peggio di B!".

Molti (e me ne stupisco eh) ancora non hanno capito che B. e' tutt'altro che coglione. E' l'esatto opposto dell'essere coglione, la lettera e' stata una mossa mediatica palesemente studiata. La verita' e' che non guarda in faccia a NESSUNO e puo farlo dato il suo potere economico, si prende pure la liberta' di farsi massacrare per 2 ore da Santoro&Co e ottenere il suo risultato cioe' rivolgersi al SUO elettorato quello che l'ha GIA votato per 3 volte di fila, che e' palesemente un elettorato che non conosce nemmeno la distinzione fra "Civile" e "Penale". Non glie ne frega un cazzo e mai glie n'e fregato di chi non l'ha mai votato, ma solo dei suoi elettori che gli permetterebbero riprendendoli di vincere. La prima cosa in cui B. e' furbo e' essere un comunicatore per i SUOI votanti, anche facendo la figura del : "vado a farmi massacrare dal NEMICO, dai COMUNISTI senza NEANCHE ANDARMENE , visto ? E voi che mi davate per morto!" Queste son le cose in cui lui fa campagna elettorale e con la quale riacquista i suoi elettori.

Elettori che non parlano in maniera tecnica, politica od economica, elettori che gli bastano 4 minchiate contro Travaglio, una promessa random (vedi IMU) per Votarlo. Anche se gli dimostri in maniera PALESE che 1 minuto prima e' stato grazie al suo appoggio a monti che l'IMU e' stata approvata, secondo la LOGICA dell'elettore di B. la colpa e' di Monti che l'ha OBBLIGATO.

[Zl4tan]

cioè quello che dice naz è suffragato dal fatto che sulla mia bacheca di fb sono ricicciati fuori i berluscones...

B. sarà mafioso e pedofilo e tutto quello che volete, ma in quanto a intelligenza è una spanna sopra a molti..

sapeva che andando li da santoro aveva tutto da guadagnare..

1: il telespettatore di santoro berlusconi tanto non lo voterà mai... qualsiasi cosa faccia/dica/proponga/ammetta.. e b. lo sa...
2: il fatto che B. vada dal nemico storico a farsi intervistare gli serve solo per far gran cassa di risonanza... non vuole mica convincere i santoriani... vuole spettacolo mediatico per far vedere agli indecisi e a coloro che non votano piu pdl che lui è ancora in forma, c'è, combatte, propone cose """"""""""importanti"""""""" (la solita, trita bufala delle tasse che tanto al coglione elettore medio attira sempre)...

[Marphil]

A me fa tagliare (per modo di dire) come la salvezza dell'Italia dipenda dalla speranza che vinca un partito che abbia la maggioranza da poter cambiare la legge elettorale e come la salvezza dell'europa passi dal riprendersi la sovranità monetaria.

Più facile vincere al superenalotto tipo.

[Ipnotik]

su facebook spettacolo allucinante...ogni post di Servizio Pubblico e' pieno di insulti contro santoro, contro travaglio e contro tutta la trasmissione. I post di grillo pieni di offese contro di lui perche' ieri "avrebbe" aperto a Casapound (mai vista una stronzata piu' grande di questa).

Stai a vedere che anche a sto giro non cambiera' un cazzo

[Kadmillos]

Continuerà a ripetere al'infinito le stesse minchiate finchè le balle diventeranno realtà .... dubito che vincerà le elezioni ma sono abbastanza sicuro che sarà una opposizione con i controcoglioni (nel senso dei numeri non della qualità) che contribuirà , insieme ai grillini a rendere difficile se non impossibile la governabilità al PD.

[Mellen]

ho capito e quindi? il fatto che ci sia gente a cui basta un clown per essere felici nella vita e votarlo non vuol dire che agli occhi di uno spettatore accorto non abbia fatto la figura del dignitoso cazzaro, come ho scritto sopra.

che abbiano fatto degli accordi pre-trasmissione mi pare ovvio l'ha pure detto santoro durante la diretta d'altronde siamo in campagna elettorale.


il problema è che quello che è felice di votarlo, non è l'1% dell'italia...


si ma lo spettatore accorto già non lo votava prima

appunto...
ieri sera lo spettatore INTELLIGENTE, quello che sa delle sue incongruenze, delle sue magagne, della sua incapacità, ha solo avuto conferma (e si vede qui nel forum).
Quelli che sono sempre stati ammaliati da lui o che avevano perso un pochino di fiducia, ieri se li è ripresi di nuovo col suo spettacolino...




Vedremo Alka, ma come ti avevo accennato un mese fa, ignori te come tanti altri qua dentro una cosa fondamentale.

Spesso si e' parlato e tutt'ora se ne parla dei perche/percome a livello tecnico/economico/politico anche in maniera abbastanza profonda che dimostra come B. (come tanti altri politici) siano assolutamente fuori da ogni logica terrestre e che e' OVVIO che secondo questa logica non rivincerebbe mai.

Ma la gente -comune- non ragiona con la logica normale o la logica che leggo fra le pagine di News nei vari discorsi tecnico/economico/politico. La gente non fa differenza fra penale e civile (perche non ne sa un cazzo) ed alla lista delle condanne civili di travaglio ha pensato/detto "Ah visto pero' , parla parla ma lui e' messo peggio di B!".

Molti (e me ne stupisco eh) ancora non hanno capito che B. e' tutt'altro che coglione. E' l'esatto opposto dell'essere coglione, la lettera e' stata una mossa mediatica palesemente studiata. La verita' e' che non guarda in faccia a NESSUNO e puo farlo dato il suo potere economico, si prende pure la liberta' di farsi massacrare per 2 ore da Santoro&Co e ottenere il suo risultato cioe' rivolgersi al SUO elettorato quello che l'ha GIA votato per 3 volte di fila, che e' palesemente un elettorato che non conosce nemmeno la distinzione fra "Civile" e "Penale". Non glie ne frega un cazzo e mai glie n'e fregato di chi non l'ha mai votato, ma solo dei suoi elettori che gli permetterebbero riprendendoli di vincere. La prima cosa in cui B. e' furbo e' essere un comunicatore per i SUOI votanti, anche facendo la figura del : "vado a farmi massacrare dal NEMICO, dai COMUNISTI senza NEANCHE ANDARMENE , visto ? E voi che mi davate per morto!" Queste son le cose in cui lui fa campagna elettorale e con la quale riacquista i suoi elettori.

Elettori che non parlano in maniera tecnica, politica od economica, elettori che gli bastano 4 minchiate contro Travaglio, una promessa random (vedi IMU) per Votarlo. Anche se gli dimostri in maniera PALESE che 1 minuto prima e' stato grazie al suo appoggio a monti che l'IMU e' stata approvata, secondo la LOGICA dell'elettore di B. la colpa e' di Monti che l'ha OBBLIGATO.

sacrosante parole...
anzi, spesso il suo elettore non ha nemmeno notato quello detto 1 minuto prima, sia perchè non ascoltava (ascoltano solo lui, il resto sono fandonie) sia perchè ha la memoria cortissima..

[Necker]

già.. sarà una spina nel culo. E comunque l'imprevisto è dietro l'angolo non dimentichiamolo.

[Zl4tan]

già.. sarà una spina nel culo. E comunque l'imprevisto è dietro l'angolo non dimentichiamolo.



ecco appunto..

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/01/11/elezioni-stefania-craxi-candida-luciano-moggi-capolista-in-piemonte/467369/

[Dr.Doomed]

... spesso il suo elettore non ha nemmeno notato quello detto 1 minuto prima, sia perchè non ascoltava (ascoltano solo lui, il resto sono fandonie) sia perchè ha la memoria cortissima..

"Poiche` la maledizione degli uomini e` che essi dimenticano." (cit.)

[Razj]

ecco appunto..

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/01/11/elezioni-stefania-craxi-candida-luciano-moggi-capolista-in-piemonte/467369/

il circo mediatico-giudiziario... ma diofava dove cazzo è finito il rispetto per le istituzioni in sto paese.. ma perché percheeeeee non ci bombardano per liberarci dal male.

[Zl4tan]

spinoza.

"Monti: “Mio nipote all’asilo lo chiamano Spread. Ma ora scusate, devo andare a prendere Imu e Porcodio”



sono morto:lolguy:

[Hudlok]

Premesso che non ho mai votato Berlusconi e che tra un po' emigro in Swiss o in U.s.a. e me ne lavo le mani.
Per questioni inerenti a rendite catastali a caso e IMU salatissime sono una sorta di massimo esperto mondiale di IMU.

L'IMU che voleva il governo berlusconi era: 1) no prima casa 2)si case di lusso 3) no rivalutazione coefficienti 4) dimezzata sugli immoboli affittati

IMU sta per IMPOSTA MUNICIPALE UNICA. Come e' stata stravola NON e' ne unica NE municipale.

Doveva essere cosi:
Art. 8
Imposta municipale propria
1. L'imposta municipale propria e' istituita, a decorrere dall'anno
2014, e sostituisce, per la componente immobiliare, l'imposta sul
reddito delle persone fisiche e le relative addizionali dovute in
relazione ai redditi fondiari relativi ai beni non locati, e
l'imposta comunale sugli immobili.
2. L'imposta municipale propria ha per presupposto il possesso di
immobili diversi dall'abitazione principale.
3. L'imposta municipale propria non si applica al possesso
dell'abitazione principale ed alle pertinenze della stessa. Si
intende per effettiva abitazione principale l'immobile, iscritto o
iscrivibile nel catasto edilizio urbano come unica unita'
immobiliare, nel quale il possessore dimora abitualmente e risiede
anagraficamente. L'esclusione si applica alle pertinenze classificate
nelle categorie catastali C/2, C/6 e C/7, nella misura massima di
un'unita' pertinenziale per ciascuna delle categorie catastali
indicate, anche se iscritte in catasto unitamente all'unita' ad uso
abitativo. L'esclusione non si applica alle unita' immobiliari
classificate nelle categorie catastali A1, A8 e A9.
4. L'imposta municipale propria ha per base imponibile il valore
dell'immobile determinato ai sensi dell'articolo 5 del decreto
legislativo 30 dicembre 1992, n. 504.
5. Nel caso di possesso di immobili non costituenti abitazione
principale ai sensi del comma 3, l'imposta e' dovuta annualmente in
ragione di un'aliquota dello 0,76 per cento. La predetta aliquota
puo' essere modificata con decreto del Presidente del Consiglio dei
ministri, da emanare su proposta del Ministro dell'economia e delle
finanze, d'intesa con la Conferenza Stato-citta' ed autonomie locali,
nel rispetto dei saldi di finanza pubblica, tenendo conto delle
analisi effettuate dalla Commissione tecnica paritetica per
l'attuazione del federalismo fiscale ovvero, ove istituita, dalla
Conferenza permanente per il coordinamento della finanza pubblica. I
comuni possono, con deliberazione del consiglio comunale adottata
entro il termine per la deliberazione del bilancio di previsione,
modificare, in aumento o in diminuzione, sino a 0,3 punti
percentuali, l'aliquota fissata dal primo periodo del presente comma,
ovvero sino a 0,2 punti percentuali l'aliquota determinata ai sensi
del comma 6. Nel caso di mancata emanazione della delibera entro il
predetto termine, si applicano le aliquote di cui al primo periodo
del presente comma ed al comma 6.
6. Nel caso in cui l'immobile sia locato, l'aliquota di cui al
comma 5, primo periodo, e' ridotta alla meta'.
7. I comuni possono, con deliberazione del consiglio comunale,
9
adottata entro il termine per la deliberazione del bilancio di
previsione, prevedere che l'aliquota di cui al comma 5, primo
periodo, sia ridotta fino alla meta' anche nel caso in cui abbia ad
oggetto immobili non produttivi di reddito fondiario ai sensi
dell'articolo 43 del citato testo unico di cui al decreto del
Presidente della Repubblica n. 917 del 1986, ovvero nel caso in cui
abbia ad oggetto immobili posseduti dai soggetti passivi dell'imposta
sul reddito delle societa'. Nell'ambito della facolta' prevista dal
presente comma, i comuni possono stabilire che l'aliquota ridotta si
applichi limitatamente a determinate categorie di immobili.


Ora io ho il serio dubbio che ne bersani ne monti ne berlusconi ne nessuno si siano mai letti sto decreto legge
http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto-legislativo:2011-03-14;23


Comunque questa e' l IMU che voleva fare il governo tremonti berlusconi.

Ne consegue che: i soldi che porta sono PIU DEL DOPPIO dell ICI precedente (raddoppio dei coefficienti moltiplicatori). Li porta non solo al comune ma anche allo stato.
Quando sentite MONTI e BERSANI dire l imu l abbiamo solo anticipata l ha fatta berlusconi: mentono entrambi sapendo di mentire oppure sono incompetenti. A voi la scelta.

E' incompetente Berlusconi stesso perche su questa questione potrebbe difendersi MOLTO meglio ma non l'avra mai letta manco lui.

[McLove.]

spinoza.

"Monti: “Mio nipote all’asilo lo chiamano Spread. Ma ora scusate, devo andare a prendere Imu e Porcodio”


:rotfl:

[Matley]

Premesso che non ho mai votato Berlusconi e che tra un po' emigro in Swiss o in U.s.a. e me ne lavo le mani.
Per questioni inerenti a rendite catastali a caso e IMU salatissime sono una sorta di massimo esperto mondiale di IMU.

L'IMU che voleva il governo berlusconi era: 1) no prima casa 2)si case di lusso 3) no rivalutazione coefficienti 4) dimezzata sugli immoboli affittati

IMU sta per IMPOSTA MUNICIPALE UNICA. Come e' stata stravola NON e' ne unica NE municipale.

Doveva essere cosi:
Art. 8
Imposta municipale propria
1. L'imposta municipale propria e' istituita, a decorrere dall'anno
2014, e sostituisce, per la componente immobiliare, l'imposta sul
reddito delle persone fisiche e le relative addizionali dovute in
relazione ai redditi fondiari relativi ai beni non locati, e
l'imposta comunale sugli immobili.
2. L'imposta municipale propria ha per presupposto il possesso di
immobili diversi dall'abitazione principale.
3. L'imposta municipale propria non si applica al possesso
dell'abitazione principale ed alle pertinenze della stessa. Si
intende per effettiva abitazione principale l'immobile, iscritto o
iscrivibile nel catasto edilizio urbano come unica unita'
immobiliare, nel quale il possessore dimora abitualmente e risiede
anagraficamente. L'esclusione si applica alle pertinenze classificate
nelle categorie catastali C/2, C/6 e C/7, nella misura massima di
un'unita' pertinenziale per ciascuna delle categorie catastali
indicate, anche se iscritte in catasto unitamente all'unita' ad uso
abitativo. L'esclusione non si applica alle unita' immobiliari
classificate nelle categorie catastali A1, A8 e A9.
4. L'imposta municipale propria ha per base imponibile il valore
dell'immobile determinato ai sensi dell'articolo 5 del decreto
legislativo 30 dicembre 1992, n. 504.
5. Nel caso di possesso di immobili non costituenti abitazione
principale ai sensi del comma 3, l'imposta e' dovuta annualmente in
ragione di un'aliquota dello 0,76 per cento. La predetta aliquota
puo' essere modificata con decreto del Presidente del Consiglio dei
ministri, da emanare su proposta del Ministro dell'economia e delle
finanze, d'intesa con la Conferenza Stato-citta' ed autonomie locali,
nel rispetto dei saldi di finanza pubblica, tenendo conto delle
analisi effettuate dalla Commissione tecnica paritetica per
l'attuazione del federalismo fiscale ovvero, ove istituita, dalla
Conferenza permanente per il coordinamento della finanza pubblica. I
comuni possono, con deliberazione del consiglio comunale adottata
entro il termine per la deliberazione del bilancio di previsione,
modificare, in aumento o in diminuzione, sino a 0,3 punti
percentuali, l'aliquota fissata dal primo periodo del presente comma,
ovvero sino a 0,2 punti percentuali l'aliquota determinata ai sensi
del comma 6. Nel caso di mancata emanazione della delibera entro il
predetto termine, si applicano le aliquote di cui al primo periodo
del presente comma ed al comma 6.
6. Nel caso in cui l'immobile sia locato, l'aliquota di cui al
comma 5, primo periodo, e' ridotta alla meta'.
7. I comuni possono, con deliberazione del consiglio comunale,
9
adottata entro il termine per la deliberazione del bilancio di
previsione, prevedere che l'aliquota di cui al comma 5, primo
periodo, sia ridotta fino alla meta' anche nel caso in cui abbia ad
oggetto immobili non produttivi di reddito fondiario ai sensi
dell'articolo 43 del citato testo unico di cui al decreto del
Presidente della Repubblica n. 917 del 1986, ovvero nel caso in cui
abbia ad oggetto immobili posseduti dai soggetti passivi dell'imposta
sul reddito delle societa'. Nell'ambito della facolta' prevista dal
presente comma, i comuni possono stabilire che l'aliquota ridotta si
applichi limitatamente a determinate categorie di immobili.


Ora io ho il serio dubbio che ne bersani ne monti ne berlusconi ne nessuno si siano mai letti sto decreto legge
http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto-legislativo:2011-03-14;23


Comunque questa e' l IMU che voleva fare il governo tremonti berlusconi.

Ne consegue che: i soldi che porta sono PIU DEL DOPPIO dell ICI precedente (raddoppio dei coefficienti moltiplicatori). Li porta non solo al comune ma anche allo stato.
Quando sentite MONTI e BERSANI dire l imu l abbiamo solo anticipata l ha fatta berlusconi: mentono entrambi sapendo di mentire oppure sono incompetenti. A voi la scelta.

E' incompetente Berlusconi stesso perche su questa questione potrebbe difendersi MOLTO meglio ma non l'avra mai letta manco lui.

si certo è diversa.. ma è normale che lo sia.. quando era stata progettata non avevi Nmila miliardi da risanare.. ed a quel punto han aggiunto roba per far quadrar i conti dello stato..

ma a parte questo.. resta il fatto che l'imu come imposta è stata reintrodotta dal governo berlusconi e non da monti.. tanto più che la maggioranza che l'ha votata alla fine era cmq quella del popolo dei ladri.. o ci dimentichiamo pure questo?

per cui non vedo cosa ci possa esser da difendere.. perchè ribadisco stiam parlando del peggior governo visto in italia negli ultimi 50 anni.. e questo lo dicono i numeri.. oltre che il sentimento popolare diffuso nei suoi confronti.

[Hudlok]

quando era stata progettata non avevi Nmila miliardi da risanare.. ed a quel punto han aggiunto roba per far quadrar i conti dello stato..

ma a parte questo.. resta il fatto che l'imu come imposta è stata reintrodotta dal governo berlusconi e non da monti.. tanto più che la maggioranza che l'ha votata alla fine era cmq quella del popolo dei ladri.. o ci dimentichiamo pure questo?

per cui non vedo cosa ci possa esser da difendere.. perchè ribadisco stiam parlando del peggior governo visto in italia negli ultimi 50 anni.. e questo lo dicono i numeri.. oltre che il sentimento popolare diffuso nei suoi confronti.
No.

Hanno solo il nome in comune. Differisce per gran parte il "a chi chiediamo i soldi" e "a chi diamo i soldi" e "quanti soldi chiediamo" ed anche "quando li chiediamO"

A chi chiediamo i soldi: INCLUDERE tutte le prime case.
a chi diamo i soldi: parte allo stato e parte ai comuni.
quanti soldi chiediamo: IL DOPPIO.
quando li chiediamo: 2012 invece di 2014.
Detto questo: le due tasse sono concettualmente sostanzialmente e filosoficamente diverse. In comune hanno lo stesso nome.

Per la cronoca i miliardi da risanare c erano prima, ci sono oggi e ci saranno domani. Tendenzialmente saranno anche di piu.


Dai su poco da fare, l italia e nella merda. Per stare su germania italia: sono due economia diverse in situazioni diverse e avrebbero bisogno di politiche monetarie diverse.

A fare l euro hanno messo il carro davanti ai buoi.

[Razj]

Mi sfugge in che modo Berlusconi ed il PDL non siano responsabili per questa nuova IMU, anche volendo. Le leggi e gli emendamenti vanno approvati in parlamento quindi che sia uscita diversa da come era stata pensata poco cambia nella realtà dei fatti. Il PDL ha subito la nuova imu perche non potevano permettersi di togliere la fiducia al governo? Amen, potevano pensarci prima di abdicare.

[Kahvirel]

Ma c'era il vento.
Per non parlare della luna!!!

[Razj]

ah tra l'altro ci tengo a precisare una cosa: l'imu è stata la prima cosa di cui si è occupato monti.

Sappiamo tutti che monti & co. non sono coglioni, stronzi magari ma non coglioni. Ora tu Berlusconi vuoi dirmi che NON potevi forzare la mano perché non ti potevi permettere di far cadere il governo? Bene, ma vuoi ANCHE farmi credere che Monti fosse cosi irresponsabile da NON cedere alle richieste del PDL e far cadere il governo per colpa dell'IMU che tra l'altro non è stata neanche un'idea sua? Non penso proprio.

Quindi anche la storiella della fiducia che racconta berlusconi mi pare tanto una stronzata e mi sembra piu realistico che se ne siano semplicemente lavati le mani perché c'era bisogno di far cassa e quella era la soluzione più facile e veloce, tanto era monti a rimetterci la faccia, non loro.

[Vynnstorm]

Lungi da me difenderlo, ma anche monti e bersani hanno tirato subito fuori la carta del modificareh l'imu, eppure nessuno dice nulla a riguardo. Che poi l'imu sia completamente diversa da quella che aveva pensato il pdl+lega e' un dato di fatto, quindi non gli si puo' neanche dire "eh ma inizialmente la volevi mettere te". Tra le varie porcate che ha fatto in vita sua questa e' una semplice promessa da campagna elettorale, fa parte della politica. Comunque e' triste vedere che in una situazione del genere il pd rimane la solita merda sciolta e rischia di non poter governare il paese, tra comici, tassatori tecnici e puttanieri dovrebbe avere gioco facile, invece hanno fatto la solita figura di merda con la storia di renzi, rimanendo lo stesso partitone scialbo del 2008.

[Mosaik]

Comunque e' triste vedere che in una situazione del genere il pd rimane la solita merda sciolta e rischia di non poter governare il paese
Questa direi sia l'unica cosa positiva di questa situazione :sneer:

[Hador]

Questa direi sia l'unica cosa positiva di questa situazione :sneer:bhe scherzi a parte no. Alla fine, paradossalmente, le uniche liberalizzazioni ad aperture verso un sistema economico con meno clientelismo sono sempre state fatte dal PD. Se avrà una scarsa maggioranza, sarà tenuto per le palle as usual da vendola e soci (prima erano bertinotti e soci), considerando il fatto che vendola vuole fare un referendum per ripristinare l'articolo 18 (come se fosse cambiato chissà che cosa, tra l'altro), le premesse sono orribili...

[Hudlok]

ah tra l'altro ci tengo a precisare una cosa: l'imu è stata la prima cosa di cui si è occupato monti.
Sappiamo tutti che monti & co. non sono coglioni, stronzi magari ma non coglioni. Ora tu Berlusconi vuoi dirmi che NON potevi forzare la mano perché non ti potevi permettere di far cadere il governo? Bene, ma vuoi ANCHE farmi credere che Monti fosse cosi irresponsabile da NON cedere alle richieste del PDL e far cadere il governo per colpa dell'IMU che tra l'altro non è stata neanche un'idea sua? Non penso proprio.
Quindi anche la storiella della fiducia che racconta berlusconi mi pare tanto una stronzata e mi sembra piu realistico che se ne siano semplicemente lavati le mani perché c'era bisogno di far cassa e quella era la soluzione più facile e veloce, tanto era monti a rimetterci la faccia, non loro.
Che berlusconi sia quel che sia lo sappiamo tutti.
Quel che forse non tutti sanno e' che monti e bersani PURE sono dei ballisti.
Dire: l imu l ha voltua silvio e noi l abbiamo anticipata e falso e l ho dimostrato.

La verita e': l italia e inserita nel sistema euro. In questo sistema la politica monetaria e' getmanocentrica. L economia germanica e' in una fase diversa da quella italiana. Conseguentemente la politica monetaria non e' la piu' calzante per l italia. Allo statp italiano servono soldi. Far salire il pil seguendo la politica monetaria tefesca e' particolarmente dura. Allora si e' deciso di prendet soldi da: case, fumo, alcol, benzina, pensipni (ovviamente con trattamento diverso tra pubblico e privato). Questo con l accordo di tutti pdl pd monti etc. Esclusa la sola lega.

Questo e' quanto.

[Mosaik]

bhe scherzi a parte no. Alla fine, paradossalmente, le uniche liberalizzazioni ad aperture verso un sistema economico con meno clientelismo sono sempre state fatte dal PD. Se avrà una scarsa maggioranza, sarà tenuto per le palle as usual da vendola e soci (prima erano bertinotti e soci), considerando il fatto che vendola vuole fare un referendum per ripristinare l'articolo 18 (come se fosse cambiato chissà che cosa, tra l'altro), le premesse sono orribili...

Si ma in un periodo diciamo "tranquillo" ci hanno sparato una finanziaria da lacrime e sangue (cit) , in un periodo come questo non voglio neanche immaginare cosa potrebbero creare :fffuuu:

[Marphil]

http://glisgommati.sky.it/glisgommati/11_01_2013_terza_stagione_puntata_76_sky_uno_dietr o_le_quinte_intervista_berlusconi_servizio_pubblic o_santoro.html

:D

[Incoma]

Si ma in un periodo diciamo "tranquillo" ci hanno sparato una finanziaria da lacrime e sangue (cit) , in un periodo come questo non voglio neanche immaginare cosa potrebbero creare :fffuuu:

La differenza in termini di pressione fiscale media tra i governi del centro destra e di centro sinistra è stata dello 0.9%.

A differenza del centro destra il centro sinistra non ha fatto impennare la spesa primaria.

A differenza del centro destra il centro sinistra non ha mai promesso di non mettere le tasche nelle mani degli italiani salvo fare dietrofront dopo: "abbasseremo le tasse" (Berlusconi campagna elettorale 2008) "col cuore grondante sangue siamo stati costretti a metter le mani nelle tasche degli italiani" (Berlusconi, Agosto 2011).

http://noisefromamerika.org/articolo/libera-nos-malo

[Zl4tan]

tutti i sondaggi, anche quelli riportati da repubblica, dicono che Berlusconi con la performance da santoro ha guadagnato il 2%...

[Incoma]

tutti i sondaggi, anche quelli riportati da repubblica, dicono che Berlusconi con la performance da santoro ha guadagnato il 2%...

Ovvio, più va in televisione, più i suoi ex-elettori disillusi nel bacino "astensione/non voto/indecisi" che ancora fa il 40% si fanno ri-convincere dalle stesse minchiate sparate 5 anni fa, visto che non hanno nessuna capacità di discernimento o di fact checking e si bevono qualsiasi stronzata, basta che sia martellata dalla TV e dalla stampa.

D'altronde un trentennio di TV berlusconiane è servita a quello, ad ottundere oltre ogni modo la gente per renderle reattiva a questo meccanismo attivatore.

La mia speranza è che sia troppo tardi per sfondare, e che la coalizione del merda si fermi intorno al 30%.

Se Monti fa un discreto successo e PD-SEL sono la prima coalizione ci becchiamo un governicchio Bersani (o Casini) appoggiato da Monti, con Vendola dentro o fuori a seconda se ci vuole stare o se è indispensabile per fare maggioranza.

[Hador]

vi dimenticate che lo zoccolo coglione del pdl è finito nel m5s. Ora, grillo sta andando male ultimamente, si sente poco e quel che si sente fa schifo, il grande capo leccapassera è tornato in gran forma e dal PD quel poco che si sente sono stronzate di vendola. Mi pare il solito meccanismo, non è cambiato niente, una sinistra inadeguata e uno zoccolo di teste di minchia che votano berlusconi perchè è il presidente del milan.

[Incoma]

http://www.ilpost.it/davidedeluca/2013/01/11/mi-consenta-il-fact-checking/

[Mosaik]

La differenza in termini di pressione fiscale media tra i governi del centro destra e di centro sinistra è stata dello 0.9%.
A differenza del centro destra il centro sinistra non ha fatto impennare la spesa primaria.
A differenza del centro destra il centro sinistra non ha mai promesso di non mettere le tasche nelle mani degli italiani salvo fare dietrofront dopo: "abbasseremo le tasse" (Berlusconi campagna elettorale 2008) "col cuore grondante sangue siamo stati costretti a metter le mani nelle tasche degli italiani" (Berlusconi, Agosto 2011).
http://noisefromamerika.org/articolo/libera-nos-malo

Finanziaria Prodi 2007 - 33,4 miliardi
Salva Italia Monti 2012 - 31,2 miliardi

Questi sono i dati poi può essere 0,9 o 0,8 ma alla fine i conti in tasca di quanti soldi in piu' lo stato mi ha chiesto ancora me li so fare :D

[Vynnstorm]

Questa direi sia l'unica cosa positiva di questa situazione :sneer:
In generale sono d'accordo lol, pero' questo e' un momento particolare. Ci ritroveremo con un governo di inetti che cade dopo un solo anno, oppure arriva fino in fondo ma non fa una sega tranne tornare indietro sui pochi punti buoni del governo monti (l'articolo 18 in primis), ennesima perdita di soldi e tempo.
Secondo me un pd con renzi poteva dire la sua senza stare ai ricatti di nessuno (o almeno di pochi), cosa avrebbe fatto poi non ci e' dato saperlo.

[Incoma]

Finanziaria Prodi 2007 - 33,4 miliardi
Salva Italia Monti 2012 - 31,2 miliardi

Questi sono i dati poi può essere 0,9 o 0,8 ma alla fine i conti in tasca di quanti soldi in piu' lo stato mi ha chiesto ancora me li so fare :D

Finanziarie Berlusconi?

E quella Monti come la contiamo? Non certo come finanziaria di CS, visto che l'ha votata il PDL, partito di maggioranza relativa, che poteva far cadere il governo non votandola. Inoltre ha per molti versi semplicemente reso attuative decisioni ed impegni del governo Berlusconi.

Inoltre la finanziaria Monti è stata il prezzo da pagare per 5 anni di governo sciagura di CD, impegnato full time a fare le leggi per salvare il culo del nano da processi e condanne invece che a cercare di gestire la crisi, quindi andrebbe già solo per questo ascritta del tutto a Berlusconi ed alla sua cricca.

Evidentemente i conti li fai a senso unico... e li fai pure male perchè se riduci alle sole manovre le politiche economiche dei governi (vedi post linkato per una visione più globale dei fatti) ed il loro impatto sulle tue tasche o sei un pollo o sei in malafede.

Propenderei per la seconda ipotesi.

[Hador]

Finanziaria Prodi 2007 - 33,4 miliardi
Salva Italia Monti 2012 - 31,2 miliardi
Questi sono i dati poi può essere 0,9 o 0,8 ma alla fine i conti in tasca di quanti soldi in piu' lo stato mi ha chiesto ancora me li so fare :D
si? e te li fai ogni volta che passi da un casello dell'autostrada?
O che vai al supermercato e vedi 21% sullo scontino
o che prendi un treno,
etc.
Non diciamo fesserie, la finanziaria prodi ha anche tagliato i costi, tremonti ha effettuato solo tagli lineari, non abbassando comunque la spesa pubblica, e causando un rialzo dei prezzi dei servizi e/o un abbattimento della qualità degli stessi.

[Mosaik]

Ripeto non sto qui a raccontarvi i fatti miei ma i conti me li so fa e da una parte c'e' una cifra che io ben conosco e dall'altra ci sono aumenti che dite di quanto all'anno 300-400-1000€?
E' un discorso vecchio comunque quindi inutile tornarci sopra anche perchè volermi convincere di cifre che "voi" non potete conoscere è abbastanza inutile come discorso :)

Il senso di quelle cifre è che Monti per salvare l'italia (cit) ha fatto quella finanziaria , Prodi ne ha fatta una ancora peggio nel 2007 se questi sono i presupposti , auguri :D

[Matley]

Finanziaria Prodi 2007 - 33,4 miliardi
Salva Italia Monti 2012 - 31,2 miliardi

Questi sono i dati poi può essere 0,9 o 0,8 ma alla fine i conti in tasca di quanti soldi in piu' lo stato mi ha chiesto ancora me li so fare :D

l'unica certezza è che queste 2 finanziare vengono entrambe dopo 4 o 5 anni di governo berlusconi.. per cui non vi sono dubbi di chi sia la colpa per questi salassi (che potevan esser evitati se avessimo avuto un governo degno di tal nome)

[Mosaik]

l'unica certezza è che queste 2 finanziare vengono entrambe dopo 4 o 5 anni di governo berlusconi.. per cui non vi sono dubbi di chi sia la colpa per questi salassi (che potevan esser evitati se avessimo avuto un governo degno di tal nome)

Anche questa è una chiave di lettura possibile :wonka:
Il problema sono i modi che poi si utilizzano :D

[Hador]

Ripeto non sto qui a raccontarvi i fatti miei ma i conti me li so fa e da una parte c'e' una cifra che io ben conosco e dall'altra ci sono aumenti che dite di quanto all'anno 300-400-1000€?
E' un discorso vecchio comunque quindi inutile tornarci sopra anche perchè volermi convincere di cifre che "voi" non potete conoscere è abbastanza inutile come discorso :)

Il senso di quelle cifre è che Monti per salvare l'italia (cit) ha fatto quella finanziaria , Prodi ne ha fatta una ancora peggio nel 2007 se questi sono i presupposti , auguri :Dche è più o meno l'aumento di tasse che prodi ha portato ai dipendenti di fascia medio alta (7k lordi mese). Con la differenza che se aumenti quella cifra a chi se lo può permettere è un conto, se crei l'aumento dei pedaggi o dei treni a chi fa il pendolare e prende 1200 euro al mese questo non campa.
Poi siamo d'accordo che bisogna ridurre la spesa pubblica, ma ritenere che l'approccio tremonti, cioè creare un rialzo del costo dei servizi senza tagliare la spesa pubblica, sia stato meglio per le "tasche" è semplicemente demenziale - poi io non so cosa tu faccia di lavoro, però non so se ce la stai raccontando giusta.

[Mosaik]

Momento momento io non sto difendendo l'approccio di Tremonti capiamo :D

Sto solo attaccando quell'altro tipo di approccio , una delle tante follie dell'epoca che se i tuoi genitori ti donavano dei soldi per comparti casa tu dovevi pagare il pizzo allo stato :deskflip:

[Matley]

Anche questa è una chiave di lettura possibile :wonka:
Il problema sono i modi che poi si utilizzano :D

quali modi? sono operazioni straordinarie.. che non sono frutto di programmazzione.. che sono state attuate nell'arco di pochi mesi perchè necessarie per andare avanti.. e questo grazie all'apporto decisivo del governo di incapaci che li ha preceduti.

se hai un governo serio che pianifica per bene e non scialaqua il patrimonio non ti ritrovi a dover far finanziarie di questo tipo ogni fine legislatura.. anche se c'è la crisi..

[Razj]

io ancora bestemmio per gli aumenti del costo degli abbonamenti e dei treni per avere poi un servizio uguale (di merda) o peggio... tipo che ti cancellano l'unica linea dell'autobus che ti porta in facoltà per dire :rain:

[Hador]

Si ma il punto chiave è che nessuno ha tagliato drasticamente la spesa pubblica. Prodi però ha fatto qualcosina e non la ha aumentata, gli altri la hanno aumentata, e in entrambi i casi ci sono stati aumenti di tasse, sia dirette che indirette che sui consumi (cristo l'iva al 21% senza una riduzione sulle tasse sul lavoro è indifendibile).
Poi oh, anche a me il PD fa schifo e vendola mi fa venire i brividi, ma che ci vuoi fà. Voterò fermare il declino alla camera e PD al senato, in lombardia non posso permettermi di fare lo schizzinoso.

[Matley]

e non ci dimentichiamo che nel 2001 B. ha ereditato un paese con i conti in ordine.. e col debito pubblico nei parametri.. grazie al piano di Prodi.. ora a memoria non ricordo quanto fosse ma mi pare intorno al 102 o 105%.. oggi dopo 10 anni di silvio siamo al 126% ? cioè ma porco del mondo bastardo.. ma come cazzo si fà.. e quello invece di spiegare dove sono finiti quei 2 300 miliardi di euro di cui stiamo parlando.. si inventa la stronzata che dovremmo calcolare il SOMMERSO al 100%.. ma sparati cazzo o sparategli.

che poi cazzo stiam parlando di uno che che fino all'anno scorso quando tutti gli statisti prevedevano crisi nerissima.. andava in giro dicendo che qui abbiamo alberghi e ristoranti pieni e si fatica a prenotare i voli per l'italia :rotfl:
mancava solo che dicesse che c'è talmente tanto lavoro in italia che non ci bastano gli extracomunitari che abbiamo.

[Incoma]

e non ci dimentichiamo che nel 2001 B. ha ereditato un paese con i conti in ordine.. e col debito pubblico nei parametri.. grazie al piano di Prodi.. ora a memoria non ricordo quanto fosse ma mi pare intorno al 102 o 105%.. oggi dopo 10 anni di silvio siamo al 126% ? cioè ma porco del mondo bastardo.. ma come cazzo si fà.. e quello invece di spiegare dove sono finiti quei 2 300 miliardi di euro di cui stiamo parlando.. si inventa la stronzata che dovremmo calcolare il SOMMERSO al 100%.. ma sparati cazzo o sparategli.

Non solo, l'ingresso nell'euro ci aveva garantito un tesoretto mica da niente in termini riduzione di spesa per interessi sul debito (si parla di 45 miliardi di euro l'anno) che altri paesi han saputo investire bene, quel governo B. li ha dilapidati malamente.

Attribuire al centro sinistra, governante 2 anni su 10, il fatto che siam messi peggio di dieci anni fa, è disonestà intellettuale o una trollata immane.

Riguardo alle povere tasche di Mosaik farei notare poi come B. da Santoro abbia detto che il problema del debito pubblico non sussiste perchè gli italiani hanno un sacco di ricchezza privata.

Praticamente ti ha detto che per combattere la crisi ha una brillantissima soluzione che ti piacerà tantissimo, che peraltro è esattamente la stessa che ha usato negli ultimi 10 anni: impoverire i privati cittadini per tenere a galla il paese mentre nel frattempo sistema gli affaracci giudiziari ed economici suoi tramite leggi ad personam, essendo un imprenditore bugiardo ed incapace.

Ricorderei una frase di Confalonieri: "se non fossimo entrati in politica saremmo finiti sotto un ponte o in galera". La grande azienda di B era somersa dai debiti e cominciavano le indagini per i falsi in bilancio... e via in politica per prender 2 piccioni con una fava, farsi le leggi per pararsi il culo dai processi e far crescere le proprie aziende.

Io il mio portafoglio nelle mani di questo signore qui non lo voglio più mettere, perchè peggio di un incapace (CS) c'è solo un ladro incapace (B.)

In attesa di vedere in Italia dei politici onesti e capaci.

[Mosaik]

Poi oh, anche a me il PD fa schifo e vendola mi fa venire i brividi, ma che ci vuoi fà. Voterò fermare il declino alla camera e PD al senato, in lombardia non posso permettermi di fare lo schizzinoso.

Avesse vinto Renzi avrei pure io forse rischiato di votare Pd -.-
Mentre nel Lazio forse voterò i 5 stelle con la speranza che non vincano e siano solo una presenza di minimo "controllo" :D

[Hador]

Avesse vinto Renzi avrei pure io forse rischiato di votare Pd -.-
Mentre nel Lazio forse voterò i 5 stelle con la speranza che non vincano e siano solo una presenza di minimo "controllo" :Dcontrollo di cosa, della coppetta della luna? Ma cristiddio mosa.

[Mosaik]

Che siano persone oneste non glielo si puo' negare dai quindi dovesse uscire qualche nuovo vitalizio da votare almeno spero facciano un po' di rumore :)

Ovviamente se vedo che hanno anche qualche possibilità di vincere ovviamente cambio subito il tiro verso... boh -.-
L'alternativa è fra Storace o uno che nei manifesti ha deciso di abbracciare i vecchi :whatt:

[Hador]

Che siano persone oneste non glielo si puo' negare dai quindi dovesse uscire qualche nuovo vitalizio da votare almeno spero facciano un po' di rumore :)

Ovviamente se vedo che hanno anche qualche possibilità di vincere ovviamente cambio subito il tiro verso... boh -.-
L'alternativa è fra Storace o uno che nei manifesti ha deciso di abbracciare i vecchi :whatt:comunque c'è una falla nel tuo ragionamento.
la finanziaria 2007 di prodi è stata la conseguenza di una maggioranza risicata in senato, con 7 stronzi di scarto non puoi permetterti di fare norme incisive, perchè sicuramente pesti i piedi a qualcuno che ti vota contro - e qual'è l'unica cosa sulla quale vanno d'accordo tutti? Tagliare gli sprechi? Nein, alzare le tasse.
Un pd senza una maggioranza forte è molto più pericoloso, in quanto sarà tenuto in scacco da vendola da un lato, che non gli farà toccare il lavoro e il wellfare, e dai berluscones e centristi che non gli faranno toccare favoristimi, clientelismi e chiesa.

[Mellen]

http://www.corriere.it/politica/13_gennaio_12/santoro-berlusconi-patto-conti_590e0c72-5c7f-11e2-bd70-6c313080309b.shtml

si capisce moltissimo...


Dietro le quinte notturne di «Servizio pubblico», a trasmissione conclusa, Santoro si sfoga con i suoi e parla di accordi violati. Nessuna intesa sottobanco, tengono a sottolineare in redazione, tutto alla luce del sole. L'idea della puntata era parlare del Berlusconi tornato in campo e del suo progetto di guidare il ministero dell'Economia. Tematiche principali (ecco l'intesa tra Santoro e lo staff berlusconiano) Imu, Spread, disoccupazione. Certo non le dinamiche processuali, non lo specifico giudiziario. Libertà di parlare dei processi, certo, ma solo per il loro peso politico nella vicenda del Cavaliere.

[Vynnstorm]

Questa non l'ho capita per niente, ma cosa ha da incazzarsi santoro se il primo a tirare fuori per l'ennesima volta la storia dei processi e' stato travaglio.

[Matley]

Questa non l'ho capita per niente, ma cosa ha da incazzarsi santoro se il primo a tirare fuori per l'ennesima volta la storia dei processi e' stato travaglio.

no, se hai visto la puntata, a un certo punto Santoro si incazza e dice a B. che c'era un accordo pre-puntata per non entrar nel merito dei processi e che era una delle condizione che B. aveva posto per andar in trasmissione.. perchè ovviamente non è che và da libero cittadino.. pretende che non gli si faccia certe domande.. infatti Travaglio non è mai entrato nel merito.. ha solo citato un paio di condanne e date.. mentre B. da uomo ridicolo che è .. ha citato 10 multe per divieto di sosta di travaglio ed è entrato in dettagli assurdi (e che fra l'altro non interessavano a nessuno).. ed è stato veramente uno spettacolo indecente.. un presidente del consiglio che si mette a legger la letterina di un "autore" in cui DIFFAMA.. un giornalista.. il quale ha avuto un comportamento fin troppo signorile.. perchè un altro si sarebbe alzato e l'avrebbe preso a schiaffi.. che poi è il sogno bagnato di chiunque schiaffeggiarlo fino a fargli saltare maschera e parrucchino.

per cui come sempre.. quello già fà un accordo che limita le domande che potevano porgli.. e in più lui è il primo a non rispettarlo.. infatti la letterina è uscita proprio a fine puntata.. cosi da non poter concedere replica, o che gli rendessero pan per focaccia.

[Vynnstorm]

no, se hai visto la puntata, a un certo punto Santoro si incazza e dice a B. che c'era un accordo pre-puntata per non entrar nel merito dei processi e che era una delle condizione che B. aveva posto per andar in trasmissione.. perchè ovviamente non è che và da libero cittadino.. pretende che non gli si faccia certe domande.. infatti Travaglio non è mai entrato nel merito.. ha solo citato un paio di condanne e date.. mentre B. da uomo ridicolo che è .. ha citato 10 multe per divieto di sosta di travaglio ed è entrato in dettagli assurdi (e che fra l'altro non interessavano a nessuno).. ed è stato veramente uno spettacolo indecente.. un presidente del consiglio che si mette a legger la letterina di un "autore" in cui DIFFAMA.. un giornalista.. il quale ha avuto un comportamento fin troppo signorile.. perchè un altro si sarebbe alzato e l'avrebbe preso a schiaffi.. che poi è il sogno bagnato di chiunque schiaffeggiarlo fino a fargli saltare maschera e parrucchino.

per cui come sempre.. quello già fà un accordo che limita le domande che potevano porgli.. e in più lui è il primo a non rispettarlo.. infatti la letterina è uscita proprio a fine puntata.. cosi da non poter concedere replica, o che gli rendessero pan per focaccia.

La puntata l'ho vista tutta, il primo a tirare fuori i processi/condanne sia di b che di quelli del suo partito e' stato travaglio (e la lista era lunga asd), cosa vuol dire ha "solo citato un paio di condanne e date", ti riferisci al fatto che b ha detto pure le cifre delle multe? Da quel punto di vista e' vero, travaglio non mi pare sia entrato in quei dettagli ma siamo li, santoro che fa il puritano piangino mi pare ridicolo. Poi non mi sembra che b abbia "diffamato" travaglio, ha citato fatti veri (o almeno non smentiti da travaglio che era li, tranne una faccenda di una prescrizione che non ricordo), piu' che altro ne ha invaso la privacy?!
Insomma, secondo me potevano giocarsela meglio, anche se la battuta di travaglio alla fine e' stata priceless.

[Mellen]

santoro si è inalberato e ha sbagliato nettamente.
gli accordi erano (come scritto nell'articolo) di non scendere troppo sui processi personali. e infatti travaglio ha giusto fatto "intendere". ha nominato i processi degli scagnozzi di b.

c'è da dire che santoro si è giocato male anche quella carta visto che B. pensando ad un solo intervento di travaglio, voleva leggere la letterina subito dopo il primo intervento.
glielo avessero lasciato fare, avrebbero potuto ribattere ancora meglio.
peccato!

[Matley]

come ho già detto prima.. se vi fosse sfuggito.. i reati :rotfl: di travaglio sono multe per divieto di sosta, quelli di B. al confronto sono omicidio e omissione di soccorso.

tanto più che Travaglio, che non è uno stupido.. sà bene ormai come funziona.. perchè per chi non lo sapesse B. ha inoltrato nei suoi confronti un centinaio di cause.. ovviamente per intimorirlo.. e non perchè avesse detto falsità.

infatti da anni ormai i suoi "editoriali" non sono altro che trascrizioni di documenti pubblici.. dei processi di B... ovvero materiale CERTO e agli atti.. che lui si diverte a commentare senza mai aggiungere 1 riga di troppo.. e la stessa cosa per i libri che ha scritto.

cioè Travaglio non fà altro che leggere quello che nessun italiano legge.. gli atti dei processi.. e ne riporta le testimonianze.. non si inventa NULLA di quello che dice e non riporta notizie false.. anche perchè sà bene che se mai inventasse qualcosa il team di avvocati malavitosi di B.. non aspetta altro per rovinarlo finanziariamente.

[Mellen]

e chi ha detto il contrario matley???

tutti dicono che la figuraccia l'ha fatta santoro. travaglio stesso era lì che gli faceva cenno "lascialo finire che tanto..." e infatti dopo gli ha risposto con la battutina.
santoro ha fatto il gioco di b.

[Dr.Doomed]

Silvio e` andato da Santoro perche` aveva bisogno di visibilita` e per far vedere che il vecchio leone e` ferito forse, ma non morto. Servizio Pubblico, immagino involontariamente, gli ha consentito di raggiungere lo scopo.

Santoro e Travaglio han fatto il loro mestiere, ma concentrandosi sulle tematiche storiche del cavaliere (processi, amicizie pericolose, giri di troie, ricattabilita`, etc) che, per quanto gravissimi e (ALTROVE) piu` che sufficienti per fargli perdere ogni credibilita`, ormai qui hanno saturato e non fanno piu` presa, ormai metabolizzate dal pubblico: su questi argomenti, il non berlusconiano e` fermamente colpevolista, il berlusconiano contestualizzante e incline a teorie complottistiche o comunque al perdono.

Serebbe stato molto piu` devastante per la campagna attuale sottolineare piu` marcatamente le continue contraddizioni in cui e` caduto l'uomo in questi ultimi mesi, evidenziando il suo comportamento da banderuola segnavento e l'inconsistenza del suo enturage ormai alla deriva, cercando di mandare in rage i leghisti e mettere ulteriormente in imbarazzo i forzisti.
Invece purtroppo, anche se giustamente, hanno insistito sulle solite menate (nei confronti delle quali ormai Silvio ha il suo mantra di difesa collaudato, che seppure noioso e talmente abusato da fare indispettire pure Vespa, e` efficace per deflettere il colpo) con l'aggravante di essersi fatti pure trollare: c'e` una bella differenza certo tra civile e penale, ma per il telespettatore medio e` solo un cavillare su formalismi, conta solo che anche i grandi accusatori sono stati CONDANNATI (e quando glielo fai notare danno in escandescenze), quindi con che diritto criticano?

Se Servizio Pubblico voleva fare giornalismo, per me e` stata una buona puntata, se Servizio Pubblico voleva dare il colpo di grazia al premier, sono stati ingenui e poco attenti alle carte da giocare, facendo il gioco del cavaliere mascarato.
Silvio ora punta al duello Bersani, questa volta non per autodifesa ma per attaccare e indebolire l'avversario, al fine di concretizzare l'obiettivo principale delle sue prossime elezioni: non tanto vincere, quanto mettere gli altri nella condizione di non governare. Un traguardo che, purtroppo, pare sempre piu` alla sua portata. :gha:

[Razj]

Silvio e` andato da Santoro perche` aveva bisogno di visibilita` e per far vedere che il vecchio leone e` ferito forse, ma non morto. Servizio Pubblico, immagino involontariamente, gli ha consentito di raggiungere lo scopo.

Santoro e Travaglio han fatto il loro mestiere, ma concentrandosi sulle tematiche storiche del cavaliere (processi, amicizie pericolose, giri di troie, ricattabilita`, etc) che, per quanto gravissimi e (ALTROVE) piu` che sufficienti per fargli perdere ogni credibilita`, ormai qui hanno saturato e non fanno piu` presa, ormai metabolizzate dal pubblico: su questi argomenti, il non berlusconiano e` fermamente colpevolista, il berlusconiano contestualizzante e incline a teorie complottistiche o comunque al perdono.

Serebbe stato molto piu` devastante per la campagna attuale sottolineare piu` marcatamente le continue contraddizioni in cui e` caduto l'uomo in questi ultimi mesi, evidenziando il suo comportamento da banderuola segnavento e l'inconsistenza del suo enturage ormai alla deriva, cercando di mandare in rage i leghisti e mettere ulteriormente in imbarazzo i forzisti.
Invece purtroppo, anche se giustamente, hanno insistito sulle solite menate (nei confronti delle quali ormai Silvio ha il suo mantra di difesa collaudato, che seppure noioso e talmente abusato da fare indispettire pure Vespa, e` efficace per deflettere il colpo) con l'aggravante di essersi fatti pure trollare: c'e` una bella differenza certo tra civile e penale, ma per il telespettatore medio e` solo un cavillare su formalismi, conta solo che anche i grandi accusatori sono stati CONDANNATI (e quando glielo fai notare danno in escandescenze), quindi con che diritto criticano?


scusa ma l'hai vista la puntata? sulle tematiche storiche come dici tu non ci si sono concentrati anzi hanno dedicato decisamente poco tempo rispetto al resto degli argomenti trattati. Solo travaglio ha voluto calcare la mano in quel senso ma è stata la minor parte della trasmissione. Anzi hanno fatto esattamente quello che dici tu cioè sottolineare le continue contraddizioni delle stronzate che spara a profusione...

bo vabbè

[Dr.Doomed]

scusa ma l'hai vista la puntata? sulle tematiche storiche come dici tu non ci si sono concentrati anzi hanno dedicato decisamente poco tempo rispetto al resto degli argomenti trattati. Solo travaglio ha voluto calcare la mano in quel senso ma è stata la minor parte della trasmissione. Anzi hanno fatto esattamente quello che dici tu cioè sottolineare le continue contraddizioni delle stronzate che spara a profusione...

bo vabbè

Si`, hai ragione, mi sono espresso male: intendevo, l'intervento di Travaglio incentrato sulle tematiche classiche ha offerto il fianco, Silvio giocando sporco ha ottenuto il pretesto per "sputtanare" Travaglio e e far imbestialire Santoro. La serata era vista come lo scontro tra Santoro+Travaglio vs Berlusca: si e` conclusa con Silvio che se la ridacchia, Travaglio che si giustifica (lasciamo perdere che lo faccia a piena ragione: valutiamo la situazione per come appare) e Santoro che sbraita e fuma dalle orecchie. Ci poteva essere un migliore spot per il cavaliere? :(

[Necker]

secondo il Fatto, i sondaggisti affermano che inrealtà B nonha ottenuto consensi aggiuntivi dalla puntata.. sarà vero?

[Zl4tan]

secondo il Fatto, i sondaggisti affermano che inrealtà B nonha ottenuto consensi aggiuntivi dalla puntata.. sarà vero?


ne dubito per due motivi...

1) pure repubblica ha detto che ha guadagnato il 2%;
2) berlusconi ha subito rilanciato che vuole il confronto con bersani...


ora, se non avesse in mano dati confortanti in merito ai risultati della sua apparizione da santoro, non rilancerebbe l'ipotesi del confronto, da cui lui è sempre sfuggito..

e poi, parliamoci chiaro...

vi imamginate un confronto tra quello zombie (televisivamente parlando) di Bersani e un vulcanico Berlusconi?? dai..

in merito alle letterine..

1) berlusconi si è dato la zappa sui piedi dicendo "mi hanno preparato una letterina"..
2) Santoro ha failato pesantemente a incazzarsi cosi tanto, ad uno spettatore mediamente ignorante (che, ricordo a tutti voi, rappresenta la maggioranza dell'elettorato) è sembrato che l'ha "buttata in caciara" perche sono saltate fuori chissà quali scheletri nell'armadio di Travaglio... la mossa da fare era lasciarlo finire, dare la parola a travaglio e spiegare moderatamente che tipo di condanne erano etc etc.. parlare di accordi violatiiiihhh, urlare ha fatto il gioco di berlusconi, comportandosi come una santanchè qualsiasi..
3) Berlusconi non ha fatto niente che non abbia fatto travaglio... travaglio ha citato p2, mangano, tangenti, prescrizioni, amnistie... berlusconi ha citato le condanne di travaglio.. nessuno è sceso nel merito dei processi, entrambi hanno fatto un elenco...

ora mi venite a dire: ma è scandalosoooo compararliiii uno sono multe altri omicidioooohh..

embè??? di chi era il compito di confutare questa tesi (sicuramente proposta da berlusconi, che puntava a dire "anche travaglio ha avuto a che fare con la giustizia")??

toccava a travaglio e santoro... il primo ha anche ben risposto, il secondo ha rovinato tutto facendo la ragazzetta isterica a cui hanno rubato la bambola

[Ipnotik]

secondo il Fatto, i sondaggisti affermano che inrealtà B nonha ottenuto consensi aggiuntivi dalla puntata.. sarà vero?

il fatto ha riportato solo alcune dichiarazioni di sondaggisti (senza sondaggi) che dicono solo che sicuramente dalla puntata avra' guadagnato un bel po', ma questo bel po' si sta gia' "raffreddando" andando a diminuire. detto questo bisogna aspettare i primi sondaggi per valutare l'impatto della trasmissione, queste sono tutte parole al vento

[Mosaik]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2013/01/13/pop_mannheimer.shtml

Dare il 14% alla lega mi sembra un po' tanto cmq...

[Ipnotik]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2013/01/13/pop_mannheimer.shtml

Dare il 14% alla lega mi sembra un po' tanto cmq...

quei sondaggi riguardano solo la Lombardia

ti sarebbe piaciuto eh? :sneer:

[Mosaik]

Ah ecco mi sembra , terribile cmq il sistema di visualizzazione cosi' , non si capisce una fava -.-

Cmq in queste elezioni praticamente chiunque vinca non mi piace praticamente :D

[Mellen]

Cmq in queste elezioni praticamente chiunque vinca non mi piace praticamente :D

up...

[Mellen]

ma che strano ....
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/13_gennaio_14/ruby-processo-berlusconi-aula-2113536690549.shtml

[Defender]

Cmq in queste elezioni praticamente chiunque vinca non mi piace praticamente :D

Sì decisamente è molto alla Alien VS Predator, chiunque vinca noi perdiamo :rain:

[Incoma]

OT come godo, il merda ha presentato legittimo impedimento per cause elettorali per un processo nel quale non si è MAI presentato in aula se non per rilasciare spontanee dichiarazioni, e giustamente i giudici lo hanno rimbalzato.

EDIT

Casualmente, dopo la respinta della richiesta, la difesa ha rinunciato a presentare Ruby come testimone, il cui viaggio in Messico e NY aveva fatto saltare le udienze dell'ultimo mese, e Ghedini si era inalberato quando la Bocassini aveva accusato la difesa di tattiche dilatorie...

Peccato non ci sia una vita dopo la morte perchè l'idea di Ghedini e Berlusconi all'inferno dopo il trapasso sarebbe di questi tempi una consolazione, seppur magra...

[Ipnotik]

OT come godo, il merda ha presentato legittimo impedimento per cause elettorali per un processo nel quale non si è MAI presentato in aula se non per rilasciare spontanee dichiarazioni, e giustamente i giudici lo hanno rimbalzato.

EDIT

Casualmente, dopo la respinta della richiesta, la difesa ha rinunciato a presentare Ruby come testimone, il cui viaggio in Messico e NY aveva fatto saltare le udienze dell'ultimo mese, e Ghedini si era inalberato quando la Bocassini aveva accusato la difesa di tattiche dilatorie...

Peccato non ci sia una vita dopo la morte perchè l'idea di Ghedini e Berlusconi all'inferno dopo il trapasso sarebbe di questi tempi una consolazione, seppur magra...

oddio se si arriva a sentenza prima del voto quanto cazzo godo....

[Mosaik]

oddio se si arriva a sentenza prima del voto quanto cazzo godo....

Ma anche no... se pensate ancora che una condanna possa muovere l'elettorato state freschi :D

Anzi è piu' facile l'effetto contrario , attaccato dai comunisti perchè rischia di vincere QQ Diamogli il voto cosi' imparano :lazar:

[Zl4tan]

continua ad essere un grande falso

dice di evitare le piazze perchè, cito testualmente:

"C’è una forte preoccupazione da parte di certe autorità nei miei confronti: mi hanno pregato di non fare discorso nelle piazze"

ridicolo...

ciò che teme sono le forti contestazioni, che ovviamente non possono avvenire nei luoghi di riunione chiusi(teatri e simili) dove ha detto che continuerà a comiziare...

[Ipnotik]

Ma anche no... se pensate ancora che una condanna possa muovere l'elettorato state freschi :D

Anzi è piu' facile l'effetto contrario , attaccato dai comunisti perchè rischia di vincere QQ Diamogli il voto cosi' imparano :lazar:

sisi voglio vedere come le convince le massaie a votarlo quando ha sulla testa una condanna per prostituzione minorile :sneer:

[Incoma]

Anzi è piu' facile l'effetto contrario , attaccato dai comunisti perchè rischia di vincere QQ Diamogli il voto cosi' imparano

Probabilissimo.

E sarebbe l'ennesima dimostrazione che la magistratura non fa giochetti politici, perchè una condanna di primo grado per concussione, che da superprofano a legger quello che si trova online è praticamente inevitabile, attiverebbe presso gli ex-sostenitori disillusi un processo beatificatorio che non può che giovare al soggetto.

[Mosaik]

sisi voglio vedere come le convince le massaie a votarlo quando ha sulla testa una condanna per prostituzione minorile :sneer:

Sai come si dice per non saper ne leggere ne scrivere prefisso che arrivi dopo :D

[Pancrazio]

ottimo programma di formigli stasera,con gente che snocciola dati e idee

[Ipnotik]

http://glisgommati.sky.it/glisgommati/14_01_2013_terza_stagione_puntata_77_sky_uno_bersa ni_bacchetta_santoro_berlusconi_lezioni_ad_alfano_ monti_simboli_elettorali.html

:rotfl:

[Zl4tan]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1EHezDFXpoU


apppplausi...


santoro impara come si mette in difficoltà un politico

[Kadmillos]

minchia ci manca solo che Berlusca venga a farmi benza alla mattina ..... ormai è dappertutto.....orcoddeo venendo invece al topic se un giornalista come Santoro non è in grado di tenere testa ad un ospite i casi sono tre:

1) Santoro come giornalista intervistatore (ruolo su cui ha basato praticamente la carriera) non vale un cazzo ed è meglio che nella vita faccia altro.

2) Era tutta una torta con Santoro complice del Berlusca, al pari degli altri li presenti (Travaglio compreso) il cui unico scopo è tirar il più lungo possibile con sto teatrino di Servizio Pubblico in vista di un periodaccio (se va su il PD c'è da ridere)

3) Era tutta una torta solo per tirare su l'audience di una puntata che , vedendo contrapposti nello stesso studio berlu-santoro-travaglio doveva per contratto finire con qualche fuoco di artificio

[Dr.Doomed]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1EHezDFXpoU


apppplausi...


santoro impara come si mette in difficoltà un politico

e` perche` e` ampiamente pisellabile, altrimenti sarebbe solo un'altra cafona incapace di fare il proprio lavoro. :hidenod:
Silvio era in apnea da figonza: non c'e` sangue a sufficienza in un uomo per far funzionare cervello ed uccello.

[Spidey]

Penosa l'apertura di Santoro stasera, qualcuno di w2k1 dovrebbe spiegargli che quando te l'hanno messo nel culo agitarsi in maniera scomposta fa solo godere di più i berluscones :D

[Zl4tan]

Ot:

Ma si "commandos algerini" erano dei serious sam zoppi e caciaroni? Pd quanti morti........

Comunque ieri non ho visto santoro...che apertura ha fatto?

Si giustificava in merito alla puntata precedente?

Gia' travaglio ha fatto un programma speciale sul fatto quotidiano per spiegare la puntata

[Ipnotik]

Ot:

Ma si "commandos algerini" erano dei serious sam zoppi e caciaroni? Pd quanti morti........

Comunque ieri non ho visto santoro...che apertura ha fatto?

Si giustificava in merito alla puntata precedente?

Gia' travaglio ha fatto un programma speciale sul fatto quotidiano per spiegare la puntata

qua ti puoi rivedere la puntata

http://www.serviziopubblico.it/

[Alkabar]

e` perche` e` ampiamente pisellabile, altrimenti sarebbe solo un'altra cafona incapace di fare il proprio lavoro. :hidenod:
Silvio era in apnea da figonza: non c'e` sangue a sufficienza in un uomo per far funzionare cervello ed uccello.


A me pare abbia fatot un buon lavoro...

[Mosaik]

Andrebbe realmente su Fun ma meglio evitare politica li :D


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xc-YuvXovi8

[Oro]

è lungo 51cm..

beh.. io a questo punto.. devo darla..



:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: a fucking genious :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: