PDA

View Full Version : Corea... prove tecniche di ivasione ?



Xangar
20th March 2013, 18:26
http://www.repubblica.it/esteri/2013/03/20/news/corea_del_sud_maxi_attacco_degli_hacker_oscurati_n etwork_e_banche-54959593/

La faccenda sembra piuttosto inquietante, hanno oscurato i principali network televisivi e due banche ed è quello che ci dicono. Chissà se sono riusciti anche a intaccare la rete militare o se questa era solo una prova per qualcosa di più grande. Comunque se veramente è stata la Corea del Nord c'è da preoccuparsi, anche perché nessuno si aspetta che siano in grado di fare una cosa simile

holysmoke
20th March 2013, 18:31
cosa simile che avviene nel film "Red Dawn" solo che li lo fanno vs USA... inizia tutto con un attacco cyber. :afraid:

Dr.Doomed
20th March 2013, 19:36
Gli tirano giu` gli scudi al plasma per poi zergarli easy

Arthu
20th March 2013, 19:40
Lol@ north korea.Un paese che se si azzarda a fare mezzo passo vero invece delle solite cazzate che dice viene piastrellato in 8 ore

Estrema
20th March 2013, 19:51
Lol@ north korea.Un paese che se si azzarda a fare mezzo passo vero invece delle solite cazzate che dice viene piastrellato in 8 ore

insomma ci è voluta na vita con l'iraq pensa con chi son 50 anni che si prepara alla guerra :sneer:

Razj
20th March 2013, 19:54
perche l'iraq non è mai stato sponsorizzato come guerra vera..

Jiinn
20th March 2013, 19:56
http://www.nastyhobbit.org/data/media/1/zerg-rush.jpg

Estrema
20th March 2013, 20:07
perche l'iraq non è mai stato sponsorizzato come guerra vera..
certo certo come per la libia che gli abbiam dovuto prestare i missili perchè li avevan finiti non era una guerra vera :sneer:

Kappa
21st March 2013, 11:43
Si ma dove vanno a parare gli zerger del nord? Se attaccano il sud vengono piallati, non credo che la cina si metta a difenderli in nome del comunismo e non mi pare un paese dove ci siano risorse tali da giustificare una guerra vs usa

Estrema
21st March 2013, 13:09
Si ma dove vanno a parare gli zerger del nord? Se attaccano il sud vengono piallati, non credo che la cina si metta a difenderli in nome del comunismo e non mi pare un paese dove ci siano risorse tali da giustificare una guerra vs usa
è il canto del cigno di un governo totalmente impazzito, quando sei finito come voleva secoli fa fai la soluzione finale muori in guerra e non in galera per una rivoluzione colpo di stato o cosa sia.....questa è la soluzione dei pazzi.

Xangar
21st March 2013, 13:44
è il canto del cigno di un governo totalmente impazzito, quando sei finito come voleva secoli fa fai la soluzione finale muori in guerra e non in galera per una rivoluzione colpo di stato o cosa sia.....questa è la soluzione dei pazzi.


I nord coreani sono completamente pazzi, guarda cosa dichiarano proprio il giorno dopo l'attacco hacker

http://www.repubblica.it/esteri/2013/03/21/news/corea_nord_sud_hacker_cina-55012798/?ref=HREC1-10

All'estero se ne parla un casino di quello che sta succedendo, c'è tutto l'est asiatico in fermento e preoccupatissimo e cominciano a prendere seriamente le dichiarazioni del Nord Corea. La vera preoccupazione è che se la Cina ha aiutato i nord coreani nell'attacco hacker quest'ultimi potrebbero non essere così soli e alleati come sembra.

holysmoke
21st March 2013, 13:47
ma ho letto male o è vero che hanno il 4° esercito a livello mondiale? -.-
Cmq questi abbaiano per avere soldi e/o altro altro che

Estrema
21st March 2013, 14:17
ma ho letto male o è vero che hanno il 4° esercito a livello mondiale? -.-
Cmq questi abbaiano per avere soldi e/o altro altro che
i soldi da chi? cioè sono quasi in autoarchia da 40 anni e il poco che importano lo fanno da paesi amici, stiamo parlando di un paese che inconfronto la russia di brieznev era liberesta pura

Xangar
21st March 2013, 14:23
ma ho letto male o è vero che hanno il 4° esercito a livello mondiale? -.-
Cmq questi abbaiano per avere soldi e/o altro altro che

Soldi no, come numeri di arruolati nell'esercito può darsi. Tieni conto che praticamente TUTTI fanno il servizio militare obbligatorio e praticamente sono tutti potenziali soldati... come armamento però sono indietro di decenni rispetto alle altre nazioni

edit:
Ho visto che wikipedia italiano lo posiziona come quarto esercito più numeroso al mondo, tuttavia non è aggiornato con dati recenti. La versione in lingua inglese, lo piazza al primo posto con oltre 9 milioni di riservisti... poi vabbe, sono u npò come gli italiani nella campagna in russia, ovvero male equipaggiati e che possono essere spazzati via come nulla. Tuttavia sono una bella zerg che ne impediscono sicuramente un qualsiasi tipo di invasione

Arthu
21st March 2013, 18:03
Forse a qualcuno sfugge il fatto che in caso di guerra seria l'ultima cosa famosa è il B2 e ha 33 anni.
Siamo la north korea attaccheremo tutti invadendoli e uccidendoli.E fu cosi che i giappi tirarono fuori il gurren lagann delle grandi occasioni e gli americani i cannoni a ioni, dai facciamo i seri.
Ho il terrore di vedere una nazione "top tech attuale" impegnarsi con qualcosa di diverso dai soliti apache e m16, per i towel head sono strabastati pero' avrei voglia di qualcosa in stile gi joe

Cifra
21st March 2013, 18:40
Soldi no, come numeri di arruolati nell'esercito può darsi. Tieni conto che praticamente TUTTI fanno il servizio militare obbligatorio e praticamente sono tutti potenziali soldati... come armamento però sono indietro di decenni rispetto alle altre nazioni

edit:
Ho visto che wikipedia italiano lo posiziona come quarto esercito più numeroso al mondo, tuttavia non è aggiornato con dati recenti. La versione in lingua inglese, lo piazza al primo posto con oltre 9 milioni di riservisti... poi vabbe, sono u npò come gli italiani nella campagna in russia, ovvero male equipaggiati e che possono essere spazzati via come nulla. Tuttavia sono una bella zerg che ne impediscono sicuramente un qualsiasi tipo di invasione

AHAHAHAH Il giorno prima dell'invasione gli catapulti scatole di starcraft e hai vinto.

CrescentMoon
21st March 2013, 18:43
AHAHAHAH Il giorno prima dell'invasione gli catapulti scatole di starcraft e hai vinto.
Quando si parla di coreani zerger di starcraft si parla di quelli del sud, il 99% di quelli del nord non sa nemmeno che esiste internet

Cifra
21st March 2013, 18:48
Vabbè le limited edition così giocano con le miniature da colorare.

Vynnstorm
21st March 2013, 18:55
Forse a qualcuno sfugge il fatto che in caso di guerra seria l'ultima cosa famosa è il B2 e ha 33 anni.
Siamo la north korea attaccheremo tutti invadendoli e uccidendoli.E fu cosi che i giappi tirarono fuori il gurren lagann delle grandi occasioni e gli americani i cannoni a ioni, dai facciamo i seri.
Ho il terrore di vedere una nazione "top tech attuale" impegnarsi con qualcosa di diverso dai soliti apache e m16, per i towel head sono strabastati pero' avrei voglia di qualcosa in stile gi joe

straquoto, in una guerra "vera" (non per esportare la democraziah) la fanteria non serve piu' a nulla, bastano due nuke e gg.

Necker
21st March 2013, 20:16
eh già due nuke là in mezzo con cina e russia dietro l'angolo a sbavare è proprio quel che ci vuole a risolvere la situazione :sneer:

Vynnstorm
21st March 2013, 20:31
eh già due nuke là in mezzo con cina e russia dietro l'angolo a sbavare è proprio quel che ci vuole a risolvere la situazione :sneer:

Mica atomiche, come minimo gli usa hanno il satellite beam.

Mellen
21st March 2013, 21:47
Mica atomiche, come minimo gli usa hanno il satellite beam.

mi sa che basta il digitale terrestre

Ipnotik
22nd March 2013, 14:42
http://www.corriere.it/esteri/13_marzo_22/corea-sud-legge-minigonne_2610bd2c-92dc-11e2-b43d-9018d8e76499.shtml

north korea is best korea

huntermaster
25th March 2013, 00:03
quindi che armi sarebbero ammesse in una guerra seria ?

Kahvirel
25th March 2013, 00:47
quindi che armi sarebbero ammesse in una guerra seria ?

http://images.wikia.com/nonciclopedia/images/5/54/Allungapene_a_pompa_svedese_Piccol.jpeg
:nod:

Xangar
30th March 2013, 18:32
Intanto la situazione sta degenerando... la Corea del Nord dichiara lo stato di guerra

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/03/30/corea-del-nord-stato-di-guerra-contro-sud-minacce-agli-usa/547077/

huntermaster
30th March 2013, 19:18
se muovono un dito veramente sono dei coglioni, in quanto tempo li asfaltano ?

anche se un bel nord k -ciaina vs sud- usa non sarebbe male

Estrema
30th March 2013, 19:52
se muovono un dito veramente sono dei coglioni, in quanto tempo li asfaltano ?

anche se un bel nord k -ciaina vs sud- usa non sarebbe male
cioè la terza guerra mondiale quanti anni hai? meno di 40, ti tocca anda a fa la carne da macello cosi :sneer:

e cmq asfaltano na sega gli ci è voluto na vita con l'iraq ce in confronto alla nord korea è nulla :sneer:

Flesheater
3rd April 2013, 22:58
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2013/04/02/Pyongyang-riavvia-reattore-nucleare-fermo-2007_8489217.html

Tic Tac...

Xangar
3rd April 2013, 23:16
Ok ok... i nord coreani sono ufficialmente usciti fuori di testa

http://www.repubblica.it/esteri/2013/04/03/news/crisi_coree_seul_evoca_possibile_azione_militare-55835038/?ref=HREA-1

Hanno formalmente telefonato alla Casa Bianca dicendogli che potrebbero attaccare con armi nucleari

Alkabar
3rd April 2013, 23:30
E' la volta buona che sta storia della corea del nord si conclude.

Vynnstorm
4th April 2013, 00:06
e cmq asfaltano na sega gli ci è voluto na vita con l'iraq ce in confronto alla nord korea è nulla :sneer:
In questo caso sarebbero "piu' legittimati" ad andarci pesante.

Xangar
4th April 2013, 00:08
E' la volta buona che sta storia della corea del nord si conclude.

Ora vediamo che risponde la Cina... a secondo di quello che dichiarano stanotte/domani sapremo se ci sono loro dietro i nord coreani oppure no

Alkabar
4th April 2013, 00:13
Ora vediamo che risponde la Cina... a secondo di quello che dichiarano stanotte/domani sapremo se ci sono loro dietro i nord coreani oppure no

Hanno già proposto l'equivalente diplomatico di "Oh questo è scemo!!".

Jiinn
4th April 2013, 00:49
mah non credo succedera' nulla....

Jiinn
4th April 2013, 00:50
Ora vediamo che risponde la Cina... a secondo di quello che dichiarano stanotte/domani sapremo se ci sono loro dietro i nord coreani oppure no

cina si e' gia' distanziata da tutto questo...

Estrema
4th April 2013, 01:55
Ora vediamo che risponde la Cina... a secondo di quello che dichiarano stanotte/domani sapremo se ci sono loro dietro i nord coreani oppure no

ce glie frega alla cina se negoziao il debito pubblico di mezzo mondo ci fan diventare in un attimo 1 miliardo di morti di fame, non han mica bisogno di fare le guerre con le armi :sneer:

NelloDominat
4th April 2013, 03:24
hahaha la foto con "PIANO D'ATTACCO" e i target USA fa MOLTO... Yeah sure...

Kappa
4th April 2013, 08:29
Per me stanno trollando peso.

Necker
4th April 2013, 08:33
anche per me... considerato che i Nord Koreani al massimo possono attaccare qualche base USA lì nei paraggi...

Kinson
4th April 2013, 08:35
Forse non si sono resi conto dal loro isolamento che a sparar le vaccate troppo grosse ti sentono anche da fuori :D.

Stanno già con le pezze al culo sti poveri nord coreani ( popolazione ) , ci manca pure una guerra.

Non ci credo che vadano oltre al trollaggio dai , salvo che non li appoggi qualche superpotenza dietro ...

Dryden
4th April 2013, 09:27
Che poi gli americani già si fanno forti del vittimismo generico e spesso immotivato per spedire marines aoe in giro per il mondo, dopo gli arabi i mangiariso, se vogliono partecipare anche esquimesi e indios potranno finalmente dire "ce l'hanno tutti con noi" a ragione.

Xangar
4th April 2013, 09:32
Non ricordo dove l'ho letto, ma era qualcosa del tipo che gli USA spendono nella difesa 20 volte l'intero PIL della Corea.... Il problema comunque non è quante armi hanno i nord coreani, il problema è che sono una fottuta zerg ed hanno intere generazioni nate sotto il regime assolutista e non conoscono altro

Kadmillos
4th April 2013, 10:09
E' una nazione allo sbando ma secondo me basta che piovano due casse di riso, due mitra americani e due ceffi della CIA e scoppia una rivoluzione interna che non c'è bisogno di sparare neanche una scoreggia...

Palur
4th April 2013, 10:34
boh gli usa non li hanno i soldi per una guerra in korea

Zl4tan
4th April 2013, 10:47
boh gli usa non li hanno i soldi per una guerra in korea


non li avevano neanche per la wwii uscendo da una depressione clamorosa, anzi la wwii fu un gran sollievo per l'economia americana..
li si inventano leggi speciali, vedrai che i soldi per la guerra li tirano fuori sempre, mica sono come in italia che se devi stanziare 20 milioni per una missione di pace "peeeeeehh il paese soffree, mettete i fiori nei vostri cannoni"..

va beh al di la di tutto credo che non si arriverà ad una guerra, russia e cina non vogliono un giardino nucleare a due passi da casa e sopratutto la guerra fa male agli affari

Kappa
4th April 2013, 10:52
Ma non so sai... In generale la guerra non fa per forza male ad una economia già in crisi, casomai a soffrirne sono alcuni settori del commercio e sicuramente se dura troppo a lungo, però boosta alcuni settori e dalle macerie ripartono alcuni settori chiave come l'edilizia.

holysmoke
4th April 2013, 11:06
io credo che la corea abbia imparato ad usare il deterrente nucleare senza avere neanche na bombetta atomica (a differenza dei fratelloni e nemici). Vogliono soldi dalla S.Corea (Ban Ki-moon segretario dell'ONU), Cina e Russia.
Nell'ipotesi sciagurata di un lancio, nn è tanto cosa colpiscono, al max arrivano a Guam, Alaska, Hawai (territori americani) ma è il primo lancio atomico dopo quelli sul territorio giapponese e sarebbe devastante per tutta l'umanità.

dariuz
4th April 2013, 11:17
il problema è che possono essere pure 2 stronzi con la fionda ma se hanno ed usando (con successo) effettivamente una nuke ..... di danni ne fanno un bel po lo stesso

Estrema
4th April 2013, 12:23
non li avevano neanche per la wwii uscendo da una depressione clamorosa, anzi la wwii fu un gran sollievo per l'economia americana..
li si inventano leggi speciali, vedrai che i soldi per la guerra li tirano fuori sempre, mica sono come in italia che se devi stanziare 20 milioni per una missione di pace "peeeeeehh il paese soffree, mettete i fiori nei vostri cannoni"..

va beh al di la di tutto credo che non si arriverà ad una guerra, russia e cina non vogliono un giardino nucleare a due passi da casa e sopratutto la guerra fa male agli affari

ma non è proprio cosi, la 2 guerra mondiale apriva un mercato di 300milioni di persone, in corea del nord gia ci sono gli usa anche se in piccola parte e anche facendo un simil piano marshall a loro conviene più che il territoria sia raso al suolo vedesi prima aspettano l'ecatombe poi intervengono.

anche se è rischioso perchè non penso che la cina si fa soffiare un mercato sotto casa :nod:

Necker
4th April 2013, 12:46
ma chi se l'incula sti sfigati..... non sono minimamente credibili. GLi unici a rischiare grosso sono i sud koreani. Se mai faranno qualche stronzata sarà verso di loro per colpire simbolicamente gli USA. Un paio di portaerei, la sud korea li asfalta in 4 giorni e tanti saluti.

Dai, ci sarà un nuovo scenario per Call of Duty :sneer:

Zl4tan
4th April 2013, 13:17
pare che abbiano spostato un missile in grado di raggiungere Guam sulla costa orientale..

:occhioni:

ma che davero davero?? (cit)

Necker
4th April 2013, 13:42
e a Guam che diavolo c'è a parte un po di futuri badanti e qualche migliaio di marines? :D

Cifra
4th April 2013, 13:45
I fanghi d'alga.

Kadmillos
4th April 2013, 14:02
Guam è una base aeronavale importantissima per gli USA. Se dalla NK decolla anche solo un fischione in direzione di Guam trenta secondi dopo aprono un McDonalds a Pyongyang

Xangar
4th April 2013, 14:16
ma chi se l'incula sti sfigati..... non sono minimamente credibili. GLi unici a rischiare grosso sono i sud koreani. Se mai faranno qualche stronzata sarà verso di loro per colpire simbolicamente gli USA. Un paio di portaerei, la sud korea li asfalta in 4 giorni e tanti saluti.

Dai, ci sarà un nuovo scenario per Call of Duty :sneer:

Non è così semplice e l'Afghanistan è una dura lezione che dobbiamo ancora iniziare a capire. Il NK ha un territorio prevalentemente ricoperto da jungla con nmila bunker nascosti di cui nessuno ne conosce numero e posizione. Una guerra tra le coree potrebbe durare anni e nessuno si azzarderebbe a lanciare Nuke contro il NK per costringerli a cessare il fuoco. Una cosa simile poteva funzionare nel '45. Non parliamo poi di generazioni di potenziali soldati che considerano quasi una divinità il loro dittatore e secondo recenti stime in NK ci sono un milione di soldati regolari e oltre 9 milioni di riservisti con addestramento e richiamo annuale. Quanti ne devono morire prima che si arrendano? 1/2/3 milioni ? Se quei pazzi dichiarano guerra di sicuro perdono, ma si portano dietro un incredibile numero di vittime e la Corea del sud ne uscirebbe comunque a pezzi

Estrema
4th April 2013, 14:29
Non è così semplice e l'Afghanistan è una dura lezione che dobbiamo ancora iniziare a capire. Il NK ha un territorio prevalentemente ricoperto da jungla con nmila bunker nascosti di cui nessuno ne conosce numero e posizione. Una guerra tra le coree potrebbe durare anni e nessuno si azzarderebbe a lanciare Nuke contro il NK per costringerli a cessare il fuoco. Una cosa simile poteva funzionare nel '45. Non parliamo poi di generazioni di potenziali soldati che considerano quasi una divinità il loro dittatore e secondo recenti stime in NK ci sono un milione di soldati regolari e oltre 9 milioni di riservisti con addestramento e richiamo annuale. Quanti ne devono morire prima che si arrendano? 1/2/3 milioni ? Se quei pazzi dichiarano guerra di sicuro perdono, ma si portano dietro un incredibile numero di vittime e la Corea del sud ne uscirebbe comunque a pezzi

scusa ma la nk ha meno di 30 milioni di abitanti mi sembra un po esagerato tutti sti soldati, poi può essere tuto eh :sneer:

Zl4tan
4th April 2013, 14:30
giugla... bunker nascosti... numero di nemici incalcolabile..


mmmm sounds like vietnam..:gala:


non credo si avrà una guerra comunque...
leggevo che sono provocazioni nord coreane per arrivare ad un accordo che sia favorevole all'economia nord coreana ormai allo stremo..

Malbrouk
4th April 2013, 14:31
http://i.qkme.me/3otn7y.jpg

Zl4tan
4th April 2013, 14:33
scusa ma la nk ha meno di 30 milioni di abitanti mi sembra un po esagerato tutti sti soldati, poi può essere tuto eh :sneer:

vige la leva militare permanete obbligatoria, senza distinzione di sesso, ergo in teoria tutti e 30 milioni di abitanti sono soldati..

li magari fai l'impiegato ma viani richiamato quando cazzo pare a loro per addestramenti, insomma devi essere sempre disponibile..

certo, poi magari l'impiegato/soldato part time non è preparato come il marine usa o comunque il soldato professionista, ma appunto anche in vietnam c'erano quelli che combattevano in infradito, cappelletto di carta e mitra e non mi pare che l'esercito professionale usa abbia stravinto..

poi ovvio...ragionando in teoria dovrebbe essere la prima guerra moderna, con pochissima fanteria e droni/missili/etc,.

ma chi può dirlo

Estrema
4th April 2013, 14:34
giugla... bunker nascosti... numero di nemici incalcolabile..


mmmm sounds like vietnam..:gala:


non credo si avrà una guerra comunque...
leggevo che sono provocazioni nord coreane per arrivare ad un accordo che sia favorevole all'economia nord coreana ormai allo stremo..
faranno i soliti calcoli se gli costa più una guerra o dargli 2 soldi direttamente :nod:

Xangar
4th April 2013, 14:44
scusa ma la nk ha meno di 30 milioni di abitanti mi sembra un po esagerato tutti sti soldati, poi può essere tuto eh :sneer:

In pratica ti ha risposto Zl4tan, leva militare obbligatoria permanente

Il Nando
4th April 2013, 14:50
Beh anche l'armata rossa era n volte superiore di numero rispetto ai nazisti, se non fosse stato per l'inverno russo a quest'ora amosca si parlava crucco.

Gli asiatici sono tanti, disciplinati e ordinati ma non hanno capacità di iniziativa (parlo in senso generale non assoluto eh). Chiunque abbia mai lavorato con cinesi/coreani/indiani può confermarlo, se devono fare da A a B per 16 ore al giorno nn c'e' problema, se gli aggiungi C non sanno più che cazzo fare. In uno scenario all'ultimo sangue la spunta l'occidente, perchè negli n anni di conflitto ti tira fuori il cannone di gauss orbitante mentre quelli non si muovono di un passo.

Se il NK spara un nuke sai quanto ci mettono USA ed EU a fare lo scudo spaziale?

Cmq sta linea di pyongyang (o come cazzo è) pare l'equivalente diplomatico di una rapina con una pistola giocattolo

Zl4tan
4th April 2013, 15:00
Beh anche l'armata rossa era n volte superiore di numero rispetto ai nazisti, se non fosse stato per l'inverno russo a quest'ora amosca si parlava crucco.



non molto vero :)
i russi erano impreparati perche confidavano nel patto di non aggressione, erano disorganizzati militarmente..
i tedeschi addirittura la notte prima dell'invasione hanno fatto passare gli ultimi treni pieni di grano provenienti dalla russia (grano vitale per la germania, tanto per farvi capire quanto credevano i russi all'invasione tedesca e addirittura per mantenere la segretezza hitler vietò di produrre uniformi invernali, tant'è che i tedeschi andarono in russia in uniforme estiva)..

l'esercito tedesco era all'epoca una macchina perfetta e all'avanguardia, è arrivata alle porte di mosca ed è stata fermata non tanto dal gelo in se, ma dalla risposta russa che finalmente fu veemente.
il gelo colpì dopo la famosa battaglia alle porte di mosca, durante le fasi della "ritirata": l'inferiorità numerica tedesca con truppe sparse per migliaia di km di fronte, l'industria che non produceva sufficienti mezzi, quel pazzo di hitler che sognava ancora mosse strategiche per conquistare mosca e obbligava a non arretrare di un metro portarono alla disfatta...
in definitiva, con o senza gelo, i crucchi avrebbero perso comunque perche i russi, dopo lo sbandamento iniziale, eruttavano dalla terra uomini e mezzi tipo saruman e i suoi uruk-hai


ma questa è una guerra troppo diversa per fare paragoni... incognita nuke in primis

holysmoke
4th April 2013, 15:02
il famoso fucile in mano a due soldati russi :nod:

Estrema
4th April 2013, 15:05
Beh anche l'armata rossa era n volte superiore di numero rispetto ai nazisti, se non fosse stato per l'inverno russo a quest'ora amosca si parlava crucco.

Gli asiatici sono tanti, disciplinati e ordinati ma non hanno capacità di iniziativa (parlo in senso generale non assoluto eh). Chiunque abbia mai lavorato con cinesi/coreani/indiani può confermarlo, se devono fare da A a B per 16 ore al giorno nn c'e' problema, se gli aggiungi C non sanno più che cazzo fare. In uno scenario all'ultimo sangue la spunta l'occidente, perchè negli n anni di conflitto ti tira fuori il cannone di gauss orbitante mentre quelli non si muovono di un passo.

Se il NK spara un nuke sai quanto ci mettono USA ed EU a fare lo scudo spaziale?

Cmq sta linea di pyongyang (o come cazzo è) pare l'equivalente diplomatico di una rapina con una pistola giocattolo
ma insomma diciamo ce nell'arte bellica in asia (cina) so arrivati seocli prima dell'occidente usavano lanciafamme e proietti molti seocli prima di noi, storicamente combatti con gente che a differenza ns fa la guerra da 3000 anni e il concetto tecnica=vittoria è proprio il loro, in europa era disciplina= vittoria, e lo ha dimostrato roma, napoleone, l'impero britannico e hitler.

Estrema
4th April 2013, 15:09
il famoso fucile in mano a due soldati russi :nod:

anche al tempo di napoleone era cosi, insieme all'italia la russia era lo stato peggio armato del mondo all'ingrsso in guerra, ma a differenza ns avevano un impianto industriale praticamente troppo lontano dalla guerra e ci han messo un non nulla a riconvertirlo per l'apparato bellico.

non si può combattere con 60 milioni contro 200 alla fine perdi sempre

Zl4tan
4th April 2013, 15:11
il famoso fucile in mano a due soldati russi :nod:
yea...

poi stalin cambiò tutti i vertici militari (dopo essere sparito anche lui per 2 settimane, rinchiusosi in casa perche credeva che fosse arrivata la fine della russia), si spostarono le industrie, vennero richiamate nuove divisioni.. e il resto è storia..

tant'è che i vertici militari piu vicini ad hitler lo assecondavano nei suoi piani pazzi dicendo "ormai non hanno piu uomini perche ne abbiamo gia uccisi tot"..

cetto cetto

Necker
4th April 2013, 15:13
è qui che si gioca a Red Alert?

holysmoke
4th April 2013, 15:14
è qui che si gioca a Red Alert?

trimone

Arthu
4th April 2013, 15:16
Di red alert si puo' parlare solo io e whattie lolz.
Boh non so aver paura di roba creata 70 anni fa mi par imbarazzante.
Cioè c'e gente che magari ha davvero i gundam o i satelliti emp tipo il goldeneye penso avere una nuke conti davvero nienterrimo.
Tiriamo le nuke agli usa peeeeh, gli scoppiano in mano non sanno nemmeno com'è succeso

holysmoke
4th April 2013, 15:17
chi ha i gundam? :drool:

Estrema
4th April 2013, 15:22
chi ha i gundam? :drool:
la fantasia di arthu che vive gia ne quarto millennio :sneer:

Arthu
4th April 2013, 15:29
la fantasia di arthu che vive gia ne quarto millennio :sneer:
Se già si riuscisse ad entrare nel terzo che ci siam da 14 anni senza sentirli non sarebbe male :sneer:
http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit
PEEEH HITECH!, era uscito super mario da 3 giorni è_é

Estrema
4th April 2013, 15:37
Se già si riuscisse ad entrare nel terzo che ci siam da 14 anni senza sentirli non sarebbe male :sneer:
http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit
PEEEH HITECH!, era uscito super mario da 3 giorni è_é
e allora?? cioè gli aerei invisibili gia li usavano nel 90, ma in serbia pare che non erano tanto invisibili :nod:

Bortas
4th April 2013, 15:47
Come è dimostrato ampiamente nelle ultime guerre dal Vietnam ad oggi, gli USA hanno un imponente forza militare capace di radere al suolo una nazione, piani per distruggere le principali infrastrutture tramite bombardamento tattico, direttamente da droni, in pochi giorni. Unico difetto? Non hanno modo di mantenere stabile un territorio tramite occupazione, possono pacificare una zona e starci 3-4 anni max, come si vede anche in Afganistan dove praticamente non ci sono mai riusciti, stanno nel loro campetto di zona giocano a football fanno i giretti di pattuglia all'ammerigana, come si spostano o abbandonano l'obbiettivo ci tornano subito i Talebani, con la corea che tipo di guerra si vuol fare? Bombardare e fregarsene di occupare? Certo può essere tipo lezione punitiva, ma in questo caso si alimenterebbe solo il terrorismo creando un tot di persone che non avendo più nulla da perdere magari si fa esplodere in giro. La si embarga? Pare che con la corea del nord dove leccano il muschio sulle pietre sia abbastanza inutile, La si occupa rischiando un Vietnam 2?
Mbò mi pare che la siatuazione sia presa un pò alla leggera, magari il ciccio coreano bluffa, però mi pare anche gente un pò pazza che messa alla strette con un esercito in casa arrivi a tirarsi l'atomica sul territorio...

Bortas
4th April 2013, 15:52
Se già si riuscisse ad entrare nel terzo che ci siam da 14 anni senza sentirli non sarebbe male :sneer:
http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit
PEEEH HITECH!, era uscito super mario da 3 giorni è_é

Programma abbandonatissimo perchè troppo costoso e troppa tecnologia sopra, ne abbatti uno sono miliardi di dollari, tecnologie in mano al nemico, si è preferito revampare i vecchi caccia che cambiati di computer e con qualche piccolo accorgimento si sono improvati sensibilmente ad un costo ridicolo...

Hador
4th April 2013, 16:07
Se già si riuscisse ad entrare nel terzo che ci siam da 14 anni senza sentirli non sarebbe male :sneer:
http://en.wikipedia.org/wiki/B-2_Spirit
PEEEH HITECH!, era uscito super mario da 3 giorni è_ési sono resi conto che con la stessa cifra ci costruiscono 2 milioni di droni che manco han bisogno di un pilota vero...

Mellen
4th April 2013, 16:09
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/5/5c/Doomsday_clock.svg/250px-Doomsday_clock.svg.png

Il Nando
4th April 2013, 16:13
e allora?? cioè gli aerei invisibili gia li usavano nel 90, ma in serbia pare che non erano tanto invisibili :nod:

Ah beh per quello ho visto i pezzi dell'aereo stealth con i miei occhi al museo della guerra a belgrado e ho letto la storia di quel f117 abbattuto.

Non è che i serbi avessero la super tecnologia anti stealth o che lo stealth non fosse così tanto stealth. Semplicemente il genio militare usa incaricato di definire le missioni di bombardamento faceva passare l'aereo tutte le sere alla stessa ora negli stessi posti.
Un intraprendente soldato serbo, che gestiva un pezzo di artiglieria vicino a uno di quei waypoint, al ventordicesimo passaggio ha tirato giù due conti e una sera ha sparato un colpo in un determinato punto a una determinata ora e bum, f117 invisibbile abbattutto...

Una storia fantastica di come la supponenza può farti fare figure di merda assurde.

Se cambi le rotte tu quegli aerei col cazzo che li prendi.

Palur
4th April 2013, 16:26
so per certo che in america esistono le macchine da scrivere invisibbili.
Io stesso ne ho una.

Necker
4th April 2013, 16:40
io non penso che mai invaderanno la korea del nord. Penso che agiranno eventualmente a livello militare solo se la korea del nord invada o attacchi la korea del sud con un azione di contenimento e soppressione.

Niente mezzi di terra insomma, niente fanteria, niente carri se non lungo il confine per arginare un'improbabile invasione. Quello che invece faranno sarà una densa pioggia di missili da crociera per riportarli dal cretaceo al paleozoico.

Vynnstorm
4th April 2013, 17:04
Niente mezzi di terra insomma, niente fanteria, niente carri se non lungo il confine per arginare un'improbabile invasione. Quello che invece faranno sarà una densa pioggia di missili da crociera per riportarli dal cretaceo al paleozoico.
*
Secondo me e' inutile parlare di fanteria e di numeri, la kn puo' avere quanti soldati volete ma rimane un territorio minuscolo, con "pochi" missili fai fuori tutta la popolazione volendo.

Xangar
4th April 2013, 17:48
*
con "pochi" missili fai fuori tutta la popolazione volendo.

Certo, e poi inizia il secondo round a Defcon.... (http://store.steampowered.com/app/1520/?l=italian)


Tralasciando le bimbominkiate da videogame, in questo articolo viene spiegato perché il NK non è da sottovalutare e le preoccupazioni degli USA

http://temi.repubblica.it/limes/vecchi-trucchi-e-nuove-minacce-dalla-corea-del-nord/44159

Arthu
4th April 2013, 18:17
Quando ho postato il link del B2 era appunto per dire che se questa è la millantata miglior tech che c'è in giro e ormai ha 25 anni mi vien da ridere a pensare quanto non ci sia bisogno di tirar fuori roba seria per questi towel heads che siano iracheni afgani koreani etc.
Le guerre per ora sono state tutte guerre per prendersi waypoint seccarli e poi levarsi dal cazzo in stile warhammer, pensate abbiano problemi a radere al suolo nazioni intere e ammazzare tutti?Quando ci fu bisogno non è che ci rimase molto della germania nella ww2.Ammazzarono il 90% della gente e arrivederci, a dresda era un bel caldo.
La korea del nord mi sembra il solito discorso giusto per parlare di qualcosa, è 100 anni che questo ridicolo, babbo prima e figliolo dopo, tiene in mano un popolo di ignoranti redneck millantando roba di cui non dispone minimamente.
Vuol lanciare un missile nucleare?Dove?A chi?Chi se la prende la responsabilità di averglielo fornito?I cinesi?I russi?Sei in grado soprattuto di lanciarlo?No non sei in grado, non hai una cazzo di idea di cosa ti trovi contro, e sei inferiore in tutto a quelli che hai vicini.Non sarebbe nemmeno in grado di arrivare alla korea del sud la nord figuriamoci scomodare guam le hawaii etc.Non scherziamo davvero.
Vuoi fare un attentato nucleare con una bomba sporca nella valigetta in stile the peacemaker?Auguri, dove?New york magari?Che c'hai guadagnato?Il resto del mondo che ti ignora e ti chiude ogni scappatoia come a civilization e nel frattempo ti fanno a pezzi e di resterà solo il ricordo di un coglione?
Oppure vuoi parlare a vanvera perchè non hai di meglio da fare e speri che il tuo popolo che si è strarotto il cazzo di te non ti tagli le palle credendo all'ennesima bufala.

Al solito sto qui e aspetto le illuminate e illuminanti soluzioni dei giornalisti di repubblica, fosse mai passasse un orso polare alla deriva.

Vynnstorm
4th April 2013, 18:23
Certo, e poi inizia il secondo round a Defcon.... (http://store.steampowered.com/app/1520/?l=italian)


Tralasciando le bimbominkiate da videogame, in questo articolo viene spiegato perché il NK non è da sottovalutare e le preoccupazioni degli USA

http://temi.repubblica.it/limes/vecchi-trucchi-e-nuove-minacce-dalla-corea-del-nord/44159

Ma quali bimbominkiate, stavo descrivendo uno scenario, mica ho detto di radere al suolo la popolazione.

Necker
4th April 2013, 18:54
Certo, e poi inizia il secondo round a Defcon.... (http://store.steampowered.com/app/1520/?l=italian)


Tralasciando le bimbominkiate da videogame, in questo articolo viene spiegato perché il NK non è da sottovalutare e le preoccupazioni degli USA

http://temi.repubblica.it/limes/vecchi-trucchi-e-nuove-minacce-dalla-corea-del-nord/44159

Quindi fammi capire, la korea del nord invade quella del sud (ammesso riescano a sconfinare di 10 cm dalla zona smilitarizzata attorno al 38° parallelo), metti anche che lancino sto caxxo di missile che andrà a polverizzare qualcosa a random in korea del sud.

Di rimando korea del sud e USA cominciano a prendere di mira ogni bersaglio militare della korea del nord per renderli inefficaci.

Cosa ci sarebbe di illogico? Non perdi neanche tempo a organizzare un'ivasione terrestre, totalmente improduttiva e costosa, in compenso azzeri con un bombardamento (più o meno) mirato ogni apparecchiatura militare dei rossi.

Il tutto in quanto? una settimana? fine della minaccia.

Hador
4th April 2013, 19:15
Come è dimostrato ampiamente nelle ultime guerre dal Vietnam ad oggi, gli USA hanno un imponente forza militare capace di radere al suolo una nazione, piani per distruggere le principali infrastrutture tramite bombardamento tattico, direttamente da droni, in pochi giorni. Unico difetto? Non hanno modo di mantenere stabile un territorio tramite occupazione, possono pacificare una zona e starci 3-4 anni max, come si vede anche in Afganistan dove praticamente non ci sono mai riusciti, stanno nel loro campetto di zona giocano a football fanno i giretti di pattuglia all'ammerigana, come si spostano o abbandonano l'obbiettivo ci tornano subito i Talebani, con la corea che tipo di guerra si vuol fare? Bombardare e fregarsene di occupare? Certo può essere tipo lezione punitiva, ma in questo caso si alimenterebbe solo il terrorismo creando un tot di persone che non avendo più nulla da perdere magari si fa esplodere in giro. La si embarga? Pare che con la corea del nord dove leccano il muschio sulle pietre sia abbastanza inutile, La si occupa rischiando un Vietnam 2?
Mbò mi pare che la siatuazione sia presa un pò alla leggera, magari il ciccio coreano bluffa, però mi pare anche gente un pò pazza che messa alla strette con un esercito in casa arrivi a tirarsi l'atomica sul territorio...messa in un altro modo, per motivi etici e internazionali ovviamente non possono radere al suolo una nazione, e se hanno interessi economici nel restare nel paese, non riescono a mantenere il controllo contro le celle di terroristi (e ci mancherebbe).
Ma dato che in korea del nord non c'è petrolio, se ne sbattono il cazzo.

Estrema
4th April 2013, 19:32
messa in un altro modo, per motivi etici e internazionali ovviamente non possono radere al suolo una nazione, e se hanno interessi economici nel restare nel paese, non riescono a mantenere il controllo contro le celle di terroristi (e ci mancherebbe).
Ma dato che in korea del nord non c'è petrolio, se ne sbattono il cazzo.

ma guarda che la korea è la stessa cosa che c'era fino al 91 in germania, stesso concetto unica differenza che non hanno una berlino.

Kadmillos
5th April 2013, 10:51
Secondo me le opzioni attuali sono queste per l'occidente :

1) Analizzare quanto costa eventuallmente foraggiar eil regime di kim stocazzaro e dargli la ghinea appena appena sufficente a tirar innanzi.

2) Creare una opposizione (con la collaborazione dei cinesi) e fare in modo che kim stocazzaro diventi parte della storia

3) Creare una opposizione violenta e dare il via ad una guerra civile (senza l'appoggio della Cina) in questo caso avrebbero sicuramente il benestare del SUD e il loro appoggio economico, tecnico e militare. In questo caso dovrebbero mettere in preventivo almeno un paio di lanci da parte della NK, lanci che non significa risultati anche perchè parliamoci chiaro al giorno d'oggi con i sistemi che ci sono un missile non lo lanci di sorpresa, sanno benissimo dove li sposti, quando, con chi e quanto tempo ci impieghi. Percui se e ripeto se , glieli fanno lanciare, è solo per far salire il rage.

Sono in molti a ritenere questa una delle opzioni (attualmente al vaglio) più probabili USA, considerando che comunque la Cina ormai non se ne fa più nulla di una NK comunista anzi gli è più che altro in mezzo ai coglioni dal momento che potrebbe (senza di lei) proporsi in tutto il suo splendore ai mercati koreani (che comunque sono abbastanza danarosi) del SUD, contemporaneamente poi avrebbero finalmente modo di portare le loro merci anche ad altre nazioni dell'area che sinora li hanno parzialmente boicottati proprio per la questione NK.

tenete poi presente che le economie emergenti dell'area, specialmente quella indiana, stanno cominciando a dare parecchio fastidio ai cinesi e che sentono il bisogno di riguadagnare il primato economico di crescita dell'Asia.

Estrema
5th April 2013, 11:33
ma vi rendete conto che parlate di bombe atomiche come se fossero caramelle, oh ma forse voi vi dimenticate di cernobil, che poi in confronto ad un atomica fa ridere e abbiam rischiato in tutta europa, pensa solo te cosa sccederebbe in un areae con quasi la metà degli abitanti del pianete......no veramente secondo me non vi redete conto che si muore davvero non c'è il chierico a resuscitarvi in questo caso :nod:

Palur
5th April 2013, 14:12
la famosa opposizione in korea

Hagnar
5th April 2013, 14:20
Vabbè dai, ci sarà un Vault da qualche parte.

CrescentMoon
5th April 2013, 14:21
opposizione e addirittura opposizione violenta in korea...ma vi rendete conto che parlate di borg a cui viene fatto il lavaggio del cervello fin dalla nascita?

Estrema
5th April 2013, 14:26
bhè insomma quella di creare opposizione ecc ecc era la tecnica dello scorso secolo ci han provato in vietnam e c'eran quasi riusciti ma gli è andata male alla fine, non penso che sia attuabile in corea del nord ormai veramente sono almeno 2 generazioni che sono indottrinati.

Kadmillos
5th April 2013, 15:00
Se hanno creato una opposizione in Iraq dove SADDAM c'è stato intoccato ed intoccabile per 40anni, se hanno creato una opposizione in Afghanistan dove i talebani ci sono stati 20anni e se l'hanno creata a Cuba ..... l'hanno creata addirittura in Italia ed in Germania durante il nazifascismo..... l'hanno creata in Birmania, l'hanno creata (si dice) anche in Cina....l'hanno creata addirittura in Nigeria...... è una delle opzioni secondo me più percorribili attualmente. Il regime di Kim non è monolitico come credete tenete presente che la NK è alla fame da troppo , troppo tempo.....

Necker
5th April 2013, 15:05
kad, l'iraq, per quanto fosse un regime dittatoriale, non era popolato da gente indottrinata e prodotta in serie come avviene in estremo oriente. Guarda la primavera araba, puoi legnarli quanto ti pare, la volta che si ribellano non c'è santi che tenga.

No, stiamo parlando di popoli con culture e mentalità profondamente differenti.

Xangar
5th April 2013, 16:41
Se hanno creato una opposizione in Iraq dove SADDAM c'è stato intoccato ed intoccabile per 40anni, se hanno creato una opposizione in Afghanistan dove i talebani ci sono stati 20anni e se l'hanno creata a Cuba ..... l'hanno creata addirittura in Italia ed in Germania durante il nazifascismo..... l'hanno creata in Birmania, l'hanno creata (si dice) anche in Cina....l'hanno creata addirittura in Nigeria...... è una delle opzioni secondo me più percorribili attualmente. Il regime di Kim non è monolitico come credete tenete presente che la NK è alla fame da troppo , troppo tempo.....

Sono due situazioni completamente opposte.

Il tasso di analfabetismo in Iraq era/è elevatissimo e composto principalmente da popolazioni tribali. Il NK è come era la Germania ai tempi di Hitler, con un tasso di istruzione molto alto e con la differenza che la gioventù hitleriana è durata pochi anni, mentre il programma di "gioventù salcazziana coreana" in NK dura da 60 anni. Tutti vanno a scuola, tutti vengono indottrinati da quando nascono a quando muoiono e fondamentalmente il contatto con l'esterno è limitato alla Cina e in alcuni sporadici casi con il SK in ambienti controllati.

In una normale guerra solitamente ti ritrovi a combattere solamente contro l'esercito, in NK l'esercito è formato da 1/3 della popolazione e tutti altamente motivati... fondamentalmente sono dei borg

Tunnel
5th April 2013, 16:48
Sono contrario ai bombardamenti in nord corea per almeno due motivi:

1 e 2:
http://4.bp.blogspot.com/_5wkMFMMQMAc/TQWvQq6ysQI/AAAAAAAADJU/awWlVffq88A/s1600/north+korean+girls.jpg

Dr.Doomed
5th April 2013, 16:55
.. fondamentalmente sono dei borg

http://www.mondoinformazione.com/wp-content/uploads/2012/12/beppe_grillo.jpg
" If Italians will not turn to the Gaia Side...
then perhaps Koreans will..."

Theodentk
5th April 2013, 17:34
http://www.newspedia.it/la-bomba-atomica-nord-coreana-finanziata-con-world-of-warcraft/

... l'ho sempre detto che WoW è il Male :nod:

Estrema
5th April 2013, 18:46
http://www.newspedia.it/la-bomba-atomica-nord-coreana-finanziata-con-world-of-warcraft/

... l'ho sempre detto che WoW è il Male :nod:
ahaha certo che io ho seri dubbi sull'effettiva tecnologia anni 50 della corea che qualcuno millantava qualche pagina indietro :nod:

si certo certo c'hanno il vic 20 per mandare in giro i vettori, però dice che su ebay han trovato qualche amiga che sono un po più potenti....................

Dr.Doomed
6th April 2013, 22:40
http://www.youtube.com/watch?v=jMso3KbtAck

Si`, vabbe`, io li avrei fatti arrivare con il "Giganto" i nord coreani, ma immagino che ci sia la crisi pure da loro...

Palur
6th April 2013, 23:53
bhè insomma quella di creare opposizione ecc ecc era la tecnica dello scorso secolo ci han provato in vietnam e c'eran quasi riusciti ma gli è andata male alla fine, non penso che sia attuabile in corea del nord ormai veramente sono almeno 2 generazioni che sono indottrinati.
2 millenni magari

Estrema
6th April 2013, 23:57
2 millenni magari
bhè non mi pare il comunismo sia cosi antico.....oddio c'è qualcuno che dice che cristo è stato il primo comunista della storia.......ma è un altro discorso questo :sneer:

Xangar
8th April 2013, 00:35
Ed intanto la Cina si incazza con il Nord Corea

http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/04/07/corea-del-nord-presidente-cinese-nessun-paese-puo-provocare-caos/554254/

Arthu
8th April 2013, 00:41
Io ero sicuro conquistasse il mondo la corea del nord ma forse li avevo sopravvalutati, a no aspetta non ero io

Kinson
8th April 2013, 02:06
Premio troll dell anno a mani basse direi.

Esilarante la corea del nord che dice alle ambasciate di fuggire via perchè non potrà garantire la sicurezza per le guerre imminenti e le ambasciate non se la filano :P

Malbrouk
9th April 2013, 12:08
i giappi hanno posizionato delle batterie di missili patriot davanti al dipartimento della difesa stamattina all'alba

Xangar
9th April 2013, 15:22
i giappi hanno posizionato delle batterie di missili patriot davanti al dipartimento della difesa stamattina all'alba

La notizia qui

http://www.repubblica.it/esteri/2013/04/09/news/corea_del_nord-56246740/?ref=HREC1-10

Capisco la paura per i Giapponesi, in effetti sono gli unici al mondo che hanno subito un bombardamento nucleare... però una mossa del genere da parte del ministero della difesa può creare un profondo senso di paura tra la popolazione. Se hanno deciso di prendere una simile precauzione, probabilmente il rischio di un vero attacco dal NK è alto

Alkabar
9th April 2013, 15:25
Boh. Io dico trolling, già parlano di tarallucci e vino.

Xangar
11th April 2013, 22:55
Intanto gli USA alzano il livello di allarme a DEFCON 2.... direi che la crisi sta prendendo veramente una brutta piega

http://www.corriere.it/esteri/13_aprile_10/corea-si-alza-allerta-usa_40258818-a192-11e2-8e0a-db656702af56.shtml

Da quel che leggo in giro, l'ultima volta che gli USA hanno dichiarato il DEFCON 2 era in occasione della crisi di Cuba

Necker
12th April 2013, 10:18
La notizia qui

http://www.repubblica.it/esteri/2013/04/09/news/corea_del_nord-56246740/?ref=HREC1-10

Capisco la paura per i Giapponesi, in effetti sono gli unici al mondo che hanno subito un bombardamento nucleare... però una mossa del genere da parte del ministero della difesa può creare un profondo senso di paura tra la popolazione. Se hanno deciso di prendere una simile precauzione, probabilmente il rischio di un vero attacco dal NK è alto

Come lo era quando hanno installato le medesime batterie sulle ns coste durante la guerra in Bosnia del 95 o in Libia l'anno scorso? Le possibilità che lanciassero qualcosa verso di noi erano un nulla totale, non si sarebbe levato in cielo nulla senza saperlo instantaneamente vista la vicinanza. E fra Korea e Giappone non vedo grosse differenze :D

Quanto a Defcon 2... non vorrei si siano un po' confusi i giornalisti nella selva di allarmi codici e troiate militari che si leggono in giro... come dici Defcon 2 fu approntato l'ultima volta nel '62.. e li non scherzavano per niente i russi. Pensare che la situazione attuale sia paragonabile ad allora mi sembra una cosa moooolto campata per aria.

Xangar
12th April 2013, 14:01
Come lo era quando hanno installato le medesime batterie sulle ns coste durante la guerra in Bosnia del 95 o in Libia l'anno scorso? Le possibilità che lanciassero qualcosa verso di noi erano un nulla totale, non si sarebbe levato in cielo nulla senza saperlo instantaneamente vista la vicinanza. E fra Korea e Giappone non vedo grosse differenze :D

Quanto a Defcon 2... non vorrei si siano un po' confusi i giornalisti nella selva di allarmi codici e troiate militari che si leggono in giro... come dici Defcon 2 fu approntato l'ultima volta nel '62.. e li non scherzavano per niente i russi. Pensare che la situazione attuale sia paragonabile ad allora mi sembra una cosa moooolto campata per aria.

In effetti potrebbe aver interpretato male la news il Corriere, altrimenti credo che si sarebbe dato maggior risalto alla notizia. Leggendo altrove a quanto pare il DEFCON era a 4 e ieri è stato alzato a 3, il che è già ben diverso. Infatti il livello 3 significa probabile attacco, mentre il 2 vuol dire attacco a breve.
Comunque per la prima volta dalla crisi, siti internet come la CNN stanno dando gran risalto alla crisi NK con numerosi articoli e approfondimenti in homepage

Drugnon
12th April 2013, 14:07
il sud Corea ha, anche lui, alzato il livello di guardia a "vital threat"


Level Four - Used during peacetime
Level Three - Important threat
Level Two - Vital threat
Level One - Used during wartime



http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-22088835

Xangar
12th April 2013, 14:13
il sud Corea ha, anche lui, alzato il livello di guardia a "vital threat"


Level Four - Used during peacetime
Level Three - Important threat
Level Two - Vital threat
Level One - Used during wartime



http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-22088835

Ecco, infatti è il SK che ha alzato il livello a 2, non gli USA che lo hanno alzato a 3... comunque leggevo sulla CNN che uno dei maggiori esperti cinesi del NK dice che c'è tra il 70 e l'80% di possibilità che effettivamente ci scappi una guerra

Necker
12th April 2013, 15:51
la Cina potrebbe avere il suo bel tornaconto da una guerra dietro casa... vedere lo spiegamento di forze americane all'opera, osservarne la tecnologia, vendere armi di nascosto alla NK, sperare addirittura in qualche passo falso per muovere a sua volta contro gli USA....

qua le uniche galline che cantano sono quelle in causa... per me non succederà un tubo.

LA guerra scoppia per motivazioni puramente economiche e la NK se vuole guadagnarci qualcosa lo può fare solo sul piano diplomatico. Finchè abbaia c'è possibilità di qualche negoziato in suo favore, se preme il grilletto, si gioca ogni possibilità, anche perchè come minimo gli piovono addosso USA, Giappone e Sud Korea e a quel punto bye bye.

Se vogliono realmente ottenere qualcosa devono starsene buoni e godere dell'appoggio di Russia e Cina in fase di trattative con gli USA, è l'unico modo per strappare qualcosa di concreto e questi due paesi ne sono la chiave. Ma se attaccassero, o scoppia la terza guerra mondiale, oppure resteranno isolati e fottuti, Cina e Russia si smarcheranno abilmente e il porco verrà fatto alla griglia assieme a tutti i suoi 9 milioni di soldatini borg.

PEr la Korea del Sud mi sorprende che il livello di guardia non sia mai stato sotto il massimo, considerato che genere di vicino di casa si ritrovano.

Sarebbe come mandare in licenza tutte le forze armate di Israele, non so se mi spiego :D

Slurpix
17th April 2013, 21:13
allaora la famo sta cazzo di guerra o no?

Alkabar
18th April 2013, 09:54
http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE93H00520130418

Tarallucci, Sanzioni e Vino.

Estrema
18th April 2013, 10:07
http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE93H00520130418

Tarallucci, Sanzioni e Vino.
mamma mia che cose da 20esimo secolo che sta facendo la corea del nord tutto sto baraccone per nulla........sembrerebbe