[Regole] Voto Ragequit/Surrender rule

[Randolk]

Votazione grillina socialdemocratica go.
Nello specifico, il quit è la volontaria disconnessione dal match. Il surrender è la "concessione" del match e ricordo che quest'ultimo caso è contemplato dalle regole ufficiali.
Consideriamo 3 tipi di approcci:

Ban --> ciao, fuori dal torneo. i match che mancano tutti persi 3-0 a tavolino.
Warning --> il primo tollerato, poi ban.
Permit --> permesso da regolamento senza limitazioni.

[Abby]

Non ho capito che votare e come votarlo :)

edit: scritto prima del pool.. ora voto ;)

[Randolk]

se mi dai il tempo di mettere le opzioni...

[innaig86]

Sinceramente non capisco il senso del warning, soprattutto per il ragequit. Se lo scriviamo qui sul forum e ci accertiamo che tutti abbiano letto, per me è già un avviso.

Io voterei per il doppio ban, ma il regolamento prevede l'abbandono (che, a livelli alti, comporta il 50% di probabilità di perdere ogni giocatore con 51spp+ oltre ai già citati malus) e quindi mi sembra eccessivo. Se c'è un regolamento non posso votare quello che piace a me, insomma.

Voto quindi quit ban / warning surrender (più che warning lo chiamerei n1 surrender permessi, poi ciao), perché non vorrei neanche sdoganare surrender aoe. Bisognerebbe chiarire se la regola che uscirà dalla votazione sarà retroattiva o meno.

[Randolk]

ho messo tutte le opzioni, se vuoi la democrazia tieniti la democrazia.
nessuno ci obbliga a tenerci il regolamento com'è, altrimenti nemmeno facevo il poll.
niente retroattività, stiamo parlando di una regola per il futuro.

ah e cmq non hai votato un cazzo :D

[powerdegre]

onestamente poteva essere scritto meglio, soprattutto perche' abbiamo visioni un po' diverse... tipo, io ho votato Quit Warning - Surrender Permit, quel permit pero' mi piacerebbe fosse limitato, per intenderci:

Quit warning: quitti una volta, ti viene detto, se fai un altro rage-quit ti becchi il ban e saluti a casa.

Surrender permit: trovo giusto che, se hai motivo di farlo e ti sta bene pagarne le conseguenze tu possa usare il concede che, ci tengo a ricordare, e' previsto dal regolamento ed ha pesanti conseguenze, magari lo limiterei ad uno per stagione pero'.

[Randolk]

a me sembra scritto abbastanza chiaramente eh.
cosa non torna? limitare il surrender a 1 per stagione = surrender warning. nel senso che ne fai 1 e poi ciao, questa è la limitazione.
se invece lo lasci fare senza limitazioni = permit.

[powerdegre]

ah, perfetto, era tanto per capire.

[Abby]

Ma poi c'è il ballottaggio? :)

[Blinck]

Il ragequit con conseguente disconnessione è da ban e siamo tutti d'accordo.
Il surrender non lo vedo come un dramma onestamente, chi vince si prende tutto il malloppo, 10 SPP e tutti bonus fino a quel momento, l'altro si tiene solo i suoi infortunati/morti/td subiti. E' permesso dal regolamento ufficiale del gioco, non è un cheat o un exploit ( come lo è invece il disconnect ) quindi non vedo cosa ci sia di male.
Sinceramente, quando ho fatto il surrender con shub, che senso ha giocare quando al quarto turno hai un morto e cinque giocatori infortunati gravi ? Finire di farmi ammazzare il team for fun no non mi piace e Shub non ci ha rimesso praticamente nulla.

[Randolk]

mancano shub, tacitus e airpana al voto. venerdì chiudo il poll e l'opzione che ha più voti diventa regola ufficiale.

[Airpana]

E' permesso dal regolamento ufficiale del gioco, non è un cheat o un exploit ( come lo è invece il disconnect ) quindi non vedo cosa ci sia di male.
Sinceramente, quando ho fatto il surrender con shub, che senso ha giocare quando al quarto turno hai un morto e cinque giocatori infortunati gravi ? Finire di farmi ammazzare il team for fun no non mi piace e Shub non ci ha rimesso praticamente nulla.

il problema si pone se in una stagione la concessione la becca la stessa persona piu' volte.

Vedi l'esempio di Shub.

chi la subisce piu' volte principalmente non si diverte poichè non gioca e in secondo luogo prende un vantaggio enorme rispetto agli altri, perchè parliamoci chiaro se stai vincendo e "costringi" l'altro a concedere significa che gli ha sbriciolato mezza squadra = parecchi spp + il mic in piu' + i soldi + il fatto che non rischi che ti ammazzino nessuno nemmeno per sbaglio = un gran bel vantaggio.

So che sono casi limite, non sempre si gioca contro il culo di shub :sneer:, pero' puo' capitare ;)

Io sarei per non accettare il concedere, pero' capisco anche che se la serata gira malemalemale stare un ora e mezza a guardare lo schermo e passare il turno non è piacevole.

ci rifletto e voto :nod:

[Shub]

Ho loggato solo per scrivere ad Abby, visto che ci sono vi dico la mia per quanto ormai conta, a me è scesa la catena e di brutto.

E' ammesso il Surrender? Si, è giusto farlo? Per me no.

Il primo motivo lo ha scritto Zaider bene bene, io riesco a ritagliarmi due ore da famiglia, moglie e quant'altro, pretendo che le due ore mi vengano dedicate da chi deve giocare contro di me. La considero una mancanza di rispetto non da poco che esula lo sfottò, che deve esserci, del gioco.

Quando si giocava a BB board e non online, ma ho letto che Inna che gioca in OCC, si applicava una regola non scritta ma che da sempre è in voga tra i giocatori, lui da bravo neofita un lo sapeva e infatti si è preso una serie di fanculo dal Vampiro. Quando un team è ormai sconfitto e ammette la sconfitta fa una cosa molto semplice, lascia gli omini in terra e/o si allontana dalla palla, permette al giocatore che li ha surclassati di giocarsi il match come meglio crede. Ovvio che lui col cazzo che deve andare a fare fallo, altrimenti è un bello stronzo di merda.

Perchè si fa questo? I motivi sono molteplici. Il primo, concedere un surrender sfalza la lega motivo economico, avevo già il secondo lican ma se invece di una squadra di merd..come i necro avevo un team differente mi compravo il big guy e tutto il cazzo di tutto al quarto match. Altro motivo, se un team vi ha messo sotto di brutto e voi volete concedere prendere un mic in più non conta un cazzo, il mic è randomico mentre invece fare le mete che uno si merita no. Gli spp vanno a chi tu decidi debbano andare e non a cazzo di bubbola. Nel mio caso infatti i mic sono andati per 2 volte a 2 lineman, mentre invece nel primo match potevo benissimo mandare in meta i lican o le wight e farle livellare prima, e nel secondo match potevo fare tutto quello che mi pareva con 3 infortunati e 1-0 al terzo turno.

Se questo poi lo paragono ai match susseguenti dove gente ha perso 5-6 a 0 la cosa mi fa ancor più incazzare. Visto che in questo modo se veniva concesso il match al massimo vincevano 2-0 si prendevano un mic in più e magari andava al lineman del cazzo o al mercenario invece che far livellare i posizionali al liv4.

Ma tutte queste sono cazzate, il concetto principale è che se io trovo 2 ore di tempo per giocare, chi mi gioca contro deve avere il rispetto del mio tempo come io lo ho del suo e non mi quitta o concede un cazzo di nulla, gioca e stop.

Se volevo giocare in sto modo andavo in Auld e risparmiavo tempo e incazzature.

Il quit manco lo commento, se uno mi fa un Ragequit per quanto mi riguarda va in culo senza passare dal via.

Detto questo, decidete che vi pare.

E ripeto, per le partite restanti mi contattate su Steam, i msg offline si leggono quando si logga.

[innaig86]

Non trovo giusta questa regola non scritta (oltre a non conoscerla fino ad'ora). Se lasci gli omini in terra stai togliendo a me la possibilità di fare ssp con gli infortuni.
E' capitato anche a me di lasciarli a terra e prendermi N falli e l'ho trovato conforme allo spirito del gioco.

In una lega, poi, infortunare qualcuno dei suoi migliori giocatori può portare innumerevoli vantaggi nell'arco del torneo. Alla fine stiamo giocando a BloodBowl, non a Barbie.

Comunque....Shub torna. :(

[Randolk]

Vogliamo aggiungere l'opzione NO surrender NO quit e lasciare gli omini a terra? rifacciamo il poll? ditemi voi.
Aggiungo che sparire, per qualsiasi motivo, invece che chiarirsi subito e trovare soluzioni è quantomeno immaturo. Se non avete cazzi di fare un minimo di compromessi e vi affidate al blabla fate il che vi pare e vaffanculo, affinchè il gioco sia più divertente e più godibile per TUTTI, perchè TUTTI hanno le proprie esigenze, ritmi, impegni, salcazzi, allora tanto vale quittare subito la lega e giocare con perfetti sconosciuti, tanto il concetto è lo stesso.

Qui mi pare che la gente whini e si lamenti, si offende e mette il muso, ma chi posta qui per cercare di migliorare le cose siano i soliti 3 stronzi.
Manco le partite su BBM vi prendete il tempo di mettere.

[Shub]

Considera che poi 2 partite le ho finite rispettivamente all'ottavo turno e al terzo.

Ora, prendetela senza incazzarvi e senza permalosismi ma...comunque sia il fatto che ci siano partite che vengono disputate fino in fondo con risultati assurdi e a me invece su 4 match praticamente 1 non l'ho giocato per abbandono...mi cosa e non poco.

Ma in BB ci sta anche questo...è ammesso dal regolamento ma... sarebbe meglio non farlo.


MIC tutti e due vanno a chi vince, 2-0 a tavolino e gli spp mi pare rimangono ovviamente. In più mi pare che guadagni uno sproposito, hai un bonus sul FF e di conseguenza lui ha un malus su FF e soldi.

Solo che...sinceramente conviene ad oggi avere meno soldi ma più spp, almeno per me ma in generale, anche se ammesso dal regolamento preferirei che un team si fa 10 turni con tutti gli omini sdraiati e/o a scappare che ragequit. Capisco che uno potrebbe dire, preservi la squadra e/o non concedo troppi spp all'avversario, capisco l'incazzatura ma si gioca tra di noi e non con estranei.

Oggettivamente, io ieri potevo benissimo perdere omini e ci sta, ma se mi ritrovo con 3 out permanenti palla in mano e 13 turni da giocare, probabile che magari vinco 4-0 fo un bordello di spp facendo mete e/o menando gente e poi lui non rialza l'omini e io non infierisco (sarei una merda nel farlo). Stesso discorso la volta scorsa...li addirittura erano meno gli omini out anche se stavo sul 2-0 di già.
Non voglio discutere la leicità di tali azioni, ma un conto è cosa è permesso un'altro cosa è giusto fare. Altrimenti ci sono partite che finiscono con risultati tennistici con vagoni di spp dati e altre che finiscono subito con un "ammanco" di spp. Lecito anche questo, magari favorire un avversario invece di un'altro ma...insomma sarebbe meglio fare altro.


E poi...siete delle merde e non mi volete far vincere!!!! Senza contare che il torneo è ancora mooooooolto lungo.


Io che ci posso fare???

Mica lo fo con cattiveria, ok i falli si :sneer:

I soldi servono a stoca se non hai pg skillati, se giochi vs un team con pg skill o fai flash a diritto o scoppi anche se hai 200k in cassa. Ci sono match finiti 4-0 o 6-0 con 16 turni fatti, fai i conti... 6*3=18 senza contare i passaggi e le casualty.

Io sto match magari, ripeto MAGARI, lo vincevo 4-0 con un paio di passaggi e magari un'altra casualty o anche no...fai i conti.

Ma si ritorna li, quittare/surrender in lega non si fa. Non va bene. Capisco le incazzature e anche se dite il contrario non infierisco in ts..non fo il merda (più di tanto e se vi danno fastidio qualche sfottò giocate ad altro) non parlo di stasera o dell'altra volta...dico in generale.

E indipendentemente da tutto questo..uno i match li vuole giocare e anche se uno schianta...cristo di dio se posso ti massacro il tuo char migliore, come ho fatto nella semifinale dell'altra lega, alla bestia di nurgle.

P.s. si ho culo..che ci posso fa...mamma me l'ha fatto bello grosso a sposa pure ma il mio cureggia di brutto, è peloso e c'ha pure le "tonsille".

Sono miei reply del 24 Maggio, la cosa l'avevo già fatta notare, magari dai toni pacati e scherzosi non si capiva come mi girassero i coglioni e il susseguirsi di risultati tennistici dopo mi ha fatto definitivamente rompere il cazzo.

Faccio il bambino? Non credo, avevo già espresso come la pensavo. L'avevo ribadito e chiarito in ogni salsa.

Sto torneo per me ormai è andato a puttane, non ho voglia di giocarlo ma PER RISPETTO verso gli altri lo finisco e dopo non credo che ne farò altri. Come ho detto, se le cose devono diventare così, preferisco giocare vs estranei senza prese per il culo come ora, cosa estremamente triste e magari farmarmi qualche coglione facendolo rosicare come si deve, perchè sto gioco se non l'avete ancora capito per il 90% è sfottere l'altro sempre e comunque.

Sul discorso andarsene a fanculo, non ho problemi a farlo, se volete basta dirlo vi prendete tutti i 3-0 e lo fo immediatamente. Basta che siano tutti concordi.

E comunque sia non postavo per altre questioni e tornerò a non postare. Come detto, se volete chiarirvi o altro sapete come trovarmi, altrimenti...amici come prima.

Edito perchè mi ero dimenticato di rispondere ad Inna.

Lasciare gli omini in terra significa non farseli uccidere, fare fallo non da SPP, sarebbe da stronzi infierire e tu intanto fai mete a nastro o lanci o quel cazzo che vuoi, con i char che vuoi. Dare il surrender invece frizza tutto allo stato delle cose e l'unica cosa che guadagni sono 5pt di mic in più e i soldi con bonus.

Sinceramente....tra le due uno preferisce altro, anche rischiare gli infortuni ma dare gli spp ai posizionali, altrimenti andando avanti con la lega tu avrai TV alto ma su char che non servono ad un cazzo, mentre altri avranno i posizionali livellati e un tv come il tuo magari e quindi ti aprono il culo.

[Airpana]

Non trovo giusta questa regola non scritta (oltre a non conoscerla fino ad'ora). Se lasci gli omini in terra stai togliendo a me la possibilità di fare ssp con gli infortuni.
E' capitato anche a me di lasciarli a terra e prendermi N falli e l'ho trovato conforme allo spirito del gioco.

In una lega, poi, infortunare qualcuno dei suoi migliori giocatori può portare innumerevoli vantaggi nell'arco del torneo. Alla fine stiamo giocando a BloodBowl, non a Barbie.

Comunque....Shub torna. :(

Lasciare gli omini a terra è un modo per dire "bravo hai vinto", di solito è buon costume non fallare i quei casi anche perchè lasci a terra gli omini giusto quando sei stato gia' abbondantemente sbriciolato.
poi il fallo sistematico è secondo me sbagliato, distruggere la squadra a qualcuno porta irrimediabilmente dei benefici a chi ci giocherà dopo di te quindi alla fine sfavorisci un partecipante per favorirne un altro. Poi il fallo sul supercazzostarplayer livello settordici si fa, credo che nessun deficente lo lasci in terra :D ma spaccargli tutta la squadra secondo me è controproducente :|


Vogliamo aggiungere l'opzione NO surrender NO quit e lasciare gli omini a terra? rifacciamo il poll? ditemi voi.
Aggiungo che sparire, per qualsiasi motivo, invece che chiarirsi subito e trovare soluzioni è quantomeno immaturo. Se non avete cazzi di fare un minimo di compromessi e vi affidate al blabla fate il che vi pare e vaffanculo, affinchè il gioco sia più divertente e più godibile per TUTTI, perchè TUTTI hanno le proprie esigenze, ritmi, impegni, salcazzi, allora tanto vale quittare subito la lega e giocare con perfetti sconosciuti, tanto il concetto è lo stesso.

Qui mi pare che la gente whini e si lamenti, si offende e mette il muso, ma chi posta qui per cercare di migliorare le cose siano i soliti 3 stronzi.
Manco le partite su BBM vi prendete il tempo di mettere.

la vecchiaia rende saggi sempre detto :nod:

è stato creato questo "progetto" per tentare di fare un movimento bloddbowllistico dentro w2k1, con la speranza di creare un gruppo di gioco abbastanza costante per giocare al meglio il bloodbowl.
Parliamoci chiaro, giocare in Auld o in qualsiasi altra lega pubblica non regala le soddisfazioni di una lega privata tra persone che si conoscono :D Perde tutto questo gioco ^_^

Siamo noi la lega se ci sono problemi/dubbi/titubanze/salcazzo se ne parla come si è parlato di tutto su questa board e si trova una soluzione o una via di mezzo per accontentare tutti. Se c'è interesse si porta avanti tutti insieme questo "progetto" e si limano pian piano tutti i difetti che possono saltar fuori.

basta veramente poco per far le cose bene

[Randolk]

ancora coi risultati tennistici.
ti riferisci ai match di degre vs abby e al mio bs blinck immagino.
se non l'avessi ancora capito, sia blinck che abby hanno fatto surrender non perchè sei grasso e dici cazzofiga e sei simpatico quanto uno stronzo caldo nelle tasche.
hanno fatto entrambi surrender perchè volevano continuare a giocare il torneo. non dico che sia corretto, nè che sia sbagliato, ma non è un complotto ai tuoi danni.
semplicemente non hanno voluto finire nello-style. la cosa capisco possa stare sui coglioni, ma essendo parte del regolamento ufficiale era lecita.
non avevamo una regola chiara, ora ne stiamo discutendo e l'avremo.
poi se il tutto ti ha rovinato il gusto di giocare, non so che dirti. io sono convinto che tra persone adulte la soluzione si trovi sempre, sempre ci sia la volontà di farlo.

[Lestadt Vampire]

Io non capisco questa discussione onestamente. Il regolamento parla chiaro, si puó concedere la partita, punto. Il vincitore si becca i 2 mvp e il doppio incasso, se il perdente ha in squadra giocatore con piú di tot punti exp deve tirare il dado e vedere se questo resta in squadra o abbandona.
A me frega poco se tizio in una partita ha fatto 50 spp mentre io solo 10, allora dovrei incazzarmi anche se un avversario con me si impegna e strappa un pareggio e quella dopo ha i cazzi per la testa e prende la goleada?
Questa mi pare una bambinata gratuita.

[Shub]

Partendo dal presupposto che come dite voi si gioca tra amici e quindi il tempo altrui in teoria si dovrebbe rispettare un pochetto di più, visto che FIN DA SUBITO ho detto che ho poco tempo per giocare. Che per trovare tempo spesso devo fare compromessi, a voi magari fotte un cazzo ma la mia presenza era subordinata a questo, quindi magari fare compromessi per giocare 30min... mi fa incazzare e manco poco! Quindi la leicità del surrender..sinceramente, poi posso capirlo in un match spot..ma in una lega, se poi ripetuto enne volte vs il solito...

Andiamo sul mero profilo tecnico.

Con team che si muovono tutti più di me, muovo per il 60% a 4 possono scappare o fare quel che si vuole. Mi girano i coglioni? Si cristo, è lecito dare il surrender? Allora a sto punto lo dai a tutti dopo il 3-0. Io mi ritrovo a giocare con gente che ha i posizionali liv3-4 mentre io c'ho gli zombie liv2 e per far livellare i lican ho cacato sangue giocanto 1 match e mezzo in meno!

Nemmeno si pone il problema di non farsi massacrare la squadra, non ci arriverei a prenderli manco a volerlo! Intanto io mi sono beccato 2 mic...cazzo ho guadagnato 10pt gratis su due char, ok sfiga sono andati a due zombie..intanto però potevo magari farmi in totale un 6 mete, oltre a quelle già fatte e beccarmi 18pt su chi volevo IO! E quindi magari mi ritrovavo i lican liv3, le wight pure e tutti e due i ghoul almeno liv2 con blocco. Chissà....ma uno potrebbe dire... "cazzo vuoi, hai preso 120k e 100k in due match di che ti lamenti?" bhè mi lamento che ora ho TV 1600 visto che mi sono sfrangiato il cazzo e mi sono comprato 2RR e il secondo ghoul, mentre gente con tv 1400 ha posizionali liv4 quindi, ironia gli do pure inducement...cosa che gli davo ugualmente senza spendere gli ultimi 320k visto che ero a 1480.

Da sempre, specialmente per chi gioca da tempo e giocava il Board, si faceva sta cosa degli omini stesi. Un tempo era rischioso, potevi trovare la merda che voleva comunque fallarti la gente per fare 2spp in più, ma ora manco ti da spp il fallo quindi non ha senso. Previsto dal gioco? No. Lecito? A voi la scelta, come legito è fare surrender.

Ora io sfido chiunque a dirmi che il mio torneo non è andato a puttane, che non sia giusto che mi sia sfavato e che se BB deve diventare prevalentemente un "voglio vincere a tutti i costi" a discapito del voglio divertirmi. Già sta razza fa cacare, dopo che hai preso il secondo lican non hai altro da fare...se non volendo prendere il ghoul giusto per avere un mov7 invece che 4 e prendere RR...

Qua la gente non fa sfottò, non uppa i match, non si fa i minchionauti su ts...Zaider cazzo doveva fare? Ok ha cannato a non lasciare gli omini in terra ma a sto punto, per quale stupido motivo non ha dato il surrender a metà tempo invece che finire in 6? Sarà che forse voleva divertirsi con me (poteva essere chiunque altro)?

Perchè non stiamo giocando per vincere e basta ma per divertirsi. Non so te da quanto giochi a BB ma a me MAI e ripeto MAI pure in tornei ho avuto un match concesso! Si è sempre adottato il metodo omini e nessuno ha MAI avuto nulla a che ridire. Giustamente il vincitore fa i suoi spp e il perdente non ha il team distrutto.

A me poco me ne cala, se la cosa disturba si dice e visto che sono l'unico che si lamenta vo a giocare da solo, senza rancore e senza problemi.

Magari la prossima volta invece che rimanere calmo fin dall'inizio sbotto subito e le cose andranno diversamente. Ma a volte uno pensa "si gioca tra amici"....

[Randolk]

shub ma di che posizionali lvl4 stai parlando? non c'è manco un lvl4 in tutta la lega. il player più expato è il thrower di lestadt.
ma dove cazzo è che il tuo torneo è andato a puttane lol?
e soprattutto, chi è che vuol vincere a tutti i costi? e il team di merda (lol, tra l'altro) lo hai scelto tu.
davvero, faccio fatica a seguirti.

cmq ripeto, fai il che ti pare. c'è una votazione e seguiremo la regola che ha votato la maggioranza.

[Lestadt Vampire]

Io gioco da 8 anni al boardgame e in un solo caso mi é stata concessa la partita, ma il mio avversario era incazzato e va bene cosí, se eravamo sul pc avrebbe ragequittato sicuro.
Io posso pure essere daccordo con te sul tempo a disposizione e sul divertimento, meglio giocare che avere i match concessi, ma non sono assolutamente daccordo quando ne fai un problema di spp, e che ti si é sfavato il torneo perché hai fatto meno punti di quelli che potevi fare.
Allora, come dicevo prima esageratamente, dovremmo fare pure una regola in cui tutti devono essere concentrati sulla partita alla stessa maniera? E certo non puoi mica impegnarti con me e poi giocare scazzato con un altro altrimenti regali spp...
Ci sono leghe in cui ci sono squadre con 1M di tv di differenza, e la partita non la si gioca lo stesso? Qua invece già stiamo parlando di ammettere dalla prossima stagione squadre già skillate altrimenti sembra la fine del mondo.
Tanto la differenza in BB la fa solo Nuffle...e un pó di manico :)

[Shub]

Vedi Lestadt a me poco me ne cala della concentrazione, tant'è, tu non giocavi ancora, a qualcuno che nella prima Lega era neofita alla fine gli dicevo io come bloccarmi la gente, ma sai ne fo una questione di SPP e concentrazione. Non mi fotte un cazzo di vincere o perdere ma mi sfavo e di brutto quando succedono cose del genere. Senza contare il fatto che comunque sia me la voglio sempre giocare al meglio.


Comunque, visto che la matematica fino a prova contraria NON e' un'opinione.

Dati presi da BBManager ad oggi.

Lestadt SPP 122 Liv2: 4 Liv3: 4

Randolk SPP 165 Liv2: 4 Liv3: 6

Degre SPP 136 Liv2: 7 Liv3: 3

Soth SPP 104 Liv2: 8 Liv3: 1 I miei MIC, non ho il pc sotto mano quindi non ricordo bene sono andati 2 a uno zombie livellato, 2 ad un'altro, uno a un Golem, uno ad uno zombie, Lineman fottuto a Nello e resuscitato e mi mancano gli altri 3 che ora non ricordo.


Poi chiacchiero?


Ma ripeto, come detto fate quel che volete, votate, discutete e decidete. Io banfo e fo il bimbo, dare il Surrender è lecito quindi cazzo mi lamento a fare e no, il mio torneo non è andato in merda avendo giocato 1match e mezzo in meno ma cazzo che culo ho 2 zombie liv2 WOW, che se mi muoiono con 40k li riprendo...invece che posizionali liv3-4.

Mi adeguerò o l'abbozzerò, pace. Manco volevo postare, tanto siamo su due piani diametralmente opposti.

[NelloDominat]

@Airpana

Come il mio voto espresso, posso capire colui che perde la testa e fa surrender, senza abusarne e per un motivo valido sia da accettare. Siamo tra ''adulti'' e dovremmo essere in grado di dare il giusto peso alle azioni. Nel mio caso, se il girone non fosse buggato avrei dovuto giocare contro High Elves, Pro Elves le prime due partite, rifacendo il sorteggio mi sono usciti i necromantici culoni, avrei forse perso le prime due partite contro gli elfi ma sicuramente avrei avuto un torneo totalmente differente. Avrei avuto il piacere di giocare e giocarmela. La prima partita, per molteplici fattori ha di fatto ucciso 3 giocatori, ma sopratutto ha ucciso il mio piacere di giocare. Ad oggi ho timbrato il cartellino per arrivare all'ultima giornata. Non attribuisco la colpa a Shub, sicuramente il suo culo non aiuta ne lui (a farsi voler bene) ne a me che ci trovocon una squadra demolita e pointless. Me ne sbatto degli sfotto' e il resto. Pero' sta di fatto, che ho provato a portare a termine la partita, per molteplici motivi, ma sopratutto volevo dimostrare la mia presenza attiva. Poiché una delle più grosse domande su di me era se potevo garantire la presenza in lega per le partite. COminciare con un surrender non avrebbe certo aiutato. Pero' di fatto ha distrutto tutte le mie aspettative di gioco. Le altre partite sono diventate chat con match di BloodBowl sullo sfondo e avversari che tutto sommato non hanno voluto mettere il dito nella piaga.

Non voglio più togliermi il piacere di giocare un intera stagione se basta un semplicemente surrender per evitarlo in un match dove tutto va male dal primo turno e sai che andrà ancora peggio. Per quanto possa essere strano trovo che il surrender sia tutto sommato un lose - lose. Chi si arrende non prende punti ne cash, chi vince prende cash 2 MVP 2TD +i punti fatti fino a quel momento. Alla fine é meno di quello che avrebbe potuto fare se non avessi terminato la partita massacrando il resto della squadra 5 Casualties (10punti) 3 Death (6punti). Da parte mia avrei potuto salvare una stagione, un Wardancer e un Thrower, che ad oggi non sono ancora riuscito a riaquistare dopo 6 partite di cui 2 vinte e 1 pareggio e 4 sconfitte.
Tecnicamente se hai giocatori a terra puoi fare fallo, spesso negli agi team sono lasciati a terra strategicamente. Regolare e parte del gioco tanto quanto un surrender.

[Randolk]

Vedi Lestadt a me poco me ne cala della concentrazione, tant'è, tu non giocavi ancora, a qualcuno che nella prima Lega era neofita alla fine gli dicevo io come bloccarmi la gente, ma sai ne fo una questione di SPP e concentrazione. Non mi fotte un cazzo di vincere o perdere ma mi sfavo e di brutto quando succedono cose del genere. Senza contare il fatto che comunque sia me la voglio sempre giocare al meglio.


Comunque, visto che la matematica fino a prova contraria NON e' un'opinione.

Dati presi da BBManager ad oggi.

Lestadt SPP 122 Liv2: 4 Liv3: 4

Randolk SPP 165 Liv2: 4 Liv3: 6

Degre SPP 136 Liv2: 7 Liv3: 3

Soth SPP 104 Liv2: 8 Liv3: 1


Poi chiacchiero?


Ma ripeto, come detto fate quel che volete, votate, discutete e decidete. Io banfo e fo il bimbo, dare il Surrender è lecito quindi cazzo mi lamento a fare e no, il mio torneo non è andato in merda avendo giocato 1match e mezzo in meno ma cazzo che culo ho 2 zombie liv2 WOW, che se mi muoiono con 40k li riprendo...invece che posizionali liv3-4.

Mi adeguerò o l'abbozzerò, pace. Manco volevo postare, tanto siamo su due piani diametralmente opposti.

hai anche rotto un poco il cazzo eh. se tu scrivi PUTTANATE e poi scrivi altro non è che io debba interpretare le tue PUTTANATE perchè non sei in grado di scrivere roba coerente.
hai parlato qui sopra di POSIZIONALI LIVELLO QUATTRO che hai visto solo tu. ti ho fatto notare che NON ESISTONO LIVELLI QUATTRO IN LEGA.
e adesso fai pure il brillante con la matematica. hai scritto una minchiata e vuoi cmq aver ragione. ok.
frigni perchè hai pochi spp. e hai il torneo a puttane, ancora non si sa perchè.

hai ragione su una cosa e una soltanto, il rispetto per il tempo altrui. il resto sono frignate inutili e farneticazioni.
per la terza volta, fai il che ti pare. a me sembri solo una drama queen.
se vuoi giocare il torneo fallo, se vuoi giocare i prossimi sei il ben accetto, se vuoi andartene perchè ti hanno concesso 2 match, addio.

e ancora non hai chiarito chi è che vuole vincere a tutti i costi e perchè.

[Lestadt Vampire]

Ahhh aspetta un attimo, ora ho capito Shub. Tu non vuoi il surrender ma vorresti fare gli spp, passaggi e mete, mentre l'avversario lascia tutto in terra senza muoversi?
Allora non hai colto il senso della resa: se io lascio tutto in terra perchè mi sono arreso, il mio avversario stalla fino alla fine e segna all'ultimo turno. Senza fare falli, ma anche senza fare lanci e mete! La cavalleria del BB è questa, io non so dove giocavi te prima. Io gioco da 8 anni e si fa così ti assicuro, stretta di mano e si muovono i cursori, punto.

[innaig86]

Anche perché dopo una meta gli avversari si alzano e devono ricevere, quindi se non vogliono subire altri blocchi devono lasciare palla in terra e scappare qui e là. Abbastanza assurda come situazione imho.

Sent from my Nexus 4 using Tapatalk 4 Beta

[NelloDominat]

@Shub:

- Tutte le persone iscritte avrebbero voluto arrivare in fondo alla competizione, altrimenti avresti visto team di Halfling, Goblin ecc... Quindi un minimo di spirito competitivo c'é e c'era. Anche tra Nuffle, giocare di merda (mi includo nella lista) fa tramontare ben presto il sogno.


@Lestadt

- Posso capire che non piaccia far accomodare squadre già skillate, magari con alle spalle match fatti con rage quitter ecc.. ma come detto sopra, chi si iscrive vorrebbe comunque sperare di giocarsela e sappiamo bene che senza nuffle che gira dalla sua con un TV assurdamente basso non ci sono buone possibilità di giocarsela anche giocandola bene, visto che le skill comunque fanno un'enorme differenza. (forse forse bashando come una merda e inducements sui falli, ma anche li la vedo grigia)

[Blinck]

Sono col telefono quindi perdonate erroir
Shub visto che tuta questa polemica è al 90% indirizzata verso di me, fai un favore parlane con me su dream o dove vuoi please. Tanto per la cronaca non ho smesso di giocare va randolk. Ho rollato i peggiori dadi possibili e ha fattto 4 tdy senza che io potessi far altro che fare teschio su teschio su teschio e 11 1. Si al 13mo mi aon rotto il cazzo e ha fato un td. Wow che regalo.
Tieni conto che non sei penalizzato per nulla tanto piu che ti sei comprato un botto di cose che non avresti potuto alyrrimenti. Infine, perdonami, ma un team di tv 1400 con un player di lv4 è un team dei cazzo, sbilanciato e con un spp hog inutile, è un team ciofesca se. Hai solo 1giocatore akillato e il resto del team no.
Se poi ti lamenti del concedere perché ti ritagli tempo per giocare è un conto, se hai problemi con me ne parliamo in privato ma non dir cazzate che sei penalizzato dai su

Per quanto riguarda lo sfotttosul forum non ci possono far nulla, pet me eta da muoversi su un forum esterni, io su saune non possso acvederre se non la sera

Cmq mandami un mo col tuo cellulare se vuoi r ne parliamolo com calma da adulti

[Lestadt Vampire]

Guarda Nello, io sono abituato a giocare le leghe. Se entri con la squadra nuova di solito i primi 2 campionati suki, poi cominci a giocartela, se hai gli elfi te la giochi subito con la mano di Nuffle :)
Qui vogliamo tutto e subito, competizione oltre ogni limite davvero. Se faccio 20 spp in meno di un avversario ho gettato il torneo alle ortiche, se l'anno prossimo cambio squadra la voglio skillata altrimenti che gioco a fare...
Su Auld, senza il MM, ti puoi acchittare le partite non è il caso tuo e di nessuno della lega, lungi da me pensarlo, ma perchè dare adito? Oppure posso iscrivere al torneo la squadra, fra le cento che giocherò in altri lidi, in cui ho avuto le skill migliori e ai positional.
Questo tutto a discapito di chi, giocando solo una squadra e in un torneo controllato, ha gli avanzamenti che gli capitano. Fare una squadra di Chaos a tv1000 ad esempio, è un dito al culo all'inizio, o prendi i RR o prendi i CW. Un paio di campionati li perdi e fai 10spp a partita quando va bene, poi cominci a skillare e diventi te il dito al culo. Io la concepisco così una lega, poi mi adatto np :D

[Blinck]

Riscrivo meglio quella porcata di cui sopra.

Dicevo che, Shub, suppongo la tua critica sia soprattutto verso di me ( potevi anche parlarmene su steam eh, o se proprio vuoi ti chiamo al telefono basta che mi dai il numero, la tua cazzo di voce di merda la sento anche volentieri ).
Se escludiamo il discorso di " Io mi ritaglio tempo per giocare ed esigo rispetto " che può anche andare bene ( ecco magari l'avessi scritta in tono meno incazzoso era meglio ) tu non sei penalizzato nemmeno alla lontana e non vedo perchè dovresti esserlo. Non hai posizionali a livello 4 ? E quindi ? Degre ha perso con me pur avendo un Team fottutamente più skillato di quei quattro imbecilli che ho io. Randolk ( con il quale no, non m sono seduto ) ha vinto 5-0 perchè per tutto il match ho rollato teschi, 1 e block ( che io non ho su nessun player lui si )..facile per gli elfi fare 5 td quando l'avversario fa un turnover dopo 3 nanosecondi per metà della partita.

Gli elfi skillano rapidi si sa, alla fine è il loro bonus, non skillassero sarebbero dei joke team insulsi.
Tu ti sei preso una fracconata di soldi, hai comprato un secondo werewolf che altrimenti non avresti mai preso ( o almeno avresti avuto difficoltà a prendere ), delle riserve e dei RR aggiuntivi, cosa c'è di "torneo rovinato" in tutto questo? Hai mai perso delle partite fin'ora ? T'ha detto sfiga che gli MPV son finiti sugli zombie ( QUATTRO MVP su due zombie ? Sicuro sicuro sicuro ? ) ma poteva succederti normalmente in un match, che avresti detto allora ? No non mi va bene ? Io col team ultra massacrato ho preso un MVP su un loner fai te..che devo dire allora ?

Quindi, se mi fai un discorso di "rispettiamo gli impegni perchè io posso etc etc" ok, ha un senso, ma non mi dire che per due match che vinci a tavolino hai il team da buttare nel cesso perchè dai, stai dicendo stronzate e lo sai.

Poi, ripeto, se tutto questo è un tuo problema con me ( e penso di si sinceramente ) parlane con me e bon.

[NelloDominat]

Guarda Nello, io sono abituato a giocare le leghe. Se entri con la squadra nuova di solito i primi 2 campionati suki, poi cominci a giocartela, se hai gli elfi te la giochi subito con la mano di Nuffle :)
Qui vogliamo tutto e subito, competizione oltre ogni limite davvero. Se faccio 20 spp in meno di un avversario ho gettato il torneo alle ortiche, se l'anno prossimo cambio squadra la voglio skillata altrimenti che gioco a fare...
Su Auld, senza il MM, ti puoi acchittare le partite non è il caso tuo e di nessuno della lega, lungi da me pensarlo, ma perchè dare adito? Oppure posso iscrivere al torneo la squadra, fra le cento che giocherò in altri lidi, in cui ho avuto le skill migliori e ai positional.
Questo tutto a discapito di chi, giocando solo una squadra e in un torneo controllato, ha gli avanzamenti che gli capitano. Fare una squadra di Chaos a tv1000 ad esempio, è un dito al culo all'inizio, o prendi i RR o prendi i CW. Un paio di campionati li perdi e fai 10spp a partita quando va bene, poi cominci a skillare e diventi te il dito al culo. Io la concepisco così una lega, poi mi adatto np :D

Guarda, giocherei anche se non potessi portarmi il team da Auld, anche con TV1000, poiché BB rimane comunque sia un gioco. É altresi vero che portare un team skillato normalmente (senza bug dei dobbi, senza milioni di partite alle spalle flushando quelli che hanno rollato merda nel lvl up) a livello o appena sotto il livello medio della lega, da al giocatore qualche possibilità di più che sperare nella sorte, o bashare poiché ha 3 brides sperando di metterla dentro. Il problema che, parlo per me stesso, ma sono sicuro che altra gente é nella stessa situazione, non ha tempo di fare due stagioni, che se tutto va bene potrebbe diventare competitivo. Visto che tra due stagioni vuol dire 10-18 mesi in totale. Tante cose cambiano, dal gioco BB2 al tempo, famiglia e menate varie. Credo che loggare, farsi la partita con amici di Wayne, magari con la possibilità di metterla nel culo con relativo sfotto in partita e fuori sia più o meno quello che ognuno di noi cerca, dal gnegne piangina di Shub al Nuffle less di Abby. In aggiunta, tra impegni e fusi orari, per é un dito al culo giocare con voi, ma cerco di farlo proprio perché amo le merdacce con cui gioco. Se si votasse TV1000 sarei li comunque sia ai blocchi di partenza, ma ovviamente non giocherei con lo stesso spirito. (spero di far capire cosa voglia dire) Se invece di fare relativamente lo spettatore per 2 seasons riuscissi a mettere dentro una delle squadre con cui gioco abitualmente sarei molto più motivato, poiché potrei giocarmela. Sono una persona onesta nella vita e ancor più in un gioco. Sto mettendo su un po di squadre che potrebbero essere introdotte nella prossima season e ti posso garantire (che Nuffle morisse) ad oggi nei LVL up ho fatto merda. mi pare solo +1stre ad un beastmen e qualche doppio qui e li ma nulla di sgravo. A livello statistico Shub sono con I suoi Merdomantic ha +doppi che io in 5-6 squadre TV1400-1500.

[NelloDominat]

Blinck é tutta colpa tua... dovevi morire come una merdaccia sbattuta... avresti dovuto finire in un bordello necromantico e farti trombare da tutti i cazzetti in rigor mortis...

http://25.media.tumblr.com/a081cabb4e2874b65a96031531e94844/tumblr_mh24gzNyNl1reu7fzo1_400.gif

[shanez]

io son d'accordo con Lesdadt.

poi ognuno è libero di fare quello che preferisce e ovviamente quello che si decide rispetto ma nn vedo il prblema del surrender.

Se il regolamento lo consente si può usare nn mi sembra niente di sgravo o di penalizzante nei confronti dell'avversario.

[Randolk]

Chiudo il poll. Da questo momento in avanti adottiamo la regola (non retroattiva):

Quit -> 0-3 a tavolino per la partita in corso, 0-3 per tutti i match in lega mancanti, ban dalle future leghe.

Surrender/Concede Match -> E' permesso nella misura di UNO per team per ogni league (per l'intera durata della league), al secondo si applica il punteggio assegnato in automatico e 0-3 per tutti i match in lega mancanti.