McLove.
2nd January 2017, 18:41
http://i.imgur.com/WxfPZ1B.jpg
Sabato e Domenica prossima si inizia con i wild card
Sabato e Domenica prossima si inizia con i wild card
View Full Version : NFL Playoff 2016-2017
McLove.
2nd January 2017, 19:12
Quest' anno i Cowboys sono una delle squadre favorite per quanto nei playoff non si puo mai dire.
Come al solito si e' infortunato Tony Romo il QB titolare, ma quest anno l'ha fatto in preseason quindi ha iniziato a giocare un Rookie, quarta scelta allo scorso draft da missisipi state, Dakota Prescott classe 1993
Dak ha subito stupito tutti ed ha fatto una stagione enorme anche costellata da record come quello dei 176 passaggi senza intercetto che era detenuto da un certo Tom Brady , il 68% di passaggi riusciti da rookie che ha battuto il record detenuto da roethilsberger etcetc. insomma ha subito dimostrato di essere uno che ha i numeri.
Dak e' un Qb competo un dual threat che non disdegna le QB sneak, ovviamente gli manca l'esperienza nella nfl e' un 93, ma ha già stupido tutti per come regge la pressione, sembra veramente un predestinato.
Ma come se non bastasse quest anno e' stato l'anno di un altro rookie di Dallas, Ezechiel Elliot, quarta scelta totale dei dallas lo scorso draft da ohaio state, classe 95
Zeke e' un trattore con la mobilita di una smart, a me, nelle movenze e nel fisico ricorda moltissimo un mostro sacro come Emmit smith.
Zeke ha fatto una sua prima stagione come rookie straordinaria 332 att e 1631 yards, ma zeke diventa anche un fattore nei short pass , slant e screen, infatti ha totalizzato anche 363 yards in 32 att in passing game questa season, questo con la imprevedibilità di Dak fa si che i dallas siano offensivamente una corazzata se a questi si uniscono anche i veterani come Dez Bryant e Jason witten e come e' buona la offensive line, dallas quest anno ha una solidità offensiva non da poco.
il punto dolente e' la difesa o meglio la secondary non e' cosi buona infatti spesso Dallas ha faticato contro buoni Qb, quelli con mani buone che hanno nelle corde i bigplay, nonostante tutto ha vinto tutte le partite tranne le due vs Giants e quella di ieri dove si sono risparmiati i giocatori, Dak ha fatto solo un drive, zeke non ha visto il campo, visto che il primo seed per la NFC era già stato guadagnato.
Season highlight di Dak Prescott
https://www.youtube.com/watch?v=45n1PKoY9Uo
Season Highlight di Zeke Elliot
https://www.youtube.com/watch?v=VBxcuEWvQqg&t=70s
Come al solito si e' infortunato Tony Romo il QB titolare, ma quest anno l'ha fatto in preseason quindi ha iniziato a giocare un Rookie, quarta scelta allo scorso draft da missisipi state, Dakota Prescott classe 1993
Dak ha subito stupito tutti ed ha fatto una stagione enorme anche costellata da record come quello dei 176 passaggi senza intercetto che era detenuto da un certo Tom Brady , il 68% di passaggi riusciti da rookie che ha battuto il record detenuto da roethilsberger etcetc. insomma ha subito dimostrato di essere uno che ha i numeri.
Dak e' un Qb competo un dual threat che non disdegna le QB sneak, ovviamente gli manca l'esperienza nella nfl e' un 93, ma ha già stupido tutti per come regge la pressione, sembra veramente un predestinato.
Ma come se non bastasse quest anno e' stato l'anno di un altro rookie di Dallas, Ezechiel Elliot, quarta scelta totale dei dallas lo scorso draft da ohaio state, classe 95
Zeke e' un trattore con la mobilita di una smart, a me, nelle movenze e nel fisico ricorda moltissimo un mostro sacro come Emmit smith.
Zeke ha fatto una sua prima stagione come rookie straordinaria 332 att e 1631 yards, ma zeke diventa anche un fattore nei short pass , slant e screen, infatti ha totalizzato anche 363 yards in 32 att in passing game questa season, questo con la imprevedibilità di Dak fa si che i dallas siano offensivamente una corazzata se a questi si uniscono anche i veterani come Dez Bryant e Jason witten e come e' buona la offensive line, dallas quest anno ha una solidità offensiva non da poco.
il punto dolente e' la difesa o meglio la secondary non e' cosi buona infatti spesso Dallas ha faticato contro buoni Qb, quelli con mani buone che hanno nelle corde i bigplay, nonostante tutto ha vinto tutte le partite tranne le due vs Giants e quella di ieri dove si sono risparmiati i giocatori, Dak ha fatto solo un drive, zeke non ha visto il campo, visto che il primo seed per la NFC era già stato guadagnato.
Season highlight di Dak Prescott
https://www.youtube.com/watch?v=45n1PKoY9Uo
Season Highlight di Zeke Elliot
https://www.youtube.com/watch?v=VBxcuEWvQqg&t=70s
Kat
2nd January 2017, 20:12
Mie previsioni per le wild card:
Dolphins-Steelers: Steelers, hanno fatto riposare i giocatori principali, e hanno un attacco con tantissime armi
Raiders-Texans: difficile, con Carr avrei detto Raiders, ma senza di lui l'attacco non segna punti, quindi vado con i Texans
Lions-Seahawks: Seahawks, difesa+partita casalinga
Giants-Packers: anche questa difficile da pronosticare, i Packers sono in gran forma (soprattutto Rodgers), ma la difesa e' sospetta e hanno anche perso un paio di CB nell'ultima partita, quindi vado di misura con i Giants
Dolphins-Steelers: Steelers, hanno fatto riposare i giocatori principali, e hanno un attacco con tantissime armi
Raiders-Texans: difficile, con Carr avrei detto Raiders, ma senza di lui l'attacco non segna punti, quindi vado con i Texans
Lions-Seahawks: Seahawks, difesa+partita casalinga
Giants-Packers: anche questa difficile da pronosticare, i Packers sono in gran forma (soprattutto Rodgers), ma la difesa e' sospetta e hanno anche perso un paio di CB nell'ultima partita, quindi vado di misura con i Giants
Airpana
2nd January 2017, 20:58
visti gli HL... nella mia completa ignoranza ma l'11 di Dallas chi cazzo è?
sarà 15 kg con l'armatura o_O Fenomeno cazzo
sarà 15 kg con l'armatura o_O Fenomeno cazzo
Zi Piè
2nd January 2017, 21:50
I risultati di Dallas sono di una mostruosa O-line. Ed Elliot (che ha studiato ad Ohio State sotto un maestro come Urban Meyer) ne sta beneficiando come fece Murray nelle stagioni precedenti. Come detto già da MC (btw i passaggi consecutivi senza int sono 335 non 176 ;p) la secondary di Dalla è il loro punto debole. Prevendo un Giants vs Dallas come finale di NFC, e occhio ai big blue che hanno battuto i Cowboys due volte quest'anno.
Nella AFC dominio "Patriots (senza Gronk) che con la vittoria di Miami si sono presi la homefield Advantage. Oltre a NE ci sono KC ed i Steelers molto pericolosi.
visti gli HL... nella mia completa ignoranza ma l'11 di Dallas chi cazzo è?
sarà 15 kg con l'armatura o_O Fenomeno cazzo
Cole Beasley, WR dei Cowboys da 2012. 1 e 73 di altezza.
Nella AFC dominio "Patriots (senza Gronk) che con la vittoria di Miami si sono presi la homefield Advantage. Oltre a NE ci sono KC ed i Steelers molto pericolosi.
visti gli HL... nella mia completa ignoranza ma l'11 di Dallas chi cazzo è?
sarà 15 kg con l'armatura o_O Fenomeno cazzo
Cole Beasley, WR dei Cowboys da 2012. 1 e 73 di altezza.
Mellen
2nd January 2017, 23:00
non ho visto nulla quest'anno tranne la penultima dei GB.
Quanto cazzo amo Rodgers
Quanto cazzo amo Rodgers
McLove.
3rd January 2017, 00:02
non ho visto nulla quest'anno tranne la penultima dei GB.
Quanto cazzo amo Rodgers
Rodgers quest anno ha fatto la prima meta di stagione che pareva un vecchio che cercava di scopare, media passaggi fatti/riusciti da cieco e pure un sacco di fumble ed intercetti, la seconda parte della stagione molto molto meglio in crescendo
Quanto cazzo amo Rodgers
Rodgers quest anno ha fatto la prima meta di stagione che pareva un vecchio che cercava di scopare, media passaggi fatti/riusciti da cieco e pure un sacco di fumble ed intercetti, la seconda parte della stagione molto molto meglio in crescendo
Mellen
3rd January 2017, 01:12
Rodgers quest anno ha fatto la prima meta di stagione che pareva un vecchio che cercava di scopare, media passaggi fatti/riusciti da cieco e pure un sacco di fumble ed intercetti, la seconda parte della stagione molto molto meglio in crescendo
sì. ho sentito il post gara con i vari commentatori che appunto dicevano come sia stata una stagione strana (complice anche quell'infortunio) per Rodgers.
Ma quella partita è stato da vero MVP.
sì. ho sentito il post gara con i vari commentatori che appunto dicevano come sia stata una stagione strana (complice anche quell'infortunio) per Rodgers.
Ma quella partita è stato da vero MVP.
McLove.
9th January 2017, 19:37
Mie previsioni per le wild card:
Dolphins-Steelers: Steelers, hanno fatto riposare i giocatori principali, e hanno un attacco con tantissime armi
Raiders-Texans: difficile, con Carr avrei detto Raiders, ma senza di lui l'attacco non segna punti, quindi vado con i Texans
Lions-Seahawks: Seahawks, difesa+partita casalinga
Giants-Packers: anche questa difficile da pronosticare, i Packers sono in gran forma (soprattutto Rodgers), ma la difesa e' sospetta e hanno anche perso un paio di CB nell'ultima partita, quindi vado di misura con i Giants
delle 4 partite di wild card ho visto solo l'ultima ieri sera, le altre non ero a casa ma sono andate tutte come ti e ci si aspettava eccetto l'ultima.
Partita strana che e' durata finche la difesa di Ny ha tenuto ed ha tenuto bene per 27 minuti, 4 sacks e tantissime yard perse poi Rodgers, e la offensive line, hanno preso le misure e non c'e' stata più storia.
si perche a me e' sembrato che rodgers abbia vinto vs giants da un lato, gb non ha fatto una partita memorabile come squadra in generale ok nelson fuori quasi subito ma Cobb si e' fatto trovare pronto nel momento del bisogno, e dall altro l'attacco di NY era rimasto a casa e senza piu la difesa dei primi due quarti...
indicativo e' il fatto che Odell Beckham cercato da manning 11 volte ne abbia prese solo 4 e totalizzando solo 28 yard in tutta la partita. ora certamente si puo dire che era sempre raddoppiato (cosa che vuol dire anche che c'era piu liberta su altri btw) ma quante palle facili gli sono passate in mezzo alle mani? ne ricordo almeno due di cui una in endzone che erano veramente facilissime. come detto in cronaca ok l'essere raddoppiato ti crea problemi nella traccia o il qb puo' non volere rischiare su di te, ma quando sei tu con il pallone e non lo prendi non c'entra il raddoppio o meno.
http://i.imgur.com/aFN8UMZ.jpg
ora i divisional il prossimo week end, Dallas vs Green bay, come storia insegna, potrebbe essere una partita memorabile. ma anche gli altri divisional si prospettano come belle partite e spero di vederle tutte e quattro.
Dolphins-Steelers: Steelers, hanno fatto riposare i giocatori principali, e hanno un attacco con tantissime armi
Raiders-Texans: difficile, con Carr avrei detto Raiders, ma senza di lui l'attacco non segna punti, quindi vado con i Texans
Lions-Seahawks: Seahawks, difesa+partita casalinga
Giants-Packers: anche questa difficile da pronosticare, i Packers sono in gran forma (soprattutto Rodgers), ma la difesa e' sospetta e hanno anche perso un paio di CB nell'ultima partita, quindi vado di misura con i Giants
delle 4 partite di wild card ho visto solo l'ultima ieri sera, le altre non ero a casa ma sono andate tutte come ti e ci si aspettava eccetto l'ultima.
Partita strana che e' durata finche la difesa di Ny ha tenuto ed ha tenuto bene per 27 minuti, 4 sacks e tantissime yard perse poi Rodgers, e la offensive line, hanno preso le misure e non c'e' stata più storia.
si perche a me e' sembrato che rodgers abbia vinto vs giants da un lato, gb non ha fatto una partita memorabile come squadra in generale ok nelson fuori quasi subito ma Cobb si e' fatto trovare pronto nel momento del bisogno, e dall altro l'attacco di NY era rimasto a casa e senza piu la difesa dei primi due quarti...
indicativo e' il fatto che Odell Beckham cercato da manning 11 volte ne abbia prese solo 4 e totalizzando solo 28 yard in tutta la partita. ora certamente si puo dire che era sempre raddoppiato (cosa che vuol dire anche che c'era piu liberta su altri btw) ma quante palle facili gli sono passate in mezzo alle mani? ne ricordo almeno due di cui una in endzone che erano veramente facilissime. come detto in cronaca ok l'essere raddoppiato ti crea problemi nella traccia o il qb puo' non volere rischiare su di te, ma quando sei tu con il pallone e non lo prendi non c'entra il raddoppio o meno.
http://i.imgur.com/aFN8UMZ.jpg
ora i divisional il prossimo week end, Dallas vs Green bay, come storia insegna, potrebbe essere una partita memorabile. ma anche gli altri divisional si prospettano come belle partite e spero di vederle tutte e quattro.
Zi Piè
9th January 2017, 19:55
OBJ non ha avuto una serata decente. Ha fatto 4 drop su passaggi veramente facili, soprattutto il mancato TD.
Primi 2 quarti dominati dalla D-Line dei Giants, onore a McCharty che ha preso le misure e nel terzo e quarto tempo ha letteralmente demolito I giants, grazie anche ad un lavoro superbo della O-line di GB.
Primi 2 quarti dominati dalla D-Line dei Giants, onore a McCharty che ha preso le misure e nel terzo e quarto tempo ha letteralmente demolito I giants, grazie anche ad un lavoro superbo della O-line di GB.
Kat
9th January 2017, 20:07
Le ho viste tutte, un po in diretta, un po in differita.
Raiders-Texans: andata come previsto, no Carr, no attacco per i Raiders. Tra l'altro hanno pure usato un rookie come QB alla prima "start" in carriera...
Lions-Seahawks: idem come sopra, classica super difesa da playoff di Seattle, ha concesso solo 6 punti
Dolphins-Steelers: Pittsburgh in scioltezza, anche perche Miami stava col QB di riserva
Giants-Packers: sono andato a dormire verso la fine del secondo quarto e GB stava ancora a 0 con tipo 30 yards di total offence, quindi pensavo vincesse NY. Pero da li in avanti Rodgers ha cominciato a macinare punti e attacco e i Giants non hanno combinato piu nulla.
Previsioni prossimo turno:
Texans-Patriots: questa in teoria e' la partita piu scontata, i Texans sono una buona squadra ma non vedo l'attacco in grado di segnare abbastanza per vincere, quindi Patriots
Steelers-Chiefs: i Chiefs sono piu bilanciati, pero Big Ben ai playoff con tutte quelle armi a disposizione puo fare qualunque cosa. Dico Chiefs di misura ma e' apertissima
Packers-Cowboys: come dice Mc potrebbe essere una grande partita, per me Dallas e' piu solida, in stagione in pratica ha perso solo con i Giants. Possibile incognita la tenuta mentale dei rookie di Dallas nelle posizioni fondamentali di QB e RB, e poi Rodgers. Incertissima, ma butto li vittoria dei Cowboys
Seahawks-Falcons: grande difesa vs grande attacco. A parte questo i Falcons a me piacciono molto come gioco, pero nei playoff hanno sempre deluso, mentre Seattle invece e' sempre li a giocarsela. Vado con gli odiati Seahawks, anche per metterci una vittoria in trasferta :)
Pronostici molto difficili cmq, a parte i Patriots non vedo chiari favoriti in nessuna partita.
Raiders-Texans: andata come previsto, no Carr, no attacco per i Raiders. Tra l'altro hanno pure usato un rookie come QB alla prima "start" in carriera...
Lions-Seahawks: idem come sopra, classica super difesa da playoff di Seattle, ha concesso solo 6 punti
Dolphins-Steelers: Pittsburgh in scioltezza, anche perche Miami stava col QB di riserva
Giants-Packers: sono andato a dormire verso la fine del secondo quarto e GB stava ancora a 0 con tipo 30 yards di total offence, quindi pensavo vincesse NY. Pero da li in avanti Rodgers ha cominciato a macinare punti e attacco e i Giants non hanno combinato piu nulla.
Previsioni prossimo turno:
Texans-Patriots: questa in teoria e' la partita piu scontata, i Texans sono una buona squadra ma non vedo l'attacco in grado di segnare abbastanza per vincere, quindi Patriots
Steelers-Chiefs: i Chiefs sono piu bilanciati, pero Big Ben ai playoff con tutte quelle armi a disposizione puo fare qualunque cosa. Dico Chiefs di misura ma e' apertissima
Packers-Cowboys: come dice Mc potrebbe essere una grande partita, per me Dallas e' piu solida, in stagione in pratica ha perso solo con i Giants. Possibile incognita la tenuta mentale dei rookie di Dallas nelle posizioni fondamentali di QB e RB, e poi Rodgers. Incertissima, ma butto li vittoria dei Cowboys
Seahawks-Falcons: grande difesa vs grande attacco. A parte questo i Falcons a me piacciono molto come gioco, pero nei playoff hanno sempre deluso, mentre Seattle invece e' sempre li a giocarsela. Vado con gli odiati Seahawks, anche per metterci una vittoria in trasferta :)
Pronostici molto difficili cmq, a parte i Patriots non vedo chiari favoriti in nessuna partita.
McLove.
9th January 2017, 20:07
Highlights dei wild card
Raiders Vs Texans (https://www.youtube.com/watch?v=waOVOlkShAI)
Lions Vs SeaHawks (https://www.youtube.com/watch?v=-VFEZLsd5RQ)
Dolphins Vs Steelers (https://www.youtube.com/watch?v=H1U48LddfK0&t=4s)
Giants Vs Packers (https://www.youtube.com/watch?v=rD8XRjYBwrA)
Raiders Vs Texans (https://www.youtube.com/watch?v=waOVOlkShAI)
Lions Vs SeaHawks (https://www.youtube.com/watch?v=-VFEZLsd5RQ)
Dolphins Vs Steelers (https://www.youtube.com/watch?v=H1U48LddfK0&t=4s)
Giants Vs Packers (https://www.youtube.com/watch?v=rD8XRjYBwrA)
NelloDominat
9th January 2017, 20:30
NFC molto più bilanciata della AFC.
I miei pronostici sono
NE - Houston
partita non scontata (niente é scontato nel football) ma non vedo molte speranze per i Titans, NE sono tosti, quadrati e con molta epserienza. Solo se i Titans sorpredessero i Pats all'inizio del match potrebbe creare un piccolo tarlo psicologico e cambiare qualcosa altrimenti ben poca cosa.
Pronostico punteggio finale: NE 34 -10
Pitts - Kansas
Imho la più bilanciata delle 4 partite, una squadra ben costruita senza troppi difetti ne pregi come Kansas vs le martellate sporadiche degli Steelers.
Pronostico punteggio finale: Kansas 27-23
GB - Dallas
Da una parte una squadra in crescendo, dall'altra una con molti punti interrogativi.
Pronostico punteggio finale: GB 27-17
Seattle - Atlanta
Quasi sempre la miglior difesa é l'attacco. Adoro i Falcons quest'anno per come giocano e credo che Seattle abbia ben poche speranze, Atlanta gioca in casa e a differenza del passato ho come l'impressione che non prenderanno paura come é successo nel '99 davanti a Broncos.
Pronostico punteggio finale: Atlanta 35-17
P.S. ho scommesso 20$ su questi risultati :P
I miei pronostici sono
NE - Houston
partita non scontata (niente é scontato nel football) ma non vedo molte speranze per i Titans, NE sono tosti, quadrati e con molta epserienza. Solo se i Titans sorpredessero i Pats all'inizio del match potrebbe creare un piccolo tarlo psicologico e cambiare qualcosa altrimenti ben poca cosa.
Pronostico punteggio finale: NE 34 -10
Pitts - Kansas
Imho la più bilanciata delle 4 partite, una squadra ben costruita senza troppi difetti ne pregi come Kansas vs le martellate sporadiche degli Steelers.
Pronostico punteggio finale: Kansas 27-23
GB - Dallas
Da una parte una squadra in crescendo, dall'altra una con molti punti interrogativi.
Pronostico punteggio finale: GB 27-17
Seattle - Atlanta
Quasi sempre la miglior difesa é l'attacco. Adoro i Falcons quest'anno per come giocano e credo che Seattle abbia ben poche speranze, Atlanta gioca in casa e a differenza del passato ho come l'impressione che non prenderanno paura come é successo nel '99 davanti a Broncos.
Pronostico punteggio finale: Atlanta 35-17
P.S. ho scommesso 20$ su questi risultati :P
McLove.
9th January 2017, 22:17
Previsioni prossimo turno:
Texans-Patriots: questa in teoria e' la partita piu scontata, i Texans sono una buona squadra ma non vedo l'attacco in grado di segnare abbastanza per vincere, quindi Patriots
Steelers-Chiefs: i Chiefs sono piu bilanciati, pero Big Ben ai playoff con tutte quelle armi a disposizione puo fare qualunque cosa. Dico Chiefs di misura ma e' apertissima
Packers-Cowboys: come dice Mc potrebbe essere una grande partita, per me Dallas e' piu solida, in stagione in pratica ha perso solo con i Giants. Possibile incognita la tenuta mentale dei rookie di Dallas nelle posizioni fondamentali di QB e RB, e poi Rodgers. Incertissima, ma butto li vittoria dei Cowboys
Seahawks-Falcons: grande difesa vs grande attacco. A parte questo i Falcons a me piacciono molto come gioco, pero nei playoff hanno sempre deluso, mentre Seattle invece e' sempre li a giocarsela. Vado con gli odiati Seahawks, anche per metterci una vittoria in trasferta :)
Pronostici molto difficili cmq, a parte i Patriots non vedo chiari favoriti in nessuna partita.
questo e' piu' o meno quello che penso io
su GB-Dallas pero' sinceramente non so che pensare. non tanto per la tenuta mentale, Dak e Zeke hanno dimostrato di esserci sempre nei momenti topici e di fatto da rookie hanno giocato molto meglio di altri non alle prime armi. Ok l'emozione dei playoff etc ma siamo ancora ad un divisional il fattore emotivo lo vedo piu' probabile dovessero andare avanti.
Entrambi i rookie anche sotto hanno dimostrato grande caparbietà e concentrazione, a volte da sembrare quasi "arroganti", un esempio su tutti la vittoria tiratissima vs Steelers in regular season decisa negli ultimi 9 secondi, probabilmente una delle partite piu' belle e tirate della stagione. Per chi non l'ha vista vedete le highlights che meritano tantissimo: link Cowboys vs Steelers (https://www.youtube.com/watch?v=bK4vn07W1lk)
Secondo me la chiave della partita sara nelle difese in senso positivo e negativo.
Ieri NY-GB e' stata molto strana ed a tratti noiosissima anche perche non c'e' stato per nulla rushing game, tutto il match e' stato deciso da quanto teneva la tasca e di conseguenza quanto tempo aveva il Qb prima di scaricare, dalle prestazioni dei ricevitori ovviamente (odell beckhaml ancora sul suo yacht in festa prima della partita) mentre cobbs decisamente in grande spolvero, ed ovviamente dall altro lato dalle secondarie difensive.
Non sarà cosi o non dovrebbe essere cosi per il prossimo divisional tra Packers e Cowboys.
Da un lato Dallas ha il secondo migliore attacco su corse ma GB ha una buona difesa sulle corse: alternare rushing e pass play e' stata la chiave di molte vittorie dei Dallas in regular season ed e' cmq da sempre la chiave per avere un buon gioco offensivo in generale nel football. Di contro la secondaria difensiva di Dallas e' tutt'altro che solida quindi Vs Rodgers in forma come ha dimostrato di essere la seconda meta della regular season, e ieri a partire dalla fine del secondo quarto , inoltre, con quanto tempo gli da la tasca (dalle stats Rodgers ha in media un secondo in più di ogni altro QB prima di essere costretto a scaricare, rodgers e' un grande ma va valorizzato anche il lavoro oscuro che gli permette di esserlo) possono essere dolori per i Cowboys.
Una seconda circostanza da valutare e' il time on field, l'attacco di Dallas sta molto in campo e' il secondo della lega, questo permette di prendere il ritmo, di variare i giochi, di trovare le difese impreparate con slant o screen pass al RB (come successo molte volte in season) e di fare entrare in partita le varie pedine, attacco che alterna giochi e logora le difese, di contro per il time on field la difesa di GB e' la terza della lega, cioe' la difesa di GB sta molto in campo, per Dallas tenere in campo il proprio attacco significherebbe anche tenere Rodgers lontano dal campo.
Secondo me sara un match tiratissimo, oh poi i playoff ci insegnano che ogni partita e' storia a se quindi non si può mai sapere.
edit: altre due info da un articolo mettevano in luce che nella loro winning streak i Packers hanno sempre incontrato squadre con un rankin molto basso , sempre nella meta inferiore della classifica, come attacco e punti fatti: Giants compresi che in regular season erano (26th per punti fatti, 25th per yard fatte, 17th per pass yds e 29th su rush yds)
Chiaramente la cosa non minimizza quanto di buono fatto da GB, ma una semplice statistica.
L'attacco dei Dallas sarà il primo dopo la ottava partita in regular season, credo, che e' sopra la meta alta della ladder: Dallas in regular season e stato il 5th miglior attacco per punti fatti e yard guadagnate ed il secondo assoluto per il rushing yds.
infine sugli infortunati: sembra che l'infortunio alla caviglia di Rapistburger non sia niente di grave e sarà regolarmente in campo contro i Chiefs, meno male perché anche quella sara una grande partita, imho.
Jordy Nelson ,WR di GB ,ha passato la notte in ospedale per il problema alle costole a seguito del placcaggio ricevuto da Hall, che gli ha sfondato il fianco con il casco, nella partita di ieri, valuteranno se sarà in grado di allenarsi sabato per essere in campo contro Dallas.
Texans-Patriots: questa in teoria e' la partita piu scontata, i Texans sono una buona squadra ma non vedo l'attacco in grado di segnare abbastanza per vincere, quindi Patriots
Steelers-Chiefs: i Chiefs sono piu bilanciati, pero Big Ben ai playoff con tutte quelle armi a disposizione puo fare qualunque cosa. Dico Chiefs di misura ma e' apertissima
Packers-Cowboys: come dice Mc potrebbe essere una grande partita, per me Dallas e' piu solida, in stagione in pratica ha perso solo con i Giants. Possibile incognita la tenuta mentale dei rookie di Dallas nelle posizioni fondamentali di QB e RB, e poi Rodgers. Incertissima, ma butto li vittoria dei Cowboys
Seahawks-Falcons: grande difesa vs grande attacco. A parte questo i Falcons a me piacciono molto come gioco, pero nei playoff hanno sempre deluso, mentre Seattle invece e' sempre li a giocarsela. Vado con gli odiati Seahawks, anche per metterci una vittoria in trasferta :)
Pronostici molto difficili cmq, a parte i Patriots non vedo chiari favoriti in nessuna partita.
questo e' piu' o meno quello che penso io
su GB-Dallas pero' sinceramente non so che pensare. non tanto per la tenuta mentale, Dak e Zeke hanno dimostrato di esserci sempre nei momenti topici e di fatto da rookie hanno giocato molto meglio di altri non alle prime armi. Ok l'emozione dei playoff etc ma siamo ancora ad un divisional il fattore emotivo lo vedo piu' probabile dovessero andare avanti.
Entrambi i rookie anche sotto hanno dimostrato grande caparbietà e concentrazione, a volte da sembrare quasi "arroganti", un esempio su tutti la vittoria tiratissima vs Steelers in regular season decisa negli ultimi 9 secondi, probabilmente una delle partite piu' belle e tirate della stagione. Per chi non l'ha vista vedete le highlights che meritano tantissimo: link Cowboys vs Steelers (https://www.youtube.com/watch?v=bK4vn07W1lk)
Secondo me la chiave della partita sara nelle difese in senso positivo e negativo.
Ieri NY-GB e' stata molto strana ed a tratti noiosissima anche perche non c'e' stato per nulla rushing game, tutto il match e' stato deciso da quanto teneva la tasca e di conseguenza quanto tempo aveva il Qb prima di scaricare, dalle prestazioni dei ricevitori ovviamente (odell beckhaml ancora sul suo yacht in festa prima della partita) mentre cobbs decisamente in grande spolvero, ed ovviamente dall altro lato dalle secondarie difensive.
Non sarà cosi o non dovrebbe essere cosi per il prossimo divisional tra Packers e Cowboys.
Da un lato Dallas ha il secondo migliore attacco su corse ma GB ha una buona difesa sulle corse: alternare rushing e pass play e' stata la chiave di molte vittorie dei Dallas in regular season ed e' cmq da sempre la chiave per avere un buon gioco offensivo in generale nel football. Di contro la secondaria difensiva di Dallas e' tutt'altro che solida quindi Vs Rodgers in forma come ha dimostrato di essere la seconda meta della regular season, e ieri a partire dalla fine del secondo quarto , inoltre, con quanto tempo gli da la tasca (dalle stats Rodgers ha in media un secondo in più di ogni altro QB prima di essere costretto a scaricare, rodgers e' un grande ma va valorizzato anche il lavoro oscuro che gli permette di esserlo) possono essere dolori per i Cowboys.
Una seconda circostanza da valutare e' il time on field, l'attacco di Dallas sta molto in campo e' il secondo della lega, questo permette di prendere il ritmo, di variare i giochi, di trovare le difese impreparate con slant o screen pass al RB (come successo molte volte in season) e di fare entrare in partita le varie pedine, attacco che alterna giochi e logora le difese, di contro per il time on field la difesa di GB e' la terza della lega, cioe' la difesa di GB sta molto in campo, per Dallas tenere in campo il proprio attacco significherebbe anche tenere Rodgers lontano dal campo.
Secondo me sara un match tiratissimo, oh poi i playoff ci insegnano che ogni partita e' storia a se quindi non si può mai sapere.
edit: altre due info da un articolo mettevano in luce che nella loro winning streak i Packers hanno sempre incontrato squadre con un rankin molto basso , sempre nella meta inferiore della classifica, come attacco e punti fatti: Giants compresi che in regular season erano (26th per punti fatti, 25th per yard fatte, 17th per pass yds e 29th su rush yds)
Chiaramente la cosa non minimizza quanto di buono fatto da GB, ma una semplice statistica.
L'attacco dei Dallas sarà il primo dopo la ottava partita in regular season, credo, che e' sopra la meta alta della ladder: Dallas in regular season e stato il 5th miglior attacco per punti fatti e yard guadagnate ed il secondo assoluto per il rushing yds.
infine sugli infortunati: sembra che l'infortunio alla caviglia di Rapistburger non sia niente di grave e sarà regolarmente in campo contro i Chiefs, meno male perché anche quella sara una grande partita, imho.
Jordy Nelson ,WR di GB ,ha passato la notte in ospedale per il problema alle costole a seguito del placcaggio ricevuto da Hall, che gli ha sfondato il fianco con il casco, nella partita di ieri, valuteranno se sarà in grado di allenarsi sabato per essere in campo contro Dallas.
Mellen
10th January 2017, 09:40
mi dite gentilmente gli orari italiani che se riesco me li guardo live?
Grazie.
Grazie.
McLove.
10th January 2017, 18:41
mi dite gentilmente gli orari italiani che se riesco me li guardo live?
Grazie.
sabato 14
22:35 Seattle-Atlanta
domenica 15
02:05 Houston-New England
19:05 Pittsburgh-Kansas city
22:40 Green Bay-Dallas
Grazie.
sabato 14
22:35 Seattle-Atlanta
domenica 15
02:05 Houston-New England
19:05 Pittsburgh-Kansas city
22:40 Green Bay-Dallas
Mellen
11th January 2017, 00:53
grazieeeee
Mellen
15th January 2017, 00:08
Iniziamo...
e con i botti!
e con i botti!
Mellen
15th January 2017, 02:29
Atlanta vince abbastanza nettamente la prima come punteggio e come gioco espresso, anche se quel flag dello special team che vanifica il ritorno ha cambiato TUTTA la partita (da partire sulle 10 in territorio positivo a partire sulle 10 del proprio territorio finendo poi per subire la safety e quindi perdere anche il possesso).
Attacco di Atlanta sempre pauroso comunque.
Attacco di Atlanta sempre pauroso comunque.
NelloDominat
15th January 2017, 07:18
Iniziamo...
e con i botti!
Avevo tutto previsto.... se becco pure gli altri due risultati mi faccio 238$ hehe
e con i botti!
Avevo tutto previsto.... se becco pure gli altri due risultati mi faccio 238$ hehe
Kat
15th January 2017, 12:25
L'attacco di Atlanta ha triturato la difesa di Seattle, e la difesa tutto sommato ha retto.
La partita di New England e' andata come previsto, anche se i Patriots ci hanno messo un po di interesse con tutti quei turnover nel primo tempo.
La partita di New England e' andata come previsto, anche se i Patriots ci hanno messo un po di interesse con tutti quei turnover nel primo tempo.
McLove.
16th January 2017, 00:25
Vabbè un Rodgers così è un cheat , due drive 5 ricevitori differenti e con big play.
-Tapatalk-
-Tapatalk-
Mellen
16th January 2017, 01:05
big play di dallas e poi ricevitore dello special team che fa la frittata...
cmq io amo rodgers :love:
cmq io amo rodgers :love:
Mellen
16th January 2017, 02:27
*** ****
Mellen
16th January 2017, 03:01
siiiii
McLove.
16th January 2017, 03:03
Gran bella partita combattuta fino alla fine. Rodgers è partito da mostro poi via via è calato. Le secondarie difensive di Dallas non sono un gran che si sapeva. Paradossalmente il gioco risolutivo della partita è stata la stoppata sul third and 2, perché ha dato nuovamente in mano palla a GB con 35 sec e 2 timout, laddove l'idea era fare il Fg ed andare in pareggio, come è successo, ma dare palla in mano a GB senza tempo e giocarsela agli overtime. Quella stoppata ha fatto calciare molto prima dallas. La cosa positiva è che i rookie di Dallas hanno tenuto più che bene come gioco e come testa quindi fa ben sperare per il futuro della franchigia che ormai da metà degli anni 90 non era stata più competitiva.
Edit: la cosa preoccupante per GB è stato il calo evidente, Rodgers partito mostruoso, di fatto gb ha tenuto per quanto ipotecato nel primo quarto e mezzo, ne si può dire che abbia amministrato. Poi i play off sono ogni partita una storia a sé ma sostanzialmente aspettando l'ultimo divisional mi sembra la squadra meno solida, probabilmente incidono anche gli infortuni e ne ha avuti alcuni anche stasera.
-Tapatalk-
Edit: la cosa preoccupante per GB è stato il calo evidente, Rodgers partito mostruoso, di fatto gb ha tenuto per quanto ipotecato nel primo quarto e mezzo, ne si può dire che abbia amministrato. Poi i play off sono ogni partita una storia a sé ma sostanzialmente aspettando l'ultimo divisional mi sembra la squadra meno solida, probabilmente incidono anche gli infortuni e ne ha avuti alcuni anche stasera.
-Tapatalk-
Mellen
16th January 2017, 03:04
che partita tirata.
Piccolo riassunto prima di andare a letto.
Primo tempo quasi perfetto di GB.
Nel secondo tempo i WR si fanno trovare meno pronti, la difesa di Dallas prende le misure e la tasca lo protegge meno.
Dall'altra parte, i Cowboys iniziano a macinare e recuperano.
A pochi minuti FG dei Packers (56y, 3° nella storia dei playoff) ma lasciano tempo a Rodgers che riesce a far calciare un FG al proprio kicker.
Un paio di azioni (tra cui un grandissimo passaggio) portano il kicker di GB sulle 51.
Calcio e ciao ai muccari.
Gran bella partita combattuta fino alla fine. Rodgers è partito da mostro poi via via è calato. Le secondarie difensive di Dallas non sono un gran che. La cosa positiva è che i cookie di Dallas hanno tenuto più che bene come gioco e come testa quindi fa ben sperare per il futuro della franchigia che ormai da metà degli anni 90 non era stata più competitiva.
-Tapatalk-
Dallas ha un bel futuro con quei giovanetti lì....
Piccolo riassunto prima di andare a letto.
Primo tempo quasi perfetto di GB.
Nel secondo tempo i WR si fanno trovare meno pronti, la difesa di Dallas prende le misure e la tasca lo protegge meno.
Dall'altra parte, i Cowboys iniziano a macinare e recuperano.
A pochi minuti FG dei Packers (56y, 3° nella storia dei playoff) ma lasciano tempo a Rodgers che riesce a far calciare un FG al proprio kicker.
Un paio di azioni (tra cui un grandissimo passaggio) portano il kicker di GB sulle 51.
Calcio e ciao ai muccari.
Gran bella partita combattuta fino alla fine. Rodgers è partito da mostro poi via via è calato. Le secondarie difensive di Dallas non sono un gran che. La cosa positiva è che i cookie di Dallas hanno tenuto più che bene come gioco e come testa quindi fa ben sperare per il futuro della franchigia che ormai da metà degli anni 90 non era stata più competitiva.
-Tapatalk-
Dallas ha un bel futuro con quei giovanetti lì....
Zi Piè
16th January 2017, 03:24
Rodgers mostro, e il catch di Cook è da fantascienza. Vittoria meritata e mancava pure Nelson per GB.
E vincono anche vs Falcons.
E vincono anche vs Falcons.
NelloDominat
16th January 2017, 06:02
3 su 3 Nello :P
vediamo il finanale di Kansas :P
vediamo il finanale di Kansas :P
Mellen
16th January 2017, 10:14
vincono gli steelers, ma non so come che da lavoro sono bloccati i siti :D
Zi Piè
16th January 2017, 14:36
Holding call ( che c'era tutta su Harrison) sul tentativo da 2 pt di KC.
Steelers @ Patriots per L AFC !
Steelers @ Patriots per L AFC !
Mellen
16th January 2017, 14:51
Quindi
AFC: Steelers@Patriots Sunday 06:40PM (CBS)
NFC: Packers@Falcons Sunday 03:05PM (FOX)
Quindi si vede solo la finale NFC essendo l'altra su CBS e avendo noi FoxSports?
AFC: Steelers@Patriots Sunday 06:40PM (CBS)
NFC: Packers@Falcons Sunday 03:05PM (FOX)
Quindi si vede solo la finale NFC essendo l'altra su CBS e avendo noi FoxSports?
NelloDominat
16th January 2017, 18:23
vincono gli steelers, ma non so come che da lavoro sono bloccati i siti :D
3 su 4, quella che trovavo la piu bilanciata mi ha tradito 2punti sono un nulla.
vediamo le finali conference
3 su 4, quella che trovavo la piu bilanciata mi ha tradito 2punti sono un nulla.
vediamo le finali conference
Mellen
23rd January 2017, 00:44
Atlanta dimostra tutta la sua forza in attacco (Ryan+Jones cinici e concreti) ma la difesa di GB è apparsa poco attenta.
Ma a deludere è stato soprattutto l'attacco dei Packers. Troppi errori soprattutto della tasca che messa sottopressione ha perso troppi duelli (contro Rodgers serve per forza un blitz sistematico)
Si sono messi a giocare troppo tardi (un paio di decisioni arbitrali mi hanno cmq lasciato alquanto stranito...)
Ma a deludere è stato soprattutto l'attacco dei Packers. Troppi errori soprattutto della tasca che messa sottopressione ha perso troppi duelli (contro Rodgers serve per forza un blitz sistematico)
Si sono messi a giocare troppo tardi (un paio di decisioni arbitrali mi hanno cmq lasciato alquanto stranito...)
McLove.
23rd January 2017, 01:05
Atlanta dimostra tutta la sua forza in attacco (Ryan+Jones cinici e concreti) ma la difesa di GB è apparsa poco attenta.
Ma a deludere è stato soprattutto l'attacco dei Packers. Troppi errori soprattutto della tasca che messa sottopressione ha perso troppi duelli (contro Rodgers serve per forza un blitz sistematico)
Si sono messi a giocare troppo tardi (un paio di decisioni arbitrali mi hanno cmq lasciato alquanto stranito...)
mah io non parlerei di delusioni, capisco che tifi GB ma sinceramente di errori arbitrali non ne ho visti aiutati anche dai vari challenge e review
il problema e' differente: aveva alzato e di molto le aspettative su GB il fatto che vs dallas era il matchup perfetto per GB: dallas molto forte in difesa vs corse, gioco che gb non fa praticamente quasi mai, complice la rottura di lacey, gb molto forte in attacco sul passing game laddove la difesa di dallas sui passaggi, specie la secondaria e' molto scarsa, vera pecca di quella squadra infatti durante la regular season i match piu duri sonos tati vs squadre con passing game superlativo poi vinte semplicemente perche Dallas segnava di piu'.
Dallas era il matchup perfetto per GB a questo si e' aggiunta una prestazione difensiva per quasi meta partita ottima, pero durata per meta partita al punto che dallas di molto sotto e' riuscita a rientrare cmq in partita.
la differenza rispetto alla scorsa settimana e' che hanno trovato una difesa molto più attenta e forte sui passaggi e dall altro lato la difesa di GB non ha fatto una prestazione mostruosa, intendo al di la del previsto, come fatto invece Vs Dallas per 1 quarto e mezzo , ma in linea con quanto visto in regular season.
ed infatti anche a riprova di quanto detto, GB vs NY non aveva poi sbalordito più di tanto anzi.
insomma imho valutando la prestazine di GB vs Dallas probabilmente le aspettative erano eccessive rispetto al valore della squadra.
Ma a deludere è stato soprattutto l'attacco dei Packers. Troppi errori soprattutto della tasca che messa sottopressione ha perso troppi duelli (contro Rodgers serve per forza un blitz sistematico)
Si sono messi a giocare troppo tardi (un paio di decisioni arbitrali mi hanno cmq lasciato alquanto stranito...)
mah io non parlerei di delusioni, capisco che tifi GB ma sinceramente di errori arbitrali non ne ho visti aiutati anche dai vari challenge e review
il problema e' differente: aveva alzato e di molto le aspettative su GB il fatto che vs dallas era il matchup perfetto per GB: dallas molto forte in difesa vs corse, gioco che gb non fa praticamente quasi mai, complice la rottura di lacey, gb molto forte in attacco sul passing game laddove la difesa di dallas sui passaggi, specie la secondaria e' molto scarsa, vera pecca di quella squadra infatti durante la regular season i match piu duri sonos tati vs squadre con passing game superlativo poi vinte semplicemente perche Dallas segnava di piu'.
Dallas era il matchup perfetto per GB a questo si e' aggiunta una prestazione difensiva per quasi meta partita ottima, pero durata per meta partita al punto che dallas di molto sotto e' riuscita a rientrare cmq in partita.
la differenza rispetto alla scorsa settimana e' che hanno trovato una difesa molto più attenta e forte sui passaggi e dall altro lato la difesa di GB non ha fatto una prestazione mostruosa, intendo al di la del previsto, come fatto invece Vs Dallas per 1 quarto e mezzo , ma in linea con quanto visto in regular season.
ed infatti anche a riprova di quanto detto, GB vs NY non aveva poi sbalordito più di tanto anzi.
insomma imho valutando la prestazine di GB vs Dallas probabilmente le aspettative erano eccessive rispetto al valore della squadra.
Mellen
23rd January 2017, 01:13
l'ultimo td dei falcons è stato regalato: l'interference non c'era affatto (detto anche dai commentatori usa),poi il passaggio dopo era un 50/50 e fatalità andato dal lato Falcons.
Rodgers ha subito pressione e blitz ma un paio di colpi in "lieve" ritardo oltre a qualche facemask. GIUSTAMENTE poco fa si è "vendicato" tirando via il casco all'avversario.
Chiuso capitolo arbitri che è inutile nel football (come in quasi tutti gli sport eheh)
Difesa GB troppo "debole" e quei due han fatto quello che volevano, ma errore soprattutto della tasca che ha protetto molto peggio del solito e mani di burro dei ricevitori che hanno sbagliato marea di palloni anche semplici.
Comunque credo abbiano avuto l'influenza metà squadra in settimana.
Si sapeva che il Superbowl è di Atlanta per quello che ha mostrato quest'anno e si meritano titolo e MVP vari..però tutto questo divario non ci doveva essere.
Rodgers ha subito pressione e blitz ma un paio di colpi in "lieve" ritardo oltre a qualche facemask. GIUSTAMENTE poco fa si è "vendicato" tirando via il casco all'avversario.
Chiuso capitolo arbitri che è inutile nel football (come in quasi tutti gli sport eheh)
Difesa GB troppo "debole" e quei due han fatto quello che volevano, ma errore soprattutto della tasca che ha protetto molto peggio del solito e mani di burro dei ricevitori che hanno sbagliato marea di palloni anche semplici.
Comunque credo abbiano avuto l'influenza metà squadra in settimana.
Si sapeva che il Superbowl è di Atlanta per quello che ha mostrato quest'anno e si meritano titolo e MVP vari..però tutto questo divario non ci doveva essere.
McLove.
23rd January 2017, 01:18
l'ultimo td dei falcons è stato regalato: l'interference non c'era affatto (detto anche dai commentatori usa),poi il passaggio dopo era un 50/50 e fatalità andato dal lato Falcons.
Rodgers ha subito pressione e blitz ma un paio di colpi in "lieve" ritardo oltre a qualche facemask. GIUSTAMENTE poco fa si è "vendicato" tirando via il casco all'avversario.
Chiuso capitolo arbitri che è inutile nel football (come in quasi tutti gli sport eheh)
Difesa GB troppo "debole" e quei due han fatto quello che volevano, ma errore soprattutto della tasca che ha protetto molto peggio del solito e mani di burro dei ricevitori che hanno sbagliato marea di palloni anche semplici.
Comunque credo abbiano avuto l'influenza metà squadra in settimana.
Si sapeva che il Superbowl è di Atlanta per quello che ha mostrato quest'anno e si meritano titolo e MVP vari..però tutto questo divario non ci doveva essere.
ma penso sia inutile parlare di un interference quando si e' cmq avanti di 3+ segnature piene, il passaggio dopo era td come visto perche il possesso lo ha sulla linea e poi viene buttato indietro, di fatto pero tutti i giochi sono passati da challenge, io di quelli mi fido.
umh sul sb ad altlanta mi farebbe piacere ma dall'altro lato ci sono due corazzate come steelers che forse sono la squadra più divertente da vedere quest anno ed i pats, sinceramente non lo vedo un favorito.
Ah anche l'altra steelers vs pats la fanno su Sky ma su un altro canale.
Rodgers ha subito pressione e blitz ma un paio di colpi in "lieve" ritardo oltre a qualche facemask. GIUSTAMENTE poco fa si è "vendicato" tirando via il casco all'avversario.
Chiuso capitolo arbitri che è inutile nel football (come in quasi tutti gli sport eheh)
Difesa GB troppo "debole" e quei due han fatto quello che volevano, ma errore soprattutto della tasca che ha protetto molto peggio del solito e mani di burro dei ricevitori che hanno sbagliato marea di palloni anche semplici.
Comunque credo abbiano avuto l'influenza metà squadra in settimana.
Si sapeva che il Superbowl è di Atlanta per quello che ha mostrato quest'anno e si meritano titolo e MVP vari..però tutto questo divario non ci doveva essere.
ma penso sia inutile parlare di un interference quando si e' cmq avanti di 3+ segnature piene, il passaggio dopo era td come visto perche il possesso lo ha sulla linea e poi viene buttato indietro, di fatto pero tutti i giochi sono passati da challenge, io di quelli mi fido.
umh sul sb ad altlanta mi farebbe piacere ma dall'altro lato ci sono due corazzate come steelers che forse sono la squadra più divertente da vedere quest anno ed i pats, sinceramente non lo vedo un favorito.
Ah anche l'altra steelers vs pats la fanno su Sky ma su un altro canale.
Mellen
23rd January 2017, 01:34
non ho capito perchè questa che era una partita Fox l'hanno mostrata su SkySport3 mentre l'altra che è su CBS la faranno vedere su FoxSport (dubito di farcela a stare sveglio ancora...)
Gli Steelers non li ho visti quest'anno ma ho sentito una squadra molto rocciosa ma con poca potenza in attacco..
I Patriots sono la mia squadra dell'AFC dai tempi di Bledsoe e poi seguita con Brady :love:
sentivo quello che dicevano esperti e giornalisti. MVP e titolo che possono perderli solo loro.
Stanno giocando troppo bene.
Gli Steelers non li ho visti quest'anno ma ho sentito una squadra molto rocciosa ma con poca potenza in attacco..
I Patriots sono la mia squadra dell'AFC dai tempi di Bledsoe e poi seguita con Brady :love:
sentivo quello che dicevano esperti e giornalisti. MVP e titolo che possono perderli solo loro.
Stanno giocando troppo bene.
NelloDominat
23rd January 2017, 01:51
Sti Falcons cominciano a far paura sinceramente.
Mellen
23rd January 2017, 01:54
piove nella seconda .....
Mellen
23rd January 2017, 02:13
e Tom comincia bene...ringraziando la difesa degli Steelers.
però non riesco a stare sveglio. notte.
però non riesco a stare sveglio. notte.
Zi Piè
23rd January 2017, 02:19
Anche con qualche aiuto da referees I packers non avrebbero mai vinto.
Comunque Atlanta ha demolito la secondary di Green Bay. Davvero impressionante il lavoro di Queen in due anni.
Comunque Atlanta ha demolito la secondary di Green Bay. Davvero impressionante il lavoro di Queen in due anni.
Zi Piè
23rd January 2017, 04:43
Dominio Patriots vs Steelers.
Brady contro una difesa in "zone coverage" ha fatto quello che voleva. BB e Brady si giocheranno il loro settimo e dico settimo SB in Houston il 2/5.
Impressive!!
Brady contro una difesa in "zone coverage" ha fatto quello che voleva. BB e Brady si giocheranno il loro settimo e dico settimo SB in Houston il 2/5.
Impressive!!
Kat
23rd January 2017, 20:49
Due partite piuttosto a senso unico.
Atlanta ha letteralmente schiantato la difesa di GB, prima del garbage time il tabellino di tutti i loro possessi segnava 1 punt, 1 FG e 6 TD.
Contro una roba del genere e' impossibile vincere, anche perche i Packers hanno portato a casa 0 dai loro primi due possessi (FG sbagliato e fumble sulla goal line), e quindi hanno cominciato a inseguire.
L'altra partita ha visto i Patriots in controllo, un po come in tutta la stagione inclusi i playoff. Pittsburgh e' rimasta a tiro nel primo tempo, poi e' scivolata via, l'infortunio di Bell non ha certo aiutato.
New England e' molto solida in ogni reparto, in ottica Superbowl sara interessante vedere se l'attacco atomico che i Falcons hanno mostrato in questi playoff riuscira a perforare anche una difesa quadrata come quella dei Patriots.
Atlanta ha letteralmente schiantato la difesa di GB, prima del garbage time il tabellino di tutti i loro possessi segnava 1 punt, 1 FG e 6 TD.
Contro una roba del genere e' impossibile vincere, anche perche i Packers hanno portato a casa 0 dai loro primi due possessi (FG sbagliato e fumble sulla goal line), e quindi hanno cominciato a inseguire.
L'altra partita ha visto i Patriots in controllo, un po come in tutta la stagione inclusi i playoff. Pittsburgh e' rimasta a tiro nel primo tempo, poi e' scivolata via, l'infortunio di Bell non ha certo aiutato.
New England e' molto solida in ogni reparto, in ottica Superbowl sara interessante vedere se l'attacco atomico che i Falcons hanno mostrato in questi playoff riuscira a perforare anche una difesa quadrata come quella dei Patriots.
Mellen
5th February 2017, 21:34
è stanotte....
e domani ho un corso importante quindi temo non riuscirò a tenere tutto...
cmq ho visto che oltre che su FOXSport sarà in diretta anche su Italia1? con commento di chi?
e domani ho un corso importante quindi temo non riuscirò a tenere tutto...
cmq ho visto che oltre che su FOXSport sarà in diretta anche su Italia1? con commento di chi?
Mellen
6th February 2017, 02:24
L'attacco ha fatto vedere perchè è il migliore (5 giochi e hanno fatto 65yard) però è la difesa che sta vincendo la partita.
Mellen
6th February 2017, 02:47
21-0 dopo 1 tempo.
Finita.
Cmq l'avevo detto che il SB era di Atlanta agilmente.
Finita.
Cmq l'avevo detto che il SB era di Atlanta agilmente.
Zi Piè
6th February 2017, 05:07
21-0 dopo 1 tempo.
Finita.
Cmq l'avevo detto che il SB era di Atlanta agilmente.
:point: :point:
Finita.
Cmq l'avevo detto che il SB era di Atlanta agilmente.
:point: :point:
Zi Piè
6th February 2017, 05:16
Primo overtime nel SB.
Zi Piè
6th February 2017, 05:33
SB CHAMPS!!! Che game !!! 👏🏻👏🏻👏🏻
Marphil
6th February 2017, 07:04
21-0 dopo 1 tempo.
Finita.
Cmq l'avevo detto che il SB era di Atlanta agilmente.
Tu si che ne sai :rotfl: :rotfl:
Finita.
Cmq l'avevo detto che il SB era di Atlanta agilmente.
Tu si che ne sai :rotfl: :rotfl:
jamino
6th February 2017, 12:16
Credo di aver assistito a una delle migliori performance della storia da parte di un atleta. Brady da leggenda
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
jamino
6th February 2017, 12:20
Ps Gioco della partita la ricezione di Edelman.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Verci
6th February 2017, 12:29
21-0 dopo 1 tempo.
Finita.
Cmq l'avevo detto che il SB era di Atlanta agilmente.
sorry, ma aveva ragione TheDonald :sneer: :sneer: :sneer: :sneer: :sneer: :sneer: :sneer:
Finita.
Cmq l'avevo detto che il SB era di Atlanta agilmente.
sorry, ma aveva ragione TheDonald :sneer: :sneer: :sneer: :sneer: :sneer: :sneer: :sneer:
Zi Piè
6th February 2017, 13:43
Ps Gioco della partita la ricezione di Edelman.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
No, l ultimo sack su Ryan con perdita di yard è stata la chiave. Falcons erano fuori range per il field goal.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
No, l ultimo sack su Ryan con perdita di yard è stata la chiave. Falcons erano fuori range per il field goal.
jamino
6th February 2017, 14:15
Li c'é un errore dei falcons, sei in range da field goal, corri 3 volte, calci e hai vinto. La ricezione per me ha cambiato la partita perché ha dato il segnale che i Parriots erano vivi ed ha mandato in confusione i falcons. L'inerzia cambia lí, il resto è quasi una conseguenza
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Zi Piè
6th February 2017, 15:24
Ovvio che c'è un errore però Jami se i Falcons calciano quel field goals è finita perché vanno avanti di 10 punti con 7/8 minuti rimanenti
jamino
6th February 2017, 17:00
Si sono assolutamente d'accordo, ma secondo me li erano giá in confusione coaching staff per primo. Diciamo che quel sack è il punto chiave in termini di punteggio, la presa di Edelman il punto in cui vambia l'inerzia e i Falcons perdono la testa perche capiscono che hanno a che fare con dei Berseker
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Zi Piè
6th February 2017, 17:44
Il punto è che se i Falcons fanno il field goals il catch di Julian non sarebbe servito a nulla. Ovviamente con quel catch Atlanta ha capito che il match era cambiato e anche se in controllo del punteggio non era più in controllo del match.
McLove.
6th February 2017, 19:04
Gran bella partita. I falcons non l'hanno chiusa , Scelta sbagliata o arroganza nella occasione di non volere fare un facile FG, ed alla fine nonostante il primo tempo ci sia stata solo Atlanta, i pats hanno meritato il titolo, nel secondo tempo Brady, Edelman ed anche Amendola che passa inosservato hanno fatto dei grandi numeri.
-Tapatalk-
-Tapatalk-
Mellen
6th February 2017, 21:50
che bella gufata che ho tirato!!!!!
Oggi vado al merda di corso di aggiornamento, mi isolo dal mondo, non leggo Whatsapp, non guardo internet perchè avevo messo in download la partita.
Arrivo a casa alle 18, me la sparo e godo come una merda!!!!
Inizio 3o quarto ero già lì che pensavo "vabbè... non gira nulla"... ma poi ho visto una Atlanta meno dinamica, una difesa di NE che è salita di livello e ha iniziato a coprire la profondità e mettere pressione a Ryan e soprattutto una macchina di nome Brady. Ha iniziato a martellare e sebbene qualche passaggio sia stato mancato dai WR, lui ha insistito.
Sono d'accordo che il sack che non ha permesso il calcio è stato un gioco chiave, ma si era visto come l'attacco apparte un paio di magie solite di Julio Jones (pazzeschi i due catch sulla linea) e due corse profonde di Freeman, il resto si è spento.
Come ho goduto!
Oggi vado al merda di corso di aggiornamento, mi isolo dal mondo, non leggo Whatsapp, non guardo internet perchè avevo messo in download la partita.
Arrivo a casa alle 18, me la sparo e godo come una merda!!!!
Inizio 3o quarto ero già lì che pensavo "vabbè... non gira nulla"... ma poi ho visto una Atlanta meno dinamica, una difesa di NE che è salita di livello e ha iniziato a coprire la profondità e mettere pressione a Ryan e soprattutto una macchina di nome Brady. Ha iniziato a martellare e sebbene qualche passaggio sia stato mancato dai WR, lui ha insistito.
Sono d'accordo che il sack che non ha permesso il calcio è stato un gioco chiave, ma si era visto come l'attacco apparte un paio di magie solite di Julio Jones (pazzeschi i due catch sulla linea) e due corse profonde di Freeman, il resto si è spento.
Come ho goduto!
Kat
6th February 2017, 23:24
Appena finito di vedere la partita, non ho parole.
Mai vista una cosa del genere, sul 28 a 3 l'avevo gia bollato come uno dei superbowl meno interessanti da molti anni a questa parte.
Invece i Patriots non hanno mai mollato, anzi ci hanno creduto fino in fondo.
Decisive alcune scelte nel drive che avete detto in cui i Falcons erano in range da field goal.
La ricezione di Edelman poi sembra ribilanciare quella del tizio dei Giants di un po di anni fa.
Spiace per Ryan che un titolo lo merita, e Jones ha fatto un paio di ricezioni fuori dal mondo, pero che si puo dire ancora su Brady?
Mai vista una cosa del genere, sul 28 a 3 l'avevo gia bollato come uno dei superbowl meno interessanti da molti anni a questa parte.
Invece i Patriots non hanno mai mollato, anzi ci hanno creduto fino in fondo.
Decisive alcune scelte nel drive che avete detto in cui i Falcons erano in range da field goal.
La ricezione di Edelman poi sembra ribilanciare quella del tizio dei Giants di un po di anni fa.
Spiace per Ryan che un titolo lo merita, e Jones ha fatto un paio di ricezioni fuori dal mondo, pero che si puo dire ancora su Brady?
Mellen
7th February 2017, 02:06
Ryan e Jones cmq hanno anni davanti e un'ottima base su cui puntare.
Dopo i record di quest'anno... 3° miglior attacco degli ultimi 10 anni...
Dopo i record di quest'anno... 3° miglior attacco degli ultimi 10 anni...
Mellen
27th July 2017, 15:12
Da anni negli Stati Uniti si discute delle commozioni cerebrali riportate durante la propria carriera dai giocatori di football americano, soprattutto della principale lega professionistica, la NFL. Nonostante la tendenza di molti a negare o a minimizzare il problema, a partire dagli organi che governano lo sport, è ormai risaputo che la maggior parte dei giocatori professionisti tende a riportare gravi danni al cervello, dovuti ai moltissimi colpi alla testa che subiscono, e che il casco riesce ad attutire soltanto in parte (secondo altri ancora il casco è parte del problema, perché incentiva i giocatori a fare scontri più duri). Il football americano è uno degli sport più popolari e seguiti negli Stati Uniti, e anche uno dei più violenti: più di metà della squadra titolare (si gioca in 11) ha il compito di bloccare gli avversari e favorire la circolazione della palla. Sono quindi molto frequenti blocchi, scontri, collisioni nei quali si utilizza praticamente ogni parte del corpo (qui una piccola guida alle regole del gioco).
Questi costanti traumi fisici per i giocatori sono parte integrante del gioco, e intervenire per eliminarli vorrebbe dire cambiare la natura della NFL, che – come le altre principali leghe sportive statunitensi: la NBA del basket, la NHL dell’hockey e la MLB del baseball – è una gigantesca industria attorno alla quale ruotano centinaia di milioni di dollari ogni anno. Negli ultimi anni, però, il problema delle commozioni cerebrali è diventato di dominio pubblico, per via delle sempre maggiori prove scientifiche a sostegno della tesi che il football americano sia uno sport traumatico per il cervello di chi lo pratica a livello professionistico. Soltanto nel 2016 la NFL, attraverso il suo responsabile per la salute, ha ammesso il collegamento tra l’encefalopatia traumatica cronica e il football, promuovendo dei cambiamenti in come viene insegnato ai bambini, per provare a renderlo più sicuro e meno violento.
Martedì 25 luglio la neuropatologa Ann McKee, a capo del dipartimento di neuropatologia del VA Boston Healthcare System, ha pubblicato sul Journal of the American Medical Association i risultati di un imponente studio condotto esaminando i cervelli di 202 ex giocatori di football, morti per varie cause a età comprese tra i 23 e gli 89 anni. Di questi 202 giocatori, 111 giocavano nella NFL: 110 avevano l’encefalopatia traumatica cronica (CTE), una sindrome causata dall’accumularsi di ripetute commozioni cerebrali, descritta per la prima volta proprio in relazione al football americano. La CTE, come tutte le sindromi, presenta sintomi diversi da loro, che vanno – a seconda della gravità – da deficit di attenzione e disorientamento a demenza, vertigini, difficoltà nel linguaggio, perdità della memoria, depressione, scatti d’ira e alterazione della personalità. I sintomi della CTE possono presentarsi anche anni dopo il ritiro del giocatore.
I giocatori i cui cervelli sono stati esaminati da McKee giocavano in tutti i ruoli possibili; alcuni sono sconosciuti, altri – come Ken Stabler – sono ora nella Hall of Fame dello sport. Per altri, le famiglie non hanno permesso che ne venisse diffusa l’identità. Quello selezionato da McKee – che è direttrice del CTE Centre dell’Università di Boston – non è un campione rappresentativo dei cervelli dei giocatori della NFL: molti sono stati presi in considerazione proprio perché donati dalle famiglie, che sospettavano che potesse presentare i segni della CTE. Ciononostante, è un campione estremamente vasto: da quando è cominciata la raccolta dei cervelli, sono morti 1.300 ex giocatori della NFL. Questo significa che se anche tutti gli altri 1.200 non soffrissero di CTE (cosa molto difficile da credere), la percentuale di malati sarebbe vicina al 9 per cento, molto più alta di quella tra le persone che non giocano a football a livello professionistico.
Oltre ai giocatori della NFL, i 202 cervelli analizzati provenivano anche da giocatori della lega canadese, di campionati semi-professionistici o giovanili. In totale, l’87 per cento mostrava i segni della CTE: più grave in chi aveva giocato fino all’età adulta, più lieve nei giocatori dei campionati di high school o college.. Ma anche nei casi più lievi, la sindrome aveva causato sintomi nell’umore e nelle capacità cognitive dei soggetti. «Non si può più discutere sul fatto se ci sia o meno un problema nel football. C’è un problema».
Tra i giocatori di NFL esaminati nello studio, la maggior parte giocavano come linemen, cioè nella linea d’attacco o in quella difensiva: durante una partita sono quasi la metà dei giocatori in campo. Sono quelli, per capirsi, che si fronteggiano accovacciati all’inizio delle azioni: secondo alcuni ricercatori, l’accumularsi di colpi alla testa apparentemente meno traumatici ma più continui – come quelli a cui sono esposti i linemen – sono probabilmente causa della CTE, come se non più degli scontri più violenti e avvertiti come “scioccanti” anche dagli spettatori. Alcuni studi hanno rivelato che per un giocatore è possibile riportare decine di questi urti per partita: fino a 62, in un caso preso in considerazione. Ciascuno, secondo lo studio, equivaleva a quello che si riporterebbe guidando un’auto contro un muro a cinquanta chilometri orari. Quello che normalmente si crede è che il cervello si danneggi dopo gli scontri perché si muove nel cranio, urtando contro le sue pareti. Oggi però i medici hanno scoperto che danni ancora più gravi sono quelli che interessano la sostanza bianca del cervello, all’interno e non all’esterno, le cui fibre si stirano e si torcono dopo gli urti.
Il New York Times ha raccontato le storie di alcuni dei giocatori i cui cervelli sono stati esaminati da McKee, come quella di Tyler Sash, morto a 27 anni per un’overdose accidentale di antidolorifici nel 2015. La famiglia di Sash ha voluto che il suo cervello fosse esaminato perché aveva mostrato segni di confusione, perdita della memoria, scatti d’ira. McKee ha scoperto che presentava i sintomi della CTE, in uno stadio avanzato come quello di Seau, un altro ex giocatore morto suicida a 43 anni. Qualcuno ha collegato le tendenze suicide con la CTE, ma secondo McKee non ci sono prove solide a sostegno di questa teoria.
.
Questi costanti traumi fisici per i giocatori sono parte integrante del gioco, e intervenire per eliminarli vorrebbe dire cambiare la natura della NFL, che – come le altre principali leghe sportive statunitensi: la NBA del basket, la NHL dell’hockey e la MLB del baseball – è una gigantesca industria attorno alla quale ruotano centinaia di milioni di dollari ogni anno. Negli ultimi anni, però, il problema delle commozioni cerebrali è diventato di dominio pubblico, per via delle sempre maggiori prove scientifiche a sostegno della tesi che il football americano sia uno sport traumatico per il cervello di chi lo pratica a livello professionistico. Soltanto nel 2016 la NFL, attraverso il suo responsabile per la salute, ha ammesso il collegamento tra l’encefalopatia traumatica cronica e il football, promuovendo dei cambiamenti in come viene insegnato ai bambini, per provare a renderlo più sicuro e meno violento.
Martedì 25 luglio la neuropatologa Ann McKee, a capo del dipartimento di neuropatologia del VA Boston Healthcare System, ha pubblicato sul Journal of the American Medical Association i risultati di un imponente studio condotto esaminando i cervelli di 202 ex giocatori di football, morti per varie cause a età comprese tra i 23 e gli 89 anni. Di questi 202 giocatori, 111 giocavano nella NFL: 110 avevano l’encefalopatia traumatica cronica (CTE), una sindrome causata dall’accumularsi di ripetute commozioni cerebrali, descritta per la prima volta proprio in relazione al football americano. La CTE, come tutte le sindromi, presenta sintomi diversi da loro, che vanno – a seconda della gravità – da deficit di attenzione e disorientamento a demenza, vertigini, difficoltà nel linguaggio, perdità della memoria, depressione, scatti d’ira e alterazione della personalità. I sintomi della CTE possono presentarsi anche anni dopo il ritiro del giocatore.
I giocatori i cui cervelli sono stati esaminati da McKee giocavano in tutti i ruoli possibili; alcuni sono sconosciuti, altri – come Ken Stabler – sono ora nella Hall of Fame dello sport. Per altri, le famiglie non hanno permesso che ne venisse diffusa l’identità. Quello selezionato da McKee – che è direttrice del CTE Centre dell’Università di Boston – non è un campione rappresentativo dei cervelli dei giocatori della NFL: molti sono stati presi in considerazione proprio perché donati dalle famiglie, che sospettavano che potesse presentare i segni della CTE. Ciononostante, è un campione estremamente vasto: da quando è cominciata la raccolta dei cervelli, sono morti 1.300 ex giocatori della NFL. Questo significa che se anche tutti gli altri 1.200 non soffrissero di CTE (cosa molto difficile da credere), la percentuale di malati sarebbe vicina al 9 per cento, molto più alta di quella tra le persone che non giocano a football a livello professionistico.
Oltre ai giocatori della NFL, i 202 cervelli analizzati provenivano anche da giocatori della lega canadese, di campionati semi-professionistici o giovanili. In totale, l’87 per cento mostrava i segni della CTE: più grave in chi aveva giocato fino all’età adulta, più lieve nei giocatori dei campionati di high school o college.. Ma anche nei casi più lievi, la sindrome aveva causato sintomi nell’umore e nelle capacità cognitive dei soggetti. «Non si può più discutere sul fatto se ci sia o meno un problema nel football. C’è un problema».
Tra i giocatori di NFL esaminati nello studio, la maggior parte giocavano come linemen, cioè nella linea d’attacco o in quella difensiva: durante una partita sono quasi la metà dei giocatori in campo. Sono quelli, per capirsi, che si fronteggiano accovacciati all’inizio delle azioni: secondo alcuni ricercatori, l’accumularsi di colpi alla testa apparentemente meno traumatici ma più continui – come quelli a cui sono esposti i linemen – sono probabilmente causa della CTE, come se non più degli scontri più violenti e avvertiti come “scioccanti” anche dagli spettatori. Alcuni studi hanno rivelato che per un giocatore è possibile riportare decine di questi urti per partita: fino a 62, in un caso preso in considerazione. Ciascuno, secondo lo studio, equivaleva a quello che si riporterebbe guidando un’auto contro un muro a cinquanta chilometri orari. Quello che normalmente si crede è che il cervello si danneggi dopo gli scontri perché si muove nel cranio, urtando contro le sue pareti. Oggi però i medici hanno scoperto che danni ancora più gravi sono quelli che interessano la sostanza bianca del cervello, all’interno e non all’esterno, le cui fibre si stirano e si torcono dopo gli urti.
Il New York Times ha raccontato le storie di alcuni dei giocatori i cui cervelli sono stati esaminati da McKee, come quella di Tyler Sash, morto a 27 anni per un’overdose accidentale di antidolorifici nel 2015. La famiglia di Sash ha voluto che il suo cervello fosse esaminato perché aveva mostrato segni di confusione, perdita della memoria, scatti d’ira. McKee ha scoperto che presentava i sintomi della CTE, in uno stadio avanzato come quello di Seau, un altro ex giocatore morto suicida a 43 anni. Qualcuno ha collegato le tendenze suicide con la CTE, ma secondo McKee non ci sono prove solide a sostegno di questa teoria.
.
Zi Piè
27th July 2017, 23:38
.
Sta robba sulle "concussions" va avanti da 10 anni. Nelle ultime stagione se il giocare è a rischio deve lasciare il campo e andare a fare una TAC.
A e comunque nel CBA (collective Bargain Agreement) firmano un foglio che l'NFL non potrà essere ritenuta responsabile in questi casi.
Giusto per illustrare di più il caso allego un grafico delle studio della McKee.
11016
Sta robba sulle "concussions" va avanti da 10 anni. Nelle ultime stagione se il giocare è a rischio deve lasciare il campo e andare a fare una TAC.
A e comunque nel CBA (collective Bargain Agreement) firmano un foglio che l'NFL non potrà essere ritenuta responsabile in questi casi.
Giusto per illustrare di più il caso allego un grafico delle studio della McKee.
11016
Mellen
28th July 2017, 12:58
sapevo anch'io che negli ultimi 10 anni, i giocatori sono più controllati, però, come leggi, non si parla solo dei macroscontri in cui appunto entrano i medici e fanno uscire dal campo il giocatore per un check.
Qui si parla dei "microtraumi" durante il match...
Qui si parla dei "microtraumi" durante il match...
Zi Piè
28th July 2017, 13:03
I giocatori li fanno uscire anche per minimi 'scontri' se ce un segnale negativo. Di certo il gioco è diventato sempre più veloce, i giocatori sempre piu grossi e di coseguenza gli impatti sempre più violenti.
Mellen
28th July 2017, 13:42
I giocatori li fanno uscire anche per minimi 'scontri' se ce un segnale negativo. Di certo il gioco è diventato sempre più veloce, i giocatori sempre piu grossi e di coseguenza gli impatti sempre più violenti.
certo, ma parlavo di questa parte
Alcuni studi hanno rivelato che per un giocatore è possibile riportare decine di questi urti per partita: fino a 62, in un caso preso in considerazione. Ciascuno, secondo lo studio, equivaleva a quello che si riporterebbe guidando un’auto contro un muro a cinquanta chilometri orari.
certo, ma parlavo di questa parte
Alcuni studi hanno rivelato che per un giocatore è possibile riportare decine di questi urti per partita: fino a 62, in un caso preso in considerazione. Ciascuno, secondo lo studio, equivaleva a quello che si riporterebbe guidando un’auto contro un muro a cinquanta chilometri orari.
Zi Piè
28th July 2017, 14:07
Si, ma non mi sembra che sia una cosa nuova. La Mcknee è da anni che studia la relazione tra football e CTE. non è la prima volta che parla dei micro traumi. Le sue relazioni sulle CTE (fatta da cervelli donati da giocatori deceduti) hanno avuto un parte importante nella decisione del giudice nella class action contro la NLF di garantire dei soldi a giocatori una volta ritirati.
Mellen
28th July 2017, 15:25
ho solo riportato una news sulle ultime conclusioni di uno studio che va avanti da anni...
tutto qui.
tutto qui.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.