Con la VAR non ci saranno più polemiche!

[Mellen]

https://www.youtube.com/watch?v=X7gwGvfQcwk

vi invito a vedere l'espulsione dell'azzurrino dopo decisione tramite VAR...
#tuttoapposto

[Slurpix]

scandaloso

cmq bravissimi gli azzurrini, credo che non siano mai arrivati alle semifinali, ora una tra mexico e inghilterra

[antonybridge]

beh aveva dato rigore .e con la VAR è stato data la punizione . a qualcosa è servita :sneer:

[jamino]

Si ma quel cojone che segna e con l'uomo in meno si leva la maglietta? Ma quando cazzo impareranno?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Faz]

Io non so com'è strutturata la var, se qualcuno è informato magari potrebbe anche aiutarci, ma se per caso fosse come l'occhio di falco nella pallavolo, tu lo puoi chiedere x un fallo in particolare e non x una cosa generica, cerco di spiegarmi, quando chiedi il check devi specificare il fallo da verificare, facciamo ad esempio per il tocco a muro di una palla andata fuori, si verifica solo quello, se il tocco a muro non c'è ma c'è l'invasione a rete del muro, cmq il punto sarà della squadra che era in fase di difesa(a muro).

Ora non so se la var è così strutturata, ma nel caso specifico, non so se la richiesta era: c'è fallo o meno, o se era il fallo è dentro o fuori area?

Xchè se così fosse c'è poco da fare ironia e la VAR ha fatto il suo lavoro stabilendo che era fuori.

[antonybridge]

da quello che so' . ci sono giudici tecnologici che sono la VAR . ma non è tipo basket football americano ( volley non so' come funge ) che si blocca il gioco , si controlla . e c è la decisione .

nel calcio è gestita malissimo . è successo , non ricordo in quale partita , che è stato assegnato un rigore dopo 45 secondi . l azione è proseguita per un bel po' , l arbitro ha ricevuto la segnalazione del rigore . ha fermato il gioco e decretato il rigore dopo la visione della tv . mi sembra che la partita in questione era Nacional - Kashima

[Mellen]

Io non so com'è strutturata la var, se qualcuno è informato magari potrebbe anche aiutarci, ma se per caso fosse come l'occhio di falco nella pallavolo, tu lo puoi chiedere x un fallo in particolare e non x una cosa generica, cerco di spiegarmi, quando chiedi il check devi specificare il fallo da verificare, facciamo ad esempio per il tocco a muro di una palla andata fuori, si verifica solo quello, se il tocco a muro non c'è ma c'è l'invasione a rete del muro, cmq il punto sarà della squadra che era in fase di difesa(a muro).

Ora non so se la var è così strutturata, ma nel caso specifico, non so se la richiesta era: c'è fallo o meno, o se era il fallo è dentro o fuori area?

Xchè se così fosse c'è poco da fare ironia e la VAR ha fatto il suo lavoro stabilendo che era fuori.


come ti ha detto ponte, non è "a chiamata".
La VAR non ha fatto il suo dovere per 2 motivi.
1) non è stata chiamata dall'italia per avvertire che il fallo fosse fuori e non dentro l'area
2) non c'era nessun stracazzo di fallo.

Dimmi dove vedi che "ha funzionato"!


Semplicemente c'è un arbitro con il monitor davanti che "in tempo reale" torna indietro e rivede l'azione mentre questa va avanti (se non è stato fermato il gioco), come accaduto nel Mondiale per Club di questo inverno come detto da ponte.
Se per caso, come in questo caso, l'arbitro ha fischiato fermando il gioco, il giudice del VAR ha più tempo per rivedere.

Il modo migliore sarebbe come nel rugby, in cui OGNI VOLTA in cui l'arbitro in campo non è sicuro, chiede ausilio (può accadere mai come 50 volte). Il tempo che si perde solitamente con i 10 giocatori che urlano intorno all'arbitro, si passerebbe ad aspettare che quello davanti alla tv dica la sua opinione. il tempo effettivo sarebbe uguale.

[Faz]

Boh ho dato uno sguardo su wiki e non è che sia ben spiegato, sembrerebbe che è l'arbitro stesso a richiederla x verificare l'azione, quindi che dire non rientra nel caso che indicavo io della pallavolo, xò certo se è lo stersso arbitro che poi decide se ha ravvisato a velocità normale che quel tocco era fallo su quella decisione di certo non torna indietro da un replay.

[Airpana]

Volley è isi:

hai X chiamate a Set (credo 3), se la chiamata è valida (la chiamata arbitrale era sbagliata) non sprechi il "video check" se errata (c'ha ragione l'arbitro) lo bruci.

Puoi richiedere il "video check" solo per determinate chiamate: palla dentro/fuori, invasione a rete, tocco a muro, fallo di piede al servizio (credo siano queste non di più).
E come ha detto il buon Faz che ne sa a pacchi quando fai la richiesta di video check devi specificare per cosa la chiami, quindi non ci sono chiamate a "caso" del tipo "guardate che qualcosa è successo" ma devi specificare dove l'arbitro ha sbagliato\non ha visto.

ps funziona da dio, polemiche quasi azzerate, arbitri e giocatori più sereni. E' diventato anche tattico giocarsi i VC al momento opportuno capita decisamente spesso che a fine set se te li sei giocati male rimani senza, e li l'eventuale svista pesa ed è solo colpa tua se non puoi verificare il videocheck.

[Mellen]

oh, ragazzi...
ma sapete che non si possono paragonare sport come il calcio e volley o football??
non ci sono timeout, non so se siete rimasti fermi a qualche patch che non è avvenuta :sneer:

Quindi i confronti al massimo sono per il rugby, anche se anche lì le pause sono diverse rispetto al calcio.
L'idea che si ha delle VAR è quella che vi ho spiegato sopra. Forse dopo la castrata fatta al Mondiale per Club con quasi un minuto di gioco che poi di fatto è stato annullato (pensa se accadeva un rigore o un cartellino che casino), penseranno a fare come il rugby appunto con l'arbitro di campo che decide (e se saranno furbi, lo useranno spesso così daranno la colpa non a lui ma a quello in alto!)

[jamino]

Nela prima partita, Uruguay Italia è stato dato un rigore grazie alla VAR. Azione in area dell'Italia, contrasto, l'Italia riparte, passa circa un minuto, Italia in avanti, l'arbitro fischia, si torna in area dellItalia, rigore per l'Uruguay.
In Italia si scanneranno allo stadio.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Drako]

così è una cazzata abissale

[Mellen]

più che altro l'arbitro davanti al monitor, mentre sta guardando l'episodio che magari non era nulla, se ne perde altri 70 :sneer:

Ripeto: la fanno come nel rugby e allora è perfetta.
Arbitro di campo, contatto in area che vede bene, lascia andare, non perde tempo a controllare, via così. Se invece ha un dubbio fischio, auricolare: "butta l'occhio se lo ha colpito". 30 secondi, giocatori che inutile che protestano con l'arbitro in campo visto che lui non decide quindi se ne staranno per i cazzi loro. Arbitro guarda, 10-15-30 secondi quanto serve (il tempo medio durante cui ci sarebbero le proteste) e se decide per il rigore, fischio, rigore, inutile protestare perchè tanto ha scelto quello in alto.
Game. Set. Match.

[antonybridge]

oggi ai quarti di finale primavera roma lazio . gol del 3-0 inizialmente annullato per fuorigioco , ma poi convalidato . imho deve servire per queste cose . fallo dentro fuori area , fuorigioco o non .. perchè tanto per i falli poi andrà sempre a interpretazione dell arbitri