Super Bowl LII

[McLove.]

Quest anno non ho seguito la regular season se non qualche sporadica partita ed ovviamente vedendo i risultati settimana dopo settimana.

Ieri semifinali di conference dopo la scorsa settimana il turno di wild card senza arte ne parte e poco emozionante, non si può dire lo stesso invece di questo week end di playoff

3 su 4 partite sono state decise all ultima azione di cui una gia passata alla "storia" come "Il miracolo di Minneapolis"


https://www.youtube.com/watch?v=SaFn8cqBThI
Della copertura di Marcus Williams, ottimo rookie che fino a li aveva fatto un ottima partita compreso un intercetto punto di svolta per la rimonta dei Saints ,se ne può discutere quanto si vuole: su Stefon Diggs , l'eroe della serata, nell'ultima azione l'ha probabilmente scansato per non fare pass interference, ma al di la dell errore evidente un finale cosi dopo una partita dominata per 2 tempi e mezzo sullo 0-17 dai vikings, la rimonta di New orleans che si sono svegliati a partire dalla metà del terzo quarto con tanto di sorpasso a 30 secondi dalla fine della partita ed INFINE sto gioco che l'ha chiusa del tutto non poteva essere sceneggiata meglio al punto da sembrare irreale e quasi un film.

settimana prossima finali di conference

I Jacksonville jaguars ,dopo avere eliminato gli steelers, vanno in Massachusset in casa dei soliti Patriots per quanto riguarda la Afc, noiosamente e banalmente a meno di numeri degli underdog jaguars è molto probabile che i Patriots andranno a giocare un ulteriore Sb
Lato Nfc i vikings vanno a Philadelphia a casa degli Eagles per giocarsi l'accesso al Superbowl che si terra proprio a Minneapolis: dovessero vincere quindi giocherebbero il SB in casa.

[Kat]

Ho visto tutte le partite di playoff e ho seguito tutta la regular season.

I Divisional sono stati molto belli, a parte quello dei Patriots.
Tutta la parte finale di Minnesota - New Orleans è qualcosa da ricordare.

Segnalo che, tranne i soliti Patriots ovviamente favoriti a questo punto, se dovesse vincere una delle altre, sarebbe una squadra con un QB di seconda fascia:
Phila e Minnesota giocano con un backup, mentre Bortles ha sempre suscitato molti dubbi a Jacksonville, e non credo si possa lontanamente definire tra i migliori quarterback della lega.

[Zi Piè]

Sono scettico sugli Eagles, apparte i Saints (battuti con molta fortuna nel Divisional Round) non hanno incontrato veramente nessuno, e quando l hanno fatto hanno perso.
I patriots affronteranno una difesa stile Giants, costruita ad hoc proprio dal former HC Coughlin, ora GM in Jacksonville.

Credo che i Viking vincano contro gli Eagles, per i Patriots non mi pronuncio. :X

[Kat]

Partita molto bella fra Patriots e Jaguars.

Ovviamente Bortles per 3 quarti e' sembrato Rodgers, e Jacksonville stava interpretando molto bene la partita.
Poi Brady... e gg

Anche gli aggiustamenti difensivi cmq, New England ha concesso solo 2 field goal nel secondo tempo.

L'altro Championship invece contrariamente a ogni pronostico e' stato totalmente a senso unico.
C'e' poco da dire, Phila ha distrutto Minnesota, Foles ha giocato benissimo e la difesa dei Vikings non ci ha capito nulla.

[Mellen]

Si inizia tra poco...

[Mellen]

11088
11089

[Mellen]

Intanto danno per morto Cooks

11090

[Mellen]

11091

[McLove.]

11091

umh direi di no


NFL rules require teams to have seven players on the line of scrimmage. The receiver at the top of the screen was lined up behind the line of scrimmage, leaving Philly with just six players on the line of scrimmage. That would make it an illegal formation.

However, if the receiver was lined up behind the line of scrimmage, it was only by a small margin and did not materially seem to affect the trick play, meaning his positioning did not appear to give Philly any sort of advantage or add confusion. Receivers also often check with the official when they line up to make sure they’re considered on the line of scrimmage, which means the receiver could have received clearance from a ref in this case.

altra spiegazione con video dove si vede che Jeffrey chiede all'arbitro se la posizione va bene per 2 volte all'arbitro

https://www.sbnation.com/nfl/2018/2/4/16972192/nick-foles-touchdown-illegal-formation



Jeffery did what he had to do to make the play legal.
The “line of scrimmage” is a malleable concept. If we want to be really technical about what the line is, we could measure it down to the nanometer and catch players off the line, or even offsides, on every play. But that’d be ridiculous, and it doesn’t happen.

That’s why receivers often check in with officials before the snap to make sure their alignment is considered OK. And as long as that happens, the player isn’t going to be called for creating an illegal formation. Jeffery does that on this play. You can see him clearly point toward an official and, almost surely, get clearance for his placement.

This is a normal and legal play.
Patriots fans don’t have any legitimate beef about it.

[Mellen]

Vabbè..
Vabbè...

Tanto han dato un td molto dubbio cmq.
E poi sono i NE ad essere favoriti cof cof

[Mellen]

Finita..
Errore di Brady che aspetta troppo.
Cmq per me la partita l'ha persa la difesa di NE troppo inferiore troppi errori, troppe distrazioni.

Phila ha giocato come doveva, in modo pulito

[McLove.]

capisco che tifi Patriots ma non c'e' stato alcun dubbio sui Td ripeto guarda il video e vedi che viene chiesto 2 volte se è in illegal formation

non sono d'accordo nemmeno con quanto dici sulla partita. NE ha fatto la partita che doveva, che ha sempre fatto, una partita di altissimo livello ed è andata ad un soffio dal vincerla. I pats hanno costruito il dominio di questi anni sull'attacco da sempre cosa ti aspettavi dalla difesa di Ne non lo capisco.
Ma in sta partita INVECE si aspettava la difesa più forte della lega cioè gli Eagles, ed invece gli Eagles hanno vinto con l'attacco: Foles Mvp imho, quello che non doveva nemmeno esserci, quello che si è trovato li ed alla fin fine ha meritato da assoluto protagonista in campo. Grande stagione di Philadephia: regular season (13-3) PO (falcons, minnesota ED in entrambi i casi da underdog) e SB vs patriots che non è poco.
La gestione della partita è stata superba da parte degli eagles hanno alternato grandi pass game a running game un football offensivo totale con tanto di trick play, molto simile a quello che non era riuscito ai pats quasi ad irretirli e dire "noi siamo qua come voi meglio di voi" e dirlo, in campo, ai Pats in un SB vuol dire che hai i coglioni quadrati.
Grandissima gestione dei possessi specie il penultimo, 7 minuti di Drive per mangiare il tempo e mettere i pats in hurry con la necessità di segnare ed a quel punto poi è arrivata l'unica giocata importante della difesa il fumble proprio perché i pats erano in hurry con tutta la pressione del mondo addosso.

[Shub]

Visto fino a metà del secondo quarto poi crollato... danno una replica?

Com'è finito?

[Darkmind]

Non so se diano una replica ARTICOLO REPUBBLICA (http://www.repubblica.it/sport/vari/2018/02/05/news/nfl_super_bowl-188056799/)

[Mellen]

capisco che tifi Patriots ma non c'e' stato alcun dubbio sui Td ripeto guarda il video e vedi che viene chiesto 2 volte se è in illegal formation
non parlavo di quello, parlavo dell'altro in cui il possesso di Clements non era così chiarissimo. La palla pareva in mano, poi al passo successivo la palla non sembra in possesso e il passo successivo avviene fuori la end-zone. E' stato considerato possesso sul primo passo. Però i dubbi rimangono (infatti sono andati avanti molto a lungo a controllare quella azione).


non sono d'accordo nemmeno con quanto dici sulla partita. NE ha fatto la partita che doveva, che ha sempre fatto, una partita di altissimo livello ed è andata ad un soffio dal vincerla. I pats hanno costruito il dominio di questi anni sull'attacco da sempre cosa ti aspettavi dalla difesa di Ne non lo capisco.
l'attacco di NE ha fatto quello che doveva fare e tutti si aspettavano. Hanno solo carburato tardi visto che Gronk ha fatto 9y il primo tempo..
La difesa di NE ha enormi limiti, si sa che è il punto debole. L'anno scorso era apparso palese e solo un suicidio dei Falcons ha permesso la rimonta.
Mi aspettavo dalla difesa della squadra campione non così tanti errori continui, coperture orribili, placcaggi mancati e una marea di 3i down chiusi con troppa facilità.



Ma in sta partita INVECE si aspettava la difesa più forte della lega cioè gli Eagles, ed invece gli Eagles hanno vinto con l'attacco: Foles Mvp imho, quello che non doveva nemmeno esserci, quello che si è trovato li ed alla fin fine ha meritato da assoluto protagonista in campo. Grande stagione di Philadephia: regular season (13-3) PO (falcons, minnesota ED in entrambi i casi da underdog) e SB vs patriots che non è poco.
La gestione della partita è stata superba da parte degli eagles hanno alternato grandi pass game a running game un football offensivo totale con tanto di trick play, molto simile a quello che non era riuscito ai pats quasi ad irretirli e dire "noi siamo qua come voi meglio di voi" e dirlo, in campo, ai Pats in un SB vuol dire che hai i coglioni quadrati.
Grandissima gestione dei possessi specie il penultimo, 7 minuti di Drive per mangiare il tempo e mettere i pats in hurry con la necessità di segnare ed a quel punto poi è arrivata l'unica giocata importante della difesa il fumble proprio perché i pats erano in hurry con tutta la pressione del mondo addosso.

con "la partita che dovevano fare" era appunto un pregio. Dovevano alternare le azioni visto che appunto NE si aspettava più corse e invece Foles è stato MAGNIFICO. La prima azione con 6 ricevitori diversi (mi pare) giusto a dimostrare sicurezza e voglia di far impazzire la difesa. Così dovevano fare e così han fatto.
Hanno stravinto gli attacchi (1fumble e 1 intercetto).

"unica pecca" per entrambi gli attacchi proprio l'ultimo drive. Bravi gli eagles a mangiare tempo ma potevano fare meglio. al 2o down Foles ha tentato quel passaggio in end-zone che poteva portare a punti subito ma che avrebbe concesso oltre 3min ai Patriots quando andando avandi a corse potevano prendere un altro primo down e praticamente chiudere visto che mancava solo 1TO alla difesa. Idem Brady che su quell'ultima azione disgraziata ha atteso troppo sebbene avesse già due uomini liberi a 6-7y che potevano fare di nuovo lo stesso gioco di poche yarde e bloccare il cronometro.

Rosiko perchè appunto la difesa dei Pats ha giocato ancora peggio dell'anno scorso e per un kicker che è stato imbarazzante (entrambi ma quello che è successo con lo special team a quel FG è disumano)

[McLove.]

nel penultimo drive degli Eagles quello da 7 minuti non so come poteva andare meglio: sotto ed a 9 minuti dal termine UN eternità nel football, hanno tenuto brady fuori dal campo per 7 minuti e tenuto fuori l'attacco della squadra che negli ultimi due Sb giocati non solo non ha concesso punti nell ultimo quarto ma ne ha fatti 16 e 19+6 rispettivamente vs seahawks e falcons, cioe gli ultimi quarti dei patriots in SB recenti i Pats avevano fatto 41 punti e concessi zero.
la scelta è stata palese non facciamoli giocare bruciamo il tempo, devono usare i time out e facciamo punti cosi ci mettiamo in vantaggio, poi conteniamo con loro che devono giocare in hurry o alla ricerca delle sideline per bloccare il cronometro.
non ho capito quale è l'azione disgraziata cmq il cronometro nel football lo blocchi solo uscendo o con l'incompleto (o con lo spike perdendo un down come hanno dovuto fare un paio di volte i pats) i completi non bloccano il coronometro cosi come il primo down non lo blocca non giochi con i down ma giochi solo con il cronometro.
cioe non è semplice per niente partendo dalle tue 10 yard e con 1 timeout fare qualcosa di buono anche considerando che correre potrebbe essere un suicidio visto che tra tempo della corsa e rimetterti in formazione bruci un sacco di tempo, e con i passaggi si sa che vai sui lati ed infatti brady ha forzato sul lato sinistro e rischiato l'intercetto, ovviamente le secondarie non ti concedono la profondità, ed i lanci da 6-7 yard di cui parli non ti servono a niente servono solo se l'uomo è sulla sideline e poi esce immediatamente o per 6-7 yard di completo ti mangi tra 20 e 30 secondi e finisce la partita: hai solo una manciata di giochi da potere fare quindi la difesa ti legge molto più facilmente.

Ieri secondo me gli Eagles hanno fatto un capolavoro di partita sotto ogni punto di vista, forse l'unica cosa che ha deluso un poco è stata la difesa che si aspettava, da migliore difesa della lega, giocasse meglio, per quanto ha fatto il fumble che doveva fare nel momento in cui doveva farlo, ma giocavano vs l'attacco dei Pats e Tom Brady non i primi venuti.

[Mellen]

nel penultimo drive degli Eagles quello da 7 minuti non so come poteva andare meglio sotto ed a 9 minuti dal termine UN eternità nel football, hanno tenuto brady fuori dal campo per 7 minuti e tenuto fuori l'attacco della squadra che negli ultimi due Sb giocati non solo non ha concesso punti nell ultimo quarto ma ne ha fatti 16 e 19+6 rispettivamente vs seahawks e falcons, cioe gli ultimi quarti dei patriots in SB recenti i Pats avevano fatto 41 punti e concessi zero.

è andata bene, ma usando la razionalità, hanno rischiato molto visto che han fatto parecchi giochi di lancio (e ci sta visto che erano cmq lanci corti) ma a 2:30 (2nd7) con NE con 1 solo TO sono andati a lanciare profondo (rischiando l'intercetto). Scelta davvero discutibile che l'anno scorso è costata ai Falcons il titolo secondo me quando potevano andare avanti a correre e far perdere tempo..
Parlavo solo del rischio inutile corso visto che sul 2o down potevano far bruciare un altro TO a NE o bruciare secondi fino al 2minwarning.
Sui punti concessi, gli Eagles quest'anno mi pareva fosse comparsa la scritta che avevano concesso 0pti nel secondo tempo in tutti i PO.



la scelta è stata palese non facciamoli giocare bruciamo il tempo, devono usare i time out e facciamo punti cosi ci mettiamo in vantaggio, poi conteniamo con loro che devono giocare in hurry o alla ricerca delle sideline per bloccare il cronometro.
non ho capito quale è l'azione disgraziata cmq il cronometro nel football lo blocchi solo uscendo o con l'incompleto (o con lo spike perdendo un down come hanno dovuto fare un paio di volte i pats) il primo down non lo blocca.
cioe non è semplice per niente partendo dalle tue 10 yard e con 1 timeout fare qualcosa di buono anche considerando che correre potrebbe essere un suicidio, si sa che vai sui lati ed infatti brady ha forzato sul lato sinistro e rischiato l'intercetto, e le secondarie non ti concedono la profondità.
ho risposto sopra alle cose che hai scritto qui. hai capito male il senso del mio discorso totalmente prima.
Spero che come ho scritto sopra ti sia più chiaro visto che appunto gli eagles avrebbero potuto bruciare ancora più tempo (o un'altro TO) e rischiato meno di perdere la palla se invece di tentare il lancio a 2:30 sul 2o down andavano ancora con una corsa.



Ieri secondo me gli Eagles hanno fatto un capolavoro di partita sotto ogni punto di vista, forse l'unica cosa che ha deluso un poco è stata la difesa che si aspettava da migliore difesa della lega giocasse meglio, per quanto ha fatto il fumble che doveva fare nel momento in cui doveva farlo, ma giocavano vs l'attacco dei Pats e Tom Brady non i primi venuti.

hanno stravinto gli attacchi ieri e si è visto.

[McLove.]

mellen ho capito esattamente ma non ha senso la critica che fai non contesto quello che dici ma contesto proprio che "critica" dovrebbe essere. cioe eh se non facevano quel gioco li perdevano piu tempo etc. hanno visto una possibilità e hanno provato a fare punti. Cioè è incagabile come critica è come un po dire che alla luce di come è andata (e come gia successo in altre partite tra l'altro al punto che era soluzione prospettata anche in studio su sky) I Pats dovevano al posto che difendere lasciare segnare subito gli eagles per avere più tempo la palla in mano e fare loro quello che hanno fatto gli eagles, ma col senno di poi siamo tutti profeti.
La critica che fai è "pehhhh hanno fatto strabene ma non strabenissimo"?
7 minuti di drive in un sb variando i giochi convertendo terzi down lasciando fuori l'attacco... hanno fatto un drive capolavoro, cioe lo capisco che rosiki ma la critica sul potevano fare meglissimo rispetto al meglio boh mi pare fine a se stessa, un esercizio di retorica, inutile questo è quello che dico.

tra l'altro ripeto la critica che fai ai pats lo scorso post, sui giochi da 6-7 yard a meno che non pensavi che il primo down blocca il cronometro, cosa che non è, non la capisco, in hurry non dai manco per il cazzo, a meno che non sei al 4 down per provare a continuare a giocare, una palla con un guadagno di 6-7 yard, dai palle per il big play oppure se chi riceve è sulla sideline cosi fai azioni da 2/3/4 sec perche dopo che c'e' la ricezione vanno fuori, anche se potrebbero guadagnare molto di più, vanno fuori
un completo da 6/7 yard al centro del campo ti fotte tutto il tempo che hai. ripeto se devi segnare e manca 1 minuto e non hai un full load di timeout hai solo due giochi da fare il passagggio sulla sideline ed il passaggio in profondità/endzone.
running game, screenpass, slant, traccie interne _se non a superare la secondaria o direttamente in endzone_ non le fai manco per il cazzo
Brady ha giocato manuale alla mano ieri nell ultimo drive e c'e' pure andato vicino, ma la difesa degli eagles ha retto benissimo non concedendo nulla di utile ai pats in quella situazione
Quei passaggi da 6-7 che erano concessi dagli eagles, proprio perche erano controproducenti per i Pats nel rapporto guadagno/tempo perso perché il cronometro non si blocca se non c'e' incompleto o se non vai fuori, brady ha fatto bene a non lanciarli o avrebbe avuto almeno un paio di try in meno e la partita sarebbe finita prima, c'ha provato fino alla fine con i giochi "utili" a vincerla ma non c'e' riuscito.

cioe si non ha senso ne la critica che fai al penultimo drive degli Eagles ne tutto quello che hai detto sull ultimo drive dei pats dando a Brady colpe che non ha per nulla avuto.

poi ognuno il suo, mi fa piacere parlare del sb di ieri ma veramente la critica agli eagles la vedo come "be si hanno cagato oro ma non diamanti", cosi come quella brady in relazione ai 6-7 yards pass che sinceramente non la capisco per questo suppongo magari errando che credevi che i first down bloccassero il cronometro, ed in tal caso sarebbe logica e giustissima ma il cronometro è bloccato solo da incomplete e uscendo dal campo.

[Mellen]

Drive perfetto, già detto, fino alle 14yarde.
Come dici dovevano
1) far passare tempo
2) non rischiare di perdere la palla.
Morale lanciano così bloccano il cronometro e rischiano l'intercetto.
Su un 2o e 4 mica su un terzo che tanto potevamo andare al fg.
Ripeto, bene ma l'anno scorso con questa scelta i Falcons hanno perso il SB visto che han lanciato invece di far passare il tempo.
Quindi la critica è "vi è andata bene" e ci sta, rosik o meno.
Come se un difensore in area all'ultimo minuto invece di spazzare prova il dribbling. Gli riesce e dici "bravo ma sei un coglione ad averci provato visto che potevi mandare a puttane tutto".
Poi non capisco il tuo spiegare saccente l'azione dei Pats finale in modo errato.
Basta che cerchi sul sito i tempi.
Pat che iniziano dalle 25 con 2:21.
Prima azione Gronk per 8y tempo perso 5 secondi.
Sulle 33 proprie con 2:16 con 1TO e il 2mins warning (ricordiamo che erano a -5 come punti) ad avanzamenti di 5/6 tarde bloccando il cronometro (se guardi l'azione 2nd & 2, aveva 2 uomini uno oltre la linea di screemage e ci sta essendo centrale ma uno che aspettava proprio sulla linea a 3metri dal lato.
Passaggio easy, primo down e piede fuori.
5secondi persi e palla sulle 37 almeno con 1TO e 2mins.
Brady ha aspettato troppo sperando già nel big play e ha sbagliato.
Ottima difesa ma ha sbagliato lui.
Succede
Come detto ognuno il suo.

[McLove.]

mellen l'ultima azione dei pats l'hanno inziata a 1 minuto dopo il field goal degli eagles con i pats che stavano sotto di 8 punti e dovevano fare un td e convertirlo da 2 punti per andare agli over time.

quello di cui parli é il penultimo drive dei Pats prima del Fumble che ovviamente ha cambiato la partita senza quello staremmo parlando di altro. quando avevano la palla in mano per vincerla la partita.

io sono saccente? semmai sono preciso prima del darmi del saccente almeno fa mente locale se mi parli da IERI di ultima azione io parlo dell ultima azione sul 41-33 non il penultimo possesso (38-33) che stava andando anche bene per i pats vista la situazione fino al Fumble.
ultimi 9 minuti della partita dopo che i pats vanno in vantaggio 32-33:
-penultimo drive eagles-> 7 minuti di drive e 6 punti perche non riesce la conversione (38-33)
-penultimo drive dei pats-> arrivano sulle loro 40 yard e Fumble con phila che fa il recovery
-ultimo drive degli eagles-> i pats reggono benissimo e concedono solo un Fg (41-33)
-ultimo drive dei pats-> partono da una posizione di campo di merda grazie ad un grandissimo gioco dello special team degli eagles non hanno più time out, brady ha fatto le divine ed umane cose persino un hail mary pass finale in endzone

intendevi il penultimo possesso quindi e non come fai da ieri scrivendo l'ultima azione/drive?

ok

poteva essere gestito meglio? non so prima del fumble stavano andando da dio.
ci sono stati errori evidenti di Brady? no non credo anche il fumble non è colpa sua gli hanno strappato letteralmente la palla dalle mani con un ottima giocata non vedo carenze di brady o della sacca ma una grande azione difensiva degna della migliore difesa della lega che fino a quel momento aveva stupito per come NON aveva giocato.
stavano gestendolo bene quel drive fino al turnover? si senza dubbio
senza il turnover i pats potevano vincere la partita? si c'erano ottime possibilità chiaramente forzando perché un FG non gli bastava ma dovevano andare in endzone e con due minuti circa erano gia sulle loro 40-> 60 yard to go e circa due minuti tutt'altro che impossibile, ma se perdi la palla ti attacchi al cazzo.

cioe mi parli di brady che ha giocato male il penultimo possesso , ma stava andando tutto bene e non consideri che la partita è cambiata per il fumble o i pats ne vincevano un altro di vince lombardi?
ripeto io le tue critiche non le capisco ne quella agli eagles che potevano cagare diamanti ed hanno solo cagato oro che la critica a Brady che è stato ineccepibile come sempre, ha subito un fumble ma che abbia sbagliato scelte o giocate boh mi pare anche ingeneroso i Pats hanno fatto una grandissima partita e come hanno detto tutti i giocatori dei pats intervistati " gli eagles hanno semplicemente giocato meglio"
almeno abbiamo capito che quello che tu chiami azione finale dei pats è invece la penultima o continuavamo a non capirci.

[Mellen]

mellen l'ultima azione dei pats l'hanno inziata a 1 minuto dopo il field goal degli eagles con i pats che stavano sotto di 8 punti e dovevano fare un td e convertirlo da 2 punti per andare agli over time.
quello di cui parli é il penultimo drive dei Pats prima del Fumble che ovviamente ha cambiato la partita senza quello staremmo parlando di altro. quando avevano la palla in mano per vincerla la partita.

lì il match era finito... ci poteva scappare il miracolo ma le due azioni che hanno chiuso tutto sono state il TD degli eagles a 2:25 e il fumble di Brady a 2:16.
Il resto è al limite del Garbage time :p
Per questo ho SEMPRE MESSO i tempi effettivi proprio perchè notavo che stavi parlando di un'altra azione.
Ritorna su e vedrai che ho messo yarde, tempo e spiegazione dell'azione che corrispondeva a quella.
Ci sono stati due finti drive dopo (quello del FG e quello dell'Hail Mary fallito) che diciamo non si possono considerare come drive costruiti, regionati e studiati a tavolino.



io sono saccente? semmai sono preciso prima del darmi del saccente almeno fa mente locale se mi parli da IERI di ultima azione io parlo dell ultima azione sul 41-33 non il penultimo possesso (38-33) che stava andando anche bene per i pats vista la situazione fino al Fumble.
ultimi 9 minuti della partita dopo che i pats vanno in vantaggio 32-33:
-penultimo drive eagles-> 7 minuti di drive e 6 punti perche non riesce la conversione (38-33)
-penultimo drive dei pats-> arrivano sulle loro 40 yard e Fumble con phila che fa il recovery
-ultimo drive degli eagles-> i pats reggono benissimo e concedono solo un Fg (41-33)
-ultimo drive dei pats-> partono da una posizione di campo di merda grazie ad un grandissimo gioco dello special team degli eagles non hanno più time out, brady ha fatto le divine ed umane cose persino un hail mary pass finale in endzone

intendevi il penultimo possesso quindi e non come fai da ieri scrivendo l'ultima azione/drive?
ho sbagliato a dire saccente. Dovevo dire che sei poco attento e non leggi i post altrui.. E' già successo con me, che parti in simil rage e non leggi bene tutto sennò avresti notato i tempi, i parziali, le posizioni di campo e la descrizione dell'azione. Ti ho detto due volte che parlavi di un'altra azione dicendoti "guarda che parlavo di quella al minuto tot, in cui XXX partiva da tot yearde, mancava toto..." e tu imperterrito a pensare come volevi.



poteva essere gestito meglio? non so prima del fumble stavano andando da dio.
prima del fumble 1 passaggio a Gronk da 8yarde con cronometro fermo. Definirlo "drive giocato da dio" la vedo azzardata.


ci sono stati errori evidenti di Brady? no non credo anche il fumble non è colpa sua gli hanno strappato letteralmente la palla dalle mani con un ottima giocata non vedo carenze di brady o della sacca ma una grande azione difensiva degna della migliore difesa della lega che fino a quel momento aveva stupito per come NON aveva giocato.
se rivedi il replay http://www.nfl.com/gamecenter/2018020400/2017/POST22/Eagles@Patriots?icampaign=scoreStrip-globalNav-2018020400#menu=gamepass%7CcontentId%3A0ap30000009 14451&tab=analyze&analyze=playbyplay noterai come Brady avesse modo di passare col ricevitore che lo guarda fisso, lui aspetta quella frazione sperando in un passaggio lungo e viene fregato. Non si è accontentato pur essendoci tempo per recuperare (altri 2:16). Per me questo è un piccolo errore in un match da 500


stavano gestendolo bene quel drive fino al turnover? si senza dubbio
again, avevano fatto 1 pass da 8yarde. Quel drive era appena iniziato.


senza il turnover i pats potevano vincere la partita? si c'erano ottime possibilità chiaramente forzando perché un FG non gli bastava ma dovevano andare in endzone e con due minuti circa erano gia sulle loro 40-> 60 yard to go e circa due minuti tutt'altro che impossibile, ma se perdi la palla ti attacchi al cazzo.
appunto... la fretta ha fregato Brady quando poteva gestirla con più calma avendo tempo e 2 pause a disposizione.


cioe mi parli di brady che ha giocato male il penultimo possesso , ma stava andando tutto bene e non consideri che la partita è cambiata per il fumble o i pats ne vincevano un altro di vince lombardi?
ripeto io le tue critiche non le capisco ne quella agli eagles che potevano cagare diamanti ed hanno solo cagato oro che la critica a Brady che è stato ineccepibile come sempre, ha subito un fumble ma che abbia sbagliato scelte o giocate boh mi pare anche ingeneroso i Pats hanno fatto una grandissima partita e come hanno detto tutti i giocatori dei pats intervistati " gli eagles hanno semplicemente giocato meglio"
almeno abbiamo capito che quello che tu chiami azione finale dei pats è invece la penultima o continuavamo a non capirci.

gli eagles han giocato meglio. Quotami dove ho detto che non han meritato. Ho solo detto che non valuto da 10 gli eagles perchè non han vinto vs difesa monstre. anzi. Sono stati bravi ad andare dentro una difesa ORRIBILE.

E gli errori minimi presenti in quelle due azioni per parte, potevano portare ad un finale modello anno scorso visto che abbiamo visto che basta poco per cambiare tutto.
Mi sono divertito molto. Rosikato ma divertito. Partita bellissima (record di yarde come somma totale), ma uno può anche notare delle sbavature in un match. Mica è un peccato degno della galera.

[Kat]

Partita molto bella secondo me, dominata dagli attacchi, a livelli storici.
E' uscita verso la fine una grafica che diceva che sta partita ha avuto il piu alto ammontare di yard di total offense della storia, compresa la regular season.

Gli Eagles l'hanno interpretata alla grande, super aggressivi giudicando correttamente che i Patriots avrebbero segnato un sacco di punti.
Da applausi il trick play da TD sul quarto e goal, 99% degli altri allenatori si sarebbe accontentato di un FG.

E cmq han continuato a spingere prendendosi rischi con passaggi lunghi per cercare di stare sempre davanti.
Infine non si sono scomposti quando finalmente New England e' passata in vantaggio.

Brady ha fatto un'ottima partita, ha mosso la palla, segnato parecchio, e sembrava che stesse per completare l'ennesima leggendaria rimonta, ma alla fine giusto cosi.

[McLove.]

mellen io non sono in rage, cosa su cui vi fate film ma ti faccio notare come ragioni tu e dai la colpa agli altri.
battezzi autonomamente gli ultimi due drive garbage time e partita finita, e quindi gli altri quando parli di ultima azione devono capire che TU ti riferisci alla penultima.
sono io che non leggo o tu che ragioni a coppola di minchia?

se mi scrivi ultima azione io come tutti i sani di mente pensiamo all ultimo drive non al penultimo perche nella tua testa era finita... e no non era finita per un cazzo perché se Gronkowsky prendeva l'hail mary pass poi c'era una trasformazione da 2 punti ed un eventuale overtime. non era finita manco per il cazzo. 8 punti li fai in 5 secondi, il football è stato sempre cosi. era difficile? certamente. Finita? manco per niente

oh potevi semplicemente dire che sbagliavi ad indicare la penultima come ultima , invece io da saccente passo a distratto ed in rage pure quando quello che dice A per indicare B sei tu? ok

Nel merito dell azione che linki, il gioco chiave della partita, brady stava passando proprio a quello e fai un errore secondo me di valutazione, perché forse non hai mai giocato a football e la percezione è decisamente differente, brady non puo passargli la palla perché se vedi a 4 secondi del video che posti (metti stop a 3/4 secondi ) ha due della difesa degli eagles in rush ed in traiettoria sulla traccia su cui dovrebbe passare: la palla a quel ricevitore in quelle condizioni NON la dai MAI
anche solo alzare il braccio è fare lancio è rischiare l'intercetto perche appena ti vedono lanciare anche loro alzano le braccia, laddove anche solo alzare il braccio per lanciare è rischiare di fare fumble come è avvenuto
la palla la devi lanciare tesa se è a 5 metri non ha lo spazio: appena la sacca ne spinge indietro uno va per passare ma il secondo in rush Graham gli afferra il pallone prima che riesca a sollevarlo (nel video siamo a 5 secondi UN secondo dopo)

cioe se proprio vuoi fare il rompicoglioni da visuale a volo d'uccello e da poltrona ad un campione come Brady (che ripeto ha fatto un enorme partita) l'eventuale errore non è stato non dare la palla sulla destra quando NON poteva ma che se hai a due metri in rush due avversari ti prendi il sack ma non levi la seconda mano dalla palla, ne lasci due sul pallone TUTTA la vita-> se ci riesci ad uscire con l'aiuto della sacca e ti va bene ti levi dalla merda anzi hai praterie e probabilmente due uomini in più nel profondo, se va male hai perso 3/5 yard ma hai ancora la palla in mano. Probabilmente non si aspettava che Graham stendesse il braccio per andare per la palla.

quel fumble brady l'ha preso proprio perche ha voluto forzare un passaggio cioe tutto l'opposto di quanto dici che "non si è accontentato" anzi " è stato ingordo" come ci ha sempre abituato. Quando forzi a volte ti va bene altre no.
Quello è un grandissimo rush da 4 uomini due per lato defensive end e defensive tackle della difesa degli eagles
Eì libero anche il ricevitore a sx che sta eseguendo una traccia interna/slant ma anche quello non è un passaggio che puoi fare perché ha non solo un rusher in traiettoria, per cui non può lanciare teso, ma c'e' anche un difensore di Phila a 4 metri dal ricevitore, se vai per un lob si deve vedere se la prende il tuo ricevitore o loro.
non un errore di brady ma proprio MAI nella vita quello è stato un grande gioco della difesa degli eagles difesa anche lucida ad andare sulla palla dalle mani di brady perche quello serviva.

inoltre a costo che mi dici che faccio il saccente il ricevitore era libero sulla destra proprio a causa del doppio rush della difesa, la difesa degli eagles si è presa un rischio perché fare un turnover in quella fase della partita voleva alzare il vince lombardi trophy e l'ha fatto. i rush funzionano cosi sono un rischio ma se sono più veloce io di te il tuo Qb va a terra o perde palla.

tu credi che li Brady abbia cappellato esitando io penso invece che ha preteso troppo. Opinioni.

Edit: tra l'altro senti anche solo il commento in quel video che posti, la chiave di quel gioco è Graham

[Zi Piè]

Finita..
Errore di Brady che aspetta troppo.
Cmq per me la partita l'ha persa la difesa di NE troppo inferiore troppi errori, troppe distrazioni.

Phila ha giocato come doveva, in modo pulito

Errore di Brady ? Se mai e il RT che ha sbagliato.

Per la partita,

La partita e' stata decisa dalle lacune difensive dei Patriots. Matt Patricia non e' riuscito a trovasre una soluzione dopo l''half time. Glli Eagles hanno fatto quello che dovevano fare, ed e' stato pravo Peterson ad insistere, 3 volte 4th and 1 ok ci sta la trick play (veramente ben studiata) ma il 4th and 5 doveva essere stoppato). Per i TD, quello di Kertz c era tutto, non mi ha convinto tanto il terzo. A mio avvisto non aveva il totale controllo della palle e il piede tocca la lina. Tutto sommato pero' ci poteva stare, i referee fanno un overturn quando non ce NESSUN DUBBIO, altrimenti lasciano la chiamata.
Aggiungo che senza Hightower (perno della difesa) e Cooks i Pats hanno sofferto tanto.


Fa specie perdere dopo oltre 600 yards di offence, comunque gg agli Eagles .

[Mellen]

Mc ho scritto ultima azione inserendo i tempi.
Ora se uno ti dice "l'ultima azione al 88esimo quando tizio ha fatto il cross" tu pensi automaticamente alla rimessa laterale del 92esimo?
Se è così sei un pessimo lettore visto che ti fermi ad un aggettivo senza leggere il resto del testo.
Ripeto quanto detto (again, ti fermi alla frase prima che ti fa comodo), esiste un fg Eagles e un Hail Mary Patriots. Detto, scritto, ma sembra che alcune frasi non compaiono nel tuo schermo quindi ribadisci che "io non ho detto alcune cose"...
Vabbè.

Poi anche il parlare del blitz degli Eagles quando tu che hai giocato anni di football dovresti sapere che il 99% delle volte il Qb al blitz fa seguire un lancio a parabola che frega tre quarti delle volte la linea di difesa.
Bastava una palombella ed ecco che il braccio teso che tu pensi fosse d'obbligo non serviva.

Infine dici "Brady non si è accontentato ma è stato ingordo..." Areoooo (tipica espressione veneta per richiamare qualcuno) è proprio quello che io scritto io...
Ennesima dimostrazione che non leggi quello che gli altri scrivono...

Notte.

[McLove.]

sono d'accordo zio con tutto quello che dici e sopratutto quanto faccia specie perdere con 600 yrd di offence che mostra come i pats abbiano di fatto giocato una grandissima partita e contro la migliore difesa di quest anno.

sul discorso di lacune difensive non so quanto non abbia osato e stupito Philadelphia: il game plan, poi messo in pratica perfettamente da Foles, ha alternato running game e passing game da corti a big play e ciclando un altenranza che non vedevo da anni al punto da sembrare Football di altri tempi, quindi non percepisco dove iniziano i demeriti della difesa dei Pats ed inizino i meriti dell attacco degli Eagles.
Pederson ha sempre dimostrato di leggere benissimo tutto di osare quando doveva di giocare con il cronometro quando doveva. E pensare che questo era coach all'highschool 9 anni fa.
tra l'altro mi ha stupito proprio il trick play sul 4th and goal come evidenzia anche kat quello appunto il 99% dei coach avrebbero optato per il FG

se si valutano le statistiche sono praticamente quasi identiche tranne piccole differenze quelle dove c'e' tutta la differenza sono il 3rd down conversion dove phila ha un 2/3 di successo mentre i pats il 50% e poi ben 9 minuti in più di possesso di Phila frutto di quando hanno cambiato la partita perché andare punto su punto vs pats era un sucidio.

[McLove.]

Mc ho scritto ultima azione inserendo i tempi.
Ora se uno ti dice "l'ultima azione al 88esimo quando tizio ha fatto il cross" tu pensi automaticamente alla rimessa laterale del 92esimo?
Se è così sei un pessimo lettore visto che ti fermi ad un aggettivo senza leggere il resto del testo.
Ripeto quanto detto (again, ti fermi alla frase prima che ti fa comodo), esiste un fg Eagles e un Hail Mary Patriots. Detto, scritto, ma sembra che alcune frasi non compaiono nel tuo schermo quindi ribadisci che "io non ho detto alcune cose"...
Vabbè.

Poi anche il parlare del blitz degli Eagles quando tu che hai giocato anni di football dovresti sapere che il 99% delle volte il Qb al blitz fa seguire un lancio a parabola che frega tre quarti delle volte la linea di difesa.
Bastava una palombella ed ecco che il braccio teso che tu pensi fosse d'obbligo non serviva.

Infine dici "Brady non si è accontentato ma è stato ingordo..." Areoooo (tipica espressione veneta per richiamare qualcuno) è proprio quello che io scritto io...
Ennesima dimostrazione che non leggi quello che gli altri scrivono...

Notte.

no ed ora mi hai rotto i coglioni. dopo 4 post in cui sono gentile e pacato ora basta.
Ennesima dimostrazione che tu non sbagli mai, la palombella col cazzo che la lanci in quella situazione. la palla deve partirti dalle mani, ripeto non hai mai giocato a football per capire alcune cose quegli 8 stronzi che ha intorno, si tuo huddle compreso, sono un muro ed alzano anche le mani lob o palombella un cazzo. quella stoppi anche più facile visto che non puoi per forza di cose dargli forza e se hai uno a due metri...
il lob ogni blitz? hahahahahahaha smettila

e poi hai anche rotto i coglioni TU a non leggere : è stato ingordo a VOLERE GIOCARE QUELLA PALLA E NON PRENDERSI IL CAZZO DI SACK MA HA CERCATO DI LANCIARLA UGUALMENTE, non a cercare il big play che era quello che dicevi tu, meno male che sono io che non leggo, sgonfia il tuo ego da bambino.
ma quale big play non la vedi la difesa tutta schierata a zona concedere al massimo il primo down (da qui i due wr liberi) ma col cazzo che fai il bigplay. non lo fai certamente se i wr ti corrono degli slant ovviamente liberi e gli altri in profondità hanno ognuno un raddoppio.

ora siccome su sta board fa divertimenoto o moda rompermi i coglioni, rompili allo zio che ti ha detto che quello non è errore di brady tutta la vita esattamente lo stesso di quello che dico io che perdo tempo con un demente (tu) che vai interpretato perche non discerni l'ultima azione dalla penultima perche tu hai deciso che era finita la partita, metteremo il Mellen warning, oppure a kat che dice che brady ha fatto una ottima partita, mobile e giocato alla grande non mi pare che faccia menzione di questo errore di Brady
whine del cazzo perche ha perso la tua squadra che diventa una squadra di scarsi? cazzo 600 yard di offence contro la migliore difesa della lega ma dove cazzo c'e' stata sta partita di merda dei pats o sti errori di brady?
i pats hanno giocato alla grande ed hanno perso con una squadra che ha giocato meglio. o sei calimero l'incompreso o sei quello che non ne capisce un cazzo. a te la scelta.

ah inoltre il pass rush è una cosa perché lo fanno gli uomini di linea ( tutti o parte dei 2 defensive end e 2 defensive tackle) il blitz invece viene fatto da altri giocatori della difesa che si aggiungono alla linea (di defensive end e tackle) come i cornerback, linerbacker o persino safety li IN CASO DI BLITZ concedi un uomo della difesa (quindi liberi uno in attacco) per dare una mano a mettere pressione o fare un sack nella tua ricostituzione tutt'altro che vera che ogni blitz c'e' la palombella.
quello era un pass rush NON UN BLITZ, la difesa intera era schierata ed a zona a middle range ben oltre la concessione del primo down
lo vuoi spiegato perchè? o ci arrivi? perche come ti dicevo ieri sul corto non fregava un cazzo ed un completo fa usare il timeout o perdere almeno 20 secondi di avanzamento formazione e snap
giochi come il gatto col topo gli dici vai a fare sto primo down, accomodati e ti fotti o il timeout o perdi 1/4 del tempo che hai a disposizione: IO che difendo ci guadagno in ogni caso.
questo te lo scrivevo ieri ma capire cosa dicono gli altri non fa parte del tuo forte....
il ragionamento è ovvio ed a prova di coglione: ti cauteli sul lungo vai di pass rush perché tanto la linea non ti serve a niente l'attacco non giocherà MAI di corsa NON possono giocare di corsa o si mangiano troppi secondi e provi il turnover o il sack o comunque metti pressione. Se non si difende contro la corsa la defensive line non serve ad un cazzo e quindi vanno di rush sul qb : il cmpleto lo cncedi quel completo ti costa un timeout o 20 secondi
Brady non cercava il big play 3 in profondità contro tuta la difesa e due slant, non poteva passare alle due tracce slant perché non c'era spazio a causa del pass rush ed anche chiudendo quel down cambiava molto poco anzi perdevano l'ultimo timeout o minimo 20 secondi per un guadagno di 6/7 yard UTILIZZIMO MA SOPRATTUTTO su un 2nd&2 sulle TUE 35 (nota bene era 2nd&2 non 4th down dove dovevi per forza chiudere il down se volevi continuare a giocare).
Al massimo ha sbagliato o non dire "proteggo il pallone mi prendo sto sack, proviamo il prossimo down" ma non sarebbe Brady se non ci provasse ogni volta ad ottenere il massimo anche da situazioni impossibili a sto giro Graham gli ha detto no.

cioe al posto di rompermi i coglioni mi dovresti ringraziare che non ti mando in culo e ti spiego sto sport di cui è palese hai moltissime lacune.

[Mellen]

al solito esageri. 4 righe e ho smesso perchè non ha senso leggerti.
Demente io sì. A cercare di farti capire un discorso sensato.

Ho evidenziato IO PER PRIMO che ha fatto 600y il suo attacco. ho solo parlato di una scelta errata perchè invece di tentare di fregare un blitz con un passaggio veloce e "sicuro" prendendo 5-6yarde almeno e bloccando il cronometro (come aveva fatto poco prima) avendo ancora una mezza vita, ha temporeggiato sperando che qualcuno dei WR profondi potesse liberarsi per un gioco da 20+ yard. Stop.

ho detto Brady pippa e scarso? No. MAI.
Ho detto partita di merda dell'attacco di NE? No. MAI.
Ho detto partita piena di errori di Tom? No. MAI.

Quindi AL SOLITO metti in bocca ad altri parole che fan comodo a te per entrare in rage.

Il resto puoi aver scritto il senso della vita ma non ha senso leggerti. Saluti.
Devo imparare a non darti corda quando vedo che non vuoi capire il ragionamento altrui.

[Zi Piè]

Ho evidenziato IO PER PRIMO che ha fatto 600y il suo attacco. ho solo parlato di una scelta errata perchè invece di tentare di fregare un blitz con un passaggio veloce e "sicuro" prendendo 5-6yarde almeno e bloccando il cronometro (come aveva fatto poco prima) avendo ancora una mezza vita, ha temporeggiato sperando che qualcuno dei WR profondi potesse liberarsi per un gioco da 20+ yard. Stop.
.

Mellen secondo me qua si denota un po la poco conoscenza del Football. Primo di tutto non era un Blitz perchè di solito quando si effettua un blitz si porta un numero maggiore di giocatori, e nel pocket di giocatori degli Eagles intorno a Brady erano 3. Poi il fumble e' stato creato da un DE nemmeno da una safety o LB.
Per farti un esempio, nel SB51 il Fumble di Ryan descrive perfettamente quello che hai scritto sopra.
Qua la storia e' tutta diversa, perche Brady non aveva nessuno aperto e tempo per tirare un incomplete era veramente minimo perchè putroppo il RT si e' fatto fregare proprio all ultimo e anche all interno.

[Mellen]

Mellen secondo me qua si denota un po la poco conoscenza del Football. Primo di tutto non era un Blitz perchè di solito quando si effettua un blitz si porta un numero maggiore di giocatori, e nel pocket di giocatori degli Eagles intorno a Brady erano 3. Poi il fumble e' stato creato da un DE nemmeno da una safety o LB.
Per farti un esempio, nel SB51 il Fumble di Ryan descrive perfettamente quello che hai scritto sopra.
Qua la storia e' tutta diversa, perche Brady non aveva nessuno aperto e tempo per tirare un incomplete era veramente minimo perchè putroppo il RT si e' fatto fregare proprio all ultimo e anche all interno.

ho forzato usando il termine blitz, lo so, ma era legato al discorso di Mc sulla sua sicurezza di intercetto in caso di passaggio a lato da parte di Brady che invece era possibilisssimo. Chiedo venia. Era solo per forzare il fatto che era sotto una pressione e non in tranquillità ben protetto dalla linea..

Se rivedi l'azione http://www.nfl.com/gamecenter/2018020400/2017/POST22/Eagles@Patriots?icampaign=scoreStrip-globalNav-2018020400#menu=gamepass%7CcontentId%3A0ap30000009 14451&tab=analyze&analyze=playbyplay si vede come il RB che si apre rallenti la corsa e si giri completamente come a dire "aò, sto qui..." mentre Tom fa un passetto e aspetti mezzo secondo sperando che qualcuno dei WR sia libero. Quando capisce che non può guadagnare 20+ yarde si gira verso il RB e mentre sta per lanciare viene colpito.
Ripeto come già detto, è una piccola macchia secondo me in una partita al limite della perfezione (la ricezione mancata sul passaggio di Amendola rimane un bel meme...).
Da allenatore, avrei puntato visto il tempo rimanente, il TO rimanente e il 2mins warning, a ripetere l'azione precedente andando diretto sul RB (che era parecchio libero visto che le SS erano in aiuto ai CB) che poteva viaggiare sulla linea laterale, fare il primo down e fermare il cronometro uscendo dal campo. L'azione successiva era un 1° dalle 36/40yard (a seconda di quanto riusciva a camminare) con 2:10 da giocare e tempo fermo. Situazione "alla portata" per Brady...

[McLove.]

Ho evidenziato IO PER PRIMO che ha fatto 600y il suo attacco. ho solo parlato di una scelta errata perchè invece di tentare di fregare un blitz con un passaggio veloce e "sicuro" prendendo 5-6yarde almeno e bloccando il cronometro (come aveva fatto poco prima) avendo ancora una mezza vita, ha temporeggiato sperando che qualcuno dei WR profondi potesse liberarsi per un gioco da 20+ yard. Stop.


ci provo un ultima volta proprio a dimostrare che io in sta board voglio dialogare mentre l'utenza cerca sempre almeno con me di metterla sulla polemica.

- come ti scrivevo in quello che non hai letto quella azione non è un blitz ma è un pass rush
- il blitz lo fanno cornerback, linerbacker o anche safety cioe uomini della difesa che si aggiungono alla linea e che se fanno il bliz sono un uomo in meno in copertura ovviamente, il pass rush invece non ti da quel problema di "concedere" un uomo. meno male che hai letto lo zio visto che te lì'avevo scritto ma non hai letto.
-il pass rush lo fanno gli uomini di linea Dt e DE. nel merito il pass rush si fa in condizioni ovvie dove il Qb lancerà da qui il nome "pass rush", e si fa quando non ci sono condizioni perché gli avversari facciano una corsa o ovviamente, in quel caso, i dt e de devono andare ad evitare che il runner faccia una traccia interna alla linea non vanno su Qb ma fanno "MURO". in una situazione in cui si gioca contro il tempo sicuramente non si fanno corse e non si fanno se mancano 65 yards alla endzone.
- come vedi dalle immagini DOPO lo snap la difesa di phila è schierata a zona, a football si gioca in 11 la situazione della difesa è i 4 di linea fanno il pass rush, gli altri 7 sono sul profondo a coprire a zona nessuna marcatura ad uomo non coprono il corto perche a fine della partita il tempo rileva molto piu' del primo down (ovviamente a meno che non sei sul 4 down). lanciare contro una marcatura a zona mette sempre molta pressione su Qb perche non si deve concentrare solo su a chi vuole passare e chi lo copre nella marcatura ad uomo ma sostanzialmente dove ci sono zone del campo che possono MENO essere intercettate.
- L'attacco dei pats ha 5 di linea 1 qb restano 5 ricevitori: 3 vanno sul profondo marcati dai 7 a zona in quelle condizioni fare un lancio sul profondo è suicidio perche ogni ricevitore ha almeno 2 difensori addosso appena parte la palla. Gli altri 2 ricevitori fanno due slant uno con una traccia interna, guardato a zona e cmq non conviene mai passargli proprio perché sull interno (per il discorso del rapporto tra guadagno irrisorio/grande perdita di tempo), il secondo una traccia esterna e se vogliamo trovare il pelo nell uovo sbaglia a fermarsi ad esortare il passaggio ma deve continuare per andare a cercare il bordo del campo e fermare il cronometro appena riceve. Inoltre più lontano sei più la traiettoria del pallone può superare i pass rusher cioe puoi lanciarlo più alto e con forza (come per le punizioni nel calcio la porta e barriera troppo vicina danno piu noia che altro) inoltre MENO secondi perdi per uscire.

le opzioni di brady in quel gioco premettendo che tutta l'azione dura circa 3 secondi dallo snap, cioe l'offensive line non ha dato NIENTE di tempo a brady:
- in quelle condizioni i 3 sul profondo non sono un opzione se non rischiosissima nemmeno la cachi sul 2nd&2 con 2 minuti e rotti e sulle tue 65, a meno che non si crea un opportunità buona non rischi di regalare il pallone.(pass rush avversario piu difesa di 7 a zona sul lungo+ tua chiamata offensiva che prevede due slant sul corto che non vengono nememno considerate e difese NON sono condizioni per una buona opportunità per passare a nessuno dei 3 ricevitori sul middle/long range
-la slant interna da 5 yard: non solo la traiettoria è coperta da un pass rusher ma ha un difensore a poco il guadagno sarebbe il primo down che non interessa non è fondamentale visto che sei sul 2nd&2 se poi quel primo down ti costa o l'ultimo timeout o se non lo vuoi usare almeno 20 secondi tra posizione formazione e snap oppure uno spike per terra.
il cronometro si ferma solo per incompleto o out of bounds fare un primo down non lo ferma, infatti non è un caso che in molte partite, quando si gioca CONTRO il tempo, si preferisca fare un incompleto pur di andare a fare un grande guadagno che un facile primo down perché l'incompleto ti mangia 3 secondi un primo down mangia un timeout O almeno 20 secondi se non ne hai, oppure uno spike per terra cioe un down in meno.
-la traccia slant esterna è ancora piu chiusa dagli ancora piu vicini pass rusher che poi infatti prendono il pallone e fanno il sack

in quelle condizioni brady non ha fatto alcun errore. ha giocato perfettamente invece la difesa degli eagles lasciando quello che non serviva ai pats (le due slant) e nel frattempo è andata sul pallone. La sacca di Ne dopo che aveva retto un intera partita facendo fare a Brady quello che ha voluto, NON ha retto nonostante un uomo in più (enfasi sul fatto che non ci fosse alcun blitz perche ad esempio su un blitz di due uomini la sacca deve reggere in 5 vs 6 in questo caso erano 5 vs 4 e non hanno ugualmente retto) al gioco della vita della difesa degli eagles
Se proprio vogliamo fare i criticoni allora Brady leggendo che quel pass rush era pericoloso non doveva nemmeno cercare di lanciare allo slant esterno, quindi sollevare il pallone con una mano e provare il lancio ma probabilmente doveva aspettare ancora di più tenere con _due mani la palla_ e malissimo che andava si prendeva il sack: si era sul 2nd&2 il primo down lo fai sicuro in quelle condizioni in altri due tantativi e resti con la palla in mano anche se perdi quelle 5/7 yard per il sack
il fatto che Brady abbia esistato per fare un big play (tua ricostruzione) è sbagliato perche un big play in quelle condizioni non lo fai mai. 3 ricevitori sul profondo marcati a zona da 7 difensori che hanno ignorato il corto per andare sul profondo e 2 slant da 5 yard NON ti permettono di fare un big play mai nella vita.
Nuovamente quel gioco la sacca di NE non ha retto puo stare li l'errore, e contestualmente la difesa di Phila ha giocato da dio.
NON c'e' nessun articolo che parla di Errore di Brady anzi no l'unico è uno in lingua spagnola di una testata di 5a categoria che non ne capisce un cazzo. anche nel report del sito dell Nfl sulle 3 cose che hanno funzionato per gli eagles e quelle che non sono state da patriots non c'e' menzionato l'errore di brady ma su quel gioco chiave viene messo in mostra l'esplosività bestiale del pass rush di Graham &co. ed il fatto che l'offensive line di NE che di fatto aveva fatto il suo per tutta la partita NON ha retto quando più doveva, ed inoltre nel successivo possesso di NE, l'ultimo quello che i tifosi dei pats speravano portasse 8 punti per il pareggio ed overtime, ha retto sempre meno, non si sa se stanca o demoralizzata.

non sei d'accordo? amen.

edit: ora tra persone educate e che vogliono dialogare non esiterebbe gia solo il discorso delle critiche ai wot è una cazzo di board NON una minchia di social. Si legge e si scrive se non volete fare nessuna delle due cose non è colpa di chi usa una baord per quello che è (tenendo conto la tristezza assoluta che a scrivere siamo in 3 ED in ogni sezione sport, news, animazione giochi, forse l'unica dove posta più gente e quella del gordon gekko wannabee delle criptovalute)
Sono sicuro che al posto di notare come uno indica un fatto e dialogare su quel fatto partiranno i soliti discorsi noiosi pehh non rispetti le idee altrui (proprio perché le rispetto non scrivo" hai scritto minchiate sei un coglione" ma argomento dove secondo me non reggono).

[Mellen]

Perdonami Mc ma hai scritto un papiro per spiegare cose che avevo detto io già 3 volte (es che lanciare ai ricevitori che erano coperti era un suicidio), oltre al fatto che nomini le corse come se io avessi indicato come opzione quando MAI le ho nominate, o il fatto che continui a dirmi che il primo down non ferma il cronometro come se io lo avessi detto...


Non siamo d'accordo che lanciare al RB allargato che si trova a 5metri dalla linea, che poteva chiudere il down (così da dare altri 4try),che poteva fermare il cronometro essendo vicino alla linea esterna, che poteva fare tot metri non avendo uomini che lo coprivano, che c'erano ancora oltre 2minuti e due interruzioni possibili, fosse una cosa non utile.
Vedi il passaggio fatto prima a Gronk che aveva portato a 8y di guadagno con 4secondi persi.

Inoltre se le due slant non erano utili (secondo te) e non voleva fare il big play perché troppo difficile (secondo anche me come detto) cosa stava facendo Brady? 3 secondi passati con la palla in mano... I WR erano ALMENO a 25/30y di distanza con varie tracce, 2 slant (una centrale e inutile come indicato anche da me)....secondo te che voleva fare allora? Che aspettava? Te lo chiedo sinceramente visto che tu stesso hai escluso tutte le opzioni..

Infine, il pallone è stato preso mentre cercava all'ultimo di lanciare proprio alla slant esterna quando resosi conto che non poteva andare profondo perché coperti, è andato sul sicuro. Purtroppo per lui DA DIETRO gli han colpito la palla, non dal lato.

[McLove.]

Non siamo d'accordo che lanciare al RB allargato che si trova a 5metri dalla linea, che poteva chiudere il down (così da dare altri 4try),che poteva fermare il cronometro essendo vicino alla linea esterna, che poteva fare tot metri non avendo uomini che lo coprivano, che c'erano ancora oltre 2minuti e due interruzioni possibili, fosse una cosa non utile.
mellen anche se non chiudevi quel passaggio avevi cmq altri 2 try (terzo ed eventuale 4 down) per chiudere il down

quello che dici sarebbe stato giustissimo qualora fosse stato il 4th down e cmq gli eagles in un 4th down non avrebbero difeso MAI cosi "invitando" a chiudere il down.



Inoltre se le due slant non erano utili (secondo te) e non voleva fare il big play perché troppo difficile (secondo anche me come detto) cosa stava facendo Brady? 3 secondi passati con la palla in mano... I WR erano ALMENO a 25/30y di distanza con varie tracce, 2 slant (una centrale e inutile come indicato anche da me)....secondo te che voleva fare allora? Che aspettava? Te lo chiedo sinceramente visto che tu stesso hai escluso tutte le opzioni..

aspettava di avere una traiettoria visibile per prima cosa ed infatti quando c'e' stata ha tentato il passaggio non pensando che graham arrivasse a stopargli la palla ancora prima che sollevasse il braccio e poi all'evolversi dell azione, erano passati solo 2 secondi in un secondo dallo snap aveva gia dt e de degli eagles sul collo.

brady non è stato 3 secondi con la palla in mano ma in un secondo dallo snap aveva gia i pass rusher a 3 metri con la linea che non riusciva a contenerli. brady non ha avuto un cazzo di tempo imho, da come lo racconti pare che sia stato 3 secondi nella sacca tranquillo a scaccolarsi
ma non è successo niente di tutto questo guarda il video dallo snap a quando brady gia deve muoversi perché gli stanno arrivando addosso. a due secondi dall inizio c'e' lo snap a 3 secondi gia graham & co sono a due metri da lui nonostante abbia fatto i canonici passi indietro a 4 secondi Graham ha il braccio sulla palla, l'azione è durata due secondi e brady non ha avuto un cazzo di tempo cioe lì'opposto di "3 secondi passati con la palla in mano"


fermo restando che imho non poteva fare un cazzo visto che l'errore è stato al massimo della sacca

- tenere la palla in mano e vedere di uscire da quella situazione poi prendere quello che poteva, brady è molto mobile e riesce anche a reggere alcuni tackle come fatto anche nella stessa partita.
- prendersi il sack perdeva 5/6 yard ma non il pallone aveva altri 2 down per chiuderlo o per fare un gioco molto produttivo.

fermo restando che gli eagles ti lasciano il corto sulla situazione di 2nd&2 perche gli conviene il fatto che perdi tempo, al salire dei down agli eagles non conviene più. Ad esempio ad un 4 down lasciarti il corto facile ed un primo down facile almeno uno a difendere su una traccia corta lo mettono perche a quel punto non farti fare il primo down è riprendersi la palla, e se lo mettono è uno in meno sul profondo

[McLove.]

btw
spot durante il Superbowl LII con Eli Manning e Odell Beckham, Jr., e poi Landon Collins, Brett Jones, John Jerry, Chad Wheeler, D.J. Fluker, e John Greco

:rotfl: :rotfl:


https://www.youtube.com/watch?v=KUoD-gPDahw

[Mellen]

la vediamo in modo diverso.
succede.

a me basta che almeno stavolta non mi hai messo in bocca parole non dette.
Sono felice di questo.

Comunque annata finita.
Si pensa all'anno prossimo...

[Zi Piè]

Se Mason avesse retto il DT, non ci sarebbe stato nessun fumble. Il resto sono chiacchiere !!

[Shub]

Minchia Manning sembra ha un palo nel culo a ballare :sneer:

[Mellen]

Fj8G9dGuNkU

ripensando al trick fatto in finale ho trovato online questo video.
Alcune sono MAGNIFICHE

[McLove.]

Minchia Manning sembra ha un palo nel culo a ballare :sneer:

babbe pora merda, sembra un pò spastico ma si impegna. cmq spot fantastico :rotfl:

[Tanek]

Visto questa sera, schivandomi non so come tutti gli spoiler per una settimana, bella partita, mi è piaciuta molto!

[Mellen]

senza aprire altro 3d...

sapevatelo (io scoperto oggi)
https://twitter.com/NFLFootballOps/status/999060252753571840?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5E tweetembed%7Ctwterm%5E999060252753571840&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.ilpost.it%2F2018%2F06%2F 29%2Fregola-nfl-football-casco%2F

cambierà il mondo

[Shub]

Visto il film Concussion?

Ecco... :point:

Vedititelo e capirai come mai la NFL vuole pararsi il culo...

[Mellen]

Visto il film Concussion?

Ecco... :point:

Vedititelo e capirai come mai la NFL vuole pararsi il culo...

L'ho visto. Ho visto anche molti doc sull'argomento.
Ti pare che abbia detto che è sbagliato non tutelare la salute dei giocatori?
Ti pare che abbia detto che devono morire?

Non mi pare quindi il tuo intervento con la faccina ironica non la capisco.

Era solo una news legata al mondo NFL che andrà a cambiare moltissimo il regolamento, specialmente perchè le situazioni dubbie sono davvero sul filo del rasoio. Prevedo un bel casino.

[Kat]

Assolutamente corretto tutelare la salute dei giocatori.

In effetti l'applicazione di questa regola non mi sembra banale, vedremo come andra.

[Mellen]

Assolutamente corretto tutelare la salute dei giocatori.

In effetti l'applicazione di questa regola non mi sembra banale, vedremo come andra.

Il mio dubbio era infatti non sulla necessità ma sulla regola stessa che pare essere molto indefinita, specie se da un arbitro live. Prevededo un cambio anche nell'uso da parte degli arbitri della review.

[Shub]

L'ho visto. Ho visto anche molti doc sull'argomento.
Ti pare che abbia detto che è sbagliato non tutelare la salute dei giocatori?
Ti pare che abbia detto che devono morire?

Non mi pare quindi il tuo intervento con la faccina ironica non la capisco.

Era solo una news legata al mondo NFL che andrà a cambiare moltissimo il regolamento, specialmente perchè le situazioni dubbie sono davvero sul filo del rasoio. Prevedo un bel casino.

La faccina era per la NFL che dopo anni e dopo studi e dopo un cazzo di blockbuster si accorge che i colpi in testa fanno male e portano ocme dimostrato anche alla morte, quindi usare la testa come un cazzo di caprone non è da fare.

Minchia se sei permalosetto ehhh