View Full Version : Bainshee vs Warlock
Jarkheld
12th December 2004, 23:55
Ciao, sono passato da poco su daoc usa (mordred) e vorrei giocare una delle nuove classi di catacombs, mi attirano molto warlock e bainshee, ma nn conosco nessuna delle due...:( qualcuno di + informato mi potrebbe dire quali sono i punti a favore e quelli a favore di queste due classi??
thx in anticipo :wave:
San Vegeta
13th December 2004, 00:15
se non le conosci come fai ad esserne attratto?
Kinson
13th December 2004, 00:33
se non le conosci come fai ad esserne attratto?
fa fiko il nome , oppure avrà idea che son sgravate :elfhat:
va a capire questi giovani :D
Soulaxes
13th December 2004, 00:34
se non le conosci come fai ad esserne attratto?
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Jarkheld
13th December 2004, 01:08
se non le conosci come fai ad esserne attratto?
leggendo in giro mi sono fatto un idea MOLTO generale delle due classi....
Brendoh
13th December 2004, 09:50
se non le conosci come fai ad esserne attratto?
è proprio la non conoscenza di una cosa ad attirare spesso curiosità e attrazione su una cosa ^^
Thor
13th December 2004, 10:15
brenda baldracca!
Endeel
13th December 2004, 10:20
La banshee non la conosco bene, ma fa un male indegno con una magia tipo myro di suono, graficamente è cosi, ma non so cosa sia :sneer:
Il warlock me lo sto expando, rulla da far schifo, il mio è witchcraft-hexing, ma praticamente non lo uso witchcraft :look:
Le magie di hexing necessitano di una prima magia come apertura, ma sono istant, quindi casti 2 magie: l'apertura(io uso il dd di base) e la seconda spell istant che sta su hexing. Con hexing sbolli dotti lifetappi ha il pom e cura, in pratica fai tutto :shocked: con cursing prendi la bolt nominale piu forte del gioco e poco altro. Witchcraft ti da le aperture che sono: non interrombibile nella seconda spell che tiri, aumento di range della prossima spell, e non uso di mana per la prossima spell. In poche parole quest'ultima è una linea di supporto, che io manco uso :awk: .
Per quanto riguarda la banshee l'unico valido motivo per farsela era il negavista aoe, ma mi han detto che deve stare ferma quando la lancia, tipo pet focus, non so se sia una leggenda, ma se è cosi per me non esiste :oro:
Endeel :cool:
Brendoh
13th December 2004, 10:35
brenda baldracca!
solo xkè ti ho chiesto 50€ dopo?
ma erano solo x comprarmi le sigarette....te le avrei ridate!
:awk:
ahzael
13th December 2004, 10:36
Questo l ho scritto un paio di giorni fa sul warl in forum gilda
provato il warlock al bg e rulleggia ^^
Provo a dare una spiegazione piu decente di quelle trovate in giro
Allora warlock allena 3 cose
Witchcraft
Curse
Hexing
Cosa danno
curse di base
scudi , abs, pbt , dd base e bolt base
Curse
Da un bolt mooooooooolto piu potente di quello di un arci fire (426 nominale) e anche una diretta allo stesso tempo piu potente. Si castano in 4 secondi ma non sono sicuro che su queste il timer non si possa abbassare con dex, da provare.
Bolt e dirette di spec sono incantesimi primari
Witchcraft
Serve principalmente per avere le chamber , sono quelle pallette che svulazzano sulla capoccia del WL , si preparano in 10 secondi e non scadono, nemmeno se si muore, in pratica clicko il chamber poi lo spell primario e poi lo spell secondario, quando voglio spingendo l icona corrispondente a quel chamber lo lancio istant (pero devo stare fermo), full witch posso preparare 5 chambers di cui 3 con bolt, quindi vuole dire che in teoria potrei diventare un lanciamissili lol ^^. quindi posso per esempio preparare una bolt da lanciare istant unendoci ad esso anche l effetto lifedrain o pbaoe.
Sulla stessa linea ci sono gli effetti di manipolazione, questi possono essere fatti solo sugli incantesimi secondari , non si possono fare sulle chambers, i vari effetti sono cast ininterrompibile, cast senza mana , cast con raggio allungato , fino a 3000. Queste sono di obbligo per usare gli incantesimi di hex se non vengono legati alle chambers.
Hexing
Sono incantesimi secondari che possono venire uniti alle chambers o se speccati in un certo modo essere usati come normali cast.
Ci sono vari effetti, DD lifedrain, Dot, Pbaoe da 325 nominale, root e snare.
Possono essere lanciati solo dopo aver creato una maniplazione (witchcraft), hanno cast istant ma preparazione cambia.Un effetto molto fico del 50 hexing e' il rigenerea mana da 20 punti a tick.
Per ora questo e ' lo spec che penso usero sul mio
36 curse (bolt da 328 non da 426 sigh)
40 withcraft per 4 chambers di cui 2 bolt
altrimenti un piu ibrido
36 curse
30 witch
26 hexing
in modo da avere meno chamber ma effetti secondari abbastanza fichi.
a mi scordavo, heal singola sulla linea di curse e spread sulla linea di hexing
Talisac
13th December 2004, 12:11
keldorn culo
BlackCOSO
13th December 2004, 12:16
Questo l ho scritto un paio di giorni fa sul warl in forum gilda
provato il warlock al bg e rulleggia ^^
si infatti non bastava il bonedancer in bg :sneer: , hanno messo pura sta cosa :gha: ....
Sono curioso di vederlo al 50 equippato bene...
Dark Von Diakonov
13th December 2004, 13:07
Mah spaventarsi di un pg che casta ogni 4 secondi è come spaventarsi di un War che usa Battler 2H ed ha forza overcappata senza dex ....
Quante finestre di 4 secondi potrai mai avere in un vero inc ?
ahzael
13th December 2004, 13:38
si ma devi contare i cast gia pronti che sono mooolto piu potenti di quelli di un arci, senza contare che quando stai castando un bolt puoi lanciare un istant e senza ancora una volta contare il fatto di poter castare senza mana e senza poter essere interrotti, bisogna trovargli il posto suo in rvr, forse non e' da prima linea ma messo accanto a un healer a fare da interrupt e supporto penso sia devastante, tutto IMO, cioe speccato in un altro modo che stavo vedendo, puo preparare un istant da 178 dd (spec) + 180 dd lifedrain (spec) il che vuol dire un dd da 360 nominale, be sono 2 cast di un arci speccato dd quasi, cioe parliamoci chiaro,un healer che si becca un dd + un istant e ' deletato ^^. Aspettiamo che arrivino i primi 50 e si vedra (43 ^^)
Dark Von Diakonov
13th December 2004, 19:12
Qua perdiamo di vista il punto fondamentale della discussione .... 2 secondi in RvR sono tanti ... 4 secondi in RvR sono un'eternità .... in 4 secondi se nessuno ti mezza , stunna , root , colpisce MERITA di sukare :D
Tonhl
13th December 2004, 20:37
Ma non li puo' precastare prima e poi rimangono nella "chamber" gli spell?
Cioe' io appena parto dal pk precasto 3 spell nella chamber e poi li tiro instant? o ho capito male?
treeview
13th December 2004, 20:53
solo xkè ti ho chiesto 50€ dopo?
ma erano solo x comprarmi le sigarette....te le avrei ridate!
:awk:
Non credetegli, ha smesso di fumare da novembre :D
P.S. Fatti un warlock 49 curse poi vai a scaldare i piedi ai maghi nemici con bolt da 1200 danni su materia a botta senza critici :)
SharTeel
13th December 2004, 20:54
si ma devi contare i cast gia pronti che sono mooolto piu potenti di quelli di un arci, senza contare che quando stai castando un bolt puoi lanciare un istant e senza ancora una volta contare il fatto di poter castare senza mana e senza poter essere interrotti, bisogna trovargli il posto suo in rvr, forse non e' da prima linea ma messo accanto a un healer a fare da interrupt e supporto penso sia devastante, tutto IMO, cioe speccato in un altro modo che stavo vedendo, puo preparare un istant da 178 dd (spec) + 180 dd lifedrain (spec) il che vuol dire un dd da 360 nominale, be sono 2 cast di un arci speccato dd quasi, cioe parliamoci chiaro,un healer che si becca un dd + un istant e ' deletato ^^. Aspettiamo che arrivino i primi 50 e si vedra (43 ^^)
ehm meglio avere 4 secondi di cast time per fare dd da 360 nominale o castare 2 dd da 219 nominale in 3 secondi?
ai posteri l'ardua sentenza...
per me il warlock va bene giusto da sopra le torri ^^
leia
13th December 2004, 20:55
saro niubbo delle nuove classi..ma l'altro giorno ho beccato un warlock 50 ( eh si) che mi ha castato un DD E BASTA..e io dopo poco tempo mi sono ritrovato con 20% di vita...e mi ha colpito ripeto 1 volta sola..non so cazzo mi abbia fatto
Foffo
13th December 2004, 21:01
se non le conosci come fai ad esserne attratto?
Ma mi spieghi a te che te frega?Vuoi rispondere?Rispondi...basta...sennò vai sul forum di psicologia... :scratch:
Endeel
13th December 2004, 21:12
Mi son reso conto giusto oggi provando a usare il mio warlock in pvp che suko da far schifo castando ogni 4sec, quindi penso prendero' la bolt da 413 nominale, almeno in quei 4sec ti oneshotto o quasi, un qualsiasi mago anche se lo vedo per prima fa in tempo a castare prima di me, e a quel punto son morto :( , ma mi piace troppo per rinunciare :love:
Endeel :cool:
SharTeel
13th December 2004, 21:18
+ che altro il warlock nn ha il quickcast...
ergo basta 1 soffio di vento e nn può fare + nulla
Endeel
13th December 2004, 22:34
Si ma va anche detto che come seconda stat ha cost, indi al 50 ben messo di equip penso sia molto piu duro di un normale maghetto da segare, inoltre a il tireless :shocked:
Endeel :cool:
Glorifindel
13th December 2004, 23:23
io la penso come Shar... in un inc penso sia il mago meno necessario. Nel concetto di un party ci mette davvero troppo a castare. Molto meglio se lo si usa da torri/keep per difendere, ma non è che uno può passare la vita aspettando dentro i keep... su merlin, bg Thidranki, in un inc con cast aoe dell'arci fire ho spazzato via i vari warlock che ci avevano incato col gruppo... ci mettevano una vita per castare. In compenso dalle torri del ck con 1 cast ti killavano. Bolt + dot in 1 solo cast e i maghi sono andati se non hanno chi li cura.
tornando al discorso banshee... sbaglio o può sparare bolt aoe?? (!!) almeno così dice http://daoc.catacombs.com
Virolo
13th December 2004, 23:28
ma non è che uno può passare la vita aspettando dentro i keep...
vallo a dire in giro... mi sà che c'è un pò di gente che nn lo sà :bored:
ahzael
13th December 2004, 23:41
come non ha il quick cast ma che dici -.- ? il quick cast lo ha eccome, ha il cast non interrompibibile che lo prende senza alcuna spec di livello 1, certo che pero sukkia un casino di mana, ma per vedere gli spec tocchera aspattare ancora.
Surreal
13th December 2004, 23:54
Speccando Wc e Hexing risolvi il problema castando + veloce di un sorc un lifetap che fa + male :)
HariSeldon
14th December 2004, 00:42
A quanto mi risulta, il primer "non interrompibile" ha 2 secondi di cast time fissi non influenzati da dex e blabla (tipo la roba di cursing o la chamberizzazione) e nella migliore delle ipotesi ciuccia via il 25% di mana per attivarlo, a cui aggiungere il costo del drain che essendo con un nominale + alto costa anche di più.
Morale della favola: con mana full direi che fai max 3 cast, si fai + male e sei in pratica in moc, ma sei + lento e il mana va via come il pane :D
Certo, ci si puo' affidare a powerless (il cui casting time e' influenzato da dex cazzi e mazzi) ma la velocità ne risente ancora di + ;)
Secondo me il Warlock va usato come oneshotter a inizio inc con le chamber per poi farlo mettere a spammare spreadheal con powerless :D
Manzotin
14th December 2004, 02:02
Qua perdiamo di vista il punto fondamentale della discussione .... 2 secondi in RvR sono tanti ... 4 secondi in RvR sono un'eternità .... in 4 secondi se nessuno ti mezza , stunna , root , colpisce MERITA di sukare :D
sante parole
ikkidifenix
14th December 2004, 03:38
ma perchè non parlate un po' dell'eretico? confrontato a ste due classi rulla o fa sbocco? la mia impressione è che abbiano rifilato ad albion l'ennesimo pg di merda... a hib un pg che fa negavista aoe, a mid un coso che spara 10000 danni aoe su matter (resistenza che tutti cappano :sneer: ) ad albion l'eretico me pare che sia un bagaglio che: cura poco, fa poco danno, crepa isi :cry:
Arakno
14th December 2004, 04:15
già, l eretico anche dal video mi sembra una classe messa a caso
ahzael
14th December 2004, 04:35
A quanto mi risulta, il primer "non interrompibile" ha 2 secondi di cast time fissi non influenzati da dex e blabla (tipo la roba di cursing o la chamberizzazione) e nella migliore delle ipotesi ciuccia via il 25% di mana per attivarlo, a cui aggiungere il costo del drain che essendo con un nominale + alto costa anche di più.
Morale della favola: con mana full direi che fai max 3 cast, si fai + male e sei in pratica in moc, ma sei + lento e il mana va via come il pane :D
Certo, ci si puo' affidare a powerless (il cui casting time e' influenzato da dex cazzi e mazzi) ma la velocità ne risente ancora di + ;)
Secondo me il Warlock va usato come oneshotter a inizio inc con le chamber per poi farlo mettere a spammare spreadheal con powerless :D
si ma hai contato che avendo witch alto hai anche 3 o 4 chambers pronti -.- ? un qualsiasi arci non e' detto che riesca a castare 3 o 4 spell di fila senza moc, e una volta morto il caster e' una pezza quasi inutile, si ok adesso sparami ch eil vostro chierico ha perfect a 3 oppure ress 100 e poi ti spamma pure togli nausea ti ribuffa e tutto tranquillamente mentre il party sta incando ^^
Glorifindel
14th December 2004, 08:32
Però quando spara le mitragliate di boltini infuocati l'heretic fa figo :elfhat:
Dark Von Diakonov
14th December 2004, 11:31
si ma hai contato che avendo witch alto hai anche 3 o 4 chambers pronti -.- ? un qualsiasi arci non e' detto che riesca a castare 3 o 4 spell di fila senza moc, e una volta morto il caster e' una pezza quasi inutile, si ok adesso sparami ch eil vostro chierico ha perfect a 3 oppure ress 100 e poi ti spamma pure togli nausea ti ribuffa e tutto tranquillamente mentre il party sta incando ^^
Potrebbe semplicemente dirti che vesti stoffa e quindi indipendentemente se sei interrompibile o meno una volta che ti si stunna di scudo e ti si fa assist sopra esplodi come un qualsiasi caster .... però tu a differenza di un'altro caster non hai castato nulla nei tre secondi che ci han messo per incarti .... oppure potrebbe dirti che un warlock appena ressato (anche con perfect rec) è più inutile di un warrior speccato armi da lancio :nod:
Ending
14th December 2004, 18:52
si infatti non bastava il bonedancer in bg :sneer: , hanno messo pura sta cosa :gha: ....
Sono curioso di vederlo al 50 equippato bene...
guarda io l'ho sentito sulla mia pelle un liv 50 rr1 ieri su mlf ..
350 danni a tick di dot piu un bolt di 1500 .. sono del parere che va billanciato a anche molto
Ending
14th December 2004, 19:06
x quanto riguarda la bainshee .. beh la bainshee è risultato di una sbronza presa da un programmatore che ha deciso che i hibby non sono abbastanza uber con i loro stun di base e cast velicissimi al limite del istant ..
per cominciare la banshee puo prendere un bel root non interrompibile di 2 secondi che dura 76 secondi .. ( ichore)
ha un bolt aoe con un valore nominale piu alto del bolt del wizard ( 353 contro 331 se non erro )
poi puo speccare il dd singolo castato a 2.6 secondi ... ( al limite del bolt di un wizzy o rune) con valore nominale 239 ( piu alto del teurgo o del animista )
contro il 2.8 sec cast di un rune e un teurgo
puo anche speccare un dd aoe con il danno nominale di 209 castato in 2.8 secondi ( piu alto del gioko .. considerando quelli del rune e del wizzy che sono un misero 173 danni )
non parlando delle magie di focus tipo snare mantenuto , pbaoe mantenuto , oppure quella figata di scudo per il gruppo sempre su focus
oki adesso che sapete questo .. tutti bainshee e viva mithyc che ha saputo rovinare una'ltra volta sto belissimo gioco
ah dimenticavo .. non bastava solo banshee a hibernia .. adesso hanno il vampiro .. che fa 200 danni ( nominale ) di istant liv 44 contro 121 danni ( sempre nominale ) del liv 50 dello skald... ariviva mithyc ...
ah spetta non ho finito .. ad albion hanno dato il heretico .. uau che figata un reaver vestito di stoffa che usa scudi piccoli e casta un fottutissimo cast ( di pulse ovviamente x spreccare mana ) che non e manco veloce al liv 50 ( 11 secodni a pulse ) ma io dico .. questi della mithyc si sono bevuti il cervello ??
cio 'e dimmi te chi cazzo e cosi scemo di mettere un pulse di 11 secondi in rvr .. vabeh direte usi quello inferiore che ha 4 secondi a pulse o 1 secondo a pulse .. si .. x fare 20 danni .. a sto punto mi fo un reaver che ci guadagno di piu
galleazzi avrebeb una bella frase x sti stronzi ..
Tonhl
14th December 2004, 19:34
Bainshee cast di 2.8 come altri, 2.6 era errore (letto su camelotherald)
Ieri in rvr ho visto un warlock 47 che mi ha castato delle cose strane addosso, bellino perchè mi interrompeva fisso ma sinceramente non mi ha fatto un granchè di danno, vedremo in futuro ehehhe.
Glorifindel
14th December 2004, 19:45
Tonhl dipende che ti ha castato addosso, se eri buffato (e penso che tu lo fossi visto che sei druido :D) e se lui lo era... cmq effettivamente con ste nuove classi hanno squilibrato un po' il gioco dai. Sarà un periodo luuuuuungo come fu a suo tempo per necromanti, savage e animisti... una serie immane di nerf si abbatterà su queste classi e le bilancerà con l'attuale situazione delle altre. Quanto ci fai su che prima o poi nerfano qualcosa a tutte? Forse l'heretic lo lasciano com'e'... se nerfano quello stanno davvero male alla Mythic.
Purtroppo la Mythic è famosa per buttare nella mischia classi per nulla testate, e "sistemarle" man mano. Con buona pace di chi oggi rosika perchè viene rigirato come un calzino, e di chi domani rosikerà perchè verrà nerfato. :p
Marphil
14th December 2004, 21:13
Mai letto tante stronzate tutte assieme
x quanto riguarda la bainshee .. beh la bainshee è risultato di una sbronza presa da un programmatore che ha deciso che i hibby non sono abbastanza uber con i loro stun di base e cast velicissimi al limite del istant ..
per cominciare la banshee puo prendere un bel root non interrompibile di 2 secondi che dura 76 secondi .. ( ichore)
Il root non interrompibile è PBAOE di area 350, linea phantasmal durata 68s.
ha un bolt aoe con un valore nominale piu alto del bolt del wizard ( 353 contro 331 se non erro )
Il nominale dell'ultimo bolt AE della Bainshee è 296 e non vedo che utilità abbia oltre a licciare o smezzare visto che lo puoi usare ogni 20s come qualsiasi altro bolt (con la differenza che la bainshee non ha nessun altro bolt baseline)
poi puo speccare il dd singolo castato a 2.6 secondi ... ( al limite del bolt di un wizzy o rune) con valore nominale 239 ( piu alto del teurgo o del animista )
contro il 2.8 sec cast di un rune e un teurgo
Il nominale dell'ultimo DD è 223 Baseline e il cast-time è 2.8 NON 2.6 (è un errore dell'herald)
puo anche speccare un dd aoe con il danno nominale di 209 castato in 2.8 secondi ( piu alto del gioko .. considerando quelli del rune e del wizzy che sono un misero 173 danni )
L'ultimo DD AoE della linea ES ha nominale 174 con cast time 3s.
Next time invece di sparare a caso informati :wave:
edotrek
14th December 2004, 21:23
I valori che ha indicato ending credo fossero quelli prima del nerf.
Oggi ho avuto un simpatico incontro con un warlock (usavo un blademaster a df, con resist a 0%). 3 palline che gli giravano in testa... inco bam 520 danni in faccia, primer non interrompibile 260 di ciucciavita, bam altri 520 danni in testa, ciucciavita non interrompibile da 260, altra botta da 520 (ultima pallina), ultimo ciucciavita non interrompibile da 200 e rotti. Io a casa, lui full vita, enjoy :D thank you for playing daoc :sneer:
Pioggia
14th December 2004, 21:38
invece che inventarsi pg, dovrebbero fixare quelli gia esistenti pd :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.