PDA

View Full Version : [Clustering] Quali server.



Sillybee
23rd January 2005, 05:45
Sorry se è old, ma non ho trovato niente in merito.

A quanto pare han scelto quali server clusterizzeranno e quali no...




Q: Are you aware that Palomides is not a higher population server?

A: Sigh. You'd think I'd have caught that, considering Palo is one of the servers I play on. Yes! I AM aware of that! Here's what we did:

When Catacombs launched, we added some code that would route various programming tasks to different parts of each server's cluster of machines. This code is slightly different for our high population servers – in no particular order, Galahad, Percival, Guinevere, Lancelot, and Merlin. However, we made some changes yesterday to prepare for server clustering. (I should have updates for you all next week on that topic.) Palomides was the server we used as our "default setting" machine cluster, and we took down Palo along with the five big servers, so we could use Palo's code as a sort of blueprint.

Quelli sono definiti "high population servers", quindi in teoria non saranno clusterizzati.

..Omega.Rav..
23rd January 2005, 05:56
spero non comprenda anche l'rvr ad istanza, altrimenti checcazzo...

ahzael
23rd January 2005, 06:24
be spero che non intendano galahad come high populated server, perche farebbe ridere la cosa.

Oro
23rd January 2005, 06:52
ci sono orari in cui se clusterizzano tutti gli altri server non citati, arrivano a fatica alla popolazione dilancelot o merlin nel nostro prime time.. speriamo non facciano maronate troppo grosse..

rehlbe
23rd January 2005, 09:57
guardate che quello che c'e' scritto in quel quote non c'entra niente col clustering dei server :gha:

c'e' scritto semplicemente che quei server erano considerati a alta popolazione, e che quindi avevano delle cose da sistemare come manutenzione..

ma da qui a dire che poi quegli stessi server non verranno clusterizzati etc etc :gha:

Arthu
23rd January 2005, 11:45
Non potrebbero far scegliere a ognuno in quale frontiera andare a zergarsi?Cosi se non vuoi lo zerg ti dai appuntamento in front di un server deserto,se vuoi lo zerg tutti su lancelot hib in front :nod:

Sillybee
23rd January 2005, 14:34
guardate che quello che c'e' scritto in quel quote non c'entra niente col clustering dei server :gha:

c'e' scritto semplicemente che quei server erano considerati a alta popolazione, e che quindi avevano delle cose da sistemare come manutenzione..

ma da qui a dire che poi quegli stessi server non verranno clusterizzati etc etc :gha:

Si hai ragione, però è come se avessero detto:

1: Clusterizzeremo tutti i server tranne gli high population server.

2: gli high population server sono: Merlin, Lancelot, Guinevere, Percival e Galahad.


E' un' affermazione indiretta.

Clariant
23rd January 2005, 14:38
guardate che quello che c'e' scritto in quel quote non c'entra niente col clustering dei server :gha:

c'e' scritto semplicemente che quei server erano considerati a alta popolazione, e che quindi avevano delle cose da sistemare come manutenzione..

ma da qui a dire che poi quegli stessi server non verranno clusterizzati etc etc :gha:


Concordo anke a me sembra ke ci si affanni troppo a cercare ipotesi da mettere su un piatto, quello del clustering, che x ora è abbastanza vuoto :wave:

sì è capito ? :rotfl:

rehlbe
23rd January 2005, 14:40
no silly non e' una affermazione diretta :gha: nella grab bag sanya ad esempio smentisce che percival sia considerato ancora un server a alta popolazione.. quei server sono stati classificati in quel modo quando usci' nf per sistemare l'hardware\software delle macchine che li ospitavano, possono benissimo non essere ancora considerati in quel modo

Cicul
23rd January 2005, 14:59
secondo me gli unici non clusterizzati saranno merlin e lancelot.
ok anche guinevre è ad alta popolazione ma c'e un abisso con il secondo + alto ( lance ).

Pazzo
23rd January 2005, 15:12
secondo me alla fine finiscono per clusterizzare anche merlin e lance cmq, se non altro perchè non riesco neanche a immaginare il QQ delle pve whores che non potrebbero farmare artis e scroll su due server :nod:

Whattie
23rd January 2005, 15:30
no silly non e' una affermazione diretta :gha: nella grab bag sanya ad esempio smentisce che percival sia considerato ancora un server a alta popolazione.. quei server sono stati classificati in quel modo quando usci' nf per sistemare l'hardware\software delle macchine che li ospitavano, possono benissimo non essere ancora considerati in quel modo

palomides non percival, percival e' un server highly populated