Sk Video Economica

[Slash]

Ciau! mi si e' guastata la 9700pro del secondo pc... devo prenderne una nuova perke' montando al volo la 4400 del muletto mi scatta pure campo minato ormai :D

non volendo spenderci cifre folli ... cosa prendo ? una 9800 pro sapphire 8x 128mb la trovo a 170 € .. altre idee ? consigli ?

thx a lot e' un po che non leggo recensioni sulle sk video e su componentistica in generale percio' chi meglio di voi ;)

ciiapet

[Xangar]

dipende da quanto vuoi spendere, ma tenendo conto che la devi tenere sul muletto e senza andare su schede con prestazioni troppo basse, si ti consiglio proprio la 9800 pro della sapphire che come rapporto qualità/prezzo reputo ancora la migliore

[x4d00m]

o 9800pro o 6600gt :)

il prezzo e' sempre attorno ai 170€

[Tunnel]

Volevo rendenterti noto che AMD sospenderà entro fine anno la produzione di CPU Ath64 su 754 :nod:
http://www.hwupgrade.it/news/cpu/14519.html
Te lo avevo detto che era entry level il 754 :p

[Slash]

thx per le info ;)

optero' per una 9800pro sapphire che effettivamente ha un buon rapporto qualita' prezzo.

[tempo]

thx per le info ;)

optero' per una 9800pro sapphire che effettivamente ha un buon rapporto qualita' prezzo.


per la 9800pro il rapporto è qualità/prezzo/sclero :cry:

quanti guai mi ha fatto passare

[Lua]

Mio personalissimo consiglio, prendi la 6600GT per svariati motivi:
1-E' leggermente più veloce(anche se è a 128bit cmq è una generazione avanti alla 9800pro, i 256bit della 9800 si sentono solo da 1280x1024 in su)
2-Le schede Nvidia girano su tutto, e tutto gira sulle schede Nvidia, le schede Ati a volta danno problemi(spesso?)
3-La 6600GT ha tecnologie più avanzate perciò compri una scheda grafica con uno sguardo al prossimo futuro

[Jarsil]

Boh... io ho la mia 9800pro da oltre 1 anno... avessi avuto un problema uno....

[x4d00m]

Mio personalissimo consiglio, prendi la 6600GT per svariati motivi:
1-E' leggermente più veloce(anche se è a 128bit cmq è una generazione avanti alla 9800pro, i 256bit della 9800 si sentono solo da 1280x1024 in su)
2-Le schede Nvidia girano su tutto, e tutto gira sulle schede Nvidia, le schede Ati a volta danno problemi(spesso?)
3-La 6600GT ha tecnologie più avanzate perciò compri una scheda grafica con uno sguardo al prossimo futuro

1-definire una scheda piu' veloce di un altra a basse risoluzioni e' alquanto "superficiale".....se permetti sapere gia' che da 1280x1024 in su la 9800pro e' meglio nn e' altro che una cosa positiva che mi spingerebbe a sceglierla, a meno che nn gioco su un palmare a 320x160 -.-

2-e' una visione superficiale tanto quanto la prima, daoc e' cerificato nvidia e nessuno ha ancora dimostrato che ati va peggio di nv su questo gioco per esempio :).....riguardo i problemi si e' sempre riscontrato che o erano hw (qualcosa di danneggiato) o inesperienza dell'installatore (solite cagate coi drivers e amenita' simili)

3-potrei sapere queste fantomatiche tecnologie? :) sono entrambe dx9, oltre a questo (che e' l'unica cosa che differenzia realmente una sk video da un altra) potresti dirmi cosa ha in + una 6600gt di una 9800pro? :rolleyes:

[Lua]

1-Fino alla risoluzione 1280x1024 con tutti i filtri attivati una 6600gt è superiore a una 9800xt come prestazioni. Il bus a 256bit della 9800xt fa sentire la sua efficenza con una risoluzione 1600x1200, considera che la 9800pro è meno veloce della 9800xt...tira tu le conclusioni. E poi credo che con i monitor e i giochi attuali a nessuno venga in mente di giocare a 1600x1200, fra 2 anni forse si, ma allora saranno da buttare sia la 9800pro che la 6600gt. Hai esasperato inutilmente il concetto tirando in ballo un palmare con 320x160 di risoluzione.
2-Infatti non ho parlato di solo DAOC, e se sui forum di mezzo mondo ci sono lamentele su incompatibilità con vari giochi non è una novità, se ci fai caso ci sono molti giochi che hanno patch apposite per girare sulle schete ATI. Queste lamentele cmq non le ho ancora sentite sulle nuove schede ati, perciò suppongo i problemi siano dovuti a versioni troppo giovani dei drivers.
3-CineFX 3.0, che implica un supporto completo allo shader model 3.0, UltraShadow II, per l’accelerazione nella generazione delle volume shadow e IntelliSample 3.0, la totalità degli algoritmi dedicati al risparmio della banda passante, la generazione dell’antialiasing e la gestione del filtro anisotropico. La serie 6x00 di Nvidia (sopratutto grazie allo shader 3.0) è pensata già per le DirectX 10.

Sulla fascia medio-alta attualmente la Nvidia con le 6600 e 6800 ha decisamente surclassato Ati, non è un parere personale, è un dato di fatto, sicuramente un anno fa con le geforce5 avevi ragione tu, ma oggi credo proprio di no.
Ah...non dimentichiamoci, anche se non mi sembra il caso di Slash, che se si acquista una scheda madre recente puoi mettere due 6600 PCI express in SLI, ovvero una la compri ora a 180euro, e fra un anno quando i giochi saranno più esigenti ne aggiungi un altra magari spendendo solo 100-120 euro rimettendoti in linea con i giochi futuri...
Slash fa come ho fatto io, leggiti i forum e le prove di alcuni siti e renditi conto tu stesso, anche io stavo comprando una 9800pro con cui sicuramente non mi sarei trovato male, ma poi informandomi ho puntato sulla 6600agp, penso sia stata la scelta migliore. gg

[x4d00m]

1-Fino alla risoluzione 1280x1024 con tutti i filtri attivati una 6600gt è superiore a una 9800xt come prestazioni. Il bus a 256bit della 9800xt fa sentire la sua efficenza con una risoluzione 1600x1200, considera che la 9800pro è meno veloce della 9800xt...tira tu le conclusioni. E poi credo che con i monitor e i giochi attuali a nessuno venga in mente di giocare a 1600x1200, fra 2 anni forse si, ma allora saranno da buttare sia la 9800pro che la 6600gt. Hai esasperato inutilmente il concetto tirando in ballo un palmare con 320x160 di risoluzione.
2-Infatti non ho parlato di solo DAOC, e se sui forum di mezzo mondo ci sono lamentele su incompatibilità con vari giochi non è una novità, se ci fai caso ci sono molti giochi che hanno patch apposite per girare sulle schete ATI. Queste lamentele cmq non le ho ancora sentite sulle nuove schede ati, perciò suppongo i problemi siano dovuti a versioni troppo giovani dei drivers.
3-CineFX 3.0, che implica un supporto completo allo shader model 3.0, UltraShadow II, per l’accelerazione nella generazione delle volume shadow e IntelliSample 3.0, la totalità degli algoritmi dedicati al risparmio della banda passante, la generazione dell’antialiasing e la gestione del filtro anisotropico. La serie 6x00 di Nvidia (sopratutto grazie allo shader 3.0) è pensata già per le DirectX 10.

Sulla fascia medio-alta attualmente la Nvidia con le 6600 e 6800 ha decisamente surclassato Ati, non è un parere personale, è un dato di fatto, sicuramente un anno fa con le geforce5 avevi ragione tu, ma oggi credo proprio di no.
Ah...non dimentichiamoci, anche se non mi sembra il caso di Slash, che se si acquista una scheda madre recente puoi mettere due 6600 PCI express in SLI, ovvero una la compri ora a 180euro, e fra un anno quando i giochi saranno più esigenti ne aggiungi un altra magari spendendo solo 100-120 euro rimettendoti in linea con i giochi futuri...
Slash fa come ho fatto io, leggiti i forum e le prove di alcuni siti e renditi conto tu stesso, anche io stavo comprando una 9800pro con cui sicuramente non mi sarei trovato male, ma poi informandomi ho puntato sulla 6600agp, penso sia stata la scelta migliore. gg

1- dati alla mano dove una 9800xt-pe le prende dalla una 6600gt AGP...sono curioso
2- daoc e' un esempio di gioco certificato nvidia che va allo stesso modo su entrambe le marche di schede....attualmente l'unico gioco certificato NVIDIA dove ATI e' decisamente in gap e' doom3
3- il cinefx 3.0 e' una mossa di nvidia dopo che si e' accorta che con la sesta generazione nn era ancora riuscita a battere ati nelle prestazioni e qualita' degli shaders, innanzitutto gli shaders 3.0 sono ancora dx9, lo shadow volumetric engine e' dx9 (ed e' presente sulla 9800pro) e l'intellisampling nn e' altro che un misto tra smoothvision e hiperz3 della ati (presente anche su 9800pro)....cosa ha di diverso? solo i pixel shaders 3.0 contro i 2.1 della ati, peccato pero' che quando si va a vedere i test sugli shaders nvidia in alcuni ambiti e' decisamente sotto ati sia a qualita' che a prestazioni.....cmq mi spiace dirtelo ma questa preparazione per le dx10 nn la vedo proprio in questa sk video :)...ammesso che ci arrivi prima di essere cambiata visto che queste librerie nn sono previste a breve

per quanto riguarda la fascia MEDIA posso darti ragione visto che le 6600gt PCI-E sono andate alla grande grazie alla possibilita' di essere messe in modalita' SLI ma per quella alta posso darti ragione solo dal punto di vista del MERCATO (NV ha venduto di piu' semplicemente x alcune patnerships con alcuni rivenditori come dell, hp ecc) visto che attualmente la miglior scheda video di fascia alta e' la x850xt-pe e la seconda scheda video migliore e' la x800xl....nessuna NV in testa x prestazioni e prezzo

[Tunnel]

Flaaaaaame è_é
Ragazzi, questo è il motivo che mi ha fatto abbandonare le schede video. Troppo casino in sto settore per una spicciolata di frames o una differenza della nitidezza e del dettaglio popo palpabile in condizioni reali. Sarà che son sempre stato un quaker ma proprio quelli che giocano in 20000x51867 x vedere anche il pelo nn li ho mai capiti :D

"Quando ero giovane io la mystique 220 rullava e non c'eran cazzi :nod: "

[Lua]

Non serve che li leggi tutti x4doom, bastano i primi 3 links, e leggiti bene le caratteristiche tecniche(tecnologie, ram speed, banda etc..) 6600gt vs 9800xt (che ripeto è superiore alla 9800pro).

http://tomshw.it/graphic.php?guide=20041119
http://www.hwupgrade.it/articoli/1122/1.html
http://www.hardwareanalysis.com/action/printarticle/1755/
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv43-p02.html
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=907369
http://www.hwtweakers.net/postt6234.html
http://forum.tomshw.it/archive/index.php/t-6616.html
http://forum.tomshw.it/archive/index.php/t-5684.html

Puoi flammare quanto vuoi, ma le cose stanno come ti ho detto io. Guarda ti voglio accontentare, famo finta che 9800pro=6600gt come prestazioni, cmq io scelgo una scheda video recente e non una vecchia gi 2 anni.

GG

[Jarsil]

Flaaaaaame è_é

"Quando ero giovane io la mystique 220 rullava e non c'eran cazzi :nod: "

:love:

Matrox Mistyque 220 + Guillemot MaxiGamer 3Dfx... ah, se era bello andare a 640x480 :D

[Uraner Almasy]

Boh... io ho la mia 9800pro da oltre 1 anno... avessi avuto un problema uno....
.

[x4d00m]

Non serve che li leggi tutti x4doom, bastano i primi 3 links, e leggiti bene le caratteristiche tecniche(tecnologie, ram speed, banda etc..) 6600gt vs 9800xt (che ripeto è superiore alla 9800pro).

http://tomshw.it/graphic.php?guide=20041119
http://www.hwupgrade.it/articoli/1122/1.html
http://www.hardwareanalysis.com/action/printarticle/1755/
http://www.digit-life.com/articles2/gffx/nv43-p02.html
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=907369
http://www.hwtweakers.net/postt6234.html
http://forum.tomshw.it/archive/index.php/t-6616.html
http://forum.tomshw.it/archive/index.php/t-5684.html

Puoi flammare quanto vuoi, ma le cose stanno come ti ho detto io. Guarda ti voglio accontentare, famo finta che 9800pro=6600gt come prestazioni, cmq io scelgo una scheda video recente e non una vecchia gi 2 anni.

GG


mi sono bastati i primi 3 link per capire che di quei test hai capito 0 :) sei la classica persona che si ferma a guardare le barrette dei grafici senza nemmeno leggere il testo che sta attorno alla recensione

driver usati nei tests per la ati Catalyst 4.11......drivers usciti quasi 2 anni fa, ho detto tutto :)

[Alkabar]

mi sono bastati i primi 3 link per capire che di quei test hai capito 0 :) sei la classica persona che si ferma a guardare le barrette dei grafici senza nemmeno leggere il testo che sta attorno alla recensione

driver usati nei tests per la ati Catalyst 4.11......drivers usciti quasi 2 anni fa, ho detto tutto :)

Si usano driver stabili per i test.

Quante storie per due schede video, fossero due belle donne...

[Acheron]

Io compro Nvidia perche' la Ati mi sta sul cazzo :nod:

[Jarsil]

Si usano driver stabili per i test.

Quante storie per due schede video, fossero due belle donne...

Vero.

Piccolo inciso:

La ati, a differenza i nVidia, non rilascia beta ufficialmente. Solo Stable Releases. E da quelli usati per il test a quelli disponibili quando il test è stato effettuato ci sono state svariate stable releases nel frattempo ;)

(Lo so per esperienza, avendo la 9800pro i drivers li aggiorno)

[Alkabar]

Vero.

Piccolo inciso:

La ati, a differenza i nVidia, non rilascia beta ufficialmente. Solo Stable Releases. E da quelli usati per il test a quelli disponibili quando il test è stato effettuato ci sono state svariate stable releases nel frattempo ;)

(Lo so per esperienza, avendo la 9800pro i drivers li aggiorno)


Saranno Test pakko :sneer: ....

Gli articoli messi da Lua mi pare risalgano alla fine del 2004 cmq, ci sta che fossero un po' più indietro allora.

A che punto sono adesso ? Devo fare aggiornamento ...

see ma tanto non gioco, che li aggiorno a fare ...

[Jarsil]

Saranno Test pakko :sneer: ....

Gli articoli messi da Lua mi pare risalgano alla fine del 2004 cmq, ci sta che fossero un po' più indietro allora.

A che punto sono adesso ? Devo fare aggiornamento ...

see ma tanto non gioco, che li aggiorno a fare ...

A fine 2004 mi pare fossero già usciti i catalyst 5, tanto per dire (potrei sbagliarmi ma se non erano i 5 erano le ultimissime release del 4)...

[Thor]

io ho la mia nuova x800 xl e rullo abbestiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa è______é

[Darkzinger]

Boh... io ho la mia 9800pro da oltre 1 anno... avessi avuto un problema uno....

idem , 2 anni quasi, 0 problemi.

[Acheron]

Mi Avete fatto veni voja de cambia Scheda video vo a comprarmi la 6800 !

[BlackCOSO]

Belli :( , si ritorna ai vecchi flame ATI vs Nv :D ...

discussioni stra-vecchie , ci eravamo anche scannati in passato io e Xad :sneer: ...una " VOLTA " Ati faceva hardware con i contro cazzi , ma supporto SW PENOSO ... , Nv hw mediocre non all'altezza della Ati , ma sw costantemente aggiornato e di sicuro piu funzionale , per la serie inserivi una geffo in una pietra con i driver del modem e funzionava cmq :D , ora negli ultimi tempi io non seguo piu le schede video , Xad dice che ATI e migliorata come supporto , ...quindi ci credo , Ma ati non la compro comunque, ho ancora i 500 euro rimasti sullo stomaco della 9700Pro :/

Bla

( AMO Ache!!!111!! )

[Jarsil]

Piu' che fare supporto SW penoso, ATI ha sempre seguito una filosofia molto simile a quella di debian per le distribuzioni linux. Le Stable Releases contenevano roba "datata" perché era stata testata a fondo prima di inserirla nel pacchetto dei drivers, col risultato che ovviamente le funzionalità migliori venivano "castrate" o arrivavano comunque in ritardo.

Nvidia di contro ha sempre seguito la politica opposta (NB: non è una critica, solo l'esame di 2 modelli di business differenti), ovvero ha spesso rilasciato drivers a raffica (a volte avevi 2 nuovi drivers nella stessa settimana), che introducevano sempre nuove funzionalità a volte a scapito della stabilità degli stessi (e poi ho sempre riso all'onnipresente Key Feature dei drivers Detonator: up to 30% faster than the previous release - a sentir loro ogni volta guadagnavi fino al 30% in prestazioni... bah).

Oggi la ATI, che è cresciuta moltissimo negli anni, si permette di rilasciare dei drivers sempre stabili, con la stessa filosofia di prima, ma piu' aggiornati rispetto a prima, probabilmente ha aumentato la capacità della sua struttura di testing. Dal punto di vista hardware, parlo a livello proprio di microtecnologia, ATI è imho ancora un passo avanti a livello microelettronico (e gli deriva probabilmente dall'esperienza accumulata con anni di FireGL, schede MOSTRUOSE per l'editing grafico in ambiente OpenGL).

[x4d00m]

diciamo che oltre a due filosofie di base diverse sullo sviluppo dei drivers, le due case produttrici arrivano anche da filoni totalmente divergenti; Ati si e' sempre distinta per la qualita' grafica in ambito enthusiast (diciamo "office") mentre Nvidia si e' lanciata nel mondo grafico con i primi acceleratori video integrati nella stessa scheda video (una rivoluzione se pensate che uscirono poco dopo le famose voodoo di 3dfx), ergo possiamo dire che da una parte ATI ha fatto passi da gigante imparando sui sui stessi flop (l'ati rage o la 8500) mentre Nvidia ha notevolemente migliorato il supporto grafico sia in ambito ludico che professionale aumentando cosi' sia le potenzialita' grafiche (grazie a nuove fetures, ricordiamo che Nvidia e' uno dei membri piu' autorevoli del team che sta dietro lo sviluppo dell OpenGL) che la qualita' (attualmente tra ATI e NVIDIA nn c'e' differenza VISIBILE di qualita', sono allo stesso livello).

C'e' da aggiungere anche che le politiche di marketing stesse delle due case le hanno portate a combattere su campi ostili per entrambe e questa rivalita' li ha portati (imho) allo stesso livello di qualita'/potenza, solo se si e' realmente pignoli e si guarda ai 2 o 3 fps di differenza salta all'occhio l'una o l'altra ma onestamente la scelta fra l'una e l'altra e' alquanto indifferente; il supporto dei drivers di ATI (confronto alle origini) e' uno dei migliori attualmente disponibili con release STABILI e ponderate alla perfezione, mentre NVIDIA ha rallentato lo sviluppo di beta concentrandosi (come ATI) sulla qualita' stessa dei drivers (e accaparrandosi licenze qua e la con le varie software house -.-).
Dal punto di vista tecnologico le uniche differenze stanno nel fatto che NVIDIA punta molto sui numeri (chi ha avuto NV sa di cosa parlo....skede con memorie con frequenze da 1000+mhz che fanno paura ai novelli o ai polli che guardano solo questi numeri, versioni differenti di gamma in cui cambiava solo la freq della gpu e ram....anche se ora ha optato folosofia ATI, ha aggiunto e disabilitato le pipelines :D ), mentre ATI punta sulle novita' in campo microelettronico con frequenze non molto "alte" che nonostante cio' nn si intimoriscono di fronte ai numeri di NV.......

in poche parole attualmente (e nn smettero' mai di ripeterlo, piuttosto mi taglio le vene e faccio uno sticky) ATI e Nvidia sono due case con i controcoglioni, scegliere una o l'altra nn fa ne caldo ne freddo, l'unica differenza che potete trovare e' nei giochi certificati ATI o Nvidia che ovviamente implementano dei cosidetti "cheats :D" che fanno andare meglio una scheda piuttosto di un altra (ed e' provato, nn ci vuole molto).....basta vedere come in HL2 fino a 5 mesi fa le NV della serie 6 sukavano alla grande e ora che sono usciti i drivers nuovi che "oltrepassano" il trucchetto la differenza e' quasi sparita...idem in doom3 dove ati sembrava una s3 trio confronto ai mostri di nvidia e ora invece va alla grande...

comprate con attenzione SOLO se siete dei PIGNOLI, altrimenti potete andare sul sicuro in entrambe

ciau