L'attacco al pentagono dei fantomatici terroristi

[Triagon]

andate a vederve sto documentario va, che a forza di bere le puttanate dette dagli USA alla ricerca del petrolio facile la gente si rimbabisce cosi tanto che se te lo vengono a buttare nel paiolo gli dici pure grazie alla fine

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_it.htm#Main

[Jarsil]

No aspetta. Stiamo di nuovo parlando dell'11 settembre per caso vero? Si, a giudicare da quello che ho appena visto...

Bene, qualcuno accusa gli americani con filmati. Non si sa chi è che ha raccolto informazioni, non si sa come mai l'FBI confisca i filmati e nessuno li vede piu' tranne le persone che hanno fatto sto flash.

Ci andrei cauto a chiamarlo documentario.
Oltretutto farci un sito in inghilterra e poi un flash casualmente in ITALIANO, indovina quanto attendibile possa essere sto filmato... tanto valeva leggerci qualche firma italiana eccellente, tanto è da li che palesemente arriva.

Direi che ha piu' o meno lo stesso valore delle dichiarazioni di ufficiali dei servizi segreti sovietici all'epoca di Ustica.

[Kith]

è piena internet di queste stronzate, purtroppo cè gente che ci crede :nod:

[ahzael]

sisi, infatti gli americani l avevano scoperto su internet che gli iraqueni avevano le armi di distruzione di massa :nod:


oramai non mi stupirei di niente.

[Lestadt Vampire]

Filmati di questo tipo giravano in rete già 10 giorni dopo gli attentati, non sono certo una novità. Ecco perchè mi sembra strano che le autorità USA per fugare ogni dubbio non abbiano mai mostrato i vari filmati esistenti. Certo i danni provocati al Pentagono dall'aereo sono davvero miseri rispetto a quelli provocati alle torri gemelle. Mah

[Faramjr]

http://www.aabo.it/sminky/paura.gif

[Drako]

:rotfl:

Già visto cmq :look:

[Palur]

haha che lol pensa se fosse vero rotfl

[Triagon]

Il filmato e' vero visto che usa solo riprese ufficiali nn sequestrate testimonianze firmate e tira solo delle ipotesi.
Che BIn laden fosse legato alla famiglia Bush ormai lo sanno anche i sassi, che BIn laden non sia stato preso mentre sono stati torturati i prigionieri idem.
Ben vengano lavori giornalistici che faccaino un po riflettere su tutte le boiate che cercano di rifilarci per televisione.

[Taran]

Un saluto da Elvis Prestley and Tupac.

Italia essere molto bella e Taran molto simpatico.

[Thor]

io ho ammazzato JFK

[Taran]

io ho ammazzato JFK

Io sapevo fosse stato l'uomo che fuma di X-Files....ha ammazzato anche Martin L. King.

[Kuroko]

IMO nell'area 51 ci sono gli Alieni che manovrano tutto !

Comunque senza scherzare ora, a me l'america sta sul cazzo, talmente tanto che non mi sorprenderebbe se una cosa del genere fosse vera. :)

[Palur]

Un saluto da Elvis Prestley and Tupac.

Italia essere molto bella e Taran molto simpatico.
:look:

[Hagnar]

nell'area 51 ci sono gli Alieni che manovrano tutto !


Finalmente qualcuno comincia a capire ......... siamo soggiogati da forze sconosciute distanti 2 passi da noi....... e nn ce ne accorgiamo nemmeno........... :nod:



:sneer:

[Thor]

IMO nell'area 51 ci sono gli Alieni che manovrano tutto !

Comunque senza scherzare ora, a me l'america sta sul cazzo, talmente tanto che non mi sorprenderebbe se una cosa del genere fosse vera. :)


ti sta talmente sul cazzo al punto da metterti in firma Knoxville e quel coglione di pwnage (una delle peggiori cazzate mai viste in rete btw :D )

mah....

[Kuroko]

Io ti parlo a livello politico. :)

[Liam]

Un saluto da Elvis Prestley and Tupac.

Italia essere molto bella e Taran molto simpatico.


:rotfl:

Cmq è tutto vero!
la terra in realtà è governata da 6 famiglie di ebrei che si sono spartite il potere con gli alieni e che vogliono circonciderci tutti, a partire da Thor!! :eek:

Fortuna che c'è Goldrake che arriverà in nostra difesa!

[Llaydee]

Cmq è tutto vero!
la terra in realtà è governata da 6 famiglie di ebrei che si sono spartite il potere con gli alieni e che vogliono circonciderci tutti, a partire da Thor!! :eek:



Cazzo ebrei microbiologi ?!?!?

[Kith]

ti sta talmente sul cazzo al punto da metterti in firma Knoxville e quel coglione di pwnage (una delle peggiori cazzate mai viste in rete btw :D )

mah....

coerenza ftw

[Thor]

:rotfl:

Cmq è tutto vero!
la terra in realtà è governata da 6 famiglie di ebrei che si sono spartite il potere con gli alieni e che vogliono circonciderci tutti, a partire da Thor!! :eek:

Fortuna che c'è Goldrake che arriverà in nostra difesa!

sono circoinciso da circa 23-24 anni :D

[Arthu]

Oggi ho preso 28 senza far nulla.Forte :sneer:
(tanto è qui che si spamma vero?)

[San Vegeta]

Posso andare controcorrente?
E' vero, provato e garantito che quei pochi giornalisti che hanno osato mostrare delle foto che mostravano buchi (non distruzione di un'ala come è stato dichiarato) al pentagono hanno perso il lavoro e non sono stati assunti da altre testate.
Avete presente quell'areo che invece è caduto perchè i passeggeri hanno assalito i terroristi? Hanno pubblicato le registrazioni delle torri di controllo e i racconti dei familiari delle vittime, c'erano 3 persone (che sono passate per eroi e io non voglio dire che non lo siano, ma è stata una manovra operata dal governo per coprire l'accaduto) che hanno comunicato le loro intenzioni via cellulare alle rispettive mogli e fratelli: la rivolta o quantomeno il tentativo di rivolta c'è stato, ma dai pezzi ritrovati a terra e dai voli stranamente partiti dalla più vicina base militare, è impossibile che quell'aereo abbia perso il controllo e sia caduto: è stato abbattuto.

Ci saranno sicuramente delle informazioni pilotate, ma lasciate sempre spazio al dubbio... Non si dirottano 7 aerei senza che nessuno sappia niente.

[ahzael]

SADDAM - LADEN - BIN - ARMI - WEAPON - MASS - DESTRUCTION - BAMBOLA GONFIABILE - CASSETTA - CICCIOLINA - PROIETTILE - AEREO - MALDIVE - OMBRELLONE - PINNE FUCILE E OCCHIALI - POKER - STEROIDI - USA - BERSAGLIO - TARGET - OCHALN MN&MS ABDULA - EBREO- BUSH - GIANNi - PINOTTO - CASCA - TWIN - TOWER - PENTAGONO - MILANO - CALCIO - ROSIKATA






kk avendo messo queste informazioni voglio vedere se la macchina bellica USA riesce a risalire che le armi di distruzione di massa si trovano nell ufficio di Jarsil :confused: se domani il server e' down sapete perche'..................................

[x4d00m]

saro' onesto, e' la prima volta che vedo questo filmato flash e noto alcune cose che noitai anche quel giorno e i giorni successivi.....vi sembra normale che le torri gemelle, large 60metri siano state bucate x 40 metri di larghezza dai due aerei e nel'impatto contro il pentagono sia crollata si e no una sezione di 10 metri dopo 20min dall'impatto? Non parliamo di una struttura simile a un grattacielo che e' normale che abbia un cedimento strutturale alla base stessa dell'impatto, ma parliamo di un edificio alto 6/7 piani, cioe' alto quasi quanto lo stesso aereo......dopo questo filmato comincio a credere alla macchinazione o allo sfruttamento di una certa situazione x appesantire ulteriormente la cosa e permettere agli usa di dichiarare guerra all'afganistan

[Taran]

saro' onesto, e' la prima volta che vedo questo filmato flash e noto alcune cose che noitai anche quel giorno e i giorni successivi.....vi sembra normale che le torri gemelle, large 60metri siano state bucate x 40 metri di larghezza dai due aerei e nel'impatto contro il pentagono sia crollata si e no una sezione di 10 metri dopo 20min dall'impatto? Non parliamo di una struttura simile a un grattacielo che e' normale che abbia un cedimento strutturale alla base stessa dell'impatto, ma parliamo di un edificio alto 6/7 piani, cioe' alto quasi quanto lo stesso aereo......dopo questo filmato comincio a credere alla macchinazione o allo sfruttamento di una certa situazione x appesantire ulteriormente la cosa e permettere agli usa di dichiarare guerra all'afganistan

Dipende anche dall'inclinazione con cui cade l'aereo e dipende anche dal punto in cui cade. Non siamo davvero in grado noi "profani" di trarre conclusioni del genere da immagini del genere.

[Arthu]

La cosa che mi ha sempre stupito è la quasi totale mancanza di filmati amatoriali dell'impatto sul pentagono.Cioè voglio dire sarà possibile che nessuno abbia inquadrato anche per sbaglio un 767 che si pianta sul pentagono?Non è mica cascato tra le capre.
Per le torri gemelle ci furono 20 - 30 riprese diverse.Ora e' chiaro che e' piu' facile ci sia qualcuno alle TT che al pentagono , ma proprio 0 mi pare impossibile.

[Lestadt Vampire]

Dipende anche dall'inclinazione con cui cade l'aereo e dipende anche dal punto in cui cade. Non siamo davvero in grado noi "profani" di trarre conclusioni del genere da immagini del genere.

Noi no, ecco perchè mi sembra strano il silenzio del governo USA dopo il proliferarsi di filmati di questo tipo.

[x4d00m]

Dipende anche dall'inclinazione con cui cade l'aereo e dipende anche dal punto in cui cade. Non siamo davvero in grado noi "profani" di trarre conclusioni del genere da immagini del genere.

se mi trovi dove son finiti i corpi dei passeggeri, i motori dell'aereo, le ali, i carrelli e l'intera fusoliera sarei pure daccordo ma io in quelle immagini nn ho visto nulla di tutto cio'

[Sir Phava]

Ma sai il governo fa bene a non stare dietro a tutti i filmati che girano...
Come appunto per l'omicidio di JFK ad opera di Thor... emh, volevo dire Oswald :sneer:
Ci sono milioni di ricostruzioni e di prove che tendono a smentire la versione ufficiale... ma essendo appunto LA versione ufficiale... un governo serio deve sostenere quello che ha detto...

Non a caso in tutti gli incidenti, sia in casa nostra che all'estero, c'e' sempre qualcosa che fa pensare al sotterfugio... ma solo con il tempo sapremo la vera verita' purtroppo...

[Taran]

Noi no, ecco perchè mi sembra strano il silenzio del governo USA dopo il proliferarsi di filmati di questo tipo.

Beh, c'e' anche da dire che si parla di pentagono, smontare filmati del genere puo' anche dire rivelare eventuali vulnerabilita' o punti di forza dell'edificio, cosa che ovviamente non puo' avvenire. Non e' un discorso cosi' immediato, purtroppo.

[Taran]

se mi trovi dove son finiti i corpi dei passeggeri, i motori dell'aereo, le ali, i carrelli e l'intera fusoliera sarei pure daccordo ma io in quelle immagini nn ho visto nulla di tutto cio'

Siamo sempre fuori dal nostro ambito. Comunque mi ricordo che uno studio aveva dimostrato che alcune di quelle immagini erano dei fake, o comunque che quelle teorie non stavano in pidi. Adesso vedo se lo ritrovo.

[Acheron]

Bho se fossero immagini vere sarebbe alquanto sconcertante

[Arthu]

:sneer: Chi è che diceva "la verità ha molti incroci"?
Non si puo' mai essere certi di nulla , dopo 10 anni il marito non sa se la moglie lo incorna figurati per questi fatti clamorosi :sneer:
cmq sia è già dal giorno dopo che si sospettava delle possibili verità alternative del pentagono.Chi diceva un tir bomba , chi diceva un missile per far fuori un preciso settore riguardante la ricerca navale di un nuovo radar/sonar anti non so cosa.

[x4d00m]

Siamo sempre fuori dal nostro ambito. Comunque mi ricordo che uno studio aveva dimostrato che quelle immagini erano dei fake, adesso vedo se lo ritrovo.

bhe ovvio nn siamo esperti pero' alcune immagini sono troppo palesi.....cmq se sono fake allora amen

[Taran]

Ecco: http://urbanlegends.about.com/library/blflight77.htm

Adesso vedo di tradurlo in italiano cosi' la cosa e' piu' chiara.

[Kuroko]

Taran lascia perdere la traduzione. Eccola gia pronta.

http://www.magnaromagna.it/leggende/attentatopentagono.php



Questo Link invece, cerca di dare una spiegazionea all'accaduto, smontando le tesi di asile.org

http://www.magnaromagna.it/leggende/bufalapentagono.php

[Taran]

Ho trovato pure questo, che mi sembra migliore: http://www.snopes2.com/rumors/pentagon.htm

Traduco questo.

[Triagon]

Letto e al dila che le foto possono essere maneggiate come si vuole da 1 parte e dell'altra e considerato pure che in fondo cambia poco, dato che i motivi di tale attacco multiplo certo nn sono religiosi ma solo economici e legati agli affari di binladen con i Bush e al petrolio; NON TROVO cmq spiegazione del come 5 min dopo agenti Fbi avessero gia le mani sulle varie riprese fatte da telecamere di vari esercizi posti in zona che avrebbero potutto chiaramente come nel caso delle 2 torri far vedere l'aereo in arrivo. Non esistono filmati benche ce ne siano almeno 3 o 4 di banche e altre istituzioni in zona che pero' guardacaso sono stati confiscati dall'Fbi.

[Taran]

Taran lascia perdere la traduzione. Eccola gia pronta.

http://www.magnaromagna.it/leggende/attentatopentagono.php



Questo Link invece, cerca di dare una spiegazionea all'accaduto, smontando le tesi di asile.org

http://www.magnaromagna.it/leggende/bufalapentagono.php

Ottimo, grande Kuroko :D

[Jarsil]

Credo che più che una traduzione, questa spieghi molto.

http://www.isdaol.it/jpgs/debris.jpg

[delo]

LOL io tempo fa avevo visto un sito in cui uno sosteneva che l'uomo non e' mai stato sulla luna :rotfl:

[Kuroko]

LOL io tempo fa avevo visto un sito in cui uno sosteneva che l'uomo non e' mai stato sulla luna :rotfl:

Vero ! e lo uppo :oro:

[Axet]

Per me non è stato un aereo.. cioè dai, un 757 che si scontra contro il pentagono non lascia solo una "bruciatura" al posto dell'impatto delle ali.. un 757 da 100 tonnellate che si schianta a 400km/h porta via molto piu di quello che si vede dalle foto, da qualsiasi angolo esso impatti... Poi che motivo ci sarebbe di ritirare i filmati di questo fantomatico scontro, mentre quelli del disastro al wtc sono moltissime?

Il punto sta nel capire perchè han fatto sta farsa ^^

[Taran]

Per me non è stato un aereo.. cioè dai, un 757 che si scontra contro il pentagono non lascia solo una "bruciatura" al posto dell'impatto delle ali.. un 757 da 100 tonnellate che si schianta a 400km/h porta via molto piu di quello che si vede dalle foto, da qualsiasi angolo esso impatti... Poi che motivo ci sarebbe di ritirare i filmati di questo fantomatico scontro, mentre quelli del disastro al wtc sono moltissime?

Il punto sta nel capire perchè han fatto sta farsa ^^

Ecco uno che replya prima di leggere i siti linkati :D

[Arthu]

Ti ricordo taran che non c'e bisogno di essere un ingegnere per sapere come funzionano la quantità di moto e tutte queste cazzate in un impatto del genere.Ce ne doveva rimanere mezzo di pentagono ad andar bene con uno schianto simile a prescindere da quanto cemento armato c'era dentro.
Ti scuso giusto per la possibilità che si sia schiantato sul prato e ci sia arrivato un po' di becco , o che ci si sia schiantato di sbieco , ma è MOOOLTO poco credibile.Inutile poi dire di cosa sono dotate le difese del pentagono . Non è un centro commerciale è il quartier generale di tutti i cazzi di sto mondo.(e inutile dire che tra gli schianti sulle wtc e quello sul pentagono sono passati 40 minuti.Che strano che nessuno abbia fermato quell'aereo, meglio prenderselo in faccia ) .

[Jarsil]

Aoh mi fa piacere leggere di tutti sti esperti di fisica, balistica e aspiranti artificieri... aspetto il primo che tira fuori anche il nome dell'arma usata al posto di un aereo, e aspetto anche che qualcuno spieghi dove è finito quel 757, di cui si nota piuttosto chiaramente il frammento nella foto che ho linkato (ma l'avranno creato quelli della CIA come minimo ^^ )...

Che poi mi domando se la CIA è così capace di simulare tutto, come fa un coglione di giornalista francese a scrivere un libro che dice il contrario... :rolleyes: (perché tutto ciò che leggete parte da un libro scritto in francia, non aggiungo altro)

[Arthu]

Il libro in Francia è un libro , come puo' essere il codice da vinci , ognuno scrive che cazzo gli pare , che poi sia vero o no non ci è dato saperlo .
Ma è palese ( e non è da ieri è dal 12/9 che ci sono sospetti ) che le cose non quadrano , nessuno si è posto dubbi sugli eventi delle TT , ci sono MILIONI di testimonianze dell'accaduto.Pero' sul pentagono stranamente non c'e un cazzo di nulla , qualche filmatino in 2x3 pixel in cui potrebbe esserci qualsiasi cosa , e che non dimostra nulla.
Se fosse stato un aereo che c'era di strano ad ammetterlo e a condividere col mondo tutte le immagini come per le TT?Tanto ormai la frittata era fatta.
E cmq scusa la mia ignoranza jars , che caz è quel coso che si vede nella tua foto?Non è che sia proprio una coda intera con scritto BOEING sopra eh....E' un coso accartocciato che potrebbe essere pure una lattina di pepsi ripresa da 10 cm :p

[Lestadt Vampire]

E cmq scusa la mia ignoranza jars , che caz è quel coso che si vede nella tua foto?Non è che sia proprio una coda intera con scritto BOEING sopra eh....E' un coso accartocciato che potrebbe essere pure una lattina di pepsi ripresa da 10 cm :p

:D

[Jarsil]

E cmq scusa la mia ignoranza jars , che caz è quel coso che si vede nella tua foto?Non è che sia proprio una coda intera con scritto BOEING sopra eh....E' un coso accartocciato che potrebbe essere pure una lattina di pepsi ripresa da 10 cm :p

Se gli occhi non mi ingannano, e se mi ricordo ancora come son fatti, quello è un pezzo di fusoliera di un 757, con ancora visibile parte della livrea bianco-rossa.
Non saprei dirti con precisione, perché è ovviamente molto deformato, se si tratta del pilone che sorregge il motore (in quel caso si spiegherebbe la parte ritorta finale, sarebbero i reverse del motore) o se si tratta della parte del troncone di coda subito sotto il timone, in quel caso la parte ritorta dovrebbe essere l'anello che sostiene il cono di uscita degli scarichi del compressore del condizionatore del 757 (quel famoso buco che si vede nel culo degli aerei e che anche a motori spenti fa un casino della madonna, è lo scarico dell'aria condizionata ^^ )

[Axet]

Se gli occhi non mi ingannano, e se mi ricordo ancora come son fatti, quello è un pezzo di fusoliera di un 757, con ancora visibile parte della livrea bianco-rossa.
Non saprei dirti con precisione, perché è ovviamente molto deformato, se si tratta del pilone che sorregge il motore (in quel caso si spiegherebbe la parte ritorta finale, sarebbero i reverse del motore) o se si tratta della parte del troncone di coda subito sotto il timone, in quel caso la parte ritorta dovrebbe essere l'anello che sostiene il cono di uscita degli scarichi del compressore del condizionatore del 757 (quel famoso buco che si vede nel culo degli aerei e che anche a motori spenti fa un casino della madonna, è lo scarico dell'aria condizionata ^^ )

Ma le hai viste le foto della zona davanti al pentagono? :|

Non c'era mezzo pezzo.. quello che hai fatto vedere tu è l'unico..

@taran: li ho letti i link, non mi danno una spiegazione soddisfacente

[Jarsil]

Ma le hai viste le foto della zona davanti al pentagono? :|

Non c'era mezzo pezzo.. quello che hai fatto vedere tu è l'unico..

@taran: li ho letti i link, non mi danno una spiegazione soddisfacente

Veramente, tranne che da quel sito del cazzo che ha preso i filmati e le foto dal francese, ci sono anche foto che mostrano pali della luce spezzati, prato divelto e altri segni abbastanza tangibili del passaggio a bassissima quota di un aereo...

Per inciso, visto che tutti si atteggiano a quelli che ne sanno di armi, per fare un danno del genere con un missile da crociera avrebbe dovuto montare la guida laser Paveway III con la testata da Deep Penetration: cosa che nei missili da crociera non esiste (e non si può lanciare una bomba con quella angolazione).

Un Tomahawk, o un JSOW, non hanno quella capacità di penetrazione in grado di far saltare 3 anelli di un edificio rinforzato concepito apposta per resistere all'impatto di munizioni convenzionali.

Un Caccia militare, prendo per scontato che non pensiate che c'era un pilota americano kamikaze, teleguidato, non è abbastanza grande per far quei danni.

Ora, invito i sostenitori del complotto a dirmi: CHE COSA HA COLPITO IL PENTAGONO SE NON ACCETTATE LA TESI UFFICIALE? Date qualche ipotesi, altrimenti stiam parlando per l'ennesima volta di aria fritta.

[San Vegeta]

Boh, non può essere che abbiano qualche arma che non è nota?
il railgun ad esempio -.-'

[Triagon]

GIa' e in Iraq ci sono le armi di distruzione, in Italia va tutto appost
e gli operai vivono da Dio

[holysmoke]

ma se l'unica tesi possibile è quella del boing... perche "prelevare" tutti i video delle telecamere della zona e pubblicare solo quel filmato storpiato dove l'aereo è un insieme di pixel deformati.
Bho se è questa la verità perche nascondere possibili prove che la confermano?

[Taran]

@taran: li ho letti i link, non mi danno una spiegazione soddisfacente

La risposta alle tue domande e' quella e punto. I tuoi dubbi nascono da una fonte che ha elaborato le prove in maniera faziosa. Al di la' di questo, visto che siete voi paranoici a sostenere cose un attimino anormali (perche', come mi faceva notare un amico stasera, che bisogno c'era di creare un ulteriore incidente al pentagono quando meno di un'ora prima eran gia' state attaccate le torri?) siete VOI che dovete fornire le prove di cio' che insinuate, e visto che le cazzate sono molto ingenti pure le prove devono essere molto soddisfacenti.

Per tutti quelli che si chiedono dove son finite tutte le immagini etc etc, bisogna anche ricordare che il Pentagono e' pur sempre un'installazione militare, se non l'edificio militare piu' importante al mondo e quindi obiettivo leggermente sensibile. In condizioni del genere le riprese video possono fornire eventuali punti deboli dell'edificio, o comunque informazioni che non devono essere divulgate.

Veramente, non se ne puo' piu' di ste insinuazioni campate per aria, abbiate rispetto per chi ha perso la vita in quella catena di attentati terroristici e per chi, invece di pensare subito a quale complotto, ne e' rimasto parecchio segnato. Mi chiedo perche' nessuno si sia mai chiesto se negli attentati a Madrid, invece di esserci bombe nei treni, non si sia trattato di un bombardamento delle forze aeree spagnole o di alieni di un'altra galassia. Un po' di decenza.

[delo]

lol voi siete davvero convinti che gli usa si sono autodistrutti il pentagono :ach: e perche mai l'avrebbero fatto?? per trovare una scusa buona per attaccare l'iraq? ah perche le TT distrutte non era abbastanza.. o forse credete che anche quelle sono state un complotto organizzato da bush :shocked:

[Lestadt Vampire]

La risposta alle tue domande e' quella e punto. I tuoi dubbi nascono da una fonte che ha elaborato le prove in maniera faziosa. Al di la' di questo, visto che siete voi paranoici a sostenere cose un attimino anormali (perche', come mi faceva notare un amico stasera, che bisogno c'era di creare un ulteriore incidente al pentagono quando meno di un'ora prima eran gia' state attaccate le torri?) siete VOI che dovete fornire le prove di cio' che insinuate, e visto che le cazzate sono molto ingenti pure le prove devono essere molto soddisfacenti.

Per tutti quelli che si chiedono dove son finite tutte le immagini etc etc, bisogna anche ricordare che il Pentagono e' pur sempre un'installazione militare, se non l'edificio militare piu' importante al mondo e quindi obiettivo leggermente sensibile. In condizioni del genere le riprese video possono fornire eventuali punti deboli dell'edificio, o comunque informazioni che non devono essere divulgate.

Veramente, non se ne puo' piu' di ste insinuazioni campate per aria, abbiate rispetto per chi ha perso la vita in quella catena di attentati terroristici e per chi, invece di pensare subito a quale complotto, ne e' rimasto parecchio segnato. Mi chiedo perche' nessuno si sia mai chiesto se negli attentati a Madrid, invece di esserci bombe nei treni, non si sia trattato di un bombardamento delle forze aeree spagnole o di alieni di un'altra galassia. Un po' di decenza.

1- Domandare è lecito, rispondere è di cortesia. Ci siamo semplicemente posti delle domande a cui nessun link può rispondere se non il governo Usa e L'FBI stessa. Non si sta parlando di alieni o altre cazzate ma si è solo notato che la versione ufficiale fa acqua in qualche punto. Io non devo proprio dimostrare nulla e punto.

2- Esistono milioni di filmati aerei e non del Pentagono, ed esistono anche le piantine dell'intera struttura in rete per cui non dare giustificazioni campate in aria. Per qualche motivo non vogliono divulgare i filmati dell'accaduto, e questo fa dubitare tutto qua.

3- Il tuo invito alla decenza è assolutamente fuori luogo. Questo è un posto dove si discute, se l'argomento non ti piace fai a meno di leggere quello che si scrive, ma evita di fare inutili moralismi.

[Jarsil]

Si ma su un punto ha ragione: è chi accusa che deve fornire le prove, non il contrario.

[holysmoke]

Per tutti quelli che si chiedono dove son finite tutte le immagini etc etc, bisogna anche ricordare che il Pentagono e' pur sempre un'installazione militare, se non l'edificio militare piu' importante al mondo e quindi obiettivo leggermente sensibile. In condizioni del genere le riprese video possono fornire eventuali punti deboli dell'edificio, o comunque informazioni che non devono essere divulgate.

Veramente le telecamere nn erano puntate sul pentagono eh... ma di sicuro su degli "spazi" eventuali che avrebbero fatto vedere l'aereo passare. Poi il segreto militare al max sta dentro al pentagono nn fuori. Si parla di prove, io nn lo so qual è la verità, posso credere al governo americano o a tutti quelli che lo accusano, ma levare fonti reali per creare una verita allora nn va bene e questo in ogni senso.

[Uraner Almasy]

ok ma i passeggeri che erano su sto aereo se li sono inventati? ^^

[Arthu]

Beh shinny se è per quello io alla fine del primo giorno ricordavo di un totale tra i 6 e gli 8 aerei dirottati ( me lo ricordo bene perche ero in corsica e potevo solo sentire le radio quindi ero meno "soggiogato" dalle immagini ).Pero' alla fin fine si sa solo di 2 aerei come sia andato esattamente.Ovvero di cio' che si è visto sulle TT.
Mi ricordo pure dell'aereo che casco' nel new jersey 1 mesetto dopo e non ne ha piu' parlato nessuno ( come ando' a finire quella storia?).

[Uraner Almasy]

quel giorno è normale ci fosse casino nelle informazioni,ogni telegiornale diceva una cosa diversa,mi ricordo che qualcuno disse che altri 2 aerei dirottati stavano andando a san francisco e los angeles e che a washington era stato colpito anche l'US Capitol...tutte cose non vere.

L'aereo che cadde fuori NY fu un incidente normale.

[Arthu]

In effetti non fu un bel periodo x l'aviazione -.- . CI fu pure linate a ottobre

[delo]

http://fire.nist.gov/bfrlpubs/build03/PDF/b03017.pdf

http://www.attivissimo.net/antibufala/meyssan/pentagono_boeing_fantasma.htm

[Xangar]

per le twin tower e' normale che ci siano centinaia di filmati, dato che erano al centro di new york, dove oltre agli abitanti e' strapieno di turisti con la telecamera in mano

per il pentagono la situazione e' differente, cosi come in italia, anche negli USA e' vietato riprendere con le telecamere strutture militari c'e' il sequestro dell'apparecchio per chi viene sorpreso a farlo, pertanto e' normale che poca gente se non nessuno fosse li a riprendere l'aereo che si schiantò sul pentagono

tenete anche conto del fatto che si e' schiantato 40 minuti dopo le twin tower, e la gente ovunque in america dopo pochi minuti il primo schianto, era incollata ai televisori di casa, bar e dentro locali ovunque si potesse vedere un qualunque notiziario
e che cazzo, quell'anno io lavoravo per nave in mare e appena schiantato il secondo aereo delle TT sapevo piu' o meno cosa era successo ( vabbe mi raccontavano di inizio terza guerra mondiale ma vabbe ) ed ero attaccato alla televisione per vedere un qualunque TG

[ahzael]

be ce anche da dire che gli obbiettivi politici sono stati tutti "risparmiati" (il pentagono in finale e' stato risparmiato) , la casa bianca idem, mentre gli obbiettivi vistosi (televisivi) sono stati tutti centrati in pieno con una preparazione che ha dello sconcertante.


Ba faccio parte di quegli scettici che pensa che 5000 vittime siano un lieve pagamento per rimettere in moto una macchina che si stava fermando.

Si si ovviamente in afganistan ora ce la democrazia , in iraq c erano le armi di distruzione di massa e che cicciolina e' santa.

[Taran]

1- Domandare è lecito, rispondere è di cortesia. Ci siamo semplicemente posti delle domande a cui nessun link può rispondere se non il governo Usa e L'FBI stessa. Non si sta parlando di alieni o altre cazzate ma si è solo notato che la versione ufficiale fa acqua in qualche punto. Io non devo proprio dimostrare nulla e punto.

In quali punti? In quelli non chiari nemmeno a Proton no, ai 2-3 link che ti son stati linkati viene data una risposta chiara e tonda, poi se non soddisfa la risposta dite pure in cosa e ne parliamo. Sull'ultima riga ti sbagli...nel senso che se SOSTIENI (come ha fatto chi ha aperto sto link) che sia vera una versione cosi' tanto alternativa e distorta dei fatti, devi proprio dimostrare tanta roba amico mio, sempre che tu voglia davvero che il tuo discorso si discosti da quelli riguardanti alieni o gatti in bottiglia.


2- Esistono milioni di filmati aerei e non del Pentagono, ed esistono anche le piantine dell'intera struttura in rete per cui non dare giustificazioni campate in aria. Per qualche motivo non vogliono divulgare i filmati dell'accaduto, e questo fa dubitare tutto qua.

Filmati aerei del pentagono e piantine della struttura, evidentemente, non sono rischiose per la sicurezza della struttura, di campato in aria c'e' la tua risposta.


3- Il tuo invito alla decenza è assolutamente fuori luogo. Questo è un posto dove si discute, se l'argomento non ti piace fai a meno di leggere quello che si scrive, ma evita di fare inutili moralismi.

Visto che e' un posto in cui si discute, sta a te scegliere se leggere il mio "inutile moralismo" o meno. Best regards.

[Lestadt Vampire]

In quali punti? In quelli non chiari nemmeno a Proton no, ai 2-3 link che ti son stati linkati viene data una risposta chiara e tonda, poi se non soddisfa la risposta dite pure in cosa e ne parliamo. Sull'ultima riga ti sbagli...nel senso che se SOSTIENI (come ha fatto chi ha aperto sto link) che sia vera una versione cosi' tanto alternativa e distorta dei fatti, devi proprio dimostrare tanta roba amico mio, sempre che tu voglia davvero che il tuo discorso si discosti da quelli riguardanti alieni o gatti in bottiglia.



Filmati aerei del pentagono e piantine della struttura, evidentemente, non sono rischiose per la sicurezza della struttura, di campato in aria c'e' la tua risposta.



Visto che e' un posto in cui si discute, sta a te scegliere se leggere il mio "inutile moralismo" o meno. Best regards.

Prima affermi che i filmati sequestrati dall'FBI potrebbero compromettere la sicurezza del Pentagono, poi che i filmati aerei dello stesso non sono rischiosi x la sicurezza dello stesso. Che dire? LOL
Io non sono il PM in un processo, non formulo accuse. Noto soltanto che è strano che in un atto tanto chiaro ai vostri occhi, in cui un aereo verosimilmente precipita verso un fabbricato, l'FBI debba nascondere dei filmati. Se è così perchè non mostrarlo? Anche per dire: "Coglioni, ora ci credete?"

[Taran]

Prima affermi che i filmati sequestrati dall'FBI potrebbero compromettere la sicurezza del Pentagono, poi che i filmati aerei dello stesso non sono rischiosi x la sicurezza dello stesso. Che dire? LOL
Io non sono il PM in un processo, non formulo accuse. Noto soltanto che è strano che in un atto tanto chiaro ai vostri occhi, in cui un aereo verosimilmente precipita verso un fabbricato, l'FBI debba nascondere dei filmati. Se è così perchè non mostrarlo? Anche per dire: "Coglioni, ora ci credete?"

Filmati sequestrati != filmati aerei. E' evidente che una ripresa che mostra direttamente il tipo di danno creato dall'aereo che precipita e' molto diversa da una veduta aerea (da lontano poi, perche' mi sembra che sopra il Pentagono sia no-fly zone). Attendo fiducioso il prossimo giochino di parole.

Comunque: si puo' avere un qualche link dove si parla di sto sequestro?

[Lestadt Vampire]

http://www.luogocomune.net/LCproxima/index.php


Questo sito è molto ben fatto, e smonta tutte le teorie anti-bufale che avete linkato prima. Tutto ciò che viene affermato in questo sito viene descritto molto chiaramente con l'aiuto di filmati ufficiali e articoli di giornali, le cui fonti sono linkate all'inizio. E' da leggere nella sua interezza e ci troverai tutte le accuse che vuoi (rif. @ taran). 100 domande senza risposta e 20 incongruenze della versione ufficiale.

[ahzael]

e' proprio vero, non ci sono piu le mezze stagioni

[BlackCOSO]

http://www.luogocomune.net/LCproxima/index.php


Questo sito è molto ben fatto, e smonta tutte le teorie anti-bufale che avete linkato prima. Tutto ciò che viene affermato in questo sito viene descritto molto chiaramente con l'aiuto di filmati ufficiali e articoli di giornali, le cui fonti sono linkate all'inizio. E' da leggere nella sua interezza e ci troverai tutte le accuse che vuoi (rif. @ taran). 100 domande senza risposta e 20 incongruenze della versione ufficiale.

Vabbe e' ho anche perso tempo a leggermi tutto il sito :) , ci manca solo piu' la teoria degli Ufo che volevano fare un attentato a Bill e poi le abbiamo dette tutte ....Aerei telecomandati ......ecc......bah.....certo che chi odia " L'america " ne trova di tutte ....

[Arthu]

Non si puo' sempre mascherare con la scusa del "vi stanno sul cazzo e buttate merda" le cose che non quadrano.

[Jarsil]

domani registro un dominio a caso che contenga la parola "verità" dentro il nome, inizio a scrivere stronzate e pretendo che ci crediate... del resto avrebbe la stessa attendibilità di questi fantomatici siti informatissimi che sono giorni che linkate in sto thread... Aoh lo sanno davvero tutti com'è andata cazzo...

[Sakugochi]

Non si puo' sempre mascherare con la scusa del "vi stanno sul cazzo e buttate merda" le cose che non quadrano.

Sai che novità...

Alla prossima

[Jarsil]

Boh commenti sparsi a caso su quel link

I fantomatici lampi esplosivi che si notano poco prima dell'impatto, innanzitutto non sono per un cazzo poco prima ma sono al momento esatto, e in ogni caso sul muso un aereo porta una quantità di attrezzatura elettronica tale da rendere piu' che plausibile scintille e fiamme a contatto con una struttura metallico-vetrosa... si chiama attrito, per intenderci.

Il fantomatico pod, che addirittura arrivano a ipotizzare possa essere un pod stile LANTIRN dell'F16, mi fa addirittura ridere...

Peccato che in dimensioni il LANTIRN non sia grosso manco la metà della ruota di un boeing... e vorrebbero farmi credere come possibile che sia grande quanto tutto l'alloggiamento sinistro del carrello (la famosa "spanciatura" di cui parlano altro non è che il vano di rientro del carrello posteriore su un 757)

Riguardo al WTC. L'arbitraria conclusione che l'impatto di un aereo non può far raggiungere temperature superiori agli 800° dovrebbero spiegarlo anche a quelli che hanno spento l'incendio nel Monte Bianco, dove per un singolo Camion andato a fuoco, la temperatura nel tunnel raggiunse i 1200°C... un aereo con qualche migliaio di litri di kerosene, che impatta a 400Kts un edificio, solo per effetto dell'attrito e dell'esplosione genera temperature decisamente elevate... che protrattesi per mezz'ora a seguito dell'incendio, possono piu' che tranquillamente far fondere l'acciaio (che per inciso, non si è fuso ma solo indebolito, e il peso di 20 piani sopra ha fatto il resto).

Sull'impossibilità del crollo dei piani inferiori... non mi pronuncio, sta gente scrive già abbastanza cazzate a livello tecnico per dargli ulteriore ascolto.

[delo]

OMG c'e gente che ci crede :confused:

[Thor]

e' proprio vero, non ci sono piu le mezze stagioni



in compenso i boccaloni ci sono ancora tutti.

[Lestadt Vampire]

Boh commenti sparsi a caso su quel link

I fantomatici lampi esplosivi che si notano poco prima dell'impatto, innanzitutto non sono per un cazzo poco prima ma sono al momento esatto, e in ogni caso sul muso un aereo porta una quantità di attrezzatura elettronica tale da rendere piu' che plausibile scintille e fiamme a contatto con una struttura metallico-vetrosa... si chiama attrito, per intenderci.

Il fantomatico pod, che addirittura arrivano a ipotizzare possa essere un pod stile LANTIRN dell'F16, mi fa addirittura ridere...

Peccato che in dimensioni il LANTIRN non sia grosso manco la metà della ruota di un boeing... e vorrebbero farmi credere come possibile che sia grande quanto tutto l'alloggiamento sinistro del carrello (la famosa "spanciatura" di cui parlano altro non è che il vano di rientro del carrello posteriore su un 757)

Riguardo al WTC. L'arbitraria conclusione che l'impatto di un aereo non può far raggiungere temperature superiori agli 800° dovrebbero spiegarlo anche a quelli che hanno spento l'incendio nel Monte Bianco, dove per un singolo Camion andato a fuoco, la temperatura nel tunnel raggiunse i 1200°C... un aereo con qualche migliaio di litri di kerosene, che impatta a 400Kts un edificio, solo per effetto dell'attrito e dell'esplosione genera temperature decisamente elevate... che protrattesi per mezz'ora a seguito dell'incendio, possono piu' che tranquillamente far fondere l'acciaio (che per inciso, non si è fuso ma solo indebolito, e il peso di 20 piani sopra ha fatto il resto).

Sull'impossibilità del crollo dei piani inferiori... non mi pronuncio, sta gente scrive già abbastanza cazzate a livello tecnico per dargli ulteriore ascolto.

Sulle ricostruzioni arbitrarie si possono fare tutti i commenti che si vogliono; sulle incongruenze della versione ufficiale c'è poco da dibattere. Certo quella finestra al Pentagono...vorrei che la mia auto fosse stata costruita con la stesso materiale :D

[Lestadt Vampire]

in compenso i boccaloni ci sono ancora tutti.

Infatti, su questo ci troviamo daccordo. Chissà da che lato però...

[Thor]

Infatti, su questo ci troviamo daccordo. Chissà da che lato però...

ah boh vedi te.... per arrivare solo a IMMAGINARE che li stati uniti possano aver orchestrato gli attacchi alle torri gemelle al pentagono eccetera bisogna essere veramente rincoglioniti.

che poi poverini non ne hanno nemmeno colpa, solo avrebbero dovuto guardare meno televisione.

:rotfl:

[Lestadt Vampire]

ah boh vedi te.... per arrivare solo a IMMAGINARE che li stati uniti possano aver orchestrato gli attacchi alle torri gemelle al pentagono eccetera bisogna essere veramente rincoglioniti.

che poi poverini non ne hanno nemmeno colpa, solo avrebbero dovuto guardare meno televisione.

:rotfl:

Questione di punti di vista. Il vero rincoglionito è chi non riuscendo a dare una spiegazione plausibile a ciò che vede e legge, pur di fare il ganzo, offende e deride l'intelocutore. Il rotfl te lo sei già giocato, ora ti consiglio nel tuo prossimo post un paio di laugh e uno sneer finale.

[delo]

vabbe confesso.. sono stato io a sparare un missile sul pentagono :O

edit: e le torri gemelle le ha abbattute bush pilotando lui stesso i 2 aerei :eek:

[Thor]

Questione di punti di vista. Il vero rincoglionito è chi non riuscendo a dare una spiegazione plausibile a ciò che vede e legge, pur di fare il ganzo, offende e deride l'intelocutore. Il rotfl te lo sei già giocato, ora ti consiglio nel tuo prossimo post un paio di laugh e uno sneer finale.


per me è ricoglionito chi va a credere a ste gigacazzate.

e per intenderci al 100%, se un casino del genere fosse successo che ne so diciamo in pakistan, sarebbe stato sicuramente un aereo, invece trattandosi dell'amerika deve per forza esserci il komplotto!!!!

si siete decisamente pappati di testa.

:laugh: :laugh:

:sneer:

[Liam]

domani registro un dominio a caso che contenga la parola "verità" dentro il nome, inizio a scrivere stronzate e pretendo che ci crediate... del resto avrebbe la stessa attendibilità di questi fantomatici siti informatissimi che sono giorni che linkate in sto thread... Aoh lo sanno davvero tutti com'è andata cazzo...

Uahahahah piazzaci anche qualche banner da sq8tter, c'è caso che ci fai su 2 euri... :sneer:

[Lestadt Vampire]

per me è ricoglionito chi va a credere a ste gigacazzate.

e per intenderci al 100%, se un casino del genere fosse successo che ne so diciamo in pakistan, sarebbe stato sicuramente un aereo, invece trattandosi dell'amerika deve per forza esserci il komplotto!!!!

si siete decisamente pappati di testa.

:laugh: :laugh:

:sneer:


Siete? Sono? Dove ho scritto che io credo che sia tutto un complotto o che gli aerei non sono mai esistiti se non nelle "vostre menti bacate" (cit.)?

Ho soltanto affermato che, prove alla mano, la versione ufficiale fa acqua in molti punti e, considerato che ho un cervello, ho il difetto di pensare. Detto popolare: a pensare male non si fa mai peccato.

[Thor]

ho scritto "sei" ?

c'hai letto "lest sei bliblubla?"

siete=voi altri che credete a ste minchiate.


cmq KLORO AL KLERO!!

[Lestadt Vampire]

ho scritto "sei" ?

c'hai letto "lest sei bliblubla?"

siete=voi altri che credete a ste minchiate.


cmq KLORO AL KLERO!!


In cui ovviamente includi anche il Family Steering Committee, il comitato familiari delle vittime, il quale non è contento della versione ufficiale del governo. Ma sicuramente saranno famiglie comuniste...

[Thor]

In cui ovviamente includi anche il Family Steering Committee, il comitato familiari delle vittime, il quale non è contento della versione ufficiale del governo. Ma sicuramente saranno famiglie comuniste...

KI NON OKKUPA PREOKKUPA!

[Arthu]

Riguardo al WTC. L'arbitraria conclusione che l'impatto di un aereo non può far raggiungere temperature superiori agli 800° dovrebbero spiegarlo anche a quelli che hanno spento l'incendio nel Monte Bianco, dove per un singolo Camion andato a fuoco, la temperatura nel tunnel raggiunse i 1200°C... un aereo con qualche migliaio di litri di kerosene, che impatta a 400Kts un edificio, solo per effetto dell'attrito e dell'esplosione genera temperature decisamente elevate... che protrattesi per mezz'ora a seguito dell'incendio, possono piu' che tranquillamente far fondere l'acciaio (che per inciso, non si è fuso ma solo indebolito, e il peso di 20 piani sopra ha fatto il resto).

Sull'impossibilità del crollo dei piani inferiori... non mi pronuncio, sta gente scrive già abbastanza cazzate a livello tecnico per dargli ulteriore ascolto.

Come disse pure Bin Laden le torri gemelle crollarono piu' per culo che per una previsione reale.DIsse proprio che era andata meglio del previsto ( cosi come gli architetti in seguito dissero che erano fatte un po' col culo e vennero giu schiacciate dai piani superiori , un po' a effetto domino).Ad esempio posti come le Petronas hanno il ponte centrale di collegamento ad un altezza simile a cui impattarono gli aerei sul WTC proprio in previsione di incidenti simili , tutto questo perche si arreggono l'una con l'altra.E poi lol at 800 gradi,bastano ed avanzano,il problema non era mica il cemento armato,ma le anime di ferro dentro ai piloni,a una temperatura simile cominciano a deformarsi e il cemento da solo diventa come burro,hanno pure avuto culo che sono cascate abbastanza centrali.
E cmq sul WTC le immagini parlano chiaro non c'e nulla di particolare da dire.

E' il pentagono e basta che mi sa di palla al balzo per far danni a non so chi.

[Triagon]

Basterebbe che la gente oltre che a leggere topolino e sentire il Tg di retecesso4 si informasse un po di piu e andasse a leggere un po di storia per capire che tutto quello che viene propinato con le versioni UFFICIALI sono al 99% emerite stronzate.
Certo che sugli aerei a dirottare c'erano uomini di Binladen e certo pure che altri aerei oltre che a quelli del WTC sono stati dirottati, ma nn sarei molto certo delle versioni ufficiali su come sono andate le cose per gli altri aerei per i quali CIA e pentagono hanno avuto tempo per organizzarsi.

Leggendo n po di storia si vede come la famiglia di BIn laden e Bin laden stesso fossero legati alla famiglia Bush e al capitale Usa, infatti erano assieme nla Cda di molte societa' finanziarie, alcune di queste legate al petrolio.
e NN si tratta certo di un ripicca tra vecchi amici organizzare una serie di attentati del genere, ci sta' dietro una strategia precisa e quasi sicuramente pure agenzie di inteligence americane.
Risultati post attentati :
1) Invasione afghanistan per democratizzazione (bella parola se detta da un americano) -----------> Petrolio e controllo produzione oppio
2) INVASIONE e Democratizzazione IRAQ del vecchio amico Saddam (che da un po di tempo non serviva piu per contrastare IRAN e che anzi adottando l'Euro per trattare vendita petrolio stava rompendo assai le Balle.-------------> PETROLIO
3) Abbattimento dei diritti di liberta' per i cittadini usa stessi con proxima schedazione di tutta la popolazione.

CI sono battaglie per la democrazia portate avanti dai nostri paladini usa nei paesi dove nn c'e' petrolio???????' In Africa per esempio dove la gente more di fame oltre che di regimi autoritari.
NO, non ci sono li basta vendere armamenti ai due schieramenti per far tornare il bilancio dell'industria bellica e sfoltire un po di malati di aids.

Per non rimanere in superficie occorre informarsi e 360 gradi guardandosi bene di non prenderlo nel culo mentre ci si gira.

[delo]

Basterebbe che la gente oltre che a leggere topolino e sentire il Tg di retecesso4 si informasse un po di piu e andasse a leggere un po di storia per capire che tutto quello che viene propinato con le versioni UFFICIALI sono al 99% emerite stronzate.
Certo che sugli aerei a dirottare c'erano uomini di Binladen e certo pure che altri aerei oltre che a quelli del WTC sono stati dirottati, ma nn sarei molto certo delle versioni ufficiali su come sono andate le cose per gli altri aerei per i quali CIA e pentagono hanno avuto tempo per organizzarsi.

Leggendo n po di storia si vede come la famiglia di BIn laden e Bin laden stesso fossero legati alla famiglia Bush e al capitale Usa, infatti erano assieme nla Cda di molte societa' finanziarie, alcune di queste legate al petrolio.
e NN si tratta certo di un ripicca tra vecchi amici organizzare una serie di attentati del genere, ci sta' dietro una strategia precisa e quasi sicuramente pure agenzie di inteligence americane.
Risultati post attentati :
1) Invasione afghanistan per democratizzazione (bella parola se detta da un americano) -----------> Petrolio e controllo produzione oppio
2) INVASIONE e Democratizzazione IRAQ del vecchio amico Saddam (che da un po di tempo non serviva piu per contrastare IRAN e che anzi adottando l'Euro per trattare vendita petrolio stava rompendo assai le Balle.-------------> PETROLIO
3) Abbattimento dei diritti di liberta' per i cittadini usa stessi con proxima schedazione di tutta la popolazione.

CI sono battaglie per la democrazia portate avanti dai nostri paladini usa nei paesi dove nn c'e' petrolio???????' In Africa per esempio dove la gente more di fame oltre che di regimi autoritari.
NO, non ci sono li basta vendere armamenti ai due schieramenti per far tornare il bilancio dell'industria bellica e sfoltire un po di malati di aids.

Per non rimanere in superficie occorre informarsi e 360 gradi guardandosi bene di non prenderlo nel culo mentre ci si gira.

a prenderlo nel culo sei stato solo tu :rotfl:
prima apri questo thread sostenendo che non e' cascato nessun aereo, ti rispondo che quella e' una bufala con le relative prove e poi tiri fuori la solita storia della guerra per il petrolio :nod:

[Epilol]

mi pare una grande stronzata

[Thor]

Basterebbe che la gente oltre che a leggere topolino e sentire il Tg di retecesso4 si informasse un po di piu e andasse a leggere un po di storia per capire che tutto quello che viene propinato con le versioni UFFICIALI sono al 99% emerite stronzate.
Certo che sugli aerei a dirottare c'erano uomini di Binladen e certo pure che altri aerei oltre che a quelli del WTC sono stati dirottati, ma nn sarei molto certo delle versioni ufficiali su come sono andate le cose per gli altri aerei per i quali CIA e pentagono hanno avuto tempo per organizzarsi.

Leggendo n po di storia si vede come la famiglia di BIn laden e Bin laden stesso fossero legati alla famiglia Bush e al capitale Usa, infatti erano assieme nla Cda di molte societa' finanziarie, alcune di queste legate al petrolio.
e NN si tratta certo di un ripicca tra vecchi amici organizzare una serie di attentati del genere, ci sta' dietro una strategia precisa e quasi sicuramente pure agenzie di inteligence americane.
Risultati post attentati :
1) Invasione afghanistan per democratizzazione (bella parola se detta da un americano) -----------> Petrolio e controllo produzione oppio
2) INVASIONE e Democratizzazione IRAQ del vecchio amico Saddam (che da un po di tempo non serviva piu per contrastare IRAN e che anzi adottando l'Euro per trattare vendita petrolio stava rompendo assai le Balle.-------------> PETROLIO
3) Abbattimento dei diritti di liberta' per i cittadini usa stessi con proxima schedazione di tutta la popolazione.

CI sono battaglie per la democrazia portate avanti dai nostri paladini usa nei paesi dove nn c'e' petrolio???????' In Africa per esempio dove la gente more di fame oltre che di regimi autoritari.
NO, non ci sono li basta vendere armamenti ai due schieramenti per far tornare il bilancio dell'industria bellica e sfoltire un po di malati di aids.

Per non rimanere in superficie occorre informarsi e 360 gradi guardandosi bene di non prenderlo nel culo mentre ci si gira.



:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

[Triagon]

a prenderlo nel culo sei stato solo tu :rotfl:
prima apri questo thread sostenendo che non e' cascato nessun aereo, ti rispondo che quella e' una bufala con le relative prove e poi tiri fuori la solita storia della guerra per il petrolio :nod:

Puo' darsi ma almeno a me non piace prenderlo, chissa a te!
e cmq il petrolio centra fin dall'inizio e che quello fosse un aereo io non ho le prove, i rottami per terra a metterli alla CIA gli ci vogliono 2,30 min.
Non ho visto nessun filmato e non era necessario filmato amatoriale visto che ci sono banche ed esercizi a cui sono stati sequestrati SUBITO i filmati, mai resi pubblici, telecamere che avrebbero potuto benissimo riprendere l'aereo.

Certo e' piu facile fare faccine e dire stronzate a gogo che cercare di capire qualcosa di piu di quello che passa mamma TV, ma d'altronde dai soliti noti ignoranti nn mi aspeto di piu.

[delo]

Puo' darsi ma almeno a me non piace prenderlo, chissa a te!
e cmq il petrolio centra fin dall'inizio e che quello fosse un aereo io non ho le prove, i rottami per terra a metterli alla CIA gli ci vogliono 2,30 min.
Non ho visto nessun filmato e non era necessario filmato amatoriale visto che ci sono banche ed esercizi a cui sono stati sequestrati SUBITO i filmati, mai resi pubblici, telecamere che avrebbero potuto benissimo riprendere l'aereo.

Certo e' piu facile fare faccine e dire stronzate a gogo che cercare di capire qualcosa di piu di quello che passa mamma TV, ma d'altronde dai soliti noti ignoranti nn mi aspeto di piu.

:rotfl: ma li hai letti i link postati in questo thread :eek: ?

edit: le telecamere delle banche di solito puntano il cielo alla ricerca di aerei :confused:

[Necker]

io penso che se gli americani hanno architettato l'assasinio di JFK (ed ormai è un fatto dimostrato ed evidente anche se, ovviamente, mai ufficializzato! e mai lo sarà altrettanto ovviamente) allora posso benissimo credere che nella recente crisi fra WTC e successive guerrette in afghanistan e iraq ci sia sicuramente un gran marcio e del torbido.

[Lestadt Vampire]

:rotfl: ma li hai letti i link postati in questo thread :eek: ?

edit: le telecamere delle banche di solito puntano il cielo alla ricerca di aerei :confused:


e tu li hai letti? o leggi solo quello che scrivi te? non saltare a piè pari le pagine, se partecipi alla discussione devi leggere tutto. Le prove di cui parli te sono state confutate successivamente. Leggi tutto e poi giudica.

[delo]

certo che li ho letti.. e penso che la vera cospirazione l'ha fatta l'autore di quel sito :O

[Jarsil]

Signori... provate a riflettere sul fattore tempo... in 30 minuti avrebbero architettato un ambaradam del genere prima ancora di capire cosa cazzo era successo al WTC già avevano messo in volo l'arma di superpippo (perché in dotazione all'USAF hanno le noccioline che trasformano gli F16 in B2 Spirit modificati che esplodono a contatto e poi svaniscono non lo sapevate? Le fanno conservare nella cuccia di Pluto così durano piu' a lungo!)...

[Arthu]

Jars quello che dici te presuppone che nessuno ne fosse a conoscenza.
Cosa che come tutti sappiamo non è esattamente cosi.Li misero al G8 da noi i terra aria per timore di attacchi aerei a Bush & co , per non parlare delle solite storie vere/presunte sul mossad e sugli 0 ebrei nelle TT.
O di mohammed attah che prendeva solo lezioni di virata perche ( racconto di chi gli aveva dato lezioni ) l'atterraggio non lo doveva fare :ach:

Versione dei fatti comprovata : attacco alle TT ( simbolo del capitalismo blabla ) e attacco al pentagono ( simbolo di non so cosa bin laden manco l'ha mai rammentato per me non l'ha ancora saputo ) . Nessuno ne sapeva nulla grande sciagura vendetta si vendetta.

Versione tom clancy : attacco previsto con un margine discreto ( sui 2-3 mesi di tempo ) , lasciato fare per distrarre l'opinione pubblica da casini ben peggiori ( anche in italia s'e sempre fatto cosi vedi i vari terroristi neri rossi br tutti manovrati dai governi per sviare dalle cose serie ) , una sana scusa per fare del macello e rilanciare un' economia in stato pietoso , e per levarsi dal cazzo un socio piu' stucco del previsto . Qualcuno poi aveva sul cazzo alcune ricerche al pentagono e li ha fatti saltare in aria ( tanto al pentagono chi doveva saperlo lo sapeva ) .


Per quale motivo io dovrei credere alla versione comprovata?Mi fa schifo e mi piace pensare che la gente sia bastarda.

[Triagon]

:rotfl: ma li hai letti i link postati in questo thread :eek: ?

edit: le telecamere delle banche di solito puntano il cielo alla ricerca di aerei :confused:

No puntano in direzione dove sarebbe dovuto passare aereo, ma chissa come mai i filmati vengono sequestrati.

e visto che vi piacciono i link leggetevi questo va

http://www.disinformazione.it/volo77.htm

[Jarsil]

Triagon... la finisci di postare link a siti il cui nome già mette in dubbio l'attendibilità?

E come se per leggere un libro di storia sul fascismo andassi a leggere il sito www.okkupiamo.it ... permetti che vengano dei dubbi?

Disinformazione.it poi è piuttosto famigerato per il tipo di notizie nell'ambiente...

[delo]

in un link che posti c'e scritto che non e' caduto un aereo ma era un missile, in un altro link c'e scritto che era un aereo con nessun arabo a bordo.. che congruenze :O

[Triagon]

Triagon... la finisci di postare link a siti il cui nome già mette in dubbio l'attendibilità?

E come se per leggere un libro di storia sul fascismo andassi a leggere il sito www.okkupiamo.it ... permetti che vengano dei dubbi?

Disinformazione.it poi è piuttosto famigerato per il tipo di notizie nell'ambiente...

Ma che cazzo stai a di?
SOno tutti articoli con fonti e firmati piu attendibili sicuramente del99% dei giornali che troviamo inedicola che non fanno altro che riportare agenzie straniere e comunicati stampa............... crescete bambini.

[Thor]

............... crescete bambini.


ok nonno mi regali le scarpine chicco???

[Uraner Almasy]

menomale c'è qlc che ci apre gli occhi ç___ç grazieh te ne sono gratoh.!!!!

[Kuroko]

Ao comunque Paul McCarteny è un sosia. Ossia quello vero era morto !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! L'ho visto con i miei occhi

[Auron]

in realta' l'11 settembre e' stato organizzato dagli ebrei che stanchi dei mossulmani del caSSo si son messi daccordo con il governo americano per fare una strage e incolparli (notasi mancavano tutti gli ebrei a lavoro quel giorno)
questa fu una delle frasi di adel smith dopo l'attentato mi fece cadere dalla sedia :rotfl:

[delo]

in realta' l'11 settembre e' stato organizzato dagli ebrei che stanchi dei mossulmani del caSSo si son messi daccordo con il governo americano per fare una strage e incolparli (notasi mancavano tutti gli ebrei a lavoro quel giorno)
questa fu una delle frasi di adel smith dopo l'attentato mi fece cadere dalla sedia :rotfl:

bhuahahhahaha :rotfl:

[Lestadt Vampire]

Tutte le battutine belle o brutte non cambiano lo stato delle cose, restano delle domande senza risposta.

[Triagon]

Chi nn ha argomenti di solito fa faccine o battutelle da 2 soldi
E' aria frittache passa e nn lascia segno