help prestazioni grafiche

[Kith]

Recentemente la sk video di mio padre ha smesso di funzionare, allora gli ho passato la mia geforce 4200 ti 64mb asus e in seguito mi son comprato una ATI radeon 9600 xt da 256mb della Sapphire.
Il mio sistema è il seguente:

Athlon xp 1800+ , 512mb ram @ 266mhz , audio integrato, hd-ide 160 gb maxtor, windows xp prof.

il problema è:

io mi aspettavo un incremento significativo dei fotogrammi nel 3d, in pratica il non scattare più a 1024 x 768 32bit con nessun gioco, ma con somma inculata & dispiacere noto che le prestazioni son molto simili (leggermente migliori) della vecchia geffo... e anche se la raddy 9600 xt non è una scheda della madonna ci sono 2 generazioni video tra lei e la geffo...

cosa può essere? io non ho formattato, ho semplicemente deinstallato la geffo spento, messo la raddy e messo i catalyst 5.6, magari è un problema di driver?
O magari è il pc che fa da collo di bottiglia non essendo in grado di spremere la raddy al max, e quindi non noto incremente significativi?

vi prego datemi qualche chiarimento senno sclero peso ^^

[x4d00m]

l'unica differenza sta nel fatto che una e' dx8 e l'altra dx9...prestazionalmente parlando nei loro ambiti (dx8 per la 4200 e dx9 per la 9600xt) sono simili.....nn e' per fare il bastardo ma hai fatto l'errore piu' grosso della tua vita a comprare una 9600xt ora

se sei nella settimana e l'hai presa in negozio forse la puoi restituire e prenderti per esempio una 6600gt, diciamo che con 40€ in piu' dovresti cavartela

[saltaproc]

sara che la buona vecchia 4200 ti owna quasi tutte le schede non top class fatte fino ad ora

differenze visibili rispetto alla mia vecchia 4200 le ho notate solamente da quando ho montato la 6800gt

[x4d00m]

sara che la buona vecchia 4200 ti owna quasi tutte le schede non top class fatte fino ad ora

differenze visibili rispetto alla mia vecchia 4200 le ho notate solamente da quando ho montato la 6800gt

si la ti4200 fu una scheda di enorme successo al tempo che fu e tutt'ora si difende bene con le schede di fascia medio/bassa.....:)

nn a caso la ti4400 e 4600 furono un flop assurdo, il prezzo era altissimo e le prestazioni praticamente simili alla 4200 con un po' di oc...

[BlackCOSO]

nn a caso la ti4400 e 4600 furono un flop assurdo, il prezzo era altissimo e le prestazioni praticamente simili alla 4200 con un po' di oc...

-.-°

[saltaproc]

-.-°

la verità ti fa male lo so :sneer: :sneer:

[Lastdruid]

si la ti4200 fu una scheda di enorme successo al tempo che fu e tutt'ora si difende bene con le schede di fascia medio/bassa.....:)

nn a caso la ti4400 e 4600 furono un flop assurdo, il prezzo era altissimo e le prestazioni praticamente simili alla 4200 con un po' di oc...

qq, l'ho avuta 3 anni e l'ho smontata 1 settimana fa



GLORIOSA...

[Kith]

l'unica differenza sta nel fatto che una e' dx8 e l'altra dx9...prestazionalmente parlando nei loro ambiti (dx8 per la 4200 e dx9 per la 9600xt) sono simili.....nn e' per fare il bastardo ma hai fatto l'errore piu' grosso della tua vita a comprare una 9600xt ora

se sei nella settimana e l'hai presa in negozio forse la puoi restituire e prenderti per esempio una 6600gt, diciamo che con 40€ in piu' dovresti cavartela

capisco....

scaduta la settimana l'altro ieri :\ asd e pensa che io volevo la 6600 gt non l ho presa perchè costava 200 € contro i 130 € della radeon..

vabbe la prendo con filosofia la prox volta ci penso su 2 volte prima di comprare una sk video... :( anche se la cosa mi resta strana cavolo una scheda di 3 anni fa regge il confronto con una scheda di 5 mesi che ha 4 volte la sua memoria video e ha una maggiore frequenza e ha dx 9 :\

boh, son stato niubbo io ma cmq è strana la faccenda :\

[x4d00m]

capisco....

scaduta la settimana l'altro ieri :\ asd e pensa che io volevo la 6600 gt non l ho presa perchè costava 200 € contro i 130 € della radeon..

vabbe la prendo con filosofia la prox volta ci penso su 2 volte prima di comprare una sk video... :( anche se la cosa mi resta strana cavolo una scheda di 3 anni fa regge il confronto con una scheda di 5 mesi che ha 4 volte la sua memoria video e ha una maggiore frequenza e ha dx 9 :\

boh, son stato niubbo io ma cmq è strana la faccenda :\


bhe la 9600xt nn ha 5 mesi ç_ç , ha quasi 1 anno e mezzo

[Drako]

Stesso errore fatto da me quando ho sostituito la raddy 8500 con la fx5900, li differenze ne ho notate eccome, quando dopo un po di mesi a 200€ è passata la 6600.

[Kith]

Ehm ho notato ora che avevo l agp aperture size a 32 mega (settata ancora per la vecchia sk video....) ora l'ho messa a 128 (che è il max per la mia sk video da 256mb) dovrei avere aumento di prestazioni?

appena finisce di scandire provo gta eheeh

[Drako]

Scandire ? Sta facendo una prova di dizione il tuo pc :scratch:

[Sillybee]

Ehm ho notato ora che avevo l agp aperture size a 32 mega (settata ancora per la vecchia sk video....) ora l'ho messa a 128 (che è il max per la mia sk video da 256mb) dovrei avere aumento di prestazioni?

appena finisce di scandire provo gta eheeh

Ma l'AGP aperture size non è in relazione con la ram della s.video... è consigliabile settarlo alla metà della ram di sistema, cmq 256 va bene, quando avevo la ti 4200 lo tenevo cmq a 256.

[Kith]

si infatti l ho settata a128 (ho 256 di ram video) cmq sia non ci son stati miglioramenti come prevedevo :\ , proprio fuffa sta 9600 xt va come la mia vecchissima geffo titanium -.-

[tempo]

si infatti l ho settata a128 (ho 256 di ram video) cmq sia non ci son stati miglioramenti come prevedevo :\ , proprio fuffa sta 9600 xt va come la mia vecchissima geffo titanium -.-


mi sa che di fuffa c'è il processore :gha:

prova a cambiare quello e poi provi le 2 schede e vedi se noti differenze

[Sillybee]

No dev'essere la metà della ram di SISTEMA non della s.video.

Cmq se il resto del pc fa da tappo la scheda non si esprime al suo massimo e non vedi differenze.

Come te sono passato da una Ti4200 alla 9600 XT e la differenza c'è eccome...

Athlon XP 2400+
Asus A7V8X
1Gb ram