Dubbio SVGA per 3d studio max [Archive] - WAYNE2k1.com Forum Community

View Full Version : Dubbio SVGA per 3d studio max

Tunnel

25th July 2005, 22:30

Ciao a tutti,
ultimamente sto sbroccando per fare un preventivo per un amico che necessita di un pc per fare proggetti con 3d studio max.
Il problema è che non riesco a capire se effettivamente questo programma necessiti di un supporto OpenGL professionale (leggi Quadro) a livello di svga o se invece siano solo calcoli complessi eseguiti dalla CPU. Alcuni dicono sia tutto CPU, alcuni che sia 90% svga e 10% CPU.
La verità dove sta ?
Attenzione. Si parla solo di RENDERING. Il resto non sembra interessargli.
Chi spamma nel mio 3d verrà fustigato a morte, admin inclusi :nod:

Morpheus

25th July 2005, 23:41

La sk video svolge un lavoro di visualizzazione delle immagini... e delle
scene 3d (openGl e DirectX)
ma i calcoli per i rendering li fa la cpu

in conclusione io prenderei uno Xeon :D

Morpheus

25th July 2005, 23:46

ah dimenticavo... SE è per un uso professionale ci sarebbe anche questa (http://store.artvps.com/merchanteb23.html?pid=42&step=4)...

però costicchia e è un pezzo a parte (ci vuole sempre un pc)

;)

Tunnel

26th July 2005, 01:26

Sì è per uso professionale ma il budget arriva attorno ai 900/1000 euro. Se potesse prendere uno xeon cmq opterei per un X2 :P
Cmq tu mi dici che la GPU non centra nulla e che va benissimo pure con una 6600GT o inferiore ?
Su hwupgrade sostengono il contrario ( http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=974532&highlight=studio+max ) :|

Scusa se insisto ma voglio esser sicuro al 100% della cosa e in rete trovo solo opinioni contrastanti.

Gate

26th July 2005, 02:17

imho e' la cpu che fa il lavoro
la sk video ha solo bisogno di una grossa quantita' di ram per i dati

Morpheus

26th July 2005, 11:11

imho e' la cpu che fa il lavoro
la sk video ha solo bisogno di una grossa quantita' di ram per i dati

è giusto ma anche sbagliato...
il carico del rendering (tranne per alcune cose) è a carico della cpu... poi dipende da come si ci lavora...

ti faccio un esempio:
se dovessi fare il 3D di una villa e facessi come prima cosa inserire un bellissimo albero 3D con foglie e tutto il resto e cercassi di rotarlo... il pc ti sputerebbe in faccia (questo con una scheda 3d del kaiser.. con una wildcat girerebbe fluido)... quindi è anche come si lavora... il rendering si deve fare alla fine

spero di essere stato chiaro

kruga

26th July 2005, 12:20

E' probabile che se si occupa di interni la sua preoccupazione sarà il calcolo delle luci.

Alla fine sono quelle che fanno la differenza tra un rendering scadente e uno di qualità.

E per aggeggini carini come il radiosity di cinema4D non c'è nulla di meglio di un doppio processore, o perlomeno un sistema con 1 giga di ram a 400 che lavori in dual channel.

Chiaro che la scheda video uber aiuta ma ruotare un oggetto con 200000 poligoni è comunque possibile anche con una scheda video scrausa perchè i programmi trasformano l'oggetto visualizzato, in caso di mancanza di risorse, in oggetti semplici tipo cuboidi per visualizzarteli velocemente.

Il problema è più nel calcolo finale del rendering, se vuoi metterci la metà del tempo nn esiste cosa migliore del doppio processore e almeno 1giga di ram.

Non ho particolare esperienza di pc ma li uso quasi escluvamente per rendering e animazioni e questo è quello che posso consigliare.

BlackCOSO

26th July 2005, 12:24

è giusto ma anche sbagliato...
il carico del rendering (tranne per alcune cose) è a carico della cpu... poi dipende da come si ci lavora...

ti faccio un esempio:
se dovessi fare il 3D di una villa e facessi come prima cosa inserire un bellissimo albero 3D con foglie e tutto il resto e cercassi di rotarlo... il pc ti sputerebbe in faccia (questo con una scheda 3d del kaiser.. con una wildcat girerebbe fluido)... quindi è anche come si lavora... il rendering si deve fare alla fine

spero di essere stato chiaro

giusto...

Ho un amico che fa il grafico , ...i calcoli li fa cmq la cpu , ma per lavorare in modo ottimo serve anche una scheda grafica con i contro cazzi , mi pare che loro usassero marche di SV a me totalmente sconosciute -.-

Morpheus

26th July 2005, 13:08

giusto...

Ho un amico che fa il grafico , ...i calcoli li fa cmq la cpu , ma per lavorare in modo ottimo serve anche una scheda grafica con i contro cazzi , mi pare che loro usassero marche di SV a me totalmente sconosciute -.-

azzooo... la scheda video nn serve ad una ceppa... conosoco architetti che usano autocad e 3d studio max con schede video da 32 mb :gha:

BlackCOSO

26th July 2005, 14:57

azzooo... la scheda video nn serve ad una ceppa... conosoco architetti che usano autocad e 3d studio max con schede video da 32 mb :gha:

Non lo so ripeto quelle marche non le avevo mai sentite , ...ma non credo fossero sv da 12 euro -.-° .......cmq quando devi creare e lavorare su un qualcosa di NON statico , credo che la sv serva a qualcosa....credo e poi non so....il massimo che ho uato e' stato paintshop per cazzeggio :D

Morpheus

26th July 2005, 16:28

Non lo so ripeto quelle marche non le avevo mai sentite , ...ma non credo fossero sv da 12 euro -.-° .......cmq quando devi creare e lavorare su un qualcosa di NON statico , credo che la sv serva a qualcosa....credo e poi non so....il massimo che ho uato e' stato paintshop per cazzeggio :D

asd paintshop praticamente gli fa il solletico a 3d studio max per quanto riguarda i calcoli :P

il mondo 3d è una cosa a parte ;)

Tunnel

26th July 2005, 19:31

• Scheda madre - ASUS A8N-SLI 939 nForce4 Sata Raid 2xPCI-E
• CPU - AMD Athlon64 3200 + (Socket 939) + ventola
• CORSAIR Value 1GB DDR 400Mhz (PC3200)[2 Pezzi]
• WESTERN DIGITAL WD800JD 80GB SATA 8MB
• GIGABYTE Nvidia GF6600GT 128Mb DDR TvOut DV PCI-E

Uhm, volendo far eun pc stando sui 900 euro mi è uscita una cosa del genere. Che dite ?

Morpheus

26th July 2005, 19:34

dico che l'hd è piccolino :p

kruga

26th July 2005, 20:06

Mmm se ricordo bene le GeForce funzionano col Direct3D a differenza delle quadro e fireGL rispettivamante "versioni professionali" nvidia/ati che usano openGL. (le virgolette sono necessarie quando gira roba tipo wildcat)

Però le radeon pur essendo di "fascia bassa" come geforce utilizzano openGL, quindi se trovi 2 prodotti con le stesse caratteristiche/prezzo magari è meglio radeon, almeno utilizza una lingua comune a autocad/3dstudio ecc. ecc.

Tunnel

26th July 2005, 21:17

l'HD andrà accoppiato con un altro disco già in possesso del cliente.

relativamente alle svga siamo messi così come alternative:
O una ATI FireGL V3100 128Mb DDR Dual Display, per quanto riguarda il PCI-Ex
oppure, per l'AGP
PNY Quadro4 NVS 280 AGP 8x (Dual Screen)
3DLabs Wildcat VP560 64 Mb DDR Dual Screen

Girano voci anche sulla possibilità di trasformare un 6800Gt in una Quadro.
A quel punto potrebbe diventare interessante spendere 200 euro in più per avere in mano una scheda che a quanto ho capito dovrebbe essere decisamente migliore in ambito questo ambito. Tutto sta a vedere però se il mio cliente decide di spendere questi 200 euri aggiuntivi.

Morpheus

27th July 2005, 01:16