Log in

View Full Version : Serve GOA Classic



Tilt
4th November 2005, 16:35
Qualcuno ha info precise su quando apriranno il server?
Essendo Gamersrevolt esploso, chiedo qua.
Grazie :)

Dalamar
4th November 2005, 16:53
Dovrebbero aprirli a breve. Uno in inglese e uno per i tedeschi, che sono quelli più numerosi su goa. Per Francia, Spagna e Italia quindi l'unico accessibile sarà quello inglese quindi....a meno che non sappiate tutti il tedesco :D

Shalee
4th November 2005, 16:57
Telefunken!! [cmq vedremo come finira' il Classic su GoA... ]

Dalamar
4th November 2005, 17:08
Telefunken!! [cmq vedremo come finira' il Classic su GoA... ]

Dai sondaggi pare sia stato votatissimo(i sondaggi sono stati fatti su tutti i siti ufficiali di ogni nazione di goa) per cui in teoria dovrebbe avere parecchio successo. Personalmente rimango sul server toa, e se questo dovesse morire a causa di emigrazione quasi totale sui classic, forse ne approfitterò per chiudere definitavamente con DAOC. A me ToA e le abilità master piacciono perchè possono rendere gli scontri più divertenti, se solo la mythic avesse avuto il buon senso di renderli più facili, non sarebbe probabilmente mai sorto il problema.

Shalee
4th November 2005, 17:19
sono d'accordo con te...ML e Arties sono un dito al.... ma questo gioca a favore della Mythic. Infatti noi dobbiamo sfruttare piu' tempo per ottenere un artefatto e quindi rinnoviamo l'abbonamento :)

Steven
4th November 2005, 17:22
oppure smettiamo perchè non abbiamo ore da perdere per fare 1 scroll.... il risvolto della medaglia :)

DuranD The Crazy Bard
4th November 2005, 17:29
oppure farmate ore per i pezzi dentro catacombs
alla fine il farming c'è sempre, è solo questione di gusti

Trish
4th November 2005, 17:36
Bah io sempre detto una cosa:
Non sono contro i server classic ma vanno bene x ki ha poco tempo ed e' un casual player...server classic:mi faccio la nuova epica butto dentro due pezzi craftati e gioco senza tante menate.Se devo chiudermi a DS x farmare pezzi uber allora perdo lo stesso tempo x fare artefatti e ml.IMO

Il Nando
4th November 2005, 17:39
beh oddio, io con due pezzi di ds ho fatto un ottimo template su un server classic, e con i soldi che si fanno in exp, compresa la CL exp, si possono serenamente droppare a foundation...

ps, heretic flex, 4 stats overcappate (da 85 a 100) una skill e tutte le resist cappate tranne matter (19%), 260 hits, un po di af e qualcosina di melee speed

Dalamar
4th November 2005, 17:44
oppure smettiamo perchè non abbiamo ore da perdere per fare 1 scroll.... il risvolto della medaglia :)

Il problema è che molti volevano farsi tp uber con arte molto tosti senza che avessero i mezzi per poterli fare, quando con un buon compromesso sarebbero riuscito a fare un tp discreto in poco tempo. Certo poi per quella gente che si relolla una nuova classe ogni mese, è chiaro che toa è stata una bella mazzata.

Verci
4th November 2005, 17:46
bah su lamorak nel tempo con cui avrei fatto ML1 e 2 ho fatto tp full darkspire 100 dex 100 acume e tutto il resto cappato sulla druida :)

Steven
4th November 2005, 17:49
sono daccordo dala, la gente purtroppo non ha ancora capito che la differenza fra stare senza tp e averlo è abissale, e la differenza fra un tp medio ( che ne so dext 95 invece che 100 o 90 x capirci bene ) e un tp perfetto non è così sostanziale se uno non è un malato di daoc ( se è malato si fa tp perfetto e gg )

Nazgul Tirith
4th November 2005, 17:51
Bah io sempre detto una cosa:
Non sono contro i server classic ma vanno bene x ki ha poco tempo ed e' un casual player...server classic:mi faccio la nuova epica butto dentro due pezzi craftati e gioco senza tante menate.Se devo chiudermi a DS x farmare pezzi uber allora perdo lo stesso tempo x fare artefatti e ml.IMO


Ci sei quasi sul discorso che volendo ti fai il tp con poco senza troppi problemi, non ci sei per niente se pensi che sia un server "casual" in quanto come tutti i server, c'e la gente che zerga, c'e chi fa 8vs8, cambia la tiplogia di server, ma alla fine la gente e' sempre la stessa, idem per il gioco.

I server classic sono stati una "ventata di novita' Retro'" per chi come in Us giocava ormai da anni a toa, e vedendo un server aggiornato con le patch attuali e bliblubla ma con la "novita'" del notoa, ovviamente se ne andato a giocare li, che poi la vera differenza di un server classic, non e' il NON farmare roba per un tp uber (farmi =) ma il fatto che l'rvr e' un attimino diverso senza gli ML (artefatti in se, con DR e roba di ds, come Casting speed e cazzi vari, ci si avvicina molto).

In risposta a dalamar, chi era un PVE whore su ToA lo sara' pure sul Classic.

Un server classic se vuoi mettere su un gruppo da 8 prevede almeno 2 sett (a prenderla larga con cata) per fare il 50, 1 mese/mese e mezzo per fare gli oggetti di DS, e alzarti uno speller. Poi si inizia a far rvr, come vedi il farm c'e cmq, minore rispetto a toa sicuramente, ma chi crede di andare su un classic perche' dice:

"Che bello un server Casual gioco 2 ore al gg fo tutto mi fo' l'epica gruppo random e gg"

Sbaglia di grosso, perche come ho detto la mentalita' di gioco su un classic e' uguale a tutti gli altri server di daoc. Quindi se si e' di una filosofia "43243324324 pg su un account, epica e gogo in rvr, puo stare pure su toa, perche' non c'e realmente differenza".

Dalamar
4th November 2005, 17:58
Ma infatti io a quella gente che pensa che il classic sia una specie di 1.60 con NF gli ho spiegato che non è cosi immediato come credono ma l'unica risposta che ti sanno dare è: blabla rosichi perchè hai paura che il server toa si spopoli...come si fa a ragionare con gente del genere.

Blistin
4th November 2005, 18:01
Bah io sempre detto una cosa:
Non sono contro i server classic ma vanno bene x ki ha poco tempo ed e' un casual player...server classic:mi faccio la nuova epica butto dentro due pezzi craftati e gioco senza tante menate.Se devo chiudermi a DS x farmare pezzi uber allora perdo lo stesso tempo x fare artefatti e ml.IMO

in un mese dal niente fai un pg liv 50 full equippato senza fare grandi farm in pve [ fatto due volte su lamorak pd -.-]

Nazgul Tirith
4th November 2005, 18:02
Ma infatti io a quella gente che pensa che il classic sia una specie di 1.60 con NF gli ho spiegato che non è cosi immediato come credono ma l'unica risposta che ti sanno dare è: blabla rosichi perchè hai paura che il server toa si spopoli...come si fa a ragionare con gente del genere.


Ma poi anche se era un 1.60 con NF?


Oggetti in giro te li dovevi farmare uguale, l'armorcraft lo dovevi aver uguale, l'sc pure, e in rvr se facevi pena sul tuo server precedente perche passavi il tempo a farti millemila pg, lo sarai pure su qls altro server se non capisci che daoc=finalita' rvr, e pure se era un 1.60 NF con la mentalita' che c'e ora in daoc, o esci con un gruppo con i controcoglioni e giocato in maniera decente, o pure i piu niubbi appena usciti dall'exp ti prendono e ti farmano.

Blistin
4th November 2005, 18:04
Ma infatti io a quella gente che pensa che il classic sia una specie di 1.60 con NF gli ho spiegato che non è cosi immediato come credono ma l'unica risposta che ti sanno dare è: blabla rosichi perchè hai paura che il server toa si spopoli...come si fa a ragionare con gente del genere.


spingili ad andare sul classic allora


tendenzialmente, salvo poche eccezioni, la gran parte degli italiani venuti sul server classic usa sono rientrati diretti sui server toa in un modo o nell'altro dopo che han preso i primi schiaffi :D

Nazgul Tirith
4th November 2005, 18:05
spingili ad andare sul classic allora
tendenzialmente, salvo poche eccezioni, la gran parte degli italiani venuti sul server classic usa sono rientrati diretti sui server toa in un modo o nell'altro dopo che han preso i primi schiaffi :D


C'e chi manco e' arrivato a prenderli gli schiaffi e gia aveva telato :sneer:

Liam
4th November 2005, 18:06
Ma poi anche se era un 1.60 con NF?
Oggetti in giro te li dovevi farmare uguale, l'armorcraft lo dovevi aver uguale, l'sc pure, e in rvr se facevi pena sul tuo server precedente perche passavi il tempo a farti millemila pg, lo sarai pure su qls altro server se non capisci che daoc=finalita' rvr, e pure se era un 1.60 NF con la mentalita' che c'e ora in daoc, o esci con un gruppo con i controcoglioni e giocato in maniera decente, o pure i piu niubbi appena usciti dall'exp ti prendono e ti farmano.

Scusi ma... lei è lo stesso Nazgul che su vortigern con la scusa che si era salvaggiato i gambali ha girato per 2 settimane a culo scoperto guidando il suo party e frenando di colpo ogni 10 metri?

Blistin
4th November 2005, 18:07
C'e chi manco e' arrivato a prenderli gli schiaffi e gia aveva telato :sneer:


:bow:

Nazgul Tirith
4th November 2005, 18:07
Scusi ma... lei è lo stesso Nazgul che su vortigern con la scusa che si era salvaggiato i gambali ha girato per 2 settimane a culo scoperto guidando il suo party e frenando di colpo ogni 10 metri?


E pensi che era una scusa aver salvaggiato i gambali? (che poi non li ho selvaggiati stavo facendo il pirla in rvr girando seminudo, e per sbaglio gli ho buttati a terra in un inc :rotfl: )

Che poi chissa perche in quelle 2 sett c'eri sempre te che cercavi di emularmi con quel celta gay..

Liam
4th November 2005, 18:12
Che poi chissa perche in quelle 2 sett c'eri sempre te che cercavi di emularmi con quel celta gay..

:look:

Nazgul Tirith
4th November 2005, 18:13
:look:




Guarda manca arton, poi possiam rimettere su il trio tescano e fare balletti e giochi di prestigio a Ligen con SpiderNaz e i 2 froci sotto che mi prendevano!111!1!!111!ONEONE!


:rotfl:

Saffo
4th November 2005, 18:31
C'e chi manco e' arrivato a prenderli gli schiaffi e gia aveva telato :sneer:
La mia BM è rimasta liv 49 :D
Saffo

Nazgul Tirith
4th November 2005, 18:52
La mia BM è rimasta liv 49 :D
Saffo


Salvo giusto perche non eri 50!

HamletX
4th November 2005, 20:42
ho scoperto ke sn sempre d´accordo con dalamar...dalamar x caso sei una donzella fi*a e non fidanzata?:D

Dalamar
4th November 2005, 21:05
ho scoperto ke sn sempre d´accordo con dalamar...dalamar x caso sei una donzella fi*a e non fidanzata?:D
lol no sorry non soddisfo quei requisiti, anche se da alcuni reaply di questo forum si evince come essere "donzelle" non sia un requisito fondamentale per piacere ad un maschio :rotfl: :rotfl:

Tilt
4th November 2005, 21:32
Una data precisa o indicativa non c'è ancora?
Tipo Dicembre o prox anno?
Se aprono solo 2 server mi sa che rischiano di esplodere almeno i primi mesi asd.
Cmq se qlc ha info che posti pls :)

Arzur
8th November 2005, 12:53
I server entro fine novembre :)
Comunque credo che la differenza maggiore consista nel fatto che sul classic il tp lo puoi fare anche comprando gli oggetti di DS o DR, mentre sul server TOA i ML te li devi fare sul tuo pg, non puoi comprarli, e gli artefatti comunque necessitano di un farming per renderli potenti che a volte va un po' oltre i limiti di molti di noi (in termini di tempo).
Oltre a questo aggiungerei che DAOC con TOA si è un po' snaturato e a certe persone provoca repulsione pensare di mettere assieme Atlantide e Camelot.
Peccato non aver potuto partecipare ai nuovi sondaggi, gli europei hanno fatto numerose proposte, tutte molto interessanti, tra le quali ci sarebbe anche un quarto reame...anche se la vedo dura (almeno sui server già attivi).

Saluti

Suppa
8th November 2005, 14:03
gli europei hanno fatto numerose proposte, tutte molto interessanti, tra le quali ci sarebbe anche un quarto reame...anche se la vedo dura (almeno sui server già attivi).
Saluti

Ogni tanto mi capita di pensarci anche a me ad una cosa del genere...
ma che succederebbe se mai lo facessero??

che (per esempio) i 2000+ giocatori del mio cluster al lancio di questo nuovo reame andrebbero TUTTI li' senza esclusione, contemporaneamente...
pensate a che succederebbe al gioco in 1 mese.. non ci sarebbe piu' nulla...

Quindi se mai mythic vorra' aggiungere qualcosa (ma mai lo fara' sec me) dovrebbe ancora una volta pareggiare.. tipo inserire 3 nuovi reami.. per far sparpagliare la gente all'uscita di questa "espansione" ...

Sempre facile dire.. fate qua fate là, senza pensare prima alle conseguenze.. non solo nel gioco ma anche con i giocatori ^^

HamletX
8th November 2005, 14:26
lol no sorry non soddisfo quei requisiti, anche se da alcuni reaply di questo forum si evince come essere "donzelle" non sia un requisito fondamentale per piacere ad un maschio :rotfl: :rotfl:

stai facendo allusioni particolari a abby e shalee che effettuano rituali orgiarstici a casa di wayne (che filma tutto e lo traduce in mille lingue diverse?)?

p.s. ovviamente nomi e luoghi sono puramente casuali
smack shalee
smack abby
:bow: wayne

minimo mi costerá il ban lal

Earenia
8th November 2005, 14:46
Il 4° Reame, che viene da Oriente, con Ninja, Samurai, Monaci, ecc :sbavaz:

HamletX
8th November 2005, 14:48
bé a quel punto mi trasferirei, come anche tutti gli altri 10000 giocatori di daoc, con conseguente morte dell´rvr, di alb hib e mid, di goa, mythic, di dio e della bomba atomica

p.s. mi sono scordato: Che Dio Benedica l´America

Arzur
8th November 2005, 17:04
Il 4° Reame, che viene da Oriente, con Ninja, Samurai, Monaci, ecc :sbavaz:

Beh ma c'entra come TOA....quindi niente! :D
Semmai un nuovo reame potrebbe essere sistemato a sud, i Franchi per esempio, oppure un reame tipo midgard ma con le popolazioni germaniche.
Boh...
Comunque non credo potrebbe mai esistere un upgrade del genere, semmai potranno aprire un nuovo server con 3,4,5,10,1000 reami, ma inserirne uno nuovo su un server avviato non avrebbe senso, anche perchè o lo blindi fino a che non ha una popolazione adeguata, oppure come viene aperto sarà ownato da tutti.

Vedremo

BYRoN
8th November 2005, 18:49
Prima di pensare al quarto reame io penserei a ridare smalto a classi vecchie che ormai non "caga" quasi piu' nessuno tipo Preti, Custodi, Thane, Campioni, Arsman e via dicendo. E' comunque ovvio che di solito le nuove classi son piu' forti in termini di 1vs1 e le classi piu' forti son quelle piu' giocate, che senso ha continuare a fare nuove classi senza migliorare quelle vecchie ? Su Mid Deira mi son spaventato, la meta' di giocatori che giocano in solo o in 2-3 ai vari ponti, poc, etc.. son warlock.

Ok ok, e' un desiderio interessato il mio :awk:

Dalamar
8th November 2005, 19:08
Ma da quando il background di questo gioco ha importato davvero a qualcuno? Una persona che tiene a queste cose di solito ha un'impostazione di gioco stile gdr, bè, basta vedere l'unico e numerosissimo server gdr di daoc(che è solo in usa tra l'altro, non c'è in europe) per capire che alla storia che alcuni raccontano, che la gente è scappata da toa perchè non c'entra niente con l'ambientazione di daoc non ci crede nessuno.
Un 4° reame, se il suo accesso non fosse automatico ma richiedesse l'aver raggiunto un tot risultato....tipo ore di play minime....rank di un certo livello che quindi ti imporrebbe la cancellazione anche di un pg a te caro....o altre cose...potrebbe diminuire di molto l'esodo che in situazione normale ci sarebbe....ma il problema è un'altro....la mithyc ha dimostrato di aver sempre avuto molta difficolta a gestire l'equilibrio delle classi di 3 reami diversi(e come ha detto bryon ci sono parecchie vecchie classi un po abbandonate a loro stesse)...con 4....come pensate se la caverebbe?

HamletX
8th November 2005, 20:29
molto meglio che con 45 server da 3 player ciascuno :gha: dove l´unica cosa da fare é rollare vampiir, wlk e necro per riuscire a rullare pve e rvr -.-

p.s. dalamuccio strungi un po la firma ke non riesco mai a leggere ql ke dici danke :love:

Arzur
9th November 2005, 00:22
Ma da quando il background di questo gioco ha importato davvero a qualcuno?

A me interessa, sarà perchè mi piace la storia ma ciò non toglie che pur avendo provato tanti altri giochi in questi anni (DAOC ha aperto in italia a metà del 2002, e io da dicembre di quell'anno che ci gioco) ho sempre continuato a giocare a daoc.
Il gdr in usa l'ho provato (i server roleplay) ma sinceramente non ho notato tutta questa volontà dei player di mantenere un modus "giocandi" come dovrebbe, e poi sai che rottura di palle dover dare del lei a tutti per regola preimpostata.
Mi piace il gioco e il bg storico (più romanzato che storico) che c'è dietro, e ti dico che TOA mi ha proprio deluso, più che aggiungere terre insignificanti avrebbero fatto meglio ad aggiungere terre tipo SI che comunque hanno (poca) attinenza al bg del gioco insieme a (tanto) fantasy.
Anche catacombs di per se è una pirlata, sono andati ancora più a fondo nel fantasy allontanandosi dalla linea del gioco, però almeno quello non ti obbliga a camperare oggetti o livelli.
Sono d'accordissimo sul migliorare le classi, in effetti una delle tanti minchiate della mythic sono le nuove classi, a mio avviso non hanno nessun motivo di esistere n vampiri, banshee, eretici e warlock....anche se forse l'eretico è quello meno strano di tutti...come non ha nessun senso che esistano gli SHAR e i silvani....razze assolutamente prive di senso.
Una delle prossime uscite (server) di DAOC saranno dei server classici con solo 8 classi per reame, molto vicine alle vecchie classi di una volta, ecco....se proprio potevo scegliere avrei subito giocato su quel tipo di server...ma mica posso rifare tutto da capo ogni anno....suvvia!

ciao

Tyruchi Neon.
9th November 2005, 14:26
A me interessa, sarà perchè mi piace la storia ma ciò non toglie che pur avendo provato tanti altri giochi in questi anni (DAOC ha aperto in italia a metà del 2002, e io da dicembre di quell'anno che ci gioco) ho sempre continuato a giocare a daoc.
Il gdr in usa l'ho provato (i server roleplay) ma sinceramente non ho notato tutta questa volontà dei player di mantenere un modus "giocandi" come dovrebbe, e poi sai che rottura di palle dover dare del lei a tutti per regola preimpostata.
Mi piace il gioco e il bg storico (più romanzato che storico) che c'è dietro, e ti dico che TOA mi ha proprio deluso, più che aggiungere terre insignificanti avrebbero fatto meglio ad aggiungere terre tipo SI che comunque hanno (poca) attinenza al bg del gioco insieme a (tanto) fantasy.
Anche catacombs di per se è una pirlata, sono andati ancora più a fondo nel fantasy allontanandosi dalla linea del gioco, però almeno quello non ti obbliga a camperare oggetti o livelli.
Sono d'accordissimo sul migliorare le classi, in effetti una delle tanti minchiate della mythic sono le nuove classi, a mio avviso non hanno nessun motivo di esistere n vampiri, banshee, eretici e warlock....anche se forse l'eretico è quello meno strano di tutti...come non ha nessun senso che esistano gli SHAR e i silvani....razze assolutamente prive di senso.
Una delle prossime uscite (server) di DAOC saranno dei server classici con solo 8 classi per reame, molto vicine alle vecchie classi di una volta, ecco....se proprio potevo scegliere avrei subito giocato su quel tipo di server...ma mica posso rifare tutto da capo ogni anno....suvvia!
ciao



nel periodo storico in cui sono ambientate tutte le narrazioni su camelot a esser sinceri l'ipotesi di una terra al di la del mare abitata da strane razze era molto diffusa a livello popolare, e se non erro il 1° a introdurre il concetto di atlantide fu addirittura platone (qua xo nn son sicuro), quindi atlantide nn la trovo così fuori luogo...


catacombs poi col background del gioco ci sta bene, almeno x quanto riguarda albion e hibernia...il 1° riconduce alle origini storiche dell'inghilterra post-romana (camelot era una sorta di luce in 1 paese devastato dalle invasioni barbariche), mentre il velo di hibernia si riconduce a numerose leggende celtiche....


su midgard catacombs nn ho idea di ke sia :look:

fatal_jimbo
9th November 2005, 16:17
nel periodo storico in cui sono ambientate tutte le narrazioni su camelot a esser sinceri l'ipotesi di una terra al di la del mare abitata da strane razze era molto diffusa a livello popolare, e se non erro il 1° a introdurre il concetto di atlantide fu addirittura platone (qua xo nn son sicuro), quindi atlantide nn la trovo così fuori luogo...
catacombs poi col background del gioco ci sta bene, almeno x quanto riguarda albion e hibernia...il 1° riconduce alle origini storiche dell'inghilterra post-romana (camelot era una sorta di luce in 1 paese devastato dalle invasioni barbariche), mentre il velo di hibernia si riconduce a numerose leggende celtiche....
su midgard catacombs nn ho idea di ke sia :look:
la prima parte e' un vero e proprio luogo sepolcrale sotterraneo... poi c'e' la citta dei coboldi la undergound forest ecc -.- ... cmq si le leggende atlantidee essendo un gioco fantasy potevano ben inserirsi ...alcune armi e corazze mi ricordano quelle di periodo alessandrino.. la cazzata pero' sono i morph che ormai ti puoi trasformare pure in uno gnu' barbuto o in un pesce rosso -.-.. vabbe che daoc certamente nn e' storico ...con razze come coboldi troll mezzorchi maghi ecc ma certe cose potevano farle meglio... parlo di alcune armi di darknessrising che sono proprio schifose ( tipo quelle dell'hero , del cabalista, dello zerk..) che sembrano futuristiche o alla doom ... oppure alle cavalcature elementali.. -.-

HamletX
9th November 2005, 18:31
bé io daoc ho sempre voluto dare un peso particolare alla storia, ma non a eventi accaduti veramente. daoc devi posizionarlo tra wow e D&D imo, giá usare england ireland e norwegen come land é stato un passo un po avventato.
comunque ne alb ne hib ne mid rispecchiano le mappe dei paesi (alb e hib forse un po). imo si poteva volentieri togliere la spada laser del paladino di dr, dell´arms, del rune con quella palla immensa sopra...lo zerg é un vomito, ma potrebbe essere pure esistita un´arma 1h del genere...le 2 h lasciamole perdere xke nemmeno uno yeti le avrebbe sollevate cosi grosse..

Arzur
9th November 2005, 18:56
Si, infatti è questo che dico, mythic è andata un po' oltre, con queste espansioni daoc tende sempre più verso wow e sempre meno verso daoc.

x Hamletx: le mappe originali (dei tre reami) rispecchiano tuttavia i nomi veri dei luoghi delle isole britanniche, forse mid è quella più "mescolata" visto che comprende dalla danimarca alla lapponia (come concetto), ma le altre ci stanno.

x Tyruchi: beh platone-patatone risale a prima dell'impero romano, camelot arriva (se mai fosse arrivata) mille anni dopo (e anche qualcosa in più), e comunque è un'espansione che trovo veramente abbia poco feeling con il concept del gioco.

Per quanto riguarda il contesto storico se volevano aggiungere terra (abitata o no, quarto reame o solo terra per pve) avevano tante altre possibilità, come quella di migliorare le mappe originali, insomma, le attuali mappe non sono che un abbozzo delle terre coinvolte, si potevano benissimo aggiungere nuove terre di reame credo.
Per l'allargamento tenete poi conto che mancano:
- i bretoni e tutto il nord della francia
- i sassoni e tutta l'area germanica
- i pitti e tutta la parte scozzese

....cioè, avendo voluto fare le cose bene bastava che gli highlander fossero nel reame dei Pitti o degli Scoti e la Caledonia fosse il quarto reame...ci stava tutto, come ci stava la Bretagna in francia.
Poi vediamola da un punto di vista di mappe...un cosa valida sarebbe stato avere delle frontiere diverse, cioè che rispecchiassero il reame, quindi non tutte uguali ma con la flora e l'arredamento diversi.
E poi le nuove frontiere manco mi piacciono.

ghoulnero
9th November 2005, 19:14
Bha...volente o nolente sto nuovo server goa no toa creerà ancora più dispersione...asd molto meglio equilibrare meglio le classi attuali invece di aggiungere sempre cose nuove....
del resto invece di mettere cata-artefatti & ml a tempo avrebbero potuto (cata a parte)aggiungere le cose man mano per cercare di tenere tutti al passo ...poi beh si sa che con daoc non ha senso giocare x 1 ora al giorno ....

Dedi
9th November 2005, 19:23
sto aspettando cn ansia l'apertura d qst server x tornare a giocare a daoc... se magari si muovessero ad aprirlo... :gha: