PDA

View Full Version : Girone Italia ai mondiali



Dictator
9th December 2005, 19:49
Italia (testa di serie)
Ghana
USA
Repubblica Ceca

Ci poteva andare peggio ma anche molto meglio.

Kveldulv
9th December 2005, 19:57
Girone di merda imo...in piu' se arriviamo secondi c'è Italia-Brasile :gha:

Gilles
9th December 2005, 19:59
Girone di merda imo...in piu' se arriviamo secondi c'è Italia-Brasile :gha:


naa uscimo prima :)



p.s. preziosi se sta a vende behrami:D

Dictator
9th December 2005, 19:59
io non sono sicurissimo che passiamo.
cioè con i cechi non abbiamo mai vinto.
Gli usa saranno il classico pareggio.

Bo secondo me ci potrebbe stare:
Italia - Ghana 3 - 1
Italia - Rep Ceca 1 - 2
Italia - Usa 1 - 1

Ma spero che arriviamo primi ;_;

Kveldulv
9th December 2005, 20:02
p.s. preziosi se sta a vende behrami:D

Eh lo so bello, c'è Lotirchio che gli ha offerto 2 mln di euro ma non lo ha voluto nemmeno ascoltare...ne chiede 7 e per me li vale...lo vuole pure il Real pare !

Marphil
9th December 2005, 20:17
Sinceramente so contento che ci è capitato subito un girone non facile. Almeno già dalla prima partita entrano in campo concentrati e non come ai precedenti mondiali che dopo la vittoria con l'Ecuador sembrava che avessimo fatto un'impresa della madonna e che la strada sarebbe stata in discesa.

Se non battiamo queste squadre è giusto che andiamo a casa, si fa prima.

Se non si becca il Brasile agli ottavi è capace che si becca la Francia ai quarti.

In ogni caso non esiste che si vince un mondiale passeggiando allegramente, se so forti andranno avanti se no si torna a casa.

Very isi.

E' fondamentale arrivare a Giugno con i giocatori in forma e non spompati e soprattutto nella speranza che non s'infortunino poco prima del mondiale, che i recuperi in extremis raramente hanno dato esito sperato.

Gilles
9th December 2005, 20:21
Eh lo so bello, c'è Lotirchio che gli ha offerto 2 mln di euro ma non lo ha voluto nemmeno ascoltare...ne chiede 7 e per me li vale...lo vuole pure il Real pare !

ma infatti,il bello è che ha negato dicendo che non aveva incontrato preziosi e fatto nessuna trattativa,mentre oggi preziosi(l'ho sentito alla radio)l'ha sputtanato prendendolo pure x il culo:rotfl:

Drako
9th December 2005, 20:28
Secondo me c'è andata bene.

Sintak
9th December 2005, 20:31
Se non passiamo con questi che vogliamo fare?

jamino
9th December 2005, 20:38
Girone non facile, non sono d'accordo con chi dice "se non passiamo con questi". Ricordatevi che le squadre piccole fanno la preparazione epr essere al massimo della forma a inizio mondiale, le squadre che puntano ai primi 4 posti fanno una preparazione per uscire fuori alla distanza, di conseguenza il primo girone è quello che può riservare le sorprese piu amare.
Detto questo, visto che pronostico l'Italia almeno in semifinale sono in ogni caso fiducioso.
Azzardo un pronostico:
Primi nel girone per diffrenza reti (pareggio con Repubblica Ceca e 2 vittorie)
Ottavi passati con scarto minimo
Quarti passati tranquilli con la Francia

Poi si vedrà

;)

Hagnar
9th December 2005, 20:53
Staremo a vedere .... cmq sono poco fiducioso , avendo visto la meschina figura negli ultimi mondiali ..... :bored:

MiLLenTeX
9th December 2005, 21:19
Non conosco gli scontri tra Italia e Ghana, ma so di per certo che:

Italia - Usa --> 4 scontri, 3 vittorie e 1 pareggio
Italia - Rep Ceca --> 5 scontri, 2 vittore, 1 pareggio e 2 sconfitte (quindi, siamo in totale parità, anzi abbiamo segnato 7 gol e loro 6)

Sta di fatto che ce la possiamo giocare si, ma non ci metterei la mano sul fuoco, visto che la Rep Ceca è ormai una conferma del calcio mondiale, come lo sta diventando la macchinosa USA (certo non una squadrona, ma pur sempre ostica) e questa sorpresa che è il Ghana (osservando le sue prestazioni in Coppa d'Africa, non c'è da prenderla tanto alla leggera).

il tutto imo :)

PS: questione Behrami: all'Hellas l'anno scorso ha fatto un gran campionato e una possibile promessa come lui non può stare in una squadra gestita da un incompetente come Lotito, forse uno dei presidenti + fastidiosi da sentire al microfono dei cronisti... lui e le sue fottute posizioni giuridiche.

Defender
9th December 2005, 23:44
Qualcuno per caso ha la tabella con tutti i gironi?

Ho cercato un po' ma in rete ancora non c'è :/

Zi Piè
10th December 2005, 00:40
http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/group/index.html

Diablix
10th December 2005, 10:10
Il girone è ben lontano dall'essere impossibile da vincere, ma lo scambierei all'istante con quello dei francesi, tanto per dirne una...
Poteva andare decisamente meglio.

PS: Ma chi ve lo dice che il Brasile arriva primo? Ai mondiali tutto è possibile e il Brasile per quanto possa essere stellare in attacco non è proprio il massimo della solidità in altre aree del campo...

Gramas
10th December 2005, 10:18
Girone non facile, non sono d'accordo con chi dice "se non passiamo con questi". Ricordatevi che le squadre piccole fanno la preparazione epr essere al massimo della forma a inizio mondiale, le squadre che puntano ai primi 4 posti fanno una preparazione per uscire fuori alla distanza, di conseguenza il primo girone è quello che può riservare le sorprese piu amare.
Detto questo, visto che pronostico l'Italia almeno in semifinale sono in ogni caso fiducioso.
Azzardo un pronostico:
Primi nel girone per diffrenza reti (pareggio con Repubblica Ceca e 2 vittorie)
Ottavi passati con scarto minimo
Quarti passati tranquilli con la Francia

Poi si vedrà

;)
oddio mi sembrano le chiacchiere del baretto sotto casa mia....si tratta di scendere in campo tirar 4 calci al pallone e buttarla dentro,se ci stai co la testa giochi al massimo se non ci stai non riesci manco a stoppare na palla

"Ricordatevi che le squadre piccole fanno la preparazione epr essere al massimo della forma a inizio mondiale, le squadre che puntano ai primi 4 posti fanno una preparazione per uscire fuori alla distanza"

ma che vor dì? si preparano per uscire + in là..quindi giocan peggio le prime partite?anzi si "risparmiano"?bei professionisti

Diablix
10th December 2005, 10:22
"Ricordatevi che le squadre piccole fanno la preparazione epr essere al massimo della forma a inizio mondiale, le squadre che puntano ai primi 4 posti fanno una preparazione per uscire fuori alla distanza"
ma che vor dì? si preparano per uscire + in là..quindi giocan peggio le prime partite?anzi si "risparmiano"?bei professionisti

Più che altro il problema è che le squadre piccole (USA compresi) si preparano per mesi e mesi alla coppa del mondo.... secondo voi l'Italia potrà fare lo stesso? :bored:

Kolp
10th December 2005, 10:37
la republica ceca è moooolto ostica imo

sperèm

Dictator
10th December 2005, 10:47
oddio mi sembrano le chiacchiere del baretto sotto casa mia....si tratta di scendere in campo tirar 4 calci al pallone e buttarla dentro,se ci stai co la testa giochi al massimo se non ci stai non riesci manco a stoppare na palla
"Ricordatevi che le squadre piccole fanno la preparazione epr essere al massimo della forma a inizio mondiale, le squadre che puntano ai primi 4 posti fanno una preparazione per uscire fuori alla distanza"
ma che vor dì? si preparano per uscire + in là..quindi giocan peggio le prime partite?anzi si "risparmiano"?bei professionisti

classica risposta di chi non ha mai giocato a calcio -_-

jamino
10th December 2005, 10:52
oddio mi sembrano le chiacchiere del baretto sotto casa mia....si tratta di scendere in campo tirar 4 calci al pallone e buttarla dentro,se ci stai co la testa giochi al massimo se non ci stai non riesci manco a stoppare na palla
"Ricordatevi che le squadre piccole fanno la preparazione epr essere al massimo della forma a inizio mondiale, le squadre che puntano ai primi 4 posti fanno una preparazione per uscire fuori alla distanza"
ma che vor dì? si preparano per uscire + in là..quindi giocan peggio le prime partite?anzi si "risparmiano"?bei professionisti


Complimenti .. bell'intervento...


se non hai capito che volevo dire probabilmente non hai ben presente il concetto di preparazione fisica....

E poi si... sono esattamente le chiacchere in stile baretto sotto casa...

Non mi risulta che qui siamo al concorso per 1 posto di giornalista alla gazzetta.... ;)

Estrema
10th December 2005, 12:43
A me come girone fa paura; perchè secondo me l'Italia per natura del suo campionato di club e per mentalità di giocatori, soffre tantissimo con le squadre fisiche rispetto a quelle tecniche, molto più simile a noi, perciò qui vedo 3 squadre agonisticamente superiori a noi e nel caso del Ghana anche tecnicamente notevoli non è da sottovalutare sto girone è molto ostico.

Dalamar
10th December 2005, 12:51
Ostico quanto volete, ma se non battiamo Usa e Ghana possiamo andare giustamente a casa a farci le canne. Imho solo con i cechi accetterei un pareggio.
L'argentina sè beccata l'olanda nel girone, si divertiranno.

Estrema
10th December 2005, 12:55
Ostico quanto volete, ma se non battiamo Usa e Ghana possiamo andare giustamente a casa a farci le canne. Imho solo con i cechi accetterei un pareggio.
L'argentina sè beccata l'olanda nel girone, si divertiranno.
Ma il Ghana sulla carta è molto più forte della Rep.Ceca, mesa che non hai ben presente la formazione.

Defender
10th December 2005, 13:34
Cmq guardando in giro vari sondaggi il nostro è riconosciuto come il 2do girone più duro dopo quello di ferro di Argentina e Olanda...

ahzael
10th December 2005, 21:54
Gli italiani hanno il vizio di far diventare campioni la gente contro cui si gioca contro prima ancora della partita,come se si preparassero la scusante se perdono, come qualche anno fa quando oramai avevamo alzato una statua per Hagi, denominandolo campione assoluto del cielo e della terra.

cmq vada io spero non vada come i mondiali di corea-giappone, per l evenienza comincio a fabricare bambole vodoo per malocchi istantanei per gli arbitri e le loro famiglie, vediamo se anche stavolta per fare un 3 gol validi ci tocca buttare dentro la rete 6 gol

Kinson
10th December 2005, 23:58
Gli italiani hanno il vizio di far diventare campioni la gente contro cui si gioca contro prima ancora della partita,come se si preparassero la scusante se perdono, come qualche anno fa quando oramai avevamo alzato una statua per Hagi, denominandolo campione assoluto del cielo e della terra.

cmq vada io spero non vada come i mondiali di corea-giappone, per l evenienza comincio a fabricare bambole vodoo per malocchi istantanei per gli arbitri e le loro famiglie, vediamo se anche stavolta per fare un 3 gol validi ci tocca buttare dentro la rete 6 gol

vabbè in corea è stato un mondiale dove ad un certo punto si erano distratti e alla corea stavan pure facendo vincere il mondiale , si son accorti ai quarti della leggerissima porcata fatta . ma si sapeva , la sfiga era scontata per chi avesse dovuto incontrare quella formazione fino ai quarti lol

Diablix
11th December 2005, 21:30
Ma il Ghana sulla carta è molto più forte della Rep.Ceca, mesa che non hai ben presente la formazione.

Ma anche no, senza offesa.
Con tutto il rispetto per Appiah e Kuffour non sono di certo al livello di Nedved e compagnia.
Il problema è che i mondiali (anche la Champions, ma nei mondiali è più evidente) si vincono grazie a 4 cose:

1) Abilità dei giocatori
2) Psicologia
3) Fortuna
4) Preparazione pre-mondiale

1) Allora, al punto 1 non si discute. Si può preferire Gilardino (ma per favore lol) a Toni o quello che volete ma che l'Italia abbia un organico al livello del Brasile è indubbio.
Se non siete d'accordo molto democraticamente vi dico che di calcio non capite un cazzo :sneer:
Buffon è il miglior portiere del mondo.. Zambrotta Cannavaro Nesta e Chiellini/Grosso formano un quartetto tanto stellare quanto lo sono, in attacco però, Adriano Kaka Robinho e Ronaldinho. A centrocampo mi sembra di aver intravisto dei signori... non ricordo bene i nomi.. qualcosa tipo Pirlo, Gattuso, Camoranesi e volendo Totti e Cassano. L'attacco imho è il reparto è messo peggio: ci dobbiamo infatti accontentare soltanto di Toni, Inzaghi, Iaquinta, Del Piero, Cassano, Gilardino (anche se su di lui ci son pareri contrastanti) etc etc

2) Questo è il punto dolente che spesso e volentieri ci frega. Io onestamente (portafogli esclusi) non invidio assolutamente gli azzurri durante i mondiali, la pressione della nazione intera dev'essere qualcosa di psicologicamente massacrante. E i mass media di certo non aiutano a lenirla, anzi... Questo fattore aiuta indubbiamente le squadre piccole: pensate alla Grecia agli Europei, chi mai avrebbe osato criticarli se avessero perso la finale? Erano andati ben oltre ogni aspettativa e avevano tutto da guadagnare.
Possiamo dire lo stesso per nazioni come Italia, Portogallo, Francia e co? Proprio no. Qui IMHO ci sono moltissimi fattori, come la coesione del gruppo, i singoli giocatori, i precedenti, le aspettative della nazione, altri fattori esterni (tipo mussolini nell'anno del secondo mondiale vinto ('36?) che dice ai giocatori: "vincere o morire" :sneer: ) e soprattutto l'allenatore: se l'allenatore è forte e sa resistere alle pressioni può caricarsi sulle spalle molta pressione che altrimenti graverebbe sui giocatori.

3) Qui non ci si può fare nulla.. se ti si rompono 17 giocatori o se trovi Bayron Moreno in Italia-Corea son cazzi amari e non puoi farci nulla a priori

4) Anche qui le piccole squadre sono avvantaggiate: è palese che Ghana, Usa e Repubblica Ceca potranno allenarsi prima e più a lungo. Il fatto che tutti i giocatori italiani siano così forti da restare in Italia li aiuta sì a conoscersi meglio, ma se poi Totti ha un lieve fastidio al mignolo una convocazione sì e l'altra pure o se i club hanno bisogno dei giocatori fino a 3 minuti prima dell'esordio della nazionale c'è poco da fare...










In sintesi il mio parere è questo:
L'Italia tecnicamente è indubbiamente in grado di vincere e convincere in questo mondiale. Se gli azzurri e Lippi saranno in grado di gestire la pressione e tutte le aspettative e riusciranno ad arrivare in testa al nostro girone in scioltezza potremo davvero cominciare a sperare in grande... se invece come è successo in Corea cominceremo ad aver paura di perdere e a farci condizionare dagli avversari è finita e andiamo fuori subito.
Ghana, Usa e Rep Ceca NON sono da sottovalutare.. MA siamo NOI la squadra da battere, non ci si può mettere a pecorina e farsi sodomizzare dai primi pirla che passano. Non sottovalutare la gente è un conto, cominciare a dire che sulla carta Ghana, Usa e Rep.Ceca siano squadre da temere è tutta un'altra storia.

Kolp
11th December 2005, 21:40
Ma anche no, senza offesa.
Con tutto il rispetto per Appiah e Kuffour non sono di certo al livello di Nedved e compagnia.
Il problema è che i mondiali (anche la Champions, ma nei mondiali è più evidente) si vincono grazie a 4 cose:

1) Abilità dei giocatori
2) Psicologia
3) Fortuna
4) Preparazione pre-mondiale

1) Allora, al punto 1 non si discute. Si può preferire Gilardino (ma per favore lol) a Toni o quello che volete ma che l'Italia abbia un organico al livello del Brasile è indubbio.
Se non siete d'accordo molto democraticamente vi dico che di calcio non capite un cazzo :sneer:
Buffon è il miglior portiere del mondo.. Zambrotta Cannavaro Nesta e Chiellini/Grosso formano un quartetto tanto stellare quanto lo sono, in attacco però, Adriano Kaka Robinho e Ronaldinho. A centrocampo mi sembra di aver intravisto dei signori... non ricordo bene i nomi.. qualcosa tipo Pirlo, Gattuso, Camoranesi e volendo Totti e Cassano. L'attacco imho è il reparto è messo peggio: ci dobbiamo infatti accontentare soltanto di Toni, Inzaghi, Iaquinta, Del Piero, Cassano, Gilardino (anche se su di lui ci son pareri contrastanti) etc etc

2) Questo è il punto dolente che spesso e volentieri ci frega. Io onestamente (portafogli esclusi) non invidio assolutamente gli azzurri durante i mondiali, la pressione della nazione intera dev'essere qualcosa di psicologicamente massacrante. E i mass media di certo non aiutano a lenirla, anzi... Questo fattore aiuta indubbiamente le squadre piccole: pensate alla Grecia agli Europei, chi mai avrebbe osato criticarli se avessero perso la finale? Erano andati ben oltre ogni aspettativa e avevano tutto da guadagnare.
Possiamo dire lo stesso per nazioni come Italia, Portogallo, Francia e co? Proprio no. Qui IMHO ci sono moltissimi fattori, come la coesione del gruppo, i singoli giocatori, i precedenti, le aspettative della nazione, altri fattori esterni (tipo mussolini nell'anno del secondo mondiale vinto ('36?) che dice ai giocatori: "vincere o morire" :sneer: ) e soprattutto l'allenatore: se l'allenatore è forte e sa resistere alle pressioni può caricarsi sulle spalle molta pressione che altrimenti graverebbe sui giocatori.

3) Qui non ci si può fare nulla.. se ti si rompono 17 giocatori o se trovi Bayron Moreno in Italia-Corea son cazzi amari e non puoi farci nulla a priori

4) Anche qui le piccole squadre sono avvantaggiate: è palese che Ghana, Usa e Repubblica Ceca potranno allenarsi prima e più a lungo. Il fatto che tutti i giocatori italiani siano così forti da restare in Italia li aiuta sì a conoscersi meglio, ma se poi Totti ha un lieve fastidio al mignolo una convocazione sì e l'altra pure o se i club hanno bisogno dei giocatori fino a 3 minuti prima dell'esordio della nazionale c'è poco da fare...










In sintesi il mio parere è questo:
L'Italia tecnicamente è indubbiamente in grado di vincere e convincere in questo mondiale. Se gli azzurri e Lippi saranno in grado di gestire la pressione e tutte le aspettative e riusciranno ad arrivare in testa al nostro girone in scioltezza potremo davvero cominciare a sperare in grande... se invece come è successo in Corea cominceremo ad aver paura di perdere e a farci condizionare dagli avversari è finita e andiamo fuori subito.
Ghana, Usa e Rep Ceca NON sono da sottovalutare.. MA siamo NOI la squadra da battere, non ci si può mettere a pecorina e farsi sodomizzare dai primi pirla che passano. Non sottovalutare la gente è un conto, cominciare a dire che sulla carta Ghana, Usa e Rep.Ceca siano squadre da temere è tutta un'altra storia.

apparte che il giocatore più forte del ghana è indubbiamente essien (pagato 35 milioni quest'estate). è verissimo che in italia gli avversarsi diventano fenomeni (Tore Andre Flo definito simile a ronaldo ai mondiali del 98 se non erro ... lol ... rotfl)

cmq per il resto non concordo per niente. l'italia il mondiale lo può vincere ad una condizione... che la fortuna ci aiuti. perchè sulla carta ci sono sqaudre più forti di noi e molte altre alla nostra pari. quindi ci può andare bene, come ci può andare (purtroppo più probabilmente) male

ahzael
11th December 2005, 22:01
il girone non cambia niente, alla fine vince il mondiale la squadra piu forte (e per forte intendo l unione di abilita, tenacia e culo). Quindi qualsiasi girone sia, se una squadra perde non ha diritto di essere il campione.

Shub
12th December 2005, 04:52
Noi siamo l'Italia sono gli altri a dover avere paura di noi e non viceversa.

Girone difficile? Si, ci siamo noi quindi difficilissimo.

Triagon
12th December 2005, 06:16
Il Ghana ci apre come una cozza matura alla prima, segnatevelo.

Durncrag
12th December 2005, 06:21
Il Ghana ci apre come una cozza matura alla prima, segnatevelo.


io aprirei un totoscommesse sul'acconciatura di cannavaro :sneer:

Sakugochi
12th December 2005, 06:52
Bello, si gioca contro gli Yankee, io chiamarei Lucarelli che a quelli minimo gliene fa 7 :D

Comunque, tutti discorsi giusti, ma Uppo al 100% Shub

Diablix
12th December 2005, 11:20
apparte che il giocatore più forte del ghana è indubbiamente essien (pagato 35 milioni quest'estate).

E quando mai ho parlato di giocatore più forte del Ghana?
Onestamente, non me ne può fregar di meno.


cmq per il resto non concordo per niente.

Perchè?
Cosa non ti convince?
Quali sono gli argomenti che dimostrano la tua teoria e rendono sbagliata la mia?
A dire così sono capaci tutti, a dimostrarlo un po' meno.


l'italia il mondiale lo può vincere ad una condizione... che la fortuna ci aiuti. perchè sulla carta ci sono sqaudre più forti di noi e molte altre alla nostra pari. quindi ci può andare bene, come ci può andare (purtroppo più probabilmente) male

Dimmi 3 squadre che sono talmente tanto superiori tecnicamente da essere impoissibili da battere senza l'aiuto della fortuna... e motiva la risposta...

Gramas
12th December 2005, 12:37
classica risposta di chi non ha mai giocato a calcio -_-
no infatti i regionali a 15 anni li ho fatti per caso..

per quanto riguarda la preparazione fisica uno che veramente spende tanto come può fare un ciclista riesce a stare manco 45giorni al massimo della forma(in una corsa a tappe manco una settimana),un calciatore che gioca 5-6 partite al mese può arrivare a un campionato del mondo in ottima forma se non ha giocato troppo o in calo di forma(ma leggera) se ha giocato tutte e 6 le partite al mese "di media" al mese.Non sò se ho reso bene l'idea...giusto per far due esempi in cui uno può avere una buona forma per molto tempo mentre l'altro non può riuscire ad averla(non sò se avete presente quanto spende un ciclista..)

jamino..gazzetta=chiacchiere da bar come il 90% dei giornalisti italiani che parlano di calcio,dovè finito brea o come si chiama..quello mi sembrava uno serio infatti non lavora +

p.s se non riesce a stare in forma è xkè si allena e prepara male,per come ho visto giocare l'italia,forse tranne che contro l'olanda,i giocatori non correvano letteralmente..mo dimmi che a giocare così uno si sciupa

Bortas
12th December 2005, 12:46
L'unica che mi spaventa è il Ghana...

Kolp
12th December 2005, 13:01
Quote:
Originally Posted by Kolp
apparte che il giocatore più forte del ghana è indubbiamente essien (pagato 35 milioni quest'estate).

E quando mai ho parlato di giocatore più forte del Ghana?
Onestamente, non me ne può fregar di meno.

Quote:
cmq per il resto non concordo per niente.

Perchè?
Cosa non ti convince?
Quali sono gli argomenti che dimostrano la tua teoria e rendono sbagliata la mia?
A dire così sono capaci tutti, a dimostrarlo un po' meno.

Quote:
l'italia il mondiale lo può vincere ad una condizione... che la fortuna ci aiuti. perchè sulla carta ci sono sqaudre più forti di noi e molte altre alla nostra pari. quindi ci può andare bene, come ci può andare (purtroppo più probabilmente) male

Dimmi 3 squadre che sono talmente tanto superiori tecnicamente da essere impoissibili da battere senza l'aiuto della fortuna... e motiva la risposta...

niente dimostra la mia teoria giusta e la tua sbagliata. semplicemente non sono d'accordo con te e non c'è alcun modo per dimostrare chi dei due ha ragione, perchè il calcio non è una scienza.

sulla carta argentina, brasile e germania hanno molte più possibilità di vincere il mondiale (secondo me), e perciò le reputo più forti. le altre europee le reputo alla nostra pari. ma è solo la mia opinione e non conta un cazzo, come non conta un cazzo l'opinione di nessuno

tiferemo italia e per fortuna si gioca in germania, così almeno ci saranno le partite ad orari decenti!

Sintak
12th December 2005, 13:14
Noi siamo l'Italia sono gli altri a dover avere paura di noi e non viceversa.
Girone difficile? Si, ci siamo noi quindi difficilissimo.

Uppo alla grande.

E ripeto. Se non vinciamo con questi, con chi vogliamo vincere? Va bene, il Ghana non è quella squadra di raccattati pallonari, ma andiamo a giocare un mondiale, non a fare un torneino parrocchiale per beneficenza.

Estrema
12th December 2005, 13:14
Dimmi 3 squadre che sono talmente tanto superiori tecnicamente da essere impoissibili da battere senza l'aiuto della fortuna... e motiva la risposta...

Io la vedo cosi: Argentina e Brasile nettamente superiori con il brasile un punticino sopra l'argentina

il resto delle europee classiche ( germania francia olanda Italia Portogallo) allo stesso livello almeno globalmente chi ha pregi da una parte chi dall'altra, infatti a parte qualche variabile impazzita ( vedi Grecia agli Europei) il mondiale si gichera fra Brasile, argentina e l'europea che arriva con il miglior momento di forma fisica; poi quella che vincerà dovra sfoderare un bel po di culo per battere le altre 2.

Sakugochi
12th December 2005, 13:23
Il mondiale lo vince la Germania, non capisco perchè continuate a farvi millemila pippe
:nod:

E spero che la Francia lo pigli nel culo per il secondo mondiale consecutivo, magari per merito di Togo che fanno anche i biscotti boni da morì
:D

jamino
12th December 2005, 14:20
no infatti i regionali a 15 anni li ho fatti per caso..
per quanto riguarda la preparazione fisica uno che veramente spende tanto come può fare un ciclista riesce a stare manco 45giorni al massimo della forma(in una corsa a tappe manco una settimana),un calciatore che gioca 5-6 partite al mese può arrivare a un campionato del mondo in ottima forma se non ha giocato troppo o in calo di forma(ma leggera) se ha giocato tutte e 6 le partite al mese "di media" al mese.Non sò se ho reso bene l'idea...giusto per far due esempi in cui uno può avere una buona forma per molto tempo mentre l'altro non può riuscire ad averla(non sò se avete presente quanto spende un ciclista..)
jamino..gazzetta=chiacchiere da bar come il 90% dei giornalisti italiani che parlano di calcio,dovè finito brea o come si chiama..quello mi sembrava uno serio infatti non lavora +
p.s se non riesce a stare in forma è xkè si allena e prepara male,per come ho visto giocare l'italia,forse tranne che contro l'olanda,i giocatori non correvano letteralmente..mo dimmi che a giocare così uno si sciupa


A) O ti riferisci a Gianni Brera, che è morto o a Oliviero Beha che non scrive più ma non è l'unico giornalista sportivo serio. Grazie a Dio c'è ancora Gianni Mura.
Su un forum su un argomento di questo tipo si possono fare tranquillamnte chiacchere in grande relax, visto che io non ho la pretesa di avere la verità in tasca, ma magari il fatto che si possa esprimere una propria opinione senza per forza doverla far cadere dal cielo come grandi esperti e una cosa che non rientra nella tua idea di forum ;).

Io non ho giocato i regionali a 15 anni, ma direi che di mondiali ne ho visti un tot (da argentina 78 li ricordo tutti bene) e non ricordo 1 squadra che sia 1 che ha mantenuto lo stesso livello di forma per tutto il campionato del mondo. Chi parte forte ai mondiali nomalmente scoppia alla fine e, viceversa chi ha delle difficoltà all'inizio esce fuori alla distanza.
Oltretutto se vai indietro alle ultime edizioni di manifestazioni internazionali il livello del gioco è stato tuttosommato basso, guardacaso proprio da parte di quei giocatori che militano in campionati stressanti come l'Italiano, l'Inglese o lo spagnolo
Ora questo ci da una serie di possibilità:
1) ho una pessima memoria
2) tu hai il segreto della preparazione fisica perfetta e i preparatori atletici delle nazionali che fanno questo per mestiere sono degli incompetenti.

Tu quale delle 2 ipotesi scegli?

Estrema
12th December 2005, 14:27
La questione preparazione è relativa tanto si sa l'anno dei mondiali pochi giocatori giocano la stagione al 100% delle possibilità.

Gramas
12th December 2005, 14:37
intendevo beha.Cmq non è che ho la preparazione segreta bla..ma non dirmi che a 25 anni se uno gioca 120-130minuti a settimana per 9 mesi si sciupa che è una cavolata(ciclisti o tennisti a sentire una cosa simile si ribBBaltano)...quella che il campionato italiano è stressante puo essere vero ma non certo per le partite che si fanno forse deriva da altro..è tutta quà la cosa..calciatori strapagati che non fanno una mazza:)Venissero pagati a prestazione vedi come corrono per 20 mesi l'anno.Sono talmente strapagati che ormai la soddisfazione professionale non sanno nemmeno cosa sia

P.s a non è che a fare i regionali ci voglia sta gran capacità.. basta giocare bene per un paio di anni,era solo in risposta a chi mi diceva che non avevo mai giocato

Hagnar
12th December 2005, 14:51
E spero che la Francia lo pigli nel culo per il secondo mondiale consecutivo, magari per merito di Togo che fanno anche i biscotti boni da morì:D

ROTFL!!!!!!! :D

Diablix
12th December 2005, 15:12
niente dimostra la mia teoria giusta e la tua sbagliata. semplicemente non sono d'accordo con te e non c'è alcun modo per dimostrare chi dei due ha ragione, perchè il calcio non è una scienza.


Evidentemente non ho capito bene a cosa ti riferisci: non sei d'accordo sulle possibilità dell'Italia o su quello che serve per vincere il mondiale?
Perchè nel primo caso la cosa è estremamente soggettiva e impossibile da dimostrare oggettivamente, nel secondo caso invece imho non sarà una scienza ma ci si può tranquillamente discutere oggettivamente



sulla carta argentina


Mah per quanto l'argentina abbia un organico di tutto rispetto lo reputo alla pari se non al di sotto di quello italiano, mi fa più paura l'olanda tanto per dirne una.


, brasile

qui invece siamo alla pari.
I loro attaccanti gli altri se li possono soltanto sognare.. ma dietro ( a partire da Dida che per quanto ne dicano i giornalisti imho tecnicamente è di gran lunga più scarso di Abbiati.. se ci volete credere bon, sennò amen ) sono tutto tranne che ineguagliabili... anzi, come difesa imho l'Italia è quella messa meglio al mondo.
Sebbene non rimarrei deluso se un giorno dovessi svegliarmi con il talento di Ronaldinho/Kaka/Robinho/Adriano un conto è farsi marcare da Helguera (R.Madrid) o tirarare in porta contro Tapia (Cile), un altra è avere a che fare con Buffon e Nesta....


e germania

Questa te la concedo solo perchè giocano in casa, altrimenti sulla carta nella migliore delle ipotesi uscirebbero alle semifinali...





intendevo beha.Cmq non è che ho la preparazione segreta bla..ma non dirmi che a 25 anni se uno gioca 120-130minuti a settimana per 9 mesi si sciupa che è una cavolata

Più che altro cosa dovrebbero dire nell'NBA che sono capaci di giocare alle 14 a Los Angeles, cenare, salire in aereo, dormire in aereo, pranzare e giocare la mattina del giorno dopo a New York? :p

E non ditemi che nel basket le partite durano di meno, perchè 40 minuti nel basket non corrispondono per niente a 40 nel calcio :D

Shub
12th December 2005, 15:55
Però anche i francesi fanno i Galletti....è un bello scozzo!

Kolp
12th December 2005, 16:43
Evidentemente non ho capito bene a cosa ti riferisci: non sei d'accordo sulle possibilità dell'Italia o su quello che serve per vincere il mondiale?
Perchè nel primo caso la cosa è estremamente soggettiva e impossibile da dimostrare oggettivamente, nel secondo caso invece imho non sarà una scienza ma ci si può tranquillamente discutere oggettivamente

Mah per quanto l'argentina abbia un organico di tutto rispetto lo reputo alla pari se non al di sotto di quello italiano, mi fa più paura l'olanda tanto per dirne una.

qui invece siamo alla pari.
I loro attaccanti gli altri se li possono soltanto sognare.. ma dietro ( a partire da Dida che per quanto ne dicano i giornalisti imho tecnicamente è di gran lunga più scarso di Abbiati.. se ci volete credere bon, sennò amen ) sono tutto tranne che ineguagliabili... anzi, come difesa imho l'Italia è quella messa meglio al mondo.
Sebbene non rimarrei deluso se un giorno dovessi svegliarmi con il talento di Ronaldinho/Kaka/Robinho/Adriano un conto è farsi marcare da Helguera (R.Madrid) o tirarare in porta contro Tapia (Cile), un altra è avere a che fare con Buffon e Nesta....

Questa te la concedo solo perchè giocano in casa, altrimenti sulla carta nella migliore delle ipotesi uscirebbero alle semifinali...

non sono d'accordo ne su una ne sull'altra.
per vincere ci vogliono tante cose che non si possono mettere su carta secondo me.

poi ci si può discutere quanto si vuole e sicuramente ognuno avrà un parere differente.

io ho nominato quelle 3 squadre, perchè le due sud americane hanno molta esperienza di mondiali e soprattutto hanno dei veri fuoriclasse, mentre la germania è sempre una squadra arcigna e gioca in casa. poi per me è anche possibile che il mondiale lo vinca l'australia, se c'ha culo.

cmq ciao culo :p

Sakugochi
13th December 2005, 08:47
Però anche i francesi fanno i Galletti....è un bello scozzo!

:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Se nel girone c'era anche la Danimarca coi Danesi al burro s'era a posto!
:D

Gilles
13th December 2005, 09:26
Gli stati uniti vi sorprenderanno,sono convinto che faranno molto bene.

Axet
13th December 2005, 11:53
In sintesi il mio parere è questo:
L'Italia tecnicamente è indubbiamente in grado di vincere e convincere in questo mondiale. Se gli azzurri e Lippi saranno in grado di gestire la pressione e tutte le aspettative e riusciranno ad arrivare in testa al nostro girone in scioltezza potremo davvero cominciare a sperare in grande... se invece come è successo in Corea cominceremo ad aver paura di perdere e a farci condizionare dagli avversari è finita e andiamo fuori subito.
Ghana, Usa e Rep Ceca NON sono da sottovalutare.. MA siamo NOI la squadra da battere, non ci si può mettere a pecorina e farsi sodomizzare dai primi pirla che passano. Non sottovalutare la gente è un conto, cominciare a dire che sulla carta Ghana, Usa e Rep.Ceca siano squadre da temere è tutta un'altra storia.

Pienamente d'accordo.
Il girone sicuramente non è facile, ma la squadra da battere siamo noi.

Sono felice per il sorteggio dell'ucraina, che è in un girone relativamente facile dove ha buone speranze di passare agli ottavi.. vai sheva :D


Io la vedo cosi: Argentina e Brasile nettamente superiori con il brasile un punticino sopra l'argentina
il resto delle europee classiche ( germania francia olanda Italia Portogallo) allo stesso livello almeno globalmente chi ha pregi da una parte chi dall'altra, infatti a parte qualche variabile impazzita ( vedi Grecia agli Europei) il mondiale si gichera fra Brasile, argentina e l'europea che arriva con il miglior momento di forma fisica; poi quella che vincerà dovra sfoderare un bel po di culo per battere le altre 2.

Hai dimenticato una squadra.

Quella che probabilmente è la più forte delle europee, almeno sulla carta.
L'inghilterra.

Un centrocampo fenomenale, una buona difesa e un gran attacco (owen - rooney)

Sempre sulla carta, pure noi abbiamo tutte le possibilità di vincere il mondiale, dipende sempre da come giocano (piu scontato di così si muore :O)