Irlanda del Nord.. civil partnership bill.. in italiano, PACS

[ihc'naib]

...ovvero, matrimonio omosessuale in irlanda del nord (un paio di giorni prima di tutto il resto del regno unito). che dire.. la mia posizione personale la conoscete. Probabilmente anche a citta' del vaticano legalizzeranno le unioni omosessuali prima che in italia .. :D :D :D

Link alla notizia:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/12_Dicembre/19/matrimonio.shtml
con qualche accenno a quelli che sono i diritti legali di una coppia sposata.

[rehlbe]

In passato il matrimonio serviva al marito per prendere possesso della moglie, quasi a schiavizzarla…solo con il diritto Romano si ebbe un concetto diverso del matrimonio e diventò un accordo libero fra due persone.

mica male :sneer:

edit avevo letto male -.-° si mi trovo d'accordo con te :confused: tenendo conto che il nostro dovrebbe essere uno stato laico.. bisognerebbe pero' scoprire cosa ne pensa la gente: per quanto laico e' pur sempre uno stato democratico e composto da persone, e la cristianita' in italia e' ben (troppo) radicata :confused:

[Thanlis]

purtroppo la religione non c'entra nulla
il cristianesimo ha come valore base il rispetto del prossimo a prescindere dal colore della pelle, dal credo e non vedo perchè non lo si possa interpretare anche come rispetto del prossimo a prescindere dalla sessualità

purtroppo la nostra ignoranza non permette a questi "diversi&figlidisatana&eretici" di integrarsi senza essere ghettizzati o discriminati

[San Vegeta]

io sono ben poco religioso eppure non approvo il matrimonio gay. in realtà non lo approvo manco tra eterosessuali, ma principalmente lo vedo come un capriccio.
Sono però convinto che si debbano dare gli stessi identici diritti&doveri a quelli che si dichiarano coppia di fatto e che quindi vivono come da sposati, senza nessun contratto matrimoniale.

[Sakugochi]

Basterebbe tutelare le coppie di fatto che lo richiedono, senza voler entrare in polemica con il discorso sulle coppie omosessuali, e si sarebbe fatto già un grande passo in avanti. Non vedo un motivo per cui non si possa fare nemmeno questo

[Estrema]

Cmq Eire nel titolo è errato( me pareva strano so troppo cattolici), e poi nel Regno Unito hanno una religione avanzata e illuminata che normalmente si occupa solo di temi veramente etici e morali, e solo marginalmente politici.

[rehlbe]

nel Regno Unito hanno una religione avanzata e illuminata che normalmente si occupa solo di temi veramente etici e morali, e solo marginalmente politici.
:scratch:

[Sakugochi]

:scratch:

Semplicemente non dicono la loro (senza che nessuno li abbia interpellati) su qualsiasi argomento possibile ed immaginabile, compreso se il rigore di domenica nel derby c'era o no.
Se uno vuol sapere cosa ne pensa la chiesa, va in chiesa.

Ma noi, come sempre, dai paesi esteri non prendiamo mai gli aspetti positivi ma solo le cazzate

[rehlbe]

non dicono la loro perche' la chiesa anglicana e' schiava della corona.. non e' che abbiamo molto da invidiare agli inglesi da questo punto di vista °_°

io non vedo che fastidio possa dare ascoltare l'opinione, anche pubblicamente, di esponenti di qualsiasi credo.. il problema casomai e' chi segue ciecamente i dettami della chiesa, senza avere un proprio convincimento personale.. ma questo non e' un aspetto che riguarda solo la chiesa :O

[Sakugochi]

non dicono la loro perche' la chiesa anglicana e' schiava della corona.. non e' che abbiamo molto da invidiare agli inglesi da questo punto di vista °_°

In UK la chiesa è schiava della corona come dici tu (e anche su questo si può discutere, ma lasciamo fare), in Italia la politica è schiava della chiesa (e su questo purtroppo c'è poco da dire invece): mi sembra che abbiamo MOLTO da invidiare agli anglosassoni.


io non vedo che fastidio possa dare ascoltare l'opinione, anche pubblicamente, di esponenti di qualsiasi credo.. il problema casomai e' chi segue ciecamente i dettami della chiesa, senza avere un proprio convincimento personale.. ma questo non e' un aspetto che riguarda solo la chiesa :O

Da fastido l'ingerenza in campi non loro, come la politica. E' una cosa così fuori dal mondo volere che lo stato LAICO sia governato con principi LAICI e senza il beneplacito della chiesa?

E poi qualsiasi credo? Hai mai sentito l'opinione di uno che non sia quel simpaticone di Ruini?

[rehlbe]

la politica sara' schiava della chiesa fintanto che l'opinione pubblica stara' dalla parte della chiesa.. il problema non e' la politica o l'ingerenza della chiesa nella cosa pubblica, il problema e' l'influenza che tuttora ha la chiesa sulle persone, o rigirando la frittata il problema sono le persone che seguono ciecamente i dettami della chiesa

a me del beneplacito della chiesa non fotte niente.. ma a quanto pare non siamo la maggioranza a pensarla cosi'

per la faccenda del simpaticone di ruini.. il mio era un discorso generale, ovvio che non si applica bene alla attualita' delle cose ^O^

[Estrema]

Allora dunque breve storia della religione cattolica in italia;
Ci sono almeno 4 regioni italiane in cui la chiesa ha fatto il porco comodo suo ( uccisioni saccheggi condanne inquisitorie distruzioni di città poverta totale degli abitanti) e non parliamo mica di chissa quale data agli albori della civiltà, ma di circa 150 anni fa, perciò mi pare più che sacrosanto che se si voleva l'Italia unita si doveva essere Laici, e questo concetto è stato pure ripreso dopo la fine della II guerra mondiale ( ricordo che socialisti e comunisti erano storicamente partiti laici ).
Da questo si deduce che la chiesa doveva stare zitta zitta buona buona dentro san pietro ma si è inventata l'escamotage della DC per fare politica e unita alla totale ignoranza della massa italiana ha fatto almeno fino agli anni 80 il bello e il cattivo tempo sulle leggi Italiani.
Ora dopo 10 anni di caos religioso/morale/etico e chi più ne ha più ne metta, sti simpaticoni cercano di rialzare la testa basti pensare alle dichiariazioni della chiesa, rimasta basita quando sulla costituzione europea non si menzionava affatto il valore cristiano che ha portato all'unione di fatto.
Da questo si puo dedurre che Chiesa Italiana = Potere politico da sempre ma spero non per sempre.Io il Papa ad Avignone ce lo rivedrei bene che a casa dei francesi Ruini le cazzate che spara in tv non si azzarderebbe mai a dirle.

[Kolp]

Allora dunque breve storia della religione cattolica in italia;
Ci sono almeno 4 regioni italiane in cui la chiesa ha fatto il porco comodo suo ( uccisioni saccheggi condanne inquisitorie distruzioni di città poverta totale degli abitanti) e non parliamo mica di chissa quale data agli albori della civiltà, ma di circa 150 anni fa, perciò mi pare più che sacrosanto che se si voleva l'Italia unita si doveva essere Laici, e questo concetto è stato pure ripreso dopo la fine della II guerra mondiale ( ricordo che socialisti e comunisti erano storicamente partiti laici ).
Da questo si deduce che la chiesa doveva stare zitta zitta buona buona dentro san pietro ma si è inventata l'escamotage della DC per fare politica e unita alla totale ignoranza della massa italiana ha fatto almeno fino agli anni 80 il bello e il cattivo tempo sulle leggi Italiani.
Ora dopo 10 anni di caos religioso/morale/etico e chi più ne ha più ne metta, sti simpaticoni cercano di rialzare la testa basti pensare alle dichiariazioni della chiesa, rimasta basita quando sulla costituzione europea non si menzionava affatto il valore cristiano che ha portato all'unione di fatto.
Da questo si puo dedurre che Chiesa Italiana = Potere politico da sempre ma spero non per sempre.Io il Papa ad Avignone ce lo rivedrei bene che a casa dei francesi Ruini le cazzate che spara in tv non si azzarderebbe mai a dirle.

magari!!

[ihc'naib]

come avrete sicuramente notato, ci sono stati i primi CPB anche nel resto del regno unito, Elton John compreso..

[Sakugochi]

come avrete sicuramente notato, ci sono stati i primi CPB anche nel resto del regno unito, Elton John compreso..

Pur con tutta la mia ignoranza della lingua inglese, già nel termine CPB mi pare che si noti l'impronta laica dell'atto ed il fatto che il matrimonio tra persone dello stesso sesso sia solo un aspetto di questa istituzione

Edit:
http://www.giuda.it/Massimo%20Ottavi/Elton%20John.jpg
:D

[Alkabar]

Pur con tutta la mia ignoranza della lingua inglese, già nel termine CPB mi pare che si noti l'impronta laica dell'atto ed il fatto che il matrimonio tra persone dello stesso sesso sia solo un aspetto di questa istituzione
Edit:
http://www.giuda.it/Massimo%20Ottavi/Elton%20John.jpg
:D


:rotfl: :rotfl: :rotfl:

Niente da dire, solo che spero che si continui nella direzione "uguaglianza" in tutta europa. Sarebbe come togliere un 20% dei problemi veramente esistenti nella comunicazione umana.

p.s. per chi parla di Ruini, consiglio di comprare il vernacoliere... il titolo è molto interessante "Ruini c'ha du culi !!!" solo che uno è finto ma non dice quale è ..... lol.