Millllllle template con full autotrain del ranger [Archive]

View Full Version : Millllllle template con full autotrain del ranger

rehlbe

27th February 2004, 17:27

Mi son reso conto programmando il template per un mio eventuale ranger che le possibilità per questa classe son davvero tante... ancora non mi sono deciso, e visto che qualche "imput" da questo forum non mi farebbe male come spunto di riflessione posto tutte le combinazioni che ho trovato finora interessanti con le varianti.

Una precisazione per il tipo di ranger che dovrebbe scegliere fra questi template -> lo voJo vedere menare sia in corpo a corpo che con l'arcuzzo... non mi importa che eccella in nessuna delle due specialità, ma che si comporti bene in entrambe (e avendo avuto a che fare con diversi ranger "capaci" su vortigern so che non è un'utopia :D )..

Altra cosetta, vorrei provare a evitare l'utilitzzo del buffbot, almeno all'inizio: più per mancanza di voglia di exparsi un bot che per altro :p

Per questi motivi un solo caso prevede arco sopra 40 (ma che sinceramente posto giusto per dovere di cronaca, credo lo scarterò fin da subito ;) ), e melee non è mai sotto 34...

Ultima premessa -> non ho neanche deciso se fare lame o perforazione... cmq di questi template SOLO quelli con 39 a melee sono quelli che per me potenzialmente potrebbero essere sia lame che perfo, gli altri (34 o 44) si intendono solo per perforazione.

Il motivo? a 44 in lame non si prende uno stile utile, ma un inutile stile combo su blocco, e a 34 lame si rimane senza lo stile del 39 uber in combo sull'anytime che debuffa velocità arma al nemico... per questo con 39 lame vanno scartati template che non abbiano almeno 12 a celtic dual per prendere la combo su evade che altrimenti non avrei.

here we go :D

Arma a 44
Bow --- | 46 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 39 | 35 |
Melee - | 44 | 44 | 44 | 44 | 44 | 44 | 44 | 44 | 44 |
CD ---- | 15 | 23 | 21 | 20 | 19 | 17 | 15 | 03 | 16 |
PF ---- | 36 | 27 | 27 | 29 | 30 | 30 | 36 | 40 | 36 |
Stealth | 34 | 34 | 35 | 34 | 34 | 35 | 30 | 30 | 35 |
Pt Left | 04 | 02 | 12 | 11 | 01 | 03 | 00 | 00 | 09 |

Arma a 39
Bow --- | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 35 |
Melee - | 39 | 39 | 39 | 39 | 39 | 39 | 39 |
CD ---- | 30 | 29 | 21 | 19 | 18 | 09 | 26 |
PF ---- | 29 | 27 | 36 | 36 | 40 | 40 | 36 |
Stealth | 33 | 35 | 33 | 34 | 30 | 34 | 35 |
Pt Left | 00 | 18 | 03 | 10 | 05 | 01 | 04 |

Arma a 34
Bow --- | 40 | 40 | 39 |
Melee - | 34 | 34 | 34 |
CD ---- | 21 | 36 | 34 |
PF ---- | 40 | 27 | 34 |
Stealth | 34 | 34 | 31 |
Pt Left | 00 | 07 | 00 |

Ditemi che ne pensate... soprattutto al momento sarei interessato a sapere da ranger con esperienza che ne pensano riguardo la scelta lame\perforazione.

ps per la razza sono ancora indeciso tra topo e shar... ma alla fine per me è solo una scelta estetica non voglio che influisca nella scelta del template http://www.wayne2k1.com/images/smilies/w2k1/oro.gif

Sylent

27th February 2004, 18:08

mica tanto estetica!!

lo shar sono 40 punti cost in +!!

1 arcere ke stimo molto è Cekkin ed era speccato cosi (xo a rank7 ma senza autotrain mi pare)

Stealth 30
PathF 9 (aveva il bot)
Bow 50
Thrust 39
CD 38

io consiglio di portare arco a 45 e di alzare thrust a 44 (con autotrain si potrebbe alzare anke CD a 40)

rehlbe

27th February 2004, 18:53

mica tanto estetica!!

lo shar sono 40 punti cost in +!!
si, sono 60 punti in più a forza e costituzione... ma sono anche 60 punti in meno a destrezza e agilità, ovvero le stat primarie per un arciere, che senza bot farebbero sentire la loro mancanza in quanto lontano dal cap http://www.wayne2k1.com/images/smilies/w2k1/oro.gif

1 arcere ke stimo molto è Cekkin ed era speccato cosi (xo a rank7 ma senza autotrain mi pare)

Stealth 30
PathF 9 (aveva il bot)
Bow 50
Thrust 39
CD 38

io consiglio di portare arco a 45 e di alzare thrust a 44 (con autotrain si potrebbe alzare anke CD a 40)arco 50 sul ranger -> non lo farei manco se mi legassero.. non lo faccio sullo scout che è quello (sulla carta, nella realtà non più) più performante con l'arco in mano figuriamoci su un ranger http://www.wayne2k1.com/images/smilies/w2k1/lick.gif

e per orientamento come scritto vorrei provare a non farmi un pg bot-dipendente -> 27 punti sembrerebbe il minimo...

con arco a 45 e melee a 44 mi verrebbe fuori:

bow 45
melee 44
stealth 30
pf 27
cd 19

blaze

28th February 2004, 21:29

Mmmh... e perchè non Celta?

rehlbe

29th February 2004, 12:09

Mmmh... e perchè non Celta?

ps per la razza sono ancora indeciso tra topo e shar... ma alla fine per me è solo una scelta estetica non voglio che influisca nella scelta del template http://www.wayne2k1.com/images/smilies/w2k1/oro.gif
e cmq shar oltre all'aspetto fisico mi piace di più per le statistiche di razza.

susu qualche suggerimento sul template?

qualcuno che sappia la differenza che corre tra l'add damage con pf a 27 e con pf a 36?

Aspirin

4th March 2004, 00:16

E per un ranger da bg3 che TP consigliereste invece?

Manzotin

14th July 2004, 16:13

ma il ranger autotraina qlc? giuro ceh nn lo sapevo....

Cifra

14th July 2004, 17:14

Traina arco.
Si scrive "Input".

jyk

14th July 2004, 17:19

autotraina arco
Non so quanto convenga, ti togli parte dell'efficacia nei vari bg

Il ranger e' uno dei pg che puo' essere piu' personalizzabile, se hai intenzione di non giocare il buff-bot io ti consiglio orientamento a 36 per speed ed add damage
Arma se usi lame a 39 e' sufficiente imho, se ricordo bene a 44 pierce ha una parte di una combo
scegli lame per piu' danni, pierce per stili migliori (stun su schivata soprattutto)
Arco a 45 mi sembra il minimo considerando la quantità di torri-assedi e quanto la userai. Non posso pronunciarmi su quanto impatta sure-shot, ma tutto sommato la prenderei cmq.

Xanadas

2nd August 2004, 16:04

avevo pensato a un altro templater per ranger

40 arco
34 stealth
pierce 40
CD 22
path 31

arma 44 per uno stile che ha come effetto bleeding nn ha senso
arco 40 e' sufficente. stealth 34 O.K.
patch 31 lo trovo sufficente
cd 22 sembra bono.
point left 0

edito per aggiungere: stile 44 e' in combo con stile evade

Dalamar

4th August 2004, 01:20

Turturro

5th September 2004, 11:28

provando su catacombs m'è uscito questo template, non ho visto tutti quelli già postati quindi magari è una ripetizione cmq eccolo:
bow 40
piercing 35
stealth 34
CD 39
path 21
(con autotrain)

P.S. l'autotrain completo è di 77pnt?

bye

Rob

5th September 2004, 20:43

Perfo è meglio per lo stun su evade....ma con lame hai battler+malice...direi che almeno per ora lame > perfo.....d'altronde basta duale a 18 per avere un buono stun laterale.....basta strafare in face ed è quasi come un anytime :D

Purtroppo con la cancellazione della RA di DODGE le ns possibilita' di schivata si sono ridotte troppo, personalmente ho definitivamente optato per un tp

45 arco
40 lame
22 duale
27 orienta (add damage blu)
31 sil.

ADD damage blu fa veramente la differenza.

Rob

ScorpionRa

9th September 2004, 08:18

Rob

9th September 2004, 09:57

boh io sto facendo il template
45 arco
44 perfo
33 sil
16 pf
21 duale

tutta sta mania per pf... boh..differenza tra averlo a 21 e 27 sono 1 dps.... tanto vale tenerlo a 21 se vi piace cosi tanto.....

cmq io non ho il bot

edito,
tanto vale fare

45 arco
44 perfo
21 pf
31 sil
21 cd

sembra poco ma la differenza (provata via via che aumentavo PF su pendragon) si sente in pochi colpi.. un po' piu' della differenza di danno tra la stessa arma 16.2 dps e 16.5dps nel danno medio. Al momento mi ci sto trovando molto bene

Rob

Glorifindel

19th September 2004, 00:32

Ma tra 40 e 45 in arco cambia molto? il rapid fire 2 fa anche + danni di rapid fire 1 o consuma solo meno end?

Io avevo pensato a un:
40 arco, 39 perfo, 19 duale, 36 sentiero, 32 silenzio... da revisionare però se 45 in arco fa la differenza rispetto al 40.
Tp fatto per un ranger celta senza bot

rehlbe

19th September 2004, 02:34

rapid fire 2 con tireless e' inutile

portare arco a 45 e' buono perche':

- a rr bassi, fino al 6, la differenza nella varianza del danno a mio parare si sente troppo con arco a 40
- si prende sure shot